Blu-ray Bildqualitätsnoten

gestern Rocky Balboa

Bild

8 / 10 (das offenbar gewollt etwas starke Filmkorn stört gelegentlich, die Szenen in Vegas hingegen sidn ultimativ was Brillianz und Schärfe anbelangt, besondere die Arena-Totalen sind Blu-Niveau)

Ton

7 / 10 hätte ich mir etwas druckvoller gewünscht, dennoch gute Ergebnisse

Extras

8 / 10

Als Rockyfan wird man hier glücklich, schade, dass der Trailer nicht dabei ist. Wenigstens da bekommt man noch ein paar MOmente Eye of the Tiger

gestern eragon gesehen...

also der film hat mir nciht gefallen, qualitativ war es auch nicht so der hammer...
der drache sah ganz schön aus, aber ansonstn durchgängig sehr starke körnung und eigentlich an keiner stelle ein wirklicher hd-wow-effekt.
schon schärfer als dvd, aber hätte mehr erwartet. also nicht wirklich empfehlenswert.

weenomatic schrieb:

gestern eragon gesehen... also der film hat mir nciht gefallen, qualitativ war es auch nicht so der hammer... der drache sah ganz schön aus, aber ansonstn durchgängig sehr starke körnung und eigentlich an keiner stelle ein wirklicher hd-wow-effekt. schon schärfer als dvd, aber hätte mehr erwartet. also nicht wirklich empfehlenswert.

Kann ich nicht nachvollziehen, denn besonders die Außenaufnahmen sahen meiner Meinung nach erstklassig aus. Starke Körnung ist mir übrigens nicht aufgefallen

Muppi schrieb:

weenomatic schrieb: gestern eragon gesehen... also der film hat mir nciht gefallen, qualitativ war es auch nicht so der hammer... der drache sah ganz schön aus, aber ansonstn durchgängig sehr starke körnung und eigentlich an keiner stelle ein wirklicher hd-wow-effekt. schon schärfer als dvd, aber hätte mehr erwartet. also nicht wirklich empfehlenswert. Kann ich nicht nachvollziehen, denn besonders die Außenaufnahmen sahen meiner Meinung nach erstklassig aus. Starke Körnung ist mir übrigens nicht aufgefallen :.

komisch.. also ich fand gerade am anfang hat er ziemlich "gekörnt". nachher ist es mir auch nicht mehr so aufgefallen.allerdings versuche ich auch nciht so explizit auf die fehler zu achten. von daher wundert mich jetzt, dass es bei dir nciht so war...

es gab schon ein paar außenaufnahmen, die schön waren und ach qualitativ gut aussahen, aber größtenteils war ich leider enttäuscht.. weiterhin

Vielleicht liegt es daran das ich den Film auf PremiereHD, und nicht auf BluRay geschaut habe Habe wohl den Thread verwechselt

das wäre eine möglichkeit

würd mich trotzdem aber mal interessieren, wie andere dazu stehen.... wird doch bestimmt noch jemand gesehen haben den film, oder nicht???

kann mir jemand was zur qualität folgender filme sagen?

- face off / im körper des feindes
- the guardian / jede sekunde zählt

danke im voraus

weenomatic schrieb:

das wäre eine möglichkeit würd mich trotzdem aber mal interessieren, wie andere dazu stehen.... wird doch bestimmt noch jemand gesehen haben den film, oder nicht???

hab gerade gesehen, dass der film anfangs schonmal auf silber gelistet wurde...

DenonFan2006 schrieb:

kann mir jemand was zur qualität folgender filme sagen? - face off / im körper des feindes - the guardian / jede sekunde zählt danke im voraus

gut bis sehr gut

DenonFan2006 schrieb:

kann mir jemand was zur qualität folgender filme sagen? - face off / im körper des feindes - the guardian / jede sekunde zählt danke im voraus

The Guardian habe ich hier. Gefällt mir nicht nur vom Bild her, sehr gut. Mit dem Kauf kannst du nicht allzuviel falsch machen.

the guardian find ich auch klasse sowohl vom bild als auch den film..damals für 14,99 gekauft,weil er halt günstig war,ohne große erwartungen rangegangen und war dann doch schon gut

moin

habe mir angeschaut:

Starship troopers Bluray

habe die uncut dvd hier und die bluray sieht kaum besser aus

Note 4 = PLASTIK


PREDATOR Bluray

sah nett aus, allerdings habe ich die dvd nie gesehen
und ich finde die bluray hat grade mal dvd qauli!
is allerdings ein alter film
trotzdem

Note 4 = PLASTIK

dwthedragon schrieb:

moin habe mir angeschaut: Starship troopers Bluray habe die uncut dvd hier und die bluray sieht kaum besser aus Note 4 = PLASTIK PREDATOR Bluray sah nett aus, allerdings habe ich die dvd nie gesehen und ich finde die bluray hat grade mal dvd qauli! is allerdings ein alter film trotzdem Note 4 = PLASTIK

Starship Troopers = Plastik = Lächerlich

dwthedragon schrieb:

moin habe mir angeschaut: Starship troopers Bluray habe die uncut dvd hier und die bluray sieht kaum besser aus Note 4 = PLASTIK PREDATOR Bluray sah nett aus, allerdings habe ich die dvd nie gesehen und ich finde die bluray hat grade mal dvd qauli! is allerdings ein alter film trotzdem Note 4 = PLASTIK

Ganz interessante Bewertungen!!! Du schaust Blu-rays auf einem Röhrenfernseher???

Also Starship Troopers hat doch wohl mal ein Hammer Bild !?

Verfolge hier schon länger diesen Thread, allerdings habe ich meine Posts bis jetzt zurück gehalten, weil ich nach 5 Filmchen halt noch überhaupt keinen Vergleich heran ziehen kann. Nun hab ich meine ersten 25 BD´s gesehen und kann einfach nicht verstehen, wie manche auf so grotten schlechte Bewertungen kommen.

Deswegen akzeptier ich nur noch schlechte Noten, wenn auch sein Equipment gennant uwrde.

Einzig allein Rocky und Broken Arrow kann man als DVD-Niveau einstufen, aber anderen Filme die ich bisher gesehen habe waren spitze.

habe mir gestern angeschaut.

AVP:
Bild:7 (wunderschönen Schwarzwert, nur wenige Bildausschnitte rieselig, ansonsten sehr scharf)
Sound:6 (einfach Durchschnitt, gab nichts zu bemängeln, wenig Rear-Effekte)
Film:8 spannend, aber einfach schon zu oft gesehn :-)

Film gesehn mit: siehe Signatur

Matthias75_1 schrieb:

Deswegen akzeptier ich nur noch schlechte Noten, wenn auch sein Equipment gennant wurde

Dein Wort in Gottes Ohr!

TheSoundAuthority schrieb:

Also Starship Troopers hat doch wohl mal ein Hammer Bild !?

hi

haste ueberhaupt die DVD als vergleich zur hand???

schaue mit der ps3 , da wird die dvd auf 720p hochscaliert

und damit sieht die DVD bombig aus!!!!

natürlich sah die BLURAY auch klasse aus

aber ich finde das der unterschied nur minimal war

deswegen plastik

dwthedragon schrieb:

TheSoundAuthority schrieb: Also Starship Troopers hat doch wohl mal ein Hammer Bild !? hi haste ueberhaupt die DVD als vergleich zur hand??? schaue mit der ps3 , da wird die dvd auf 720p hochscaliert und damit sieht die DVD bombig aus!!!! natürlich sah die BLURAY auch klasse aus aber ich finde das der unterschied nur minimal war deswegen plastik :*

Wie groß ist denn dein TV?

hi

habe einen 32 zoll samsung lcd!

dwthedragon schrieb:

hi habe einen 32 zoll samsung lcd!

Und wie weit sitzt Du entfernt?

Nagut, da brauchen wir dann nichts mehr zu sagen glaub ich.

hi
sitzabstand 2- 2,5 m

hm...oder sieht man die unterschiede eh erst ab z.b. 42 zoll??

Mindestens 42"...

ok

dwthedragon schrieb:

TheSoundAuthority schrieb: Also Starship Troopers hat doch wohl mal ein Hammer Bild !? hi haste ueberhaupt die DVD als vergleich zur hand??? schaue mit der ps3 , da wird die dvd auf 720p hochscaliert und damit sieht die DVD bombig aus!!!! natürlich sah die BLURAY auch klasse aus aber ich finde das der unterschied nur minimal war deswegen plastik :*

Rechne die DVD nicht mit der PS3 hoch, dann hast du den wahren Unterschied, denn dafür wurde die DVD erstellt.

Lol...wenn er die nicht hochrechnen lässt dann macht das der LCD und der hat niemals so einen guten Scaler wie die PS3;)

MFG

Es gibt keine PAL Optimal LCDs so nebenbei;)

Os!r!s schrieb:

Lol...wenn er die nicht hochrechnen lässt dann macht das der LCD und der hat niemals so einen guten Scaler wie die PS3;) MFG Es gibt keine PAL Optimal LCDs so nebenbei;)

Das ist falsch... Sharp hat eine zeit lang mal Pal-optimierte LCD's hergestellt ohne HD-Ready-Zertifizierung.

Diese LCD's waren dafür konzipiert die PAL-Auflösung optimal wiederzugeben.

Die Fremde in mir ???

Blue Ray kann wer was dazu sagen.

Der Film juckt mich nämlich schon in den Fingern

Hab mir "die Fremde in Dir" gestern angeschaut und war vom Film etwas enttäuscht. Ich fand ihn nur mäßig spannend, stellenweise sogar fast langweilig Das Bild war recht gut, d.h. scharf und mit gutem Kontrast. Der Ton allerdings war eher mäßig, da kaum Effekte da waren, allerdings war die Musik schön räumlich.

Film: 7/10
Bild: 8/10
Ton: 7/10

Meiner Meinung nach hat sich dieser Blindkauf nicht gelohnt

Gruß vom

dwthedragon schrieb:

:? hi sitzabstand 2- 2,5 m hm...oder sieht man die unterschiede eh erst ab z.b. 42 zoll?? :?

Beim Sitzabstand von ca. 2,5 m sieht man wirklich bei 32" keinen sehr großen Unterschied. Eher schon bei 1 m. Ich schaue Blu-Rays eigentlich immer übern Beamer. Wenn ich allerdings eine neue bekomme und will nur mal grad reinkucken über meinen 32" TV, dann setzt ich mich immer so 1 m davor. Dann siehst man schon einen sehr großen Unterschied. Da kann man nämlich auch schon gut die tollen Doppelkonturen oder Bildpumpem und so weiter bei der DVD erkennen.

Bugmaster1981 schrieb:

Meine Wertung zu bisher nicht gelisteten Blu-Rays Note 0 = Blu Stirb Langsam 4.0 (viele 3D Effekte und das Bild ist so rattenscharf, daß man sogar John McLaine damit töten könnte)

kann ich nur bestätigen, fand den bis jetzt als schärfsten Film (bis auf Into the Blue, aber der hatte eine andere Schärfe )

Bild:10
Sound:8
Film:9,5

Matthias75_1 schrieb:

Bugmaster1981 schrieb: Meine Wertung zu bisher nicht gelisteten Blu-Rays Note 0 = Blu Stirb Langsam 4.0 (viele 3D Effekte und das Bild ist so rattenscharf, daß man sogar John McLaine damit töten könnte) kann ich nur bestätigen, fand den bis jetzt als schärfsten Film (bis auf Into the Blue, aber der hatte eine andere Schärfe ) Bild:10 Sound:8 Film:9,5

Stirb Langsam war zwar sehr gut, aber nicht Kategorie BLU! Vergleich mal z.b. mit Born to be Wild, der ist eindeutig BLU!

Stirb langsam 4 für mich nur Gold!

Gruss,
Marco

smilerrr schrieb:

Matthias75_1 schrieb: Bugmaster1981 schrieb: Meine Wertung zu bisher nicht gelisteten Blu-Rays Note 0 = Blu Stirb Langsam 4.0 (viele 3D Effekte und das Bild ist so rattenscharf, daß man sogar John McLaine damit töten könnte) kann ich nur bestätigen, fand den bis jetzt als schärfsten Film (bis auf Into the Blue, aber der hatte eine andere Schärfe ) Bild:10 Sound:8 Film:9,5 Stirb Langsam war zwar sehr gut, aber nicht Kategorie BLU! Vergleich mal z.b. mit Born to be Wild, der ist eindeutig BLU! Stirb langsam 4 für mich nur Gold! Gruss, Marco

Wobei Born to be Wild auch nicht als die Referenz betrachtet werden sollte - da gibt es auch noch bessere als den!

z.b.?

Nicht umsonst ist doch BtbW in Kategorie BLU? Oder irre ich mich?

Gruss,
Marco

Also "Born to be wild" hab ich auf Premiere gesehn, und so leid wies mir tut, der Film war nicht so gut, dass ich mir ihn irgendwie kaufen müsste. Also wenn das DER Referenzfilm sein sollte, muss ich halt auf andere warten.

Aber nun zu den Fakten, wenn "Sirb Langsam 4.0" nur Gold ist, limitiert entweder meine Hardware oder meine Augen.

Also 1. Du kannst Premiere Qualitäten nicht mit einer BluRay vergleichen, oder hast auf Premiere HD geguckt?

2. Bedenke das Premiere nicht in 24 Hz und 1080p ausstrahlt.

3. Reden wir nicht von Handlungen, falls du das meinst sondern einfach nur von dem Bild ( Artefakte, Rauschen, Körnungen, Schärfe, usw.)

Mit freundlichem Gruß

Du möchtest eine Referenz BluRay?

Dann guck einfach in die Blu Kategorie, da sind genug dabei, Fluch der Karibik is echt was feines, zum Beispiel;)

Habe auch gestern Starship Troopers auf Blu ray gesehen.Ist sowiso einer der Top Filme überhaupt.Ich kann auch nicht verstehen wie man den unter Plastik einordnen kann. Ganz klar GOLD.Geschaut auf einer 2,30 Meter breiten Leinwand überm Beamer. Sitzabstand 3,80. Das ist ein Unterschied zur ollen DVD.

Film 10
Bild 9
Ton 8

Ich meinte "born to be wild" kann ich nicht vergleichen weil er mir nicht ins Haus kommt, habe ihn schon gesehn. ****gähn***


Und Blue Titel kenn ich genügend und habe verglichen, für mich absolut Blue und nicht schlechter wie Casino Royal, FDK, Jagdfieber usw.

Soeben geguckt:
Die Liga der außergewöhnlichen Gentleman:
Bild:7,5
Sound:8
Film:8,5-9

Auch Gold, aber keineswegs in der selben Klasse wie DH 4. Werde darüber auch nicht streiten, soll ja auch nur Richtlinie für Hilfesuchende sein.

Matthias75_1 schrieb:

Also "Born to be wild" hab ich auf Premiere gesehn, und so leid wies mir tut, der Film war nicht so gut, dass ich mir ihn irgendwie kaufen müsste. Also wenn das DER Referenzfilm sein sollte, muss ich halt auf andere warten. Aber nun zu den Fakten, wenn "Sirb Langsam 4.0" nur Gold ist, limitiert entweder meine Hardware oder meine Augen.

Schau Dir den Film mal auf BR an, ist überhaupt nicht mit der Premiere HD-Version zu vergleichen. Ich habe fast alle BR, die hier in die Kategorie "BLU" eingestuft sind und bleibe zu 100% dabei, dass "Born to be Wild" in diese Kategorie reigehört und somit eine (von mehreren) Referenz-BRs ist.

Gruss,
Marco

Moinsen,

also ich habe jetzt hier nicht alle Beiträge gelesen.
doch eins kann ich nicht verstehen, warum ist das Bild bei einigen aktuellen Blu-Ray Filmen so schlecht?

Gerade bei König der Wellen, der ja nun Digital/Animation erstellt wurde, sind viele Szenen kriselig oder ihr nennt das "körnig".
Warum ist das so?
Was denken sich die Blu-Ray Betreiber dabei, dann in solchen Szenen schlechter zu sein, als ne normale DVD?

Gestern "Die Fremde in Dir" geschaut und da war das Bild völlig ok. Also kein "korn" zu sehen.

Ist das bei HD-DVD genauso?
Gibt es da auch den "Korneffekt"?

Momentan bin ich doch etwas enttäuscht über Blu-Ray und die beiden HD-DVD die ich gesehen habe, kommen weit besser rüber auch mit den Ganzen Zusatzfunktionen.
Habe da Bladerunner und Burne Ultimatum gesehen, bis ich dann doch das Laufwerk wieder verkauft habe.

ist bei beiden so, kommt auf die herstellungsqualität an, schau dir wir waren helden hd dvd an, eigentlich durchgängig das kriselige da, so schlecht hab ich noch nichtmal ne dvd gesehen...
schade, aber dann gibts wieder sowas wie tierisch wild, einfach der wahnsinn, da kam ich aus dem staunen nicht mehr raus...

ist könig der wellen echt so schlimm? hab mir den grad bestellt. werde den dann wohl wieder zurückschickenw enn ich jetzt schon weiß das er nicht gut ist.. können das noch mehr bestätigen?

warum das als so krieselig ist kann ich nicht sagen, würde mich selber interessieren

Hallo zusammen,

Emperor66 schrieb:

Moinsen, also ich habe jetzt hier nicht alle Beiträge gelesen. doch eins kann ich nicht verstehen, warum ist das Bild bei einigen aktuellen Blu-Ray Filmen so schlecht?

Das hängt vom Film ab und nicht vom Medium.

Emperor66 schrieb:

Gerade bei König der Wellen, der ja nun Digital/Animation erstellt wurde, sind viele Szenen kriselig oder ihr nennt das "körnig". Warum ist das so? Was denken sich die Blu-Ray Betreiber dabei, dann in solchen Szenen schlechter zu sein, als ne normale DVD?

Weil das bei KDW halt so gewollt ist! Glaubst du die haben den Film extra für Blu nochmal neu gerendert um das Kriseln einzufügen? Die DVD ist natürlich genau so!

Emperor66 schrieb:

Gestern "Die Fremde in Dir" geschaut und da war das Bild völlig ok. Also kein "korn" zu sehen.

Nochmal, das Filmkorn ist abhängig vom verwendeten Filmmaterial (das ist schon auf der noch unbespielten analogen Filmrolle)! Wenn ein Film digital produziert wurde, gibt's logischerweise auch kein Filmkorn außer es wurde digital erzeugt und eingefügt (z.B. bei 300). Auf DVD sieht mans nur oft nicht weil die Auflösung zu gering und die Kompression zu hoch ist.

Emperor66 schrieb:

Ist das bei HD-DVD genauso? Gibt es da auch den "Korneffekt"?

Spätestens jetzt solltes du die Antwort wissen.

Gruß!

Jup alles klar.

Weiterhin verarsche der Filmindustrie.
Wenn HD, dann bitte den ganzen Film über.

Wie gesagt, Bladerunner war ein Genuß, denn in so einer Qualität zu sehen und hat mein HD-Film Herz geweckt.

Emperor66 schrieb:

Jup alles klar. Weiterhin verarsche der Filmindustrie. Wenn HD, dann bitte den ganzen Film über. Wie gesagt, Bladerunner war ein Genuß, denn in so einer Qualität zu sehen und hat mein HD-Film Herz geweckt.

na ja.. mit verarsche hat das nichts zu tun..

Mit was denn sonst?
Qualität gleich DVD wenns körnig ist?!
Soll das ein Bug oder Feature sein?!

König der Wellen gleich DVD, warum dann der Mehrpreis für Blu-Ray???

kann das jetzt speziell bei könige der wellen nicht beurteilen, allerdings wenn das bei iesem film ein gewolltes stilmittel ist, dann kann man auch hier nciht von verarsche reden, dann musst du die zuständigen produzenten dafür verantwortlich machen...
desweiteren liegt es, nun zum hundertsten mal am analogen ausgangsmaterial. im kino hast du das filmkorn auch.
die qualität kann man auch nciht nur an sowas ausmachen. auch kontrast und detailgenaigkeit sind bei hd medien wesentlich höher.
solange die filme nicht ausschließlich mit hd-kameras gedreht werden oder digtal animiert hergestellt sind, wirst du das haben. das hat auch ncihts mit verarsche zu tun.

Das Filmkorn ist (heutzutage) eben ein Stilmittel.
Könige der Wellen hab ich noch nicht auf Blu gesehen, aber auch schon bei Areadvd Beschwerden drüber gelesen. Ich kann nur einen Kommentar zu 300 abgeben, wo das Korn auch nachträglich hinzugefügt wurde - es nervt mich. Das hat nunmal der Regisseur(bzw Produzent, weiß der Geier) zu entscheiden und da ist man leider machtlos.

Ich persönlich werde einen eingermaßen großen Bogen um Filme mit übermäßigem Korn machen (bis auf wenige Ausnahmen), bzw mir einfach die DVD holen, informieren kann man sich ja z.B. hier im Forum. Ich kann's auch überhaupt nicht leiden und mir persönlich versaut das doch ein wenig den Gesamteindruck vom Bild.


Kornfreies Kino mit deutlich mehr als 24fps (Videolook :p) würde zum Beispiel meinen Geschmack treffen, den vieler anderer aber nicht. Kann man nix machen außer abwarten was die Zeit bringt, bzw mit seinen Kaufentscheidungen evtl. die Richtung in die es geht beeinflussen.