Blu-ray Bildqualitätsnoten

TheSoundAuthority schrieb:

Von Layer Cake gibts ja 2 Versionen, unterscheiden sich die irgendwie außer, dass beide verschiedene Cover haben?

Keinerlei Unterschiede!!!!

Gestern gesehen

Hills habe Eyes

Bild 7/10
Ton 7/10
Film 7/10


Welcome to the Jungle

Bild 8/10
Ton 7/10
Film 6/10


Death Sentence

Bild 8/10
Ton 7/10
Film 7/10

derwanner schrieb:

Gestern gesehen Hills habe Eyes Bild 7/10 Ton 7/10 Film 7/10 Welcome to the Jungle Bild 8/10 Ton 7/10 Film 6/10 Death Sentence Bild 8/10 Ton 7/10 Film 7/10

Findest du nicht, dass der Ton von Welcome to the Jungle mindestens 9/10 verdient hätte?

montezuma schrieb:

derwanner schrieb: Gestern gesehen Hills habe Eyes Bild 7/10 Ton 7/10 Film 7/10 Welcome to the Jungle Bild 8/10 Ton 7/10 Film 6/10 Death Sentence Bild 8/10 Ton 7/10 Film 7/10 Findest du nicht, dass der Ton von Welcome to the Jungle mindestens 9/10 verdient hätte?

Und das Bild von Hills have eyes würde ich auf 8,5 bis 9 Punkte werten. Bis auf das bisschen Grain in den Nachtszenen (und das sind ganz ganz wenige) ist das Bild absolut Spitze. Hammermäßige Schärfe und viele sehr plastische Szenen.

montezuma schrieb:

derwanner schrieb: Gestern gesehen Hills habe Eyes Bild 7/10 Ton 7/10 Film 7/10 Welcome to the Jungle Bild 8/10 Ton 7/10 Film 6/10 Death Sentence Bild 8/10 Ton 7/10 Film 7/10 Findest du nicht, dass der Ton von Welcome to the Jungle mindestens 9/10 verdient hätte?

Also ich persönlich meine nicht, ich kenn bessere Blu-Ray vom Ton her aber das ist ja immer einstellungssache des Receivers :).

HerrNergal schrieb:

montezuma schrieb: derwanner schrieb: Gestern gesehen Hills habe Eyes Bild 7/10 Ton 7/10 Film 7/10 Welcome to the Jungle Bild 8/10 Ton 7/10 Film 6/10 Death Sentence Bild 8/10 Ton 7/10 Film 7/10 Findest du nicht, dass der Ton von Welcome to the Jungle mindestens 9/10 verdient hätte? Und das Bild von Hills have eyes würde ich auf 8,5 bis 9 Punkte werten. Bis auf das bisschen Grain in den Nachtszenen (und das sind ganz ganz wenige) ist das Bild absolut Spitze. Hammermäßige Schärfe und viele sehr plastische Szenen.

Gerade die vielen nachtszenen machen den Schnitt kaputt dann sind die körnig ohne ende finde ich. Ansonsten hättest Du recht gehabt

derwanner schrieb:

HerrNergal schrieb: montezuma schrieb: derwanner schrieb: Gestern gesehen Hills habe Eyes Bild 7/10 Ton 7/10 Film 7/10 Welcome to the Jungle Bild 8/10 Ton 7/10 Film 6/10 Death Sentence Bild 8/10 Ton 7/10 Film 7/10 Findest du nicht, dass der Ton von Welcome to the Jungle mindestens 9/10 verdient hätte? Und das Bild von Hills have eyes würde ich auf 8,5 bis 9 Punkte werten. Bis auf das bisschen Grain in den Nachtszenen (und das sind ganz ganz wenige) ist das Bild absolut Spitze. Hammermäßige Schärfe und viele sehr plastische Szenen. Gerade die vielen nachtszenen machen den Schnitt kaputt dann sind die körnig ohne ende finde ich. Ansonsten hättest Du recht gehabt

Welche vielen Nachtszenen? Es gibt doch eigentlich nur 1 Nachtszene in der Mitte des Films. Das macht von der Laufzeit des Films ca. 10 Prozent aus. Naja, egal

HerrNergal schrieb:

derwanner schrieb: HerrNergal schrieb: montezuma schrieb: derwanner schrieb: Gestern gesehen Hills habe Eyes Bild 7/10 Ton 7/10 Film 7/10 Welcome to the Jungle Bild 8/10 Ton 7/10 Film 6/10 Death Sentence Bild 8/10 Ton 7/10 Film 7/10 Findest du nicht, dass der Ton von Welcome to the Jungle mindestens 9/10 verdient hätte? Und das Bild von Hills have eyes würde ich auf 8,5 bis 9 Punkte werten. Bis auf das bisschen Grain in den Nachtszenen (und das sind ganz ganz wenige) ist das Bild absolut Spitze. Hammermäßige Schärfe und viele sehr plastische Szenen. Gerade die vielen nachtszenen machen den Schnitt kaputt dann sind die körnig ohne ende finde ich. Ansonsten hättest Du recht gehabt Welche vielen Nachtszenen? Es gibt doch eigentlich nur 1 Nachtszene in der Mitte des Films. Das macht von der Laufzeit des Films ca. 10 Prozent aus. Naja, egal :)

Gut dann halt nacht und morgengrauenzonen :).

Ansonsten war der film wirklich top vom Bild her.

Vorhin geguckt.

Micheal Clayton (US Import)

Film 10/10 Super genial gemacht, ein toller George Clooney.Insgesamt zwei sehr packende Stunden

Bild 7/10 Durchgehend scharf und recht gut präsentiert.

Ton 7/10 Ganz schwach von Warner wieder nur den 640kbps DD5.1 Track draufzumachen.HD Tracks oder PCM gibts nicht.Recht frontlastig was zu erwarten war.Aber exellente Höhenwiedergabe bei den Stimmen

Insgesamt würd ich ihn bei Silber und teilweise bei schwachem Gold einordnen

Welcome to the Jungle ton= 9

eine 7 ist voll untertrieben mein ganze zimmer hat gewackelt am anfang in der Disco

hi!

kann mir wer was zur qualität von ID4 und the day after tomorrow sagen?

danke im voraus!

hi leute,

kann sein das hier sicher eh schon leute darüber geschrieben haben aber wollte jetzt nicht soviel nachlesen...

hab mir gestern auf blueray 28weekslater geholt... und bin etwas enttäuscht von der bildqualität..dachte zuerst mein lcd oder meine ps3 hat was habe aber dann nen anderen film reingegeben diehard4 und da war wieder alles perfekt.

ist wohl bei anderen filmen auch so das das bild naja ka wie ich das beschreiben soll viell grieslig ka.. einfach so komisch...ist euch das auch schon bei einigen filmen aufgefallen...

DenonFan2006 schrieb:

hi! kann mir wer was zur qualität von ID4 und the day after tomorrow sagen? danke im voraus!

day after tomorrow ist ok bild ne 8 so wie auch der sound ne 8 bekommen hat...

DenonFan2006 schrieb:

hi! kann mir wer was zur qualität von ID4 und the day after tomorrow sagen? danke im voraus!

Day after tomorrow bild 8 ton 9 von 10

DenonFan2006 schrieb:

hi! kann mir wer was zur qualität von ID4 und the day after tomorrow sagen? danke im voraus!

Sind beide ganz gut gelungen.

Ronin2k7 schrieb:

hi leute, kann sein das hier sicher eh schon leute darüber geschrieben haben aber wollte jetzt nicht soviel nachlesen... hab mir gestern auf blueray 28weekslater geholt... und bin etwas enttäuscht von der bildqualität..dachte zuerst mein lcd oder meine ps3 hat was habe aber dann nen anderen film reingegeben diehard4 und da war wieder alles perfekt. ist wohl bei anderen filmen auch so das das bild naja ka wie ich das beschreiben soll viell grieslig ka.. einfach so komisch...ist euch das auch schon bei einigen filmen aufgefallen...

Ja,der Anfang ist echt grausam -da dachte ich auch,das soll blu sein(soll wohl Stilmittel sein das Grain..)?

Aber dann die Szenen draussen sind doch so was von Hammer und plastisch!

Also abgesehen von einigen dunkleren Szenen ist das Bild doch echt gut

ahh alles klar...

werd hier jetzt nun höfters reinguckn .. denn so ne blueray ist ja nicht gerade billig 30 euro für nen film da erwarte ich mir schon das mich die quali umhaut :))

300 war auch so ein film der ist auch so gaga ...oder bilde ich mir das sein.. ist der gleiche effekt wie bei 28weeksläter

hab mir auch shcon überlegt ein paar filme wie zb id4 auf bd zu kaufen aber wenn die quali nicht so aufregend is .. weiss i net ob sich das auszahlt..

Invasion

(oh man, was für ein mittelklassiger, oder eher schlechter film, gehört aber nicht hier her und ist geschmacksache)

so hingeschludert wie der eigentliche film ist auch die bildqualität

das bild ist insgesamt zu hell und zu weich, ab und zu unscharf.
der schwarzwert ist häufig unter aller sau (und das ist garantiert kein stilmittel sondern schlampige arbeit)

viele schwankungen: manchmal liegt über dem bild eine art "milchglas", dann ist es im gleichen raum, nach einem kameraschwenk, plötzlich knackscharf und ohne tadel.
teilweise sehen aussenaufnahmen hervorragend aus, dann machen sie den eindruck von vhs. und, und...

bin von dem film recht enttäuscht und würde sagen: unteres silber

gesehen mit pio LX508D und pio LX70A.

andeis schrieb:

Invasion (oh man, was für ein mittelklassiger, oder eher schlechter film, gehört aber nicht hier her und ist geschmacksache) so hingeschludert wie der eigentliche film ist auch die bildqualität das bild ist insgesamt zu hell und zu weich, ab und zu unscharf. der schwarzwert ist häufig unter aller sau (und das ist garantiert kein stilmittel sondern schlampige arbeit) viele schwankungen: manchmal liegt über dem bild eine art "milchglas", dann ist es im gleichen raum, nach einem kameraschwenk, plötzlich knackscharf und ohne tadel. teilweise sehen aussenaufnahmen hervorragend aus, dann machen sie den eindruck von vhs. und, und... bin von dem film recht enttäuscht und würde sagen: unteres silber gesehen mit pio LX508D und pio LX70A.

War von dem Film super enttäuscht... zum Glück nur die DVD aus der Videothek - mehr als 1 € war der auch echt nicht wert.

son müll hab dafür 1,70euro bezahlt...waqr ne bd gebe dem bild ne 6

Ich fand ihn klasse

Sehr gut gemacht und super spannend erzählt-und die Kidman wird immer besser(sowohl schauspielerisch,als auch ausseherisch )

Das Bild fand ich doch grösstenteils gut-sehr gut(scharf,plastisch..)-also mind. silber mit Tendenz zu gold!

..aber viell habe ich ja auch was auf den Augen.. (gesehen auf 2,8m Breite in 720p)

peeddy schrieb:

Ich fand ihn klasse Sehr gut gemacht und super spannend erzählt-und die Kidman wird immer besser(sowohl schauspielerisch,als auch ausseherisch ) Das Bild fand ich doch grösstenteils gut-sehr gut(scharf,plastisch..)-also mind. silber mit Tendenz zu gold! ..aber viell habe ich ja auch was auf den Augen.. (gesehen auf 2,8m Breite in 720p)

wenn dir der film vom inhalt her gefallen hat, dann kann ich wohl nichts dagegen sagen, aber dass das bild "größtensteils gut-sehr gut" sein soll dagegen schon.

über den gesamten film hatte ich den eindruck als hätte mal der nachtwächter, mal der fähigste in der firma, dann die putzfrau an den digitalisierungsreglern gespielt

es war wie eine folge von aneinandergeklebten filmschnipseln, die von blu bis vhs reichen. ganz besonders fielen die schlechten digitalisierungen auf, wo personen aussahen wie künstlich aufgestellte pappaufsteller

...du hast bestimmt nichts auf den augen, aber ich denke mal, dass bei beamern, mit maximaler darstellung in 720p nicht so unbedingt eine schlechte schwarzdarstellung in dunklen bereichen auffällt??

...ansonsten ist es mir tausendmal lieber wenn ein film durchgehend gold ist, als ein film wie ein sägeblatt mit wechslern zwischen blu und bronxe (aber das ist eine ganz andere geschichte)

Hey Leute ich brauch ne ganz ehrliche Meinung zu

Pearl Harbor
Nur noch 60 Sekunden
Im Körper des Feindes
King Arthur

Pearl Harbor und Nur noch 60 Sekunden fand ich persönlich ganz gut.Zwar beide stark von den Producern bzw. Regisseuren farblich verändert.Aber ansonsten auch immer recht scharf.Nix aussergewöhnliches.Beides wohl gutes Silber von meinem Teil aus.

Dafür taugt bei beiden Filmen aber der Inhalt nix

arena574 schrieb:

Hey Leute ich brauch ne ganz ehrliche Meinung zu Pearl Harbor Nur noch 60 Sekunden Im Körper des Feindes King Arthur

Habe alle diese Titel und finde die wirklich ganz ok! Keine Referenz aber ein lohnendes Update gegenüber der DVD.

wie sind

Blood Diamond
Herrschaft des Feuers


von der Bildqualität? beide Filme gefallen mir sehr gut!

Michaelju schrieb:

wie sind Blood Diamond Herrschaft des Feuers von der Bildqualität? beide Filme gefallen mir sehr gut!

Dann kannst du bedenkenlos zugreifen.
Beides sind lohnende Updates zur DVD mit teils sehr guter Bildqualität.

@ The Invasion

Also mein Proki stellt schwarz schon ganz vernünftig dar,solange dieses gut gemastert vorliegt

Bleibe dabei: das Bild ist sicherlich keine Referenz(hab ich auch nie behauptet),ordnet sich aber durchaus bei der Quali der wohl meisten erschienenen blus ein..eindeutig blu also und das sieht man in recht vielen Szenen!

Dass Filme oft schwanken ist nun mal nicht die Ausnahme,sondern die Regel-ich persönlich bewerte nicht nach einzelnen Sequenzen,sondern betrachte den Film schon v Anfang bis Ende,also als Ganzes und ziehe dann mein Fazit(mal mehr,mal weniger subjektiver versteht sich).

Fazit: wer den Film gut findet,auf jeden Fall auf blu kaufen,denn da kann die DVD nur deutlich schlechter sein

p.s.: selbst bei Rocky I(VHS) griff ich zur blu,denn die DVD ist nochmal um mind. 2 Klassen schlechter..

Blade Runner Amazon Link

Film 10/10
Bild 9/10
Ton 8/10

Fazit: Der Wechsel von DVD auf Blu ray lohnt sich nicht nur, sondern ist Pflicht für Fans dieses Kultfilms.

Michaelju schrieb:

wie sind Blood Diamond Herrschaft des Feuers von der Bildqualität? beide Filme gefallen mir sehr gut!

Blood Diamonds, ist fast referenz wenn es das nicht sogar ist.

Herrschaft des Feuers ist die Quali genauso wie der Film unterer Durchschnitt

Nur Bildnoten:

Hitchhikers Guide: 6,5/10
Hellboy: 7/10
Cars: 10/10
Ratatouille: 10/10
Death Sentence: 8/10
2001: 7,5/10 (für das alter saugut!)
Black Hawk Down: 6/10
Shoot 'em Up: 8,5/10
Pathfinder: 6/10 (die optischen Veränderungen sind ein Graus, wie kann man ein Bild nur so verschandeln. Schade die Monster Bitrate ist für A&F).

lg

Angesehen auf Sony KDS55-A2000 und PS3.

themgoroth schrieb:

Nur Bildnoten: Hitchhikers Guide: 6,5/10 Hellboy: 7/10 Cars: 10/10 Ratatouille: 10/10 Death Sentence: 8/10 2001: 7,5/10 (für das alter saugut!) Black Hawk Down: 6/10 Shoot 'em Up: 8,5/10 Pathfinder: 6/10 (die optischen Veränderungen sind ein Graus, wie kann man ein Bild nur so verschandeln. Schade die Monster Bitrate ist für A&F).

Black Hawk Down gibt es schon auf BR , wird doch wahrscheinlich eine Import-Scheibe sein 2001 hat aber locker eine 9/10 verdient, kann aber nur die HD-DVD beurteilen

Black Hawk Down gibt es als UK Fassung auf BluRay

Muppi schrieb:

2001 hat aber locker eine 9/10 verdient, kann aber nur die HD-DVD beurteilen ;)

From Remastering her schon (da sicherlich sogar 10/10), aber von der Bildqualität im Vergleich zum HD Optimum (Crank, King Kong, FdK, Cars, etc...) sicherlich nicht.

Shoot 'Em Up und Black Hawk Down sind beide UK BDs. Enthalten aber keine deutsche Tonspur oder deutsche Untertitel. An der Black Hawk Down BD wurde für UK nix neu codiert. Ist immer noch MPEG2 wobei ich nicht glaube, dass der Codec an der Qualität was ändern würde. Gerade die Panorama Aufnahmen verfügen über einen eklatanten Schärfemangel.

Gerade gesehen (nur Bildbewertungen):

Independance Day (ID4) - 7/10
Leider wurde die Source nicht remastered, da wäre sicherlich mehr drinnen gewesen. Bis auf wenige Szenen bewegt sich das Bild auf dem Level einer guten aktuellen DVD. Da allerdings die alte DVD eben nicht gerade ein Beispiel für gute Bildqualität war, kann man für Fans des Films trotzdem eine Empfehlung aussprechen.

Appleseed EX Machina - 5/10
Um den Animiationslook zu erhalten wurde der gesammte Film mit einem Unschärfeeffekt versehen, dadurch ist der HD Effekt fast Null bis auf bessere Farbwiedergabe und natürlich Null Compressionsartefakte. In manchen Szenen macht sich leider auch Color Banding bemerkbar, was aber wahrscheinlich an der Source liegt. Für Importer kann ich noch hinzufügen, dass der Ton auch in Deutsch Dolby Digital 2.0 vorliegt (habs überprüft leider kein 5.1), sowie 2x deutsche Untertitel (normal und für Hörgeschädigte). Da es sich um einen Warner Titel handelt ist er auch Codefree. Wer einen guten Codefree DVD Player hat (in der Kategorie Denon 1930 und aufwärts) kann allerdings bedenkenlos zur DVD Version greifen, der Mehrwert der BD ist gleich NULL.

derwanner schrieb:

Blood Diamonds, ist fast referenz wenn es das nicht sogar ist.

quatsch mit soße...

stanleydobson schrieb:

derwanner schrieb: Blood Diamonds, ist fast referenz wenn es das nicht sogar ist. quatsch mit soße...

stanleydobson schrieb:

derwanner schrieb: Blood Diamonds, ist fast referenz wenn es das nicht sogar ist. quatsch mit soße...

stanleydobson schrieb:

derwanner schrieb: Blood Diamonds, ist fast referenz wenn es das nicht sogar ist. quatsch mit soße...

vielleicht solltest Du Dich mal dazu äussern und nicht nur so nen mist schreiben Blood Diamands ist absolute Spitzenklasse vom Bild her

Also ich muss ja wirklich sagen das mir diese Liste am besten gefällt .

Kevin17031984 schrieb:

Also ich muss ja wirklich sagen das mir diese Liste am besten gefällt .

Läßt sich sicher auch drüber streiten..

RESIDENT EVIL APO. zB "nur" Gold minus (Note zwei minus) wäre mir zu schlecht.. fand das Bild sehr gut, 9/10 weil wenn überhaupt ein Manko an der Scheibe es gibt, dann viell das ein Tick Plastizität fehlte..

Oder MISSION IMPOSSIBLE mit Note 5 (= DVD) zu bewerten, halte ich doch für überzogen..

Der erste Teil ist zwar bildmäßig der schwächste Teil der Trilogie, aber dennoch besser wie auf DVD und hat eine sehr gute Schärfe, Kontrast etc. Nur die Körnung läßt das Bild halt manchmal etwas rauschen, aber für mich in dieser Wertung dann immer noch eher eine 3 (silber) und längst keine 5 ( man das ja nur mal mit "Hero" vergleichen muß, der da zu recht steht) ..

MfG HDD

derwanner schrieb:

stanleydobson schrieb: derwanner schrieb: Blood Diamonds, ist fast referenz wenn es das nicht sogar ist. quatsch mit soße... vielleicht solltest Du Dich mal dazu äussern und nicht nur so nen mist schreiben Blood Diamands ist absolute Spitzenklasse vom Bild her

naja referenz sieht anders aus...hatte gute moment vom bild her aber auch net mehr ne 8,5

NErDi schrieb:

derwanner schrieb: stanleydobson schrieb: derwanner schrieb: Blood Diamonds, ist fast referenz wenn es das nicht sogar ist. quatsch mit soße... vielleicht solltest Du Dich mal dazu äussern und nicht nur so nen mist schreiben Blood Diamands ist absolute Spitzenklasse vom Bild her naja referenz sieht anders aus...hatte gute moment vom bild her aber auch net mehr ne 8,5

so sehe ich das auch, der film hat einfach zu viele schwankungen um in das referenzlager zu passen, viele szenen sehen sehr gut aus, aber beim besten willen nicht alle!

hatte ja auch geschrieben fast referenz in den meisten szenen ist er es, meiner meinung nach zumindest

Auch wenn ich wahrscheinlich nicht mitreden kann, da ich gerade meine erste Blu Ray gesehen habe, gibt es von mir BLU für: für Planet Erde.

Solche wunderschönen und knackscharfen Aufnahmen habe ich noch nie gesehen.

Bis jetzt nur teilweise die erste DISC, aber was ich gesehen habe hat mich wirklich sehr beindruckt.

Dafür sind einige Szenen Bronxe.Die hohe Qualität wird leider nicht durchgehalten über die ganze Box

derwanner schrieb:

stanleydobson schrieb: derwanner schrieb: Blood Diamonds, ist fast referenz wenn es das nicht sogar ist. quatsch mit soße... vielleicht solltest Du Dich mal dazu äussern und nicht nur so nen mist schreiben Blood Diamands ist absolute Spitzenklasse vom Bild her

gugg dir den film auf leinwand an in anständiger größe und dann reden wir nochmal...wurde hier schon oft genug disskutiert die qualität des films,da muss ich nicht alles doppelt posten

Wer hat eigentlich dieses unsägliche Bronxe eingführt. Es heißt Bronze!

Soll wahrscheinlich einfach cooler sein … genauso wie shice oder so ähnlich … ich sag nur GIGA oder besser GAGA …