Bildqualität Kabel analog oder SAT!

Also ich kann nur für mich sprechen. Hatte vorher Kabel und jetzt Sat. Durch die Bank weg ist es jetzt besser geworden.
Bei einigen Sendern fällt es kaum auf, bei anderen ist es drastisch besser geworden. King of Queens zB. sehe ich jetzt mit ganz anderen Augen.
Vieleicht stand aber nur einer jahrelang auf meinem Kabel?

Gruß Thom

Hat Dein PIO denn Schwierigkeiten mit Kabelempfang? Er soll doch einen sehr guten Tuner haben.

Danke für deine Info, nein eigentlich nicht wir habe hier im allgemeinen nicht so tollen Empfang und auch öfters ausfälle, aber ich möchte wegen der WM sowieso auf Sat umsteigen!

Wenn der Kabelempfang durchschnittlich und leicht rauschig ist, dann verbesserst Du Dich mit digitalem Sat-Empfang.
Du musst aber bedenken, dass viele Privatsender (auch Sat.1 und ProSieben) mit verhältnismäßig geringen Datenraten ausstrahlen, sodass bei schnellen Bewegungen Artefakte sichtbar werden. Das fällt vor allem bei 100Hz-Fernsehern auf. Bei kleinen TV-Geräten sind diese Effekte jedoch kaum sichtbar, vor allem nicht bei normalem Sichtabstand zum TV-Gerät.

Unter wirklich optimalen Bedingungen ist der analoge Empfang (über Kabel und Sat) sowohl im Bild als auch im Ton aber zur Zeit noch besser als der digitale.
Einzelheiten findest Du unter:
http://www.bw-sat.de/vornachteile.htm

peterpan81 schrieb:

Hallo Leute kann mir jemand sagen ob die Bildqualität bei Kabel analog oder SAT-Empfang besser ist!

Ich hatte in meiner alten Wohnung noch Kabel, jetzt hab Ich SAT, und das Bild ist extrem besser, Ich hatte z.B. bei ROT ein sehr starkes rauschen, und Digital Störungen hab Ich noch nie gehabt, also das Digitale SAT Bild zum Analog Kabel dazwischen liegen Welten, und du hast mehr Programm, für weniger Geld, du must ja auch keinen Kabel Gebühr mehr bezahlen.

Man must aber bedenken, man benötigt jetzt in jeden Zimmer einen SAT Receiver die eingebauten Kabel Receiver haben ausgedient

Babsy