Für LCD besser Kabel digital statt analog

Zu deinen Fragen:

1. Das Bild bei analogem und digitalen Signal sollte bei störungsfreiem Empfang ziemlich gleich gut sein. Nur ist im Kabelnetz das Signal häufig nicht störungsfrei, dank Fehlerkorrektur entlockt ein Digitalreceiver aber ein perfektes Bild- bis zu einer gewissen Grenze. Der digitale Ton ist deutlich besser.

2. Neuerdings senden auch RTL, Pro Sieben, SAT.1 usw. digital im Kabel, allerdings verschlüsselt.

3. Könnte sein. Da hilft nur ein Versuch oder eine Messung.

4. Per Scartkabel (einzeln abgeschirmt)

die erfahrung mit dem analogem anschluss und einem lcd hatte ich vor kurzem auch. deshalb ging dann der lg lp1r auch wieder zurück innerhalb der 2-wöchigen rückgabefrist.
damals war das digitale kabelprogramm noch nicht so weit, v.a. was die privaten betraf.
was mich besonders überraschte:
ich hatte jetzt "per zufall" jemanden von kabeldeutschland im haus, der meinen antennenanschluss durchmaß und ein sehr gutes kabelsignal feststellte.
77-82db waren die werte, die seiner ansicht nach sogar evtl. zu hoch für den lcd waren. er empfahl mir eine dose mir nächsthöherer dämpfung. eine deutliche verbesserung via gigitalem kabel sah er aber eher nicht.
ich hatte damals auch teilweise recht starke schatten, recht starkes "krisseln" oder rauschen (was aber eher am tuner des lg liegen dürfte).
je nach sender und "tagesform" des signals, war das bild befriedigend bis mäßig.
evtl. versuch ich das ganze jetzt dann nochmal mit digitalem kabel, wenn ich den lg nochmal in die finger bekomme.
mit meinem über 10 jahre alten und ca. 1000 DM!!! teuren 70er röhren tv ist das bild für mich trotz geringerer auflösung und evtl. auch grade wegen der deutlich kleineren diagonalen (37er lcd) wesentlich besser, als das des 3000 euro lcd geräts.

Hi,

also der Unterschied zwischen einem analogen Kabelbild und einem Digitalen Kabelbild ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Nicht umsonst wirbt das digitale TV ja mit der besseren Bild- und Tonqualität. Zumindestens ist es bei mir so. Wobei ich dazusagen muss das mein Analogkabelbild eh nicht so extrem gut war. Je besser das Analogkabelbild ist um so geringer natürlich der Unterschied zum digitalen Bild. Ein sichtbarer Unterschied wird aber immer bleiben, weil es beim digitalen Bild das analotypische Rauschen nicht mehr gibt. Einflüsse auf das Digitalbild sind durch das schlechtere Analogbild nicht zu erwarten. Digital ist entweder 1 oder 0 :-> entweder ist das Bild da oder nicht. Dazwischen gibt es nix. Allerdings ist auch die Qualität des Digitalbildes von Sender zu Sender unterschiedlich. Jenachdem mit welcher Bandbreite die Sender senden. Vox ist zum Beispiel meist deutlich schlechter als ARD oder ZDF. Aber auch das digitale VOX-Bild ist besser als das analoge VOX-Bild.

Dein Problem ist nun das die neuen TVs wie LCD oder Plasma Schwächen im Bild viel deutlicher anzeigen. Schuld daran ist meist die höhere Auflösung. Das PAL Bild muss in der Regel skaliert werden. Was einem eh schon schlechten Bild natürlich nicht zu gute kommt. Also ganz klar, Kabel Digital ist dramatisch zu empfehlen bei modernen FLAT-TV´s erstrecht wenn das analoge Bild nicht so doll ist. Bei Sendern die nicht digital ausgestrahlt werden kann es allerdings keine Verbesserung geben. Eine Alternative wäre dann SAT-Digital. Was den Anschluß des Receivers an den TV angeht so gibt es meist verschiedene Alternativen. Die weitaus beste wäre sicherlich das Digitale Signal direkt vom Receiver an den TV zu senden. Also wäre am besten die digitale Schnittstelle HDMI geeignet. Oder DVI, jenachem was du an deinem TV für einen Anschluß hast. Bei allen anderen Anschlußarten muss das digitale Signal vom Receiver erst in ein analoges Signal gewandelt werden und im TV dann wieder zurück. Das kostet natürlich Qualität. Wie groß der Unterschied ist kann ich aber nicht sagen da ich es noch nicht probieren konnte. Wenn kein digitaler Anschluß an TV und Receiver vorhanden ist dann ist die beste Alternative der Componenteneingang. Dabei werden die 3 RGB Farben (Rot,Grün und Blau) separat übertragen. Ist auch dies nicht möglich dann sollte man den Scarteingang benutzen. Und zwar den RGB-Scarteingang. Und außerdem gilt wie immer hochwertige Kabel benutzen. Es kann niemand ernsthaft erwarten das ein 5€ Kabel aus dem Baumarkt das gleiche Bild liefert wie ein 80€ Kabel aus dem Fachhandel. Auch die Länge der Kabel kann entscheident sein, deshalb auch immer auf eine gute Abschirmung achten. Das ein Kabel gut abgeschirmt ist kann man zum Beispiel an der Dicke des Kabels sehen.

Kleiner Tipp: Geh zum nächsten MediaMarkt oder ähnlichem und lass dir einen Receiver mitgeben und probiere es mal aus. Oder kauf dir einen und sichere dich ab das du ihn zurückgeben kannst wenn du nicht zufrieden bist.


@ americo

also wenn der Typ von Kabel Deutschland wirklich behauptet hat das Kabel Digital gegenüber Kabel Analog keine Verbesserung bringt dann war das ja ein Paradebeispiel für zur Schau gestellte Inkompetenz

Der db - Wert hat auch nicht unbedingtet was mit der Signalqualität zu tun sondern mit der Signalstärke. Also ein hoher db-Wert bedeutet nicht zwangsläufig das das Signal auch qualitativ hochwertig ist. Ich kann mir auch einen Verstärker vor die TV-Dose einbauen, das Bild wird dadurch auch nicht besser.

Das analoge Kabelsignal verliert von dem Moment an wo es der Kabelnetzbetreiber ins Netz speist an Qualität. Jenachdem wie weit du von einem Verteiler weg wohnst (der das Signal zwar verstärken aber nicht den Qualitätsverlust der bis zu ihm zurückgelegten Strecke wiedergutmachen kann) und wie die Qualität der Hausverkabelung ist kommt bei dir nur noch ein mehr schlecht als rechtes Bild an. Das digitale Signal kommt so bei dir an wie es der Kabelnetzbetreiber ins Netz speist. Das Signal kann sich nicht verschlechter, es ist entweder da oder eben nicht, entweder 0 oder 1. Wenn du das Signal dann noch digital zum TV bringst dann ist es auch deutlich besser jedes analoge Bild.

Hi,

wie ich es auch schon in anderen Beiträgen geschildert habe, muss ich entschieden wiedersprechen, dass digital (immer) deutlich besser ist/sein muss als analog. Das stimmt - zumindest bei mir - auf keinen Fall.

Mein analoges Kabelbild ist (bei vielen guten) Sendern dem digitalen ebenbürtig - es ist definitiv bei mir KEIN Unterschied festzustellen. Das mag sicher auch daran liegen, dass ich ein gutes analoges Signal über gute Kabel in einen sehr guten 32er LCD übertrage, der das Bild nochmal entsprechend aufbereitet. Betrachtungsentfernung etwa 2,5m und meine Sehstärke beträgt 100%.

Ich gestehe natürlich ein, dass einzelne digitale Sender besser als analoge dargestellt werden, aber das sind Sender, die ich und sicher die Mehrheit der Leute nicht schauen. Daher spielen sie für mich keine Rolle. Sicherlich ist der Vergleich nicht repräsentativ aber er zeigt auf, das die Formel Digital = besser als analog nicht in jedem Fall zutreffend sein muss.

Fakt ist, dass das analoge Bild etwas verrauscht ist - dafür ist aber das digitale mit Bewegungsartefakten übersäht.

Fazit: Selber mal ausprobieren und nicht immer der Werbung glauben...

na ja, ich denke es kommt auf verschiedene Faktoren an die das sichtbare Bild beeinflussen können. Qualität des TV, Qualität der Kabel, Art des Anschlußes an den TV usw. Aber egal wie man es dreht, wenn alles optimal angeschlossen ist wird man einen Unterschied sehen und auch hören zwischen analog und digital. Das geht aus technischer Sicht garnicht anders. Das man das Bild dabei natürlich nicht besser empfangen kann als der Sender es ausstrahlt ist auch klar. Wenn VOX also einen alten Schinken zeigt hat der auch digital nicht die von heutigen Filmen gewohnte Qualität.

Das man auf einem "relativ" kleinen TV (32") vielleicht ab 2,5 Metern keinen großen Unterschied mehr sieht mag sein, aber wenn du näher an den TV gehst wirst du den Unterschied sehen. Vor allem bei Sendern die in hoher Bandbreite senden. Dort treten dann nähmlich bei digital keine Artefakte auf und bei analog hat man aber das rauschen. Objektiv vergleichen kann man auch nur wenn man den Receiver digital an den TV anschließt, also per HDMI oder DVI. Und spätestens dann kann wirklich niemand mehr behaupten das Bild wäre nicht besser als das analoge Bild. Das ist dann schon von der Schärfe und plastizität ein sichtbarer Unterschied. Wenn natürlich nur ein Scartkabel genommen wird und das digitale Bild erst im Receiver umgewandelt werden muss und dann im TV wieder digitalisiert werden muss und dann noch sogenannte "Bildverbesserer" zum Zuge kommen, ja dann ist wahrscheinlich digital und analog beides gleich gut oder schlecht.

Gerade bei etwas schlechterem analogem Signal verstärken diese "Bildverbesserer" eher das schlechte Bild noch mehr.


Zum Thema zurück, da BAXI schrieb das sein analoges Signal nicht extrem gut war wird das digitale Kabel auf jeden Fall eine deutliche Verbesserung bringen. Außerdem sollte allen bewußt sein die sich einen LCD - TV kaufen das das PAL Bild auf einem solchen TV in der Regel doch schlechter ist als bei einem halbwegs guten Röhrentv. Das geht von der Technik her garnicht anders. Und je höher die Auflösung des LCD wird um so mehr muss skaliert werden und um so schlechter wird das PAL Bild. Am besten sind dann noch Plasmafernseher mit der kleineren ED Auflösung geeignet. LCD TV´s liegen in Sachen Farbbrillianz ja doch sehr deutlich zurück im Vergleich von zum Beispiel Plasma-TVs. Wobei Plasmas andere Probleme haben was mich auch eher zu LCD tendieren läst. Aber die Diskussion müssen wir hier nicht anfangen.

Hi Leute, vielen Dank über eure Meinungsäußerungen. Habt mir doch ein bißchen weitergeholfen und mich auch ein bißchen weiter verunsichert.
Naja , hab jedenfalls den Kabeldienst angerufen und der kommt die Tage mal vorbei um zu messen.
Desweiteren hab ich mir vom Kumpel einen Kabel Digital Receiver(von PACE) geholt und angeschlossen. Dann zeigte mir mein schöner LCD: - KEIN SIGNAL -dieses allerdings gestochen scharf und ohne Bildrauschen, ich war begeistert!
Hatte hier irgendwo gelesen dass das auch klappen kann, oder?

1.Wird das digitale Signal extra reingespeist?

Um meine Frau zu beruhigen hab ich ihr erstmal eine DVD reingelegt- gutes Bild und kommt demnächst über HDMI noch besser.

2.Ist es eigentlich ein Vorteil wenn ich Kabel Digital habe und dann mit einem DVD Recorder aufnehme? Werden dann die Aufnahmen auch besser?

3. Gibt es eigentlich Kabel Receiver mit HDMI-Anschluss

Ich hoffe weiterhin auf gute Ratschläge. Ich grüße Euch der BAXI

Vielleicht interressiert es ja doch noch wen.
Ich hab nach meinem Problem mit dem analogen Kabelanschluß
zu meinem LCD mir einen digitalen Anschluß freischalten lassen. Über das Ergebnis war ich zum Teil echt überrascht. Habe den Receiver mit Scartkabel (RGB)an den Fernseher angeschlossen und habe jetzt gegenüber den meisten analogen ein top Bild. Bin echt begeistert. Mich wundert das man trotzdem leichte Qualitätsunterschiede bei den einzelnen Sendern sehen kann.
Leider gibts die ganzen Privaten nicht bei meinem
Kabelanbieter.

Ich habe hier gelesen dass Kabel Deutschland mitlerweise die Privaten digital ausstrahlt. Stimmt das? und werden die anderen dann jetzt folgen? Habe darüber bis her noch nichts gelesen?

Jedenfalls sind diese privaten Sender (ich meine RTL usw.) Aufgrund des analogen Signals immer noch schlecht. Tja, und das ist Mist! Allerdings finde ich auch, daas das Tageszeit abhängig sein und teilweise ist die Werbung in guter Qualität der Film dann aber wieder schlecht. Kann das sein oder habe ich hier mitlerweise Halo´s???

Ich warte immer noch auf den Techniker, der mal zum messen vorbei kommen will. Was müssen denn da für Werte ankommen? Nach her will der mir hier noch einem vom Pferd erzählen.

Wär schön wenn hier noch jemand ein paar klärende Worte für mich hätte. Ich Grüße jeden der BAXI!

Bei KD kann man für eine einmalige Gebühr die Privaten freischalten lassen.

Ich habe über digital auch ein erheblich besseres Bild als über analog. Mehr Schärfe, kaum Schatten oder Verwischungen.Digital über Scart im RGB- Modus macht sich bei einem LCD definitiv bezahlt.

Kabel digital hab ich vor ein paar Wochen auch freischalten lassen (kostet ja nur die einmalige
Gebühr von ca. 15 Euro - Receiver hatte ich schon, weil ich auch Premiere hatte).
Bei mir waren ARD, ZDF und das Dritte über analog meist sehr schlecht und einige wenige, andere Sender nicht so ganz der Hit. Digital ist nun fast alles perfekt.
Bald steht bei mir ein LCD oder Plasma samt HDMI Anschluss im Haus.
DVDs dürften eh super aussehen, aber beim TV-Bild bin ich skeptisch (besonders beim LCD).
Wie schließe ich denn am besten sowohl meinen DVD-Player als auch meinen (neuen) Receiver am besten über HDMI am Flat an, wenn der TV nur einen HDMI-Anschluss hat?

die meisten TV´s haben im Moment leider nur einen HDMI Eingang. Da muss man sich entweder einen Adapter zulegen (um die 300€) oder halt jenachdem welches Gerät gerade genutzt wird den Stecker umstecken. Oder aber um den Problemen aus dem Weg zu gehen einen TV kaufen der zwei HDMI Eingänge hat. Die Pioneer Plasmas haben glaube ich in der besseren Version zwei Anschlüsse.

Sofern man TV digital über Sat oder Kabel bekommt, ist klar, dass ich den Receiver dann über HDMI an den TV anschließe und dann an den Receiver (sofern dieser 2 HDMI-Anschlüsse hat) den DVD-Player über HDMI.
Aber was wäre die beste Lösung, sofern man Kabel-Analog hat?
DVD-Player über HDMI - das ist klar.
Und TV-Signal über YUV oder Scart?

also Kabel analog sollte ganz normal über Antennenkabel gehen. Einfach von der Wanddose zum TV. Sollte ein DVD - Rekorder oder D-Box dazwischen kommen dann geht das Antennenkabel von der Wand zum Rekorder oder D-Box und dann ein weiteres vom Rekorder oder D-Box zum TV. Oder habe ich dich da jetzt falsch verstanden?

Das klingt logisch.
Die Qualität des Antennenkabels macht bestimmt auch viel aus oder? Wieviel kostet ein gutes und von welchem Hersteller? 1-2 m würden mir reichen!