Digitales Kabel welcher anbieter oder alternativen

Autor

Beitrag

ephor
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Jun 2010, 17:21

Hey zusammen,

da ich neulich umgezogen bin und mir nen neuen tv gegönnt hab (pana s20e) soll/muss nun eh erstmal ein anbieter für mein tv programm gefunden werden.

Was brauche ich:
-schön wären hd programme ard,zdf,pro 7, rtl etc

was brauche ich nicht:
-radio
-pay tv im sinne von sky o.ä

Eigtl sollte es kabel werden, weil weniger aufwand.
Anbieter habe ich folgende zur auswahl:

-netcologne multikabel ? ( versteh nich genau was das sein soll)
-unitiymedia (mag den laden nicht)
- kabel deutschland ist leider nicht verfügbar.

zur nooot ging evtl noch sat, aber eigtl würde ich gerne bei kabel bleiben.

Kann mir nun jemand evtl zu einem der anbieter raten mit welchem vorteilen und nachteilen zu rechnen habe.
schön wäre wenns günstig wäre, bin natrlich bereit für digitalen empfang inkl hd sendern ein wenig mehr zu berappen.

Kenne mich leider sehr wenig mit der materie aus,würde mich freuen wenn sich jemand mir erbarmt.

gruß

rura
Inventar

#2 erstellt: 09. Jun 2010, 19:13

Man kann sich für seinen Standort keinen Kabelanbieter aussuchen, sondern ist fest an einen gebunden. Wenn du zur Miete wohnst und TV hast, dann bezahlst du schon jetzt Kabelgebühren an einen KNB, die mit der Miete verrechnet werden. Wenn du keinen TV Anschluss hast, dann solltest du dich erkundigen, wer dein KNB ist, oder du legst dir Entertain von der Telekom zu.

dialektik
Inventar

#3 erstellt: 09. Jun 2010, 19:38

Man kann sich für seinen Standort keinen Kabelanbieter aussuchen,

Eben, und was es am Wohnort zu welchem Tarif gibt steht auf der Homepage des Anbieters.
ÖR digital -inkl. HD bei ARD/ZDF/Arte(i.d.R.)- sind übrigens im Standardanschluss enthalten

[Beitrag von dialektik am 09. Jun 2010, 19:39 bearbeitet]

Radiowaves
Inventar

#4 erstellt: 10. Jun 2010, 05:46

Ich kenne eine Stadt, in der bei einer Wohnungsgenossenschaft zwei unabhäbgig voneinander belegte Netzebenen im Wohnzimmer an je einer Dose verfügbar sind. Da konkurrieren 2 Unternehmen - aber die Auswahl ist eher wie die zwischen Pest und Cholera.

Falls man die Wahl zwischen Netcologne und Unitymedia hätte, würde ich wohl zur Netcologne gehen, wenn ich mich für TV interessierte. Die haben bis zur Stunde die ganzen Privaten in SD frei - kein Streß mit Modulen und nicht vorgesehenen Empfängern, kein Streß mit Karten etc.

Sat wäre bei Dir schon deswegen ungünstig, weil der S20 keinen Sat-Tuner eingebaut hat und Du auf einen externen Receiver zurückgreifen müßtest.

Die "üblichen" Privaten in HD bekommst Du meines Wissens derzeit weder bei Unity noch bei Netcologne.

ephor
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 10. Jun 2010, 07:48

hey,

danke erstmal für die antworten.

soweit ich das verstande habe, hatte der vorbesitzer unitymedia :(. d.h ,dass die anscheinend für mich zuständig sind, werde mich vllt mal bei denen umsehen. auch wenn ich lieber was anderes hätte -.-
gibt anscheinend eine hdtv box bei denen, mit denen man auch in hd empfangen kann, kostet 5€ extra pro monat, allerdings gibts nur Das Erste HD, ZDF HD, ARTE HD und ServusTV in HD

digital tv basic kostet 3,90 pro monat. wäre dann anscheinend bei 8,90 im monat.leider kein pro7 etc in hd :(.
was macht man denn da cleveres? werde damit wohl kaum auf lange zeit glücklich..

für t-home braucht man anscheinend auch enn telekom internetanschluss, bin leider bei netcologne (internet+telefon) :-/.

vllt werd cih echt nochmal über sat nachdenken, grob gepeilt komm ich für 2 tvs an ner satanlage auf kosten von ca. 400€, kann sowas hinkommen?

gruß

rura
Inventar

#6 erstellt: 10. Jun 2010, 10:46

Radiowaves schrieb:

Interessehalber: Welche Stadt ist es und welche Unternehmen konkurrieren bis zur welchen Netzebene? Habe ich noch nie gehört, denn üblicherweise liegt am HÜP ein Signal von einem KNB an. Wer das dann ab der 4. Ebene vermarktet, ist eine andere Sache.

Moerser1
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 11. Jun 2010, 09:01

Von dem neuen HD-Receiver von Unitymedia würde ich noch die Finger lassen.Auf unitymediaforum.de kannst Du nachlesen,dass es damit noch viele Probleme gibt.

rura
Inventar

#8 erstellt: 11. Jun 2010, 10:40

Stelle doch mal einen Link zum diesem Thread ein.

dialektik
Inventar

#9 erstellt: 11. Jun 2010, 10:57

Link zum diesem Thread ein

hier

Wobei die Box derzeit eh nur zusätlich für ServusHD ohne eigenen HD-Receiver/TV nutzbar wäre

rura
Inventar

#10 erstellt: 11. Jun 2010, 12:48

Danke,

ich habe einmal

diesen Thread ausgesucht, da können dann auch die anderen interessierten einmal mitlesen.

ghnomb
Stammgast

#11 erstellt: 15. Jun 2010, 08:50

Hi,

wenn ich wie Du die Wahl hätte, würde ich auf jeden Fall SAT nehmen!
Du bezahlst einmal für die Schüssel und den Receiver, und danach ist alles kostenlos (ausser natürlich Sky und möglicherweise die Privaten in HD - aber die würden bei einem Kabelanschluß ja auch extra kosten).

Rechne mal die monatlichen Kosten für Kabel zusammen - da hast Du spätestens nach zwei Jahren die Kosten für eine SAT-Anlage mit einem guten Receiver zusammen.

Die Bildqualität ist bei SAT wg. der höheren Übertragungsrate auch besser.

Ich finde kein einziges Argument für Kabel (ausser wenn man eben in einem Mietshaus muß).

grüsse
Jürgen

ephor
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 15. Jun 2010, 14:32

Hey,

hab mich mittlerweile auch für sat entschiedne, ist mir alles zu blöd mit kabel hin und her. ich denke mit sat hab ich ruhe.

gruß, und danke für die hilfe

ephor

Duke44
Inventar

#13 erstellt: 15. Jun 2010, 14:59

ephor schrieb:

...hab mich mittlerweile auch für sat entschiedne...

Eine bessere Wahl kan man nicht treffen. Weise Entscheidung.