Die Ergebnisse des Kabeltests

Zudem sollten wie nicht zu stark Verallgemeinern und den Test total überbewerte, es steht ein Test gegen viel Tausende Teststunden von Profis und High-End Freunden ... Viel Spaß! JimSommer

und wo kann man über die Ergebnisse nachlesen ??


Frank

Glaub einfach weiter ganz fest daran, dass Deine Beipackstrippen ganz toll sind. ;)

Sie sind klanglich zumindest ebenbürtig mit 400 Euro-Tuningstrippen, was in diesem Test ja gezeigt wurde. Auch die geübten Kabelhörer haben mit einer guten Anlage keine so großen Unterschiede gehört, das das bessere Kabel identifiziert werden konnte.

Das ist allerdings unabhängig von der Frage, ob es überhaupt Kabelklang gibt.

Der Test hat aber auch gezeigt wie viele Testteilnehmer viel bessere Ohren als Du haben, ggf. möchten die sich halt was besseres gönnen. Damit solltest Du Dich einfach abfinden. :angel

Wo waren denn die besseren Ohren, die eine Quote erhört haben, die besser ist als ein zufälliges Ankreuzen? Sag mir doch bitte mal, auf welchen Test du dich beziehst. Ich hab eigentlich niemanden gesehen, der eine bessere Quote als die anderen gehabt hat, die nicht durch Zufallsschwankungen zustande gekommen sein kann.

Zudem sollten wie nicht zu stark Verallgemeinern und den Test total überbewerte, es steht ein Test gegen viel Tausende Teststunden von Profis und High-End Freunden ...

Tolles Argument. Tausende Stunden, bei denen man sich gegenseitig und selbst vorher und währenddessen ständig beeinflusst und einredet, das Kabel XY klingt besser. Gerade die Fraktion, die bei einem Test, der auf keinen Kabelklang hindeutet, sofort Zeter und Mordio schreit (Beeinflussung, Ablenkung, Stress, etc.), kann diese "Privatstunden in Psychoakustik" wohl kaum als schlagkräftiges Argument verwenden.

Zudem sollten wie nicht zu stark Verallgemeinern und den Test total überbewerte, es steht ein Test gegen viel Tausende Teststunden von Profis und High-End Freunden ... und wo kann man über die Ergebnisse nachlesen ?? Frank

Lieber Frank,
es soll ja sogar Testzeitungen geben wo man was lesen kann.

Aber die haben doch eh keinen Plan und werden nur von der Industrie
bestochen oder?


Groß
JimSommer

Hi,

""Glaub einfach weiter ganz fest daran, dass Deine Beipackstrippen
ganz toll sind.""

Du hast hier, wahrscheinlich unbewußt, (fast) des Pudels Kern getroffen. Die kleine Korrektur lautet allerdings, daß ich nicht dran glauben muß, sondern mir sicher sein kann - und dies ganz ohne "Klangpunkte" der "Fachzeitschriften".

Gruß TT

Das Ergebnis heisst eben: es ist alles andere als ohne weiteres möglich Kabel direkt auseinanderzuhalten, nicht mehr, aber auch nicht weniger. Das war der Sinn dieses Tests. ...

Sorry Reinhard,
da sind wir jetzt aber viel weiter gekommen oder?

Also alles ein Frage der Technik, der Ohren und offensichtlich auch
der Konzentration! Warum lese ich dann noch immer so viel falsche
Schlussfolgerungen?

Gruß
JimSommer

@ Jakob,

nein, wie immer voll da!

@ RonKnopf alias JimSommer,

Du hast nichteinmal den Mut, hier Deine Anlage im Profil zu offenbaren und greifst andere hier wegen ihrer Anlage oder ihres Gehörs an!? - Damit mag einiges, was Dich betrifft offen bleiben, aber nicht Dein magelhafter Charakter!

Sorry Reinhard, da sind wir jetzt aber viel weiter gekommen oder? Also alles ein Frage der Technik, der Ohren und offensichtlich auch der Konzentration! Warum lese ich dann noch immer so viel falsche Schlussfolgerungen? Gruß JimSommer

Die Schlussfolgerung von Reinhard ist doch völlig korrekt.

Die Technik war gut, eure Ohren sind geschult (oder doch verkalkt?) und es war ein gravierender Unterschied zwischen den Kabeln vorhanden (ja, 400 Euro zu 1 Euro ist ein gravierender Unterschied). Entweder ist diese Beipackstrippe also sehr gut, das Mogami sehr schlecht oder der Kabelklang ist sehr gering/Einbildung/sonstwas. Aber das ist nur meine Schlussfolgerung (die du bestimmt nicht als wahr oder falsch zu beurteilen hast) und nicht das Ergebnis des Testes.

Fakt ist, dass geschulte Ohren auf einer guten Anlage keinen Unterschied zwischen einem 400 Euro-Kabel und einer Beipackstrippe hören konnten. Das ist Tatsache. Da kannst auch du nicht dran rütteln. Welche Schlussfolgerungen man aus diesem Sachverhalt zieht, bleibt jedem selbst überlassen und war nie Zweck dieses Testes.

""Glaub einfach weiter ganz fest daran, dass Deine Beipackstrippen ganz toll sind."" ... Gruß TT

Na super TT! Dann hast Du für dich und deine Möglichkeiten was gelernt.
Ich brauche keinen Test mehr um zu wissen wie mies Beipackstrippen an
meiner Anlage klingen.


Mir ist nur nicht klar was dich pausenlos so aufregt?

Viel Spaß!
JimSommer

Sorry Reinhard, da sind wir jetzt aber viel weiter gekommen oder? Also alles ein Frage der Technik, der Ohren und offensichtlich auch der Konzentration! Warum lese ich dann noch immer so viel falsche Schlussfolgerungen? Gruß JimSommer

Wie gut das du dabei warst
Mehr hab ich dir nicht zu sagen, komm bei den nächsten Tests (MP3 z.B.) dann kannst du beweisen was du drauf hast..
Ich wette mit dir jetzt schon über das Ergebnis, schlag einfach ein

JimSommer,

ich versthe nicht Dein Problem. Ich reg mich doch gar nicht auf und schon gar nicht pausenlos - im Gegenteil. Ich meine es reicht jetzt, o.k.?

Nimm das Angebot von Reinhard an und gut ist.

Edit: Du hast Dich oben übrigens selbst zitiert, wollte ich nur anmerken.

Ich brauche keinen Test mehr um zu wissen wie mies Beipackstrippen an meiner Anlage klingen.

Ist kein Problem, du kannst dir Weihwasser in die Anlage schütten wenn du das willst. Ich weiss in der Tat nicht was es zu diskutieren gibt. 21 Hörer wollten feststellen ob es für Sie einen eindeutig hörbaren Unterschied gibt. Was gibts darüber zu schnabeln??
Mach deinen Test einfach mit dir selbst, oder auch nicht..
dieses Gelabbere geht mir auf den Geist...
Diejenigen die teilgenommen haben wissen was sie gehört haben, und unter welchen Bedingungen. Da ist deine Meinung ziemlich überflüssig. Du warst nämlich nicht da!!

Nach wie vor: Hut ab vor denen die gekommen sind, Hut ab vor denen die sich sicher waren und sich vielleicht eine Niederlage eingestehen mussten.
Gruß
Reinhard

[...]Mir ist nur nicht klar was dich pausenlos so aufregt? Viel Spaß! JimSommer

Die meisten wird aufregen, dass du mit erstaunlicher Beharrlichkeit die Testergebnisse (kein Unterschied zwischen Beipack und 400 Euro, schon gar nicht Vorsprung der 400Euro-Strippe; gehört (oder besser nicht gehört) auf einer guten Anlage von Leuten mit (nach eigener Aussage) guten Ohren) ignorierst, anzweifelst und falsch interpretierst.

wenn man das so vom Jim liest, muss man unweigerlich vor Event den Hut ziehen,
er gab wenigstens zu, das er versagt hat, und das Ergebnis ihn überraschte.

Stellt man eine Frage an Jim, wie z.b., wo man Tests nachlesen kann, kommt statt
einer Quellenangabe die Antwort "in Fachzeitschriften"


Frank

Die Technik war gut, eure Ohren sind geschult (oder doch verkalkt?) und es war ein gravierender Unterschied zwischen den Kabeln vorhanden (ja, 400 Euro zu 1 Euro ist ein gravierender Unterschied). Entweder ist diese Beipackstrippe also sehr gut, das Mogami sehr schlecht oder der Kabelklang ist sehr gering/Einbildung/sonstwas. Aber das ist nur meine Schlussfolgerung (die du bestimmt nicht als wahr oder falsch zu beurteilen hast) und nicht das Ergebnis des Testes. Fakt ist, dass geschulte Ohren auf einer guten Anlage keinen Unterschied zwischen einem 400 Euro-Kabel und einer Beipackstrippe hören konnten. Das ist Tatsache. Da kannst auch du nicht dran rütteln. Welche Schlussfolgerungen man aus diesem Sachverhalt zieht, bleibt jedem selbst überlassen und war nie Zweck dieses Testes.

Servus MojoMC,

wenn man das Geld nicht gleich verbrennen will, liegt die Schlussfolgerung
für das Mogami Kabel für diese Testkette eindeutig auf der Hand.

Ich glaube aber es gibt mit Sicherheit viele Kabel die mehr leisten können
und weniger kosten.

Gruß
JimSommer

[...]Ich glaube aber es gibt mit Sicherheit viele Kabel die mehr leisten können und weniger kosten.[...]

Axo.

Nur schade/interessant, dass keiner der Anwesenden ein Kabel dieser Machart mithatte oder dass niemand sich auf den Weg gemacht hat, um solch ein Kabel mitzubringen.

Hört sich fast nach fauler Ausrede an. Zum Glück traue ich das niemandem hier zu...

Stellt man eine Frage an Jim, wie z.b., wo man Tests nachlesen kann, kommt statt einer Quellenangabe die Antwort "in Fachzeitschriften" Frank

Lieber Frank,
wer dumme Frage stellt bekommt auch dumme Antworten!

Wenn wir streng wissenschaftliche Abhandlungen nachlesen könnten
würden wir nicht mehr dumm rum testen und uns die Kopfe heiss
diskutieren oder?


Gruß JimSommer

wenn man das Geld nicht gleich verbrennen will, liegt die Schlussfolgerung für das Mogami Kabel für diese Testkette eindeutig auf der Hand. Ich glaube aber es gibt mit Sicherheit viele Kabel die mehr leisten können und weniger kosten. Gruß JimSommer

Na komm, hör auf mit deinen Mutmaßungen.. erst wissen, dann glauben.. was denn nun?
Welche denn?
Weisst du überhaupt was ein Mogami kostet? Ist nämlich deutlich billiger als hier beschrieben

Was ist leisten bei einem Kabel? Wie definierst du ein gutes Kabel, welche technischen, messtechnischen Eigenschaften sind das?
Gruß
Reinhard

[...]Ich glaube aber es gibt mit Sicherheit viele Kabel die mehr leisten können und weniger kosten.[...] Nur schade/interessant, dass keiner der Anwesenden ein Kabel dieser Machart mit hatte ... Hört sich fast nach fauler Ausrede an ...

... oder sollte uns zu denken geben wie viel Bedeutung der Test hat!


Viel Spaß!
JimSommer

Ich glaube aber es gibt mit Sicherheit viele Kabel die mehr leisten können und weniger kosten.

Genau in diesem Grundverhalten liegt doch die gesamte Krux. Das ist der Punkt. GLAUBE!

Wenn wir hier im Forum nicht von Glaubensfragen wegkommen, dann sollten wir in der Kirche weiterdiskutieren.
Beenden werden wir diesen Thread aber dann nie.

Ich bin dafür diese Diskussion jetzt zu beenden.
Es kommt m.E. nichts wesentliches mehr dazu.

@ Hörzone

Du hast den Thread aufgemacht.
Ist es OK, nun abzuschließen?

Na komm, hör auf mit deinen Mutmaßungen.. erst wissen, dann glauben.. was denn nun? ...

Stimmt Reinhard,
ich sollte mal die wunder Beipackstrippe testen. Was war das für ein Teil?

Gruß
JimSommer

Ich bin dafür die Diskussion jetzt abzuschließen. Es kommt m.E. nichts wesentliches mehr dazu.

Eben. Und um auf den Schwachsinn von JimSommer einzugehen, ist der webspace zu schade.

Das neue hochauflösende Hochleistungskabel ist erfunden:

Eigenschaften: Es sammelt alle unsauberen Signale, befreit diese von Unreinheiten und ordnet diese Signale neu, filtert schmutzigen Strom und fehlerhaftes Tonmaterial heraus, diese Verunreinigungen werden in der Kabelummantelung eingelagert und mit Hilfe der Spezialabschirmung in einem Katalysatoreffekt aufgelöst. - Ihre Anlage klingt um etliche Klassen besser! Die dabei an die Luft abgegebenen Substanzen führen gleichzeitig zu einer Verbesserung des Raumklimas, durch die sie mit einer bis zu 20 Jahre höheren Lebenserwartung rechnen dürfen! Studien haben ferner ergeben, das Familien mit dem hochauflösenden Hochleistungskabel glücklicher sind und sich um 30% seltener streiten oder scheiden lassen! - Wir gratulieren Ihnen zu diesem Kauf!

- Natürlich immer vorausgesetzt, man hat eine Anlage, die so hochauflösend wie ein Zeis-Objektiv ist!

Anmerkung: Bemerken Sie auch nach längerem Hören keinen Unterschied, dann ist ihre Anlage nicht hochauflösend genug. Begeben Sie sich bitte zu ihrem Hifi-Händler, der Berät sie gern!

Wir empfehlen: JimSommer, garantiert objektive Beratung!

Hi,

nehmen wir einmal an, das 400-Euro Kabel wäre wirklich schlechter gewesen als andere Kabel dieser Preisklasse. Dann stellen sich folgende Fragen:

1. Warum klingt es auf die gleiche Art und Weise schlecht wie die Beipackstrippe ? Da Kabel ja angeblich individuelle Klangcharakteristiken aufweisen, wäre eine völlige Gleichheit ein ziemlich unwahrscheinlicher Zufall.

2. Wenn sich die Ware eines Highend-Kabelherstellers damit als preisunwürdig erwiesen hat, wie viele schwarze Schafe gibt es noch ? Warum ist dieser Hersteller anerkannt und nicht unter den "Hörenden" verrufen ?

Grüße,

Zweck

@ Ulf: Öi, sachlich bleiben. Auch, wenn ich darüber schmunzeln kann: Hier in diesem Thread soll über den Test diskutiert werden - auch wenn es schwerfällt.

Wenn wir hier im Forum nicht von Glaubensfragen wegkommen, dann sollten wir in der Kirche weiterdiskutieren.

Schön gesagt, ich kann halt nicht wissen was ich nicht gehört habe.
Ist doch logisch, weil ich beide Kabel nicht kenne.

Aber ich weiß was möglich ist, weil ich es halt gehört habe!

Anmerkung: Bemerken Sie auch nach längerem Hören keinen Unterschied, dann ist ihre Anlage nicht hochauflösend genug. Begeben Sie sich bitte zu ihrem Hifi-Händler, der Berät sie gern!

Hey Ulf!
Bleib bleib doch einfach bei der Beipackstrippe und freu dich über den
feinen Schnapp!


Wir wollen doch keine Perlen vor die ... naja ... was soll's.

Viel Spaß!
JimSommer

JimSommer, deine beiträge riechen verdammt nach TROLL

Tag,

es ist noch ausstehend, diesen Kabeltest H (von H wie Hörzone) im Lichte anderer Kabeltests zu erwägen. - Auch vom Standpunkt des Common Sense ist es naheliegend, einen situativ einzelnen Beobachtungsbefund mit zugehöriger Interpretation durch den Versuchsleiter, genannt Resultate, zu vergleichen mit einer Menge bereits vorliegender Resultate anderer Versuche (Beobachtungsbefunde und Interpretationen). Andere Versuche wären StP, ST, A, I (Stereoplay, Stereo, Audio, Image HiFi). Der Zweck ist, zu einer insgesamt abgestützteren Aussage hypothetischen Charakters zu kommen: anhand der Resultate zu weiterführenden Überlegungen vorzustoßen.

Was ist nun von den Resultaten des Kabelversuches H zu halten im Lichte der Kabelversuche anderer, z.B. Kabelversuche StP, ST, A, I? Ergibt sich aus einer vergleichenden Diskussion ein weiterführender Gesichtspunkt?

Fragt
Albus

@ RonKnopf,

hab doch schon geschrieben, das ich alle meine Beipackkabel im Keller in einem Karton aufbewahre und durch ordentliche ersetzt habe. - Allerdings würde ich nicht vermuten einen Unterschied hören zu wollen. Dazu habe ich in meinem Leben schon zu viel mit Elektronik zu tun gehabt, um das zu glauben. Wenn jedoch ein Chassis ein Dezibel abweicht, höre ich das sofort.

Ich wäre überrascht, wenn ein Chinch- oder Coax-Kabel mit nur noch einer Ader, alle übrigen durchtrennt, beim Test einen schlechteren Schnitt gegenüber dem Mogami gemacht hätte! - Sicher, irgendwann könnte es durchschmoren, aber bis dahin -

Es gibt halt Qualität und damit ein sauberes Signal, was über die ganze Kette möglichst schnell und verlustfrei sein sollte, aber im niederstromigen Bereich ist eine Diskussion in der heutigen Zeit, wegen der hohen Produktionsstandards für Kabel, sogar beim klingeldraht, einfach Unsinn! Der Test zeigte es. - Würden die Zweifler glauben, wenn sogar ein einadriges Kabel, mit Abschirmung noch ununterscheidbar klänge?

Hi Albus,

ich kann nicht nachvollziehen, warum Du den H Test mit den tendenziösen Flachpressenergüssen gleichstellst. Oder sollte es dort einen einzigen Test geben, der auch nur annähernd vergleichbare Bedingungen wie bei H beschreibt?

Schon komisch, dass mancheiner hier sich auf den undurchsichtigen Zeitschriftenkram beruft um Kabelklang glaubhaft zu machen, bei Offenlegung von Testbedingungen und Ergebnissen aber daran herummäkelt, weil das Ergebnis einfach nicht ins engstirnige Weltbild passt.

Grüße
martin

@ Martin

- Da brauchen die Antworten schon etwas länger! - Good one!

Es ist noch ausstehend, diesen Kabeltest von Hörzone mit einer Menge bereits vorliegender Resultate anderer Versuche (Stereoplay, Stereo, Audio, Image HiFi) zu vergleichen, um zu insgesamt abgestützteren Aussagen zu kommen ... Fragt Albus

Ein logischer und guter Ansatz!

Leider ist plumpe Verallgemeinerung viel einfacher und jeder kann dann
mehr oder weniger seine Vorurteile pflegen.

Also Kabel können schon klingen. Im vergleich zu der billigen beipackstrippe hört man ganz klar den unterschied raus.
Das man allerdings auch kabel raushört die schon hochwertiger sind ist so ne sache.
Habe mir mal selber ein Cichkabel gebaut nach der Coax Variante und habs mal getestet mit dem Oehlbach XXL1, XXL2, NF1 und Terminator und noch einem, ist mir aber grad entfallen.
Fazit: Ich hab nix raushört.
Vielle herrsteller kochen halt mit warmem wasser und mehr net.
Lustig finde ich auch die zubehörteile für Kabel, nur wiel da ein anderer cinchstecker drangelötet wird klingts schon besser oder halte mal das LS kabel anhand von kleinen brücken 5cm über dem teppich dann klingts auch besser oder leg einen spezielen mantel auf die cinchkabel bewege ihn hin und her udn du wirst sehe wie de rklang einrastet...
weiss aber net wie der mantel jetzt hiess ist etwas länger her das ganze...

Ich habe schon viel Kabeltests gelesen aber gibt es einer der mich helfen kann was die richtige Kabel sind zwischen:

Amlifier SONY TA-FA777ES
Super Audio CDplayer SONY SCD-777ES
DAB Tuner SONY ST-D777ES
Minidiscdeck SONY MDS-JA333ES

Gerrit.

Also Kabel können schon klingen. Im vergleich zu der billigen beipackstrippe hört man ganz klar den unterschied raus.

da ist wieder einer!
es gibt geruechte, die sterben nie mehr aus.
kein test der welt kann das schaffen

@Interpol

Ich habe die tests Blind an meiner Anlage ausgeführt und ich konnt eimmer raushören ob es eine standartstrippe ist oder ein höherwertiges Kabel.
Es ist kein gerücht es ist ne Tatsache.

Aber wie schon gesagt, den unterschied dann zwischen den qualitätskabeln konnte ich nicht raushören.

Was ist nun von den Resultaten des Kabelversuches H zu halten im Lichte der Kabelversuche anderer, z.B. Kabelversuche StP, ST, A, I? Ergibt sich aus einer vergleichenden Diskussion ein weiterführender Gesichtspunkt?

Es gibt einen wesentlichen Unterschied: Kabelversuch H war verblindet, d.h. die Hörenden wussten während des Testes nicht, welches von zwei Kabeln gerade verwendet werden.
Das ist bei den Tests von StP, ST, A, I nicht der Fall.

Grüße,

Uwe

Also Kabel können schon klingen. Im vergleich zu der billigen beipackstrippe hört man ganz klar den unterschied raus. Das man allerdings auch kabel raushört die schon hochwertiger sind ist so ne sache.

Äh - bei diesem Test WURDE eine billige Beipackstrippe verwendet und von keinem der anwesenden rausgehört, schon gar nicht "klar".

Grüße,

Uwe

Es ist noch ausstehend, diesen Kabeltest von Hörzone mit einer Menge bereits vorliegender Resultate anderer Versuche (Stereoplay, Stereo, Audio, Image HiFi) zu vergleichen, um zu insgesamt abgestützteren Aussagen zu kommen ... Fragt Albus Ein logischer und guter Ansatz! Leider ist plumpe Verallgemeinerung viel einfacher und jeder kann dann mehr oder weniger seine Vorurteile pflegen. :(

Ein doofer Ansatz. Wie UweM schon sagte: Waren die Tests der (nicht unanhängigen) Zeitschriften denn alle Blindtests? Würde mich überraschen...

Aber vielleicht pflege ich nur Vorurteile?

Also Kabel können schon klingen. Im vergleich zu der billigen beipackstrippe hört man ganz klar den unterschied raus.

Genau das wurde in diesem Test (Blindtest) doch versucht. Niemand hat sicher sagen könnne, ob es das alte Beipackkabel oder das sauteure Mogami war. Trotz guter Anlage, trotz guter Ohren...

Also ich bin net umbedingt jemand der gleich in die luft hüpft wenn es was neues auf dem Markt gibt. Wenn ich schon teste dann sehr skeptisch und ich habe es immer rausgehört.
Ob mit den kabeln die ich oben genannt hatte oder mit meiner selbstgebastelten strippe. Der Klang verlor durch die standart strippe an lebendigkeit, die stimmen haben sich auch net so aufgelöst wie es sein sollte usw.
Ich kanns net nachvollziehen....
Vielleicht liegt es am Gehör...
Denn an ader anlage glaube ich weniger ich denk mal schon das ihr eine hochwertige benutzt habt bei dem test...

Ich habe schon viel Kabeltests gelesen aber gibt es einer der mich helfen kann was die richtige Kabel sind zwischen: Amlifier SONY TA-FA777ES Super Audio CDplayer SONY SCD-777ES DAB Tuner SONY ST-D777ES Minidiscdeck SONY MDS-JA333ES Gerrit.

Imho ist das hier oder ähnliches ausreichend. Ausgesucht nur nach angemessenem Preis, Aussehen, dicken stabilen Steckern.

@JimSommer

Lieber Frank, wer dumme Frage stellt bekommt auch dumme Antworten!

Wer die Frage nach Quellen als dumme Frage abtut, denn kann man einfach nicht ernst nehmen. Was nützt ein Zitat ohne Quelle?

Gruß
Andreas

@ GERRIT_DEN_HAAG,

die, die Dir optisch am besten gefallen und die richtige Länge haben! - Frag bitte hier nicht nach Klangunterschieden! - Bitte!

@ Zu Ravemaster,

ich hätte sehr begrüßt, wenn Du an dem H-Test teil genommen hättest! - Jetzt ist es aber etwas spät!

@Jim Sommer. Auf Dich gehe ich gar nicht erst ein. Das erscheint völlig sinlos zu sein:D

@Ravemaster. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Tu Dir wenigstens die ersten beiden Seiten dieses Threads an und überdenke Deine Position. Darüber hinaus interessiert es mich brennend wie Du es schaffst an Deiner Anlage einen Blindtest durchzuführen. Ein solches Testsetting würde mich wirklich brennend interessieren.

@ulf

jo habe erst gestern ja das forum hier entdeckt durchs zufall...
Fals noch ein test folgen sollt dann würde ich gern bei sein wnen das net all zu weit ist..von mir aus...:)

@Battle

Ich muss meine Position nicht überdenken weil ich dazu stehe wie es war bzw. ist.
Als ich die kabel getestet habe war damals guter bekannter dabei der hat die kabel dann ausgetauscht. Einmal hat er sie net ausgetauscht sondern drangelassen und mir gesagt das er die ausgetauschthatummich zu verwirren.. klappe aber net
Aber ich spreche hie rnur von den beipackstrippen!

@ MojoMC,

"Imho ist das hier oder ähnliches ausreichend."

Ich verwende auch einige Oehlbachkabel, habe die aber ganz sicher nicht nach dem Klang ausgesucht, sondern wegen eines hochwertigeren Anfassgefühles und aus psychologischen Gründen. Was sich bei manchen Geräten innerhalb, nach dem Cinch-Eingang oder -Ausgang, auf oder vor der Platine abspielt, ist immer niederwertiger! - Meine Meinung!

@ MojoMC, "Imho ist das hier oder ähnliches ausreichend." Ich verwende auch einige Oehlbachkabel, habe die aber ganz sicher nicht nach dem Klang ausgesucht, sondern wegen eines hochwertigeren Anfassgefühles und aus psychologischen Gründen. Was sich bei manchen Geräten innerhalb, nach dem Cinch-Eingang oder -Ausgang, auf oder vor der Platine abspielt, ist immer niederwertiger! - Meine Meinung!

Deshalb schrieb ich auch (direkt dahinter als zweiten Satz):

Ausgesucht nur nach angemessenem Preis, Aussehen, dicken stabilen Steckern.

Hi Ravemaster,

Aber ich spreche hie rnur von den beipackstrippen

nochmal, um nichts anderes ging es bei dem Test

Dass Du Dich für einen Test bereitstellen würdest, spricht für Dich.

@mojomc

Immer noch viel zu teuer für 0,5m. Auch für Deine Kriterien.

Grüße
martin

Also Kabel können schon klingen. Im vergleich zu der billigen beipackstrippe hört man ganz klar den unterschied raus. Das man allerdings auch kabel raushört die schon hochwertiger sind ist so ne sache. Äh - bei diesem Test WURDE eine billige Beipackstrippe verwendet und von keinem der anwesenden rausgehört, schon gar nicht "klar". Grüße Uwe

Hallo Uwe!

Wir kommen so nicht weiter ... der Test war nicht eindeutig,
d.h. wir dürfen nicht total Verallgemeinern!


Ich kann je nach Kabel-Aufbau an meiner Anlage sogar 2 Billigkabel
voneinander Unterscheiden. Der Preis ist nicht immer entscheidend!

Lasst uns mal die Golden Ohren als Referenz nehmen, sonst macht doch
alles keinen Sinn. Nur die besten Nasen entwickeln ein Parfüm!


"Es ist noch ausstehend, diesen Kabeltest von Hörzone mit einer Menge
bereits vorliegender Resultate anderer Versuche (Stereoplay, Stereo,
Audio, Image HiFi) zu vergleichen, um zu insgesamt abgestützteren
Aussagen zu kommen ..."

Sind die sind ja nicht alle total doof oder total Korrupt!


Gruß
JimSommer