Ultimate Ears 700 - (fast) TF10-Sound zum Hammerpreis

+A -A
Autor
Beitrag
mucci
Inventar
#1 erstellt: 09. Aug 2010, 16:26
Hinweis: Dies ist ein Doppelpost aus einem UE 700 Thread, aber da es hier auch sehr gut reinpasst als Einzelreview, hab ich es hier noch mal reingestellt.

So, nun habe ich die 700er (2-Wege Inear) mal ausführlich übers Wochenende und heute auf dem Weg zur Arbeit (1,25h) testen können. Zum Vergleich habe ich die TF10 (3-Wege Inear) herangezogen.

Kurz vorab: Die TF10 sind klanglich etwas besser.

Nun der kurze Bericht:

Erster Eindruck

Die Packung enthält alles, was man so braucht in der gehobenen Preisklasse: Nettes Etui, viele verschiedene Ohrpassstücke, einen Attenuator, um die Inears auch an sehr lauten Quellen nutzen zu können (z.B. Flugzeug).

Als ich die Teile ausgepackt habe, dachte ich erst, die hätten mir aus Versehen irgendeinen 1-Wege Inear geschickt: Hallo? Was ist das? Sooo klein, die kann ich ja fast nicht mit meinen Pranken richtig halten... Wo sollen denn da die Treiber sein?

Die Teile sind wirklich extrem kompakt, unglaublich. Hab gleich mal die Röhre angeschaut, ist viel dünner als bei den TF10, besteht auch nicht aus zwei getrennten Röhren, sondern nur eine, und zwar mit hellgrünem Filter davor, so dass kein Schmutz eindringen kann. Prima, da braucht man schon mal nicht so ein Teil zum rauspopeln von Ohrenschmalz. Ansonsten sieht die Verarbeitungsqualität sehr gut aus.

Nun aber zum Klang.

Ich habe nur die mittleren Silikonteile, die schon drauf waren, verwendet, weil diese auf Anhieb perfekt bei mir gepasst haben. Ich weiß also nicht, ob die anderen Ohrpassstücke anders / besser klingen. Doch klingen bei meinen TF10 die Silikonteile auch am besten, so dass ich davon ausgehe, dass das hier auch so ist. Gehört habe ich kurz im "Normalmodus", d.h. die Kabel einfach hängen lassen, dann habe ich das Kabel, wie ich es gewohnt bin, über das Ohr verlegt. Für beide Arten ist der Inear gut geeignet, wobei der Sitz über dem Ohr deutlich besser ist, und auch beim Klang sind die Höhen dann noch ein bisschen klarer (Bass unverändert). Würde ich also klar bei diesem Inear empfehlen.

Ich habe insgesamt ca. 3h Musik gehört, und zwar querbeet, Jazz, Dance, Trance, Elektro, Chillout / Instrumental, Acoustic, ein wenig Klassik.

Ich bin erstaunt: Die Klangsignatur ist der des TF10 sehr ähnlich: Abgrundtiefe, sehr trockene und präzise Bässe, leicht zurückgenommene Mitten (mit leichter Anhebung der oberen Mitten, was ein Unterschied zum TF10 ist), und sehr klare, betonte gute Höhen.

Die Empfindlichkeit des Inear ist ebenfalls praktisch auf gleicher Höhe wie der TF10, ich musst die Lautstärke praktisch nicht verändern beim Hörvergleich.

So ähnlich die Klangsignatur auch ist, man merkt doch, dass der TF10 noch einen Ticken besser ist:

Die Tiefen des TF10 gehen noch ein kleines bisschen weiter runter, das merkt man bei einigen Chillout-Stücken, die ziemlich mit dem Sub-Bass spielen. Hier geht es aber nur um Nuancen. Gleichzeitig scheint mir der Bass ein wenig "dicker" zu sein, ich glaube, das liegt an etwas mehr Oberbass-Anteil, welcher beim TF10 ja ziemlich gering ist. Ist mir nicht unsympathisch. Das Subwoofer-Feeling des TF10 kommt auch beim UE700 auf, und wenn ich bei meinem Touch den EQ "mehr Bass" einstelle, dann haut der Bass einem auch so richtig die Ohren weg...

Die Mitten scheinen mir leicht anders verteilt zu sein als beim TF10. Hier habe ich den Eindruck, dass der obere Präsenzbereich stärker betont ist. Dieser Bereich kann bei hohen Lautstärken etwas unangenehm, ganz leicht schrill, klingen. Während der TF10 der einzige mir bekannte Inear ist, der in meinen Ohren fast überhaupt nicht schrill klingt, fast egal, wieviel Höhen man reindreht, ist das beim UE700 etwas anders. Bei Songs mit betonter sehr heller Frauenstimme kann es schon mal leicht stechend klingen. Ich glaube, dass dies an der leicht anderen Betonung der oberen Mitten liegt. Ansonsten sehr ähnlich zum TF10.

Die Höhen sind ähnlich wie beim TF10. Nur wie schon erwähnt können sie auch etwas zu stark hervorstechen, was ein Equalizer aber gut kompensieren kann. Die absolute Stärke des TF10, nämlich diese unglaublich seidigen Höhen, erreicht der UE700 damit nicht ganz.

Noch eine letzte Feststellung: Die räumliche Tiefe ist beim UE700 etwas weniger vorhanden, das könnte ein Hinweis auf etwas geringere Auflösung sein.

Mein genereller Klangeindruck: Die Ähnlichkeit zum TF10 ist frappierend! Beim Wechsel vom einen auf den anderen Hörer muss man sich in keiner Weise erst an einen anderen Klang gewöhnen, es geht "normal" weiter! Die oben beschriebenen leichten Abstriche sind wirklich nur auf sehr hohem Niveau feststellbar. Besonders geeignet ist der UE700 deswegen auch für die gleichen Genres, für die auch der TF10 gut geeignet ist: Jazz, Instrumental, Acoustic (Gitarre, Saxophon... ein Traum!), auch Klassik, Trance, Dance etc.

Mein Fazit: Für 62 Euro, die ich dafür im Angbot bei Logitech bezahlt habe, ein absoluter Überhörer, meiner Meinung nach zur Zeit Preis- Leistungstechnisch nicht zu toppen. Selbst für gut 100 Euro, zu dem man ihn momentan fast überall bekommt, noch sehr zu empfehlen im Vergleich zu SE115, Zen Aurvana, W1 und co. In diesem Preisbereich habe ich noch keinen Hörer gehört, der so gut klingt.
Wer einen Inear mit ähnlicher Klangsignatur wie TF10 möchte, aber nicht so viel Geld übrig hat, oder besseren Komfort möchte, der erhält mit den UE700 eine sehr gute, klanglich nur wenig schlechtere Alternative.

Hmm, wofür verwende ich ihn? Ich denke, es wird mein neuer Sporthörer, da er beim über dem Ohr tragen wenig Neigung zu Kabelgeräuschen hat.
Avenger_Zero
Stammgast
#2 erstellt: 26. Aug 2010, 11:48
Danke für das tolle Review. Nachdem ich meine SE420 verkauft habe und zur Zeit mobil nur mit Klipsch Image X1 höre, würde mir ein bisschen besserer In-Ear sehr zusagen. Den Kauf eines TF10 schiebe ich jetzt schon lange vor mir her und wollte eigentlich einen, zeirgleich mit der neuen iPod Touch Generation, kaufen. Jetzt hätte ich zwei Fragen an dich. Erstens, hast du die SE420 auch mal gehört und wenn ja, könntest du mir sagen ob der UE700 eine vergleichbare Auflösung besitzt? Und Zweitens, wo du diesen verdammt knackigen Preis herhast. Bei geizhals.at liegt das günstigste Angebot bei ca. 120 Euro.
Danke, Patrick


[Beitrag von Avenger_Zero am 26. Aug 2010, 11:50 bearbeitet]
ZeeeM
Inventar
#3 erstellt: 26. Aug 2010, 12:01
[quote="Avenger_Zero"Und Zweitens, wo du diesen verdammt knackigen Preis herhast. Bei geizhals.at liegt das günstigste Angebot bei ca. 120 Euro.
Danke, Patrick[/quote]

Das war eine Abverkaufsaktion von Logitech. Ich habe meine auch daher. Wenn ich beispielsweise die X1, die ich hier auch noch habe, mit den 700er vergleiche, dann klingen die X1 im wahrsten Sinne wie Tröten.
Auflösungsmässig fällt mir auf, das sie in manchen Aufnahmen Masteringfehler hörbar machen, die ich weder mit einem DT990, noch einem Superfi 5EB deutlich höre.
Das wirkt sich insofern aus, das Langzeithören für mich damit etwas ermüdend ist.
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 26. Aug 2010, 12:52

Avenger_Zero schrieb:
Erstens, hast du die SE420 auch mal gehört und wenn ja, könntest du mir sagen ob der UE700 eine vergleichbare Auflösung besitzt?


Hallo,

ich habe beide. Die Auflösung ist vergleichbar, würde ich sagen. Allerdings sind die UE700 etwas anders abgestimmt - die klingen etwas heller. Haben etwas präsentere Höhen, und (kommt mir so vor) einen etwas zurückgenommenen Grundton. Die Mitten sind nicht so präsent wie die der SE420, und klingen auch nicht so "echt" wie die der SE420. Diese Eigenschaften haben die UE700 von den triple.fi 10 "übernommen", da ist das ganz ähnlich (wenn auch nicht identisch).

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 26. Aug 2010, 12:54 bearbeitet]
Avenger_Zero
Stammgast
#5 erstellt: 26. Aug 2010, 13:22
@ ZeeeM: Danke für die Info. 62€ wäre ja ein verdammt toller Preis gewesen, schade. Etwas Billigeres als die TF10 würde mir ja schon entgegenkommen, vorallem als armer Student.
Ja, die erste Hörsitzung mit den X1 unmittelbar nach den SE420 war schon ein ganz schöner Schock, grausamerweise gewöhnt sich das Gehör aber anscheinend recht schnell an die Klangeigenschaften, jetzt find ich es nicht so sehr schlimm, habe aber halt immer im Hinterkopf, dass es natürlich auch viel besser geht.
Nun ja, irgendwas aus dem Hause UE - Logitech wird es wahrscheinlich schon werden, mal schaun nachdem ich mir den neuen iPod Touch gekauft habe.

@ Bad_Robot: Danke für deine Einschätzung der Klangcharakteristik, die hört sich für mein Empfinden sehr gut an. Der neutrale Charakter der SE420 hat mich bei manchen Alben schon ein bisschen gestört, qualitativ war der Bass zwar da, aber bei David Guetta z.B. würde ein bisschen mehr Quantität sicher nicht stören, von daher sind die UE700 und TF10 sehr interessant für mich.


[Beitrag von Avenger_Zero am 26. Aug 2010, 14:19 bearbeitet]
ZeeeM
Inventar
#6 erstellt: 26. Aug 2010, 15:04

Avenger_Zero schrieb:

die erste Hörsitzung mit den X1 unmittelbar nach den SE420 war schon ein ganz schöner Schock, grausamerweise gewöhnt sich das Gehör aber anscheinend recht schnell an die Klangeigenschaften


Nennt sich "Einspielen" das passiert weniger bis gar nicht am Hörer, sondern im Gehirn.

Mit dem bisserl, was ich an Equipment hier haben, gefallen mir die SF5EB bei sehr vielen Sachen bessere als die UE700. Dazu darf der SF5EB bei mir noch absolut dicht sein. Dann präsentiert er mehr Raum, Wärme, nicht weniger Details und kling eher locker relaxt wie ein großer Hörer. Schließt der dicht ab, dann wird es mit dem Bass zu viel.

Was mich aber erstaunt ist, das mein oller EP630, einer der ersten am Markt, im Vergleich nicht so schlecht abschneidet wie der X1 und signaturmässig zwischen dem 700er und dem 5EB liegt.
Das mag nicht unbedingt auf die aktuellen Modell zutreffen.
Avenger_Zero
Stammgast
#7 erstellt: 26. Aug 2010, 15:23
Tatsächlich? Sind die CX300 eigntlich baugleich mit den EP630, deine Einschätzung finde ich interessant. Die habe ich nämlich auch noch daliegen. Ebenso die V-Moda Vibe. Die CX300 waren anno dazumals meine ersten Standalone-KH, die ich mir gekauft habe. Damals war ich sehr begeistert von den Dingern. Danach folgten die V-Moda, die aber nicht wirklich über den CX liegen. Heute kann ich beide nicht mehr wirklich benutzen, zu sehr wird für meinen Geschmack der Klang verfälscht, die Auflösung runtergeschraubt und der Bass vermatscht. Der Herr der Ringe Soundtrack z.B. lässt sich für mein Empfinden fast gar nicht hören, von guten unplugged Aufnahmen wie Wettsingen in Schwetzingen von Söhne Mannheims ganz zu schweigen. Daher sind die X1 bis zu den nächsten HighEnd IE eine gute Zwischenlösung und sehr billig.
ZeeeM
Inventar
#8 erstellt: 26. Aug 2010, 15:31

Avenger_Zero schrieb:
Tatsächlich? Sind die CX300 eigntlich baugleich mit den EP630


Sagt man so, sehen optisch auch so aus.
Was drin ist - keine Ahnung.
Alter meiner EP630 sind .. ich weiss nicht, ich muss mal überlegen.. Ich habe die mir Dez. 2005 gekauft und da waren damals ein Geheimtip weil mir irgendwelche Sharp oder so baugleich.
Natürlich ist die Auflösung nicht Spitzenklasse und der Bass nicht knochentrocken und tief wie eine TaikoDrumm, aber wenn es darauf nicht ankommt kann ich immer noch mit Spaß und vor allen Dingen ermüdungsfrei damit hören.

Wie die heutigen sind, weiss ich nicht.
Die UE700 sind natürlich eine andere Klasse, aber brauchen imho zwingend einen absolut dichten Sitz, sonst klingt es schrecklich. Basslastigere Hörer sind da sehr viel toleranter und das brauch ich unterwegs eher als technische Perfektion.
Avenger_Zero
Stammgast
#9 erstellt: 26. Aug 2010, 15:47

ZeeeM schrieb:
Basslastigere Hörer sind da sehr viel toleranter und das brauch ich unterwegs eher als technische Perfektion.


Da stimme ich dir voll und ganz zu. Nur zum Laufen würden auch die X1 langen, aber ich benütze meine IE auch oft zu Hause, wenn meine Freundin da ist oder in der Bibliothek. Da wären meine K701 wohl etwas fehl am Platz.
Phoenix175
Stammgast
#10 erstellt: 30. Aug 2010, 14:11
Sehe ich das richtig, dass es die UE700 nur ohne Mikro/Skip(p)ing gibt?!
Dann wären sie für mich leider gestorben

Habe vorher 2 Alternativen gehabt, die Super.fi 5vi und die Klipsch Image S4i, wobei der Klipsch mehr Bass haben soll als die UE.

Gehört habe ich sie leider vorher nicht, da ich mich etwas weigere, sie einfach zu bestellen, alle zu probieren und dann den besten zu behalten...
Ich möchte auch keine IEs bekommen, die schon 2 Wochen getestet wurden, daher frage ich lieber vorher
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 30. Aug 2010, 14:18
Hallo,

Phoenix175 schrieb:
Sehe ich das richtig, dass es die UE700 nur ohne Mikro/Skip(p)ing gibt?!
Dann wären sie für mich leider gestorben


korrekt. Die UE700 haben kein wechselbares Kabel, und es gibt sie nur ohne Mikro und Fernbedienung.


Phoenix175 schrieb:
Habe vorher 2 Alternativen gehabt, die Super.fi 5vi und die Klipsch Image S4i, wobei der Klipsch mehr Bass haben soll als die UE.


Ja genau. Klangqualitativ stehen diese beiden Alternativen allerdings hinter den UE700 zurück.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 30. Aug 2010, 14:19 bearbeitet]
denkprekariat
Inventar
#12 erstellt: 30. Aug 2010, 15:16
Ist die Überschrift nicht etwas übertrieben? Ich kenne beide nicht persönlich, aber dass UE einen InEar rausbringt, der beinahe genau so gut ist wie ihr Non-custom Topmodel für weniger als die Hälfte des Preises... erscheint mir ein bisschen unrealistisch.
ZeeeM
Inventar
#13 erstellt: 30. Aug 2010, 15:21

Sup_Ermarkt schrieb:
Ist die Überschrift nicht etwas übertrieben? Ich kenne beide nicht persönlich, aber dass UE einen InEar rausbringt, der beinahe genau so gut ist wie ihr Non-custom Topmodel für weniger als die Hälfte des Preises... erscheint mir ein bisschen unrealistisch.



Willkommen in Monty Pythons wundersamer Welt der Schwerkraft.
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#14 erstellt: 30. Aug 2010, 16:36

Sup_Ermarkt schrieb:
Ist die Überschrift nicht etwas übertrieben? Ich kenne beide nicht persönlich, aber dass UE einen InEar rausbringt, der beinahe genau so gut ist wie ihr Non-custom Topmodel für weniger als die Hälfte des Preises... erscheint mir ein bisschen unrealistisch.


Hallo,

ich hab' beide InEars (UE700 und triple.fi 10), und kann sagen, das "fast" stimmt. Der triple.fi 10 ist halt eine Spur homogener; der UE700 hat einige nicht ganz so schöne Peaks im Frequenzverlauf.

Die UE700 sind schon "fast" so gut, aber die letzten 5% kosten halt das doppelte an Preis. Ab einem gewissen Punkt zahlt man Unsummen für marginale Verbesserungen. Ich persönlich würde, wenn ich die Wahl habe, trotzdem immer zu den triple.fi 10 greifen, selbst wenn ich noch 2 Monate länger dafür sparen müßte. Aber die Entscheidung muß halt jeder selber treffen.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 30. Aug 2010, 16:37 bearbeitet]
denkprekariat
Inventar
#15 erstellt: 30. Aug 2010, 18:24
Ich werde mir diese 5% wohl auch gönnen. Grade mal wieder offene Kopfhörer aufgehabt gemerkt, wie viel mitreissender die Musik im Kopf für mich doch ist.
Sehen auch robuster aus und die unschönen Peaks möchte ich mir nicht geben...


Willkommen in Monty Pythons wundersamer Welt der Schwerkraft.




[Beitrag von denkprekariat am 30. Aug 2010, 18:25 bearbeitet]
ZeeeM
Inventar
#16 erstellt: 30. Aug 2010, 19:22

Sup_Ermarkt schrieb:
Ich werde mir diese 5% wohl auch gönnen. Grade mal wieder offene Kopfhörer aufgehabt gemerk



Wenn denn in der Preisklasse Inears an die Darstellungsfähigkeiten eines offenen KH ran kommen würden.
Bein subjektiv gleicher Lautstärke spielt mein DT990, auch auf ähnlicher Klangsignatur eq-ed sehr sehr viel räumlicher und vor allen Dingen selbstverständlicher und lockerer.
denkprekariat
Inventar
#17 erstellt: 30. Aug 2010, 20:44

Wenn denn in der Preisklasse Inears an die Darstellungsfähigkeiten eines offenen KH ran kommen würden.
Bein subjektiv gleicher Lautstärke spielt mein DT990, auch auf ähnlicher Klangsignatur eq-ed sehr sehr viel räumlicher und vor allen Dingen selbstverständlicher und lockerer.


Wie gesagt, wichtig sind mir Differenzierung, Auflösung und Präsenz. "Bühne" empfinde ich tatsächlich eher als unangenehm, weil man die Musik nicht "für sich" hat... wenn du verstehst.Außerdem finde ich es unrealistisch, wenn ich nen Kopfhörer aufhabe und die Instrumente gehört zehn Kilometer weiter entfernt spielen ... öÖ
Was meinst du mit selbstverständlich(/locker?
ZeeeM
Inventar
#18 erstellt: 30. Aug 2010, 21:18

Sup_Ermarkt schrieb:
Außerdem finde ich es unrealistisch, wenn ich nen Kopfhörer aufhabe und die Instrumente gehört zehn Kilometer weiter entfernt spielen ... öÖ
Was meinst du mit selbstverständlich(/locker?


Ich mag nicht, wenn eine Band mit der Bühne eines Dixiklos wiedergegeben wird.
Mit locker meine ich, die Wiedergabe macht weniger den Eindruck das der Schallwandler arbeiten müsste, er wird als solcher weniger wahrgenommen.
denkprekariat
Inventar
#19 erstellt: 31. Aug 2010, 00:11

Ich mag nicht, wenn eine Band mit der Bühne eines Dixiklos wiedergegeben wird.


Zum Image mancher Metalbands passt das doch prima

Das sind wohl unterschiedliche Geschmäcker - darüber kann man nicht streiten.


Mit locker meine ich, die Wiedergabe macht weniger den Eindruck das der Schallwandler arbeiten müsste, er wird als solcher weniger wahrgenommen.


Das kann sein... aber hey, der triple.fi 10 kostet immerhin 220 Euro! Da kann man auch erwarten, dass der anständig schuftet... und nur weil der Beyer ne faule Sau ist, also wirklich.
ZeeeM
Inventar
#20 erstellt: 09. Sep 2010, 09:59
Sooo ... ca. 30 Stunden unterwegs benutzt und am Stecker ist das Kabel gebrochen...
Ich überlege mir, ob ich den einschicke, oder selber einen Stecker drann mache.

Grrrrr........
ZeeeM
Inventar
#21 erstellt: 09. Sep 2010, 19:23

ZeeeM schrieb:
Sooo ... ca. 30 Stunden unterwegs benutzt und am Stecker ist das Kabel gebrochen...
Ich überlege mir, ob ich den einschicke, oder selber einen Stecker drann mache.

Grrrrr........ :|



Gefixed! ... Neutrik Stecker + Schrumpf und Gewebeschlauch. Ich denke, das die Masseverlötung im Stecker mangelhaft war. Das man alle Adern einer Leitung, die um einen Gewebefaden herum gehen, so einfach brechen kann, das glaub ich weniger.



Einschicken wollte ich ihn nicht, es hätte u.U. nur eine Gutschrift gegeben.
denkprekariat
Inventar
#22 erstellt: 09. Sep 2010, 19:24

Sooo ... ca. 30 Stunden unterwegs benutzt und am Stecker ist das Kabel gebrochen...
Ich überlege mir, ob ich den einschicke, oder selber einen Stecker drann mache.



Ach du scheiße

Ich hab mich ja schon total aufgeregt, als meine UM1 nach hunderten Stunden einen leichten Wackelkontakt hatten...
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Ultimate Ears UE-18Pro
Bad_Robot am 06.11.2010  –  Letzte Antwort am 06.05.2011  –  22 Beiträge
Ultimate Ears 700 - meine (ersten) Eindrücke
Little_Sparky am 10.10.2012  –  Letzte Antwort am 15.10.2012  –  22 Beiträge
Ultimate Ears super.fi 4
rpnfan am 10.08.2008  –  Letzte Antwort am 26.08.2009  –  4 Beiträge
Ultimate Ears? TripleFi 10
-Realm- am 26.05.2012  –  Letzte Antwort am 16.06.2012  –  29 Beiträge
Ultimate Ears Super.Fi 5 am Nano 4G
Firemike am 04.03.2009  –  Letzte Antwort am 17.07.2009  –  9 Beiträge
Ultimate Ears Triple.Fi 10 / Shure SE530 - Vergleich
collapseandrelax am 22.05.2008  –  Letzte Antwort am 06.05.2011  –  107 Beiträge
Ultimate Ears Super.Fi 5 EB - Enttäuscht ?
dknms am 08.10.2009  –  Letzte Antwort am 11.10.2009  –  14 Beiträge
Westone UM3X vs. Ultimate Ears Triple.Fi 10
Mr._Blonde am 12.02.2012  –  Letzte Antwort am 02.04.2013  –  11 Beiträge
Westone UM 1 vs. Ultimate Ears super.fi 3 - Vergleich
stage_bottle am 04.08.2007  –  Letzte Antwort am 14.09.2008  –  12 Beiträge
Ultimate Ears super.fi 3 Studio vs. Shure SE110
ExtendedDVDWatcher am 29.12.2008  –  Letzte Antwort am 21.03.2009  –  11 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.357 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedfumble!
  • Gesamtzahl an Themen1.552.710
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.575.579