IEM Vergleich Sony MDR EX 500 / Phonak Audeo 012 / Philips SHE 9900

Sony MDR EX 500 LP / Phonak Audeo 012 / Philips SHE 9900

Hallo Forum,

letzte Woche hatte ich die Gelegenheit diese 3 Modelle zu testen und schreibe hier mal meine Erfahungen dazu.
Da mir das Hifi-Forum schon viel geholfen hat und ich bisher nur lesend teilgenommen habe, kann ich nun auch mal meinen hoffentlich brauchbaren Beitrag leisten.
Die letzten 2 Jahre habe ich einen AKG 324 P genutzt und jetzt wollte ich mich mal nach einem ordentlichem InEar umsehen in der Preisklasse bis 100 Euro.

Zu meinen Ansprüchen und Ausstattung:
Quelle - Iphone 4 - EQ aus.
Musik: ausschliesslich Minimal House und DJ Mixe - 320kbit/s und gesprochende Podcasts in unterschiedlicher Auflösung (aber fast immer von Tim Pritlove)
Nutzung nur Unterwegs - die neuen Teile habe ich natürlich auch ausgiebig zu Hause getestet.
Ich stehe gerne auf druckvollem, knackigen und am besten trockenem Bass ohne Wummern, geniese aber auch gerne eine halbwegs gute Auflösung.
Schneidende oder zischelnde Höhen allerdings mag ich nicht so gerne, das empfinde ich gerade bei House Musik und bei den S Lauten in Podcasts sehr nervig.
Ich lege Wert auf guten Klang zum bezahlbaren Preis, bin jetzt aber nicht so der erfahrene Audio-Tester. Dies ist auch mein erster Bericht zu einem Audio Produkt, daher mag ich das ein oder andere Detail vielleicht nicht so gut beschreiben können.

Die Kopfhörer habe ich in dieser absteigenden Reihenfolge bekommen und getestet.

Sony MDR EX 500 LP - mittlere Ohrpassstücke
Der Sony nutzt zur Schallerzeugung eine klassische 13,5 mm grosse Membran welche quer ins Gehäuse montiert wurde.
Den Klang fande ich ziemlich gut, für einen Kopfhörer den ich für 57 Euro erstanden habe und gerade als Folge zum AKG.
Zuerst war ich sehr begeistert von der Lebendigkeit der Musik, allerdings doch etwas von den Höhen genervt was mich dazu veranlasste den Höhrer wieder abzugeben.
Von den 3 hier genannten Kopfhörern hat der Sony natürlich die schlechtere Auflösung, bietet aber trotzdem gerade für ungeübte Nutzer einen sehr guter Klang.

Bass: guter präsenter Bass - leicht wummerig aber auch weit entfernt von billig InEars.
Mitten: die Mitten sind klar und deutlich vorhanden, daher bietet sich viel Platz für eine schöne Räumlichkeit.
Höhen: die Höhen sind weder zischeln und werden eigentlich ganz gut abgebildet - mir sind sie aber dann doch etwas zu prägnannt für meinen Gechmack. Für Höhrer anderer Musikrichtungen als House/Techno oder viel Podcasts mag das evtl. ganz anders sein.

Fazit: recht guter Höher in der Preisklasse, genau richtig für Einsteiger guten Klangs oder um die meist mitgelieferten InEars auszutauschen.

Phonak Audeo 012 Perfect Bass - grosse Ohrpassstücke
günstiger Einstieg in die Balanced Armature Technik mit einem Kanal - in diesem Fall hier auch meine erste Berührung mit der Technik.
Bei dem Phonak lassen sich die Klangeigenschaften mittels eines (nachzukaufendem) Filters anpassen.
Beim Perfect Bass ist natürlich der grüne Filter dabei.
mein allgemeiner Eindruck: wesentlich bessere Auflösung als beim Sony - Details lassen sich besser heraushören.
Trotzdem habe ich beim Phonak eine gewisse Räumlichkeit vermist, welche beim Sony vorhanden war. Bei dem Sony hatte ich ein bestimmtes Gefühl mich besser im Sound verlieren zu können, ich weiss jetzt nicht ob man das wirklich Räumlichkeit nennt.
Trotzdem hab ich dem Phonak dem Sony vorgezogen einfach weil er von der Auflösung her dann doch besser klingt, was wohl der BA Technik geschuldet ist.

Bass:sehr gut und sehr präzise - für meinen Geschmack könnte es noch mehr sein, aber bei einigen Tracks richtig knackig im Kick, bei anderen eher flacher. Ein billig InEar wurde in beiden Fällen in etwa gleich wummern - also ich empfinde das als Vorteil und konnte mich auch damit arangieren. Vermutlich hört man die Kick eben so wie sich der Produzent eines Tracks gedacht hat.
Aber gerade bei House Musik denke ich, ist eine gewisse Verstärkung des Kicks nicht verkehrt und auch eine groovige Bassline zaubert einem doch ein zucken ins Bein wenn diese richtig tief runtergeht.
Mitten: die Mitten bei dem Höhrer empfinde ich mittlerweile als sehr gedämpft, gerade nachdem ich auch dem Philips getestet habe.
Wie oben beschrieben fehlt mir hier einfach die Brillianz.
Höhen: eigentlich ziemlich unspektakulär - für meinem Geschmack ausreichend - weder zischen noch zu prägnant.

Da ich noch keine anderen Filter getestet habe, kein Fazit. Nachdem ich den nun folgenden Philips in die Finger bekommen habe, schied der Phonak leider aus dem Rennen aus.

Philips SHE 9900
Besonderheiten - ebenfalls ein einkanaliger Balanced Armature Speaker. Durch die Flex Technik, der Schallwandler mit Ohrstück ist "schwimmend" im Speakergehäuse gelagert, dadurch wird Mikrophonie - also die Übertragungen vom Kabel - fast komplett verhindert.
Durch die Nutzung des Phonaks ist mir aufgefallen, das gerade bei der BA Technik eine Abdichtung der Ohrkanals immens wichtig ist für eine gute Klangerfahrung. Leider haben mir keine der mitgelieferten Ohrpassstücke inkl. der Comply Teile zu dem Philips gepasst.
Ich hab dann versucht mit den Silikonstücken des Sonys und des Phonaks zu experimentieren. Letzlich nutze ich nun das grosse Ohrstück von dem Sony Kopfhörer. Darauf bezieht sich auch mein Eindruck mit dem Philips.

Auflösung: in etwa gleich mit dem Phonak - um hier einen Unterschied auzumachen bin ich wohl zu unerfahren.
Bass: mit dem Sony Passstück um einiges hervorgehobener und druckvoller als beim Phonak. Mit den mitgelieferten Teile oder dem Comply Foam verschwindet der Bass fast vollständig.
Mitten: Die Mitten sind gegenüber dem Phonak auch wesentlich besser was den Philips lebendiger macht - im direkten Vergleich schied der Phonak sofort aus, der Klang plötzlich einfach nur dumpf. Den Sony fand ich in dem Bereich eigentlich sogar noch besser wobei der Philips aber eine bessere Detailauflösung bietet.
Höhen: die Höhen finde ich auch gerade richtig - weder zu schrill eher gedämpfter was meinem Geschmack sehr entgegen kommt.

Fazit: Von allen drei IEMs macht der Philips für mich bisher das Rennen, da in Summe die Vorteile überwiegen. Er lässt sich sowohl mit Kabel überm Ohr als auch normal tragen und durch die Flex Konstruktion gibt es wirklich fast keine Kabelgeräusche mehr was ich auch sehr als Vorteil empfinde.


Noch ein Hinweis: Da die beiden BA-Modelle also der Phonak und der Philips in Summe eher leisere Spieler sind und ich auf meinem Iphone teilweise auch etwas zu leise (selbst-)Produktionen drauf habe musste ich zu einem kleinen Trick greifen. Ich habe mein Iphone4 (gejailbreakt) auf die Volume Einstellung von USA umgestellt um die EU Einstellung zu umgehen. Dadurch ist eine etwas höhre Maximallautstärke möglich.
Bei beiden Modellen ist auch leider eine gewisse Lautstärke nowendig um nochwas vom Bass zu erhaschen. Zum leisehören, was ich durchaus auch gerne mache bei längeren Zugreisen oder so also nicht so geeignet.

So ich hoffe mein erster Beitrag ist halbwegs brauchbar - ich fühle mich aber meinem Ziel noch nicht näher gekommen zu sein und bin somit immer noch auf der Suche nach einem passendem Modell. Natürlich habe ich im Forum schon viel gelesen, aber vielleicht kann der ein oder andere, gerade weil ich meine Anforderungen hier niedergeschrieben hab, mir ein passendes Modell empfehlen. Maximal würde ich 150€ (auch gebraucht) ausgeben wollen.
Auf meiner Fahndungsliste stehen noch:
UE Super.Fi 5 EB
Sennheiser IE 8
Shure SE 215

Danke fürs lesen und Feuer frei

Alex

Also ich habe unter anderem den Phonak und den Philips gehört und mich dann für den Philips entschieden. Der hat einfach den besten Gesamteindruck in der 100€ Klasse hinterlassen.
So gut wie keine Kabelgeräusche, super Sitz der Hörer dank Schaumeinsätze und für einen single BA-Treiber einen sehr schönen, ausgewogen Klang.
Selbst der beste In Ear nützt nix, wenn er nicht ordentlich sitzt, deshalb kann ich die sogenannten „comply foams” Schaumstoffeinsätze nur empfehlen. Dem Philips lagen welche in Grösse M bei.