Phiaton PS 200 - Erste Höreindrücke

Bitte löschen, wenn es zu off-topic wird, aber verstehe ich das richtig, dass ich "risikolos" bei amazon.com (USA) bestellen kann, d.h., dass Amazon den Zoll etc. direkt draufrechnet und das Packet ohne Umwege (wie Zoll) in paar Tagen bei mir ist? Ich dachte sogar, dass man aus D gar nicht von amazon.com bestellen kann, weil KH nicht gesendet werden - das scheint sich ja wohl geändert zu haben?
Bei den €uro Preisen bin ich dann ja fast geneigt den Phiaton auch mal zu bestellen und/oder anstatt dem Denon D2000, gleich den D5000 zu ordern

viele Grüße
Jan

Hi,

also ich hab sie vorhin dort geordert. Die rechnen eben für Versand, etc. gleich knapp 26 € oben drauf. Summa summarum werden 156 € berechnet. Lieferzeit wurde mir Anfang kommende Woche angegeben.

Nun bin mal gespannt.........

Gruss
Ralph

Bei Amazon.com sind das die Endpreise, weil sie die Zollabwicklung gleich vornehmen. Absolut kein Risiko! Ich habe die PS200 beim Deutschen Buchhändler bestellt. Teurer, aber 2 Jahre Garantie (Gewährleistung)! Am besten bestellt Ihr Euch auch gleich die entsprechenden Foamis dazu, die sind dort nämlich auch billiger und stehen dem PS200 echt gut!

Das hieße also zuende gedacht, dass ich sie im Garantiefall nach US und A schicken müsste? Auf eigene Kosten wohl auch noch. Hmm. Beim Phiaton würde ich dieses Risiko vielleicht noch eingehen, aber dann bleibt's wohl beim D2000. Denn der 5000er ist hier unverschämt teuer

Ach, und noch was zum Phiaton: Genau wie ich attestierst du dem DT880 eine gewisse Dösigkeit - ist diese beim PS200 ebenfalls vorhanden? (Wie das beim D2000/5000 aussieht, schreibst du mir lieber per PM :))

Viele Grüße
Jan

Was sollte an einem KH kaputt gehen, dass man nicht auch selbst reparieren könnte? In den letzten 30 Jahren musste ich noch nie einen KH einschicken. Es sei denn, der hieß DT990, bei dem fast regelmäßig die Hörkapseln die Segel streckten. Das ist aber Anfang der 80er gewesen!

Der PS200 hat nichts Dösiges. Die Denons erst recht nicht!

Hi,
gerade die Comply Tx-100 Medium bekommen.
Auf die PS 200 geschoben und ...?

DAS IST ES !

Der Hochton wird erstens "gebremst", und jetzt sitzen sie auch ganz gut, wobei ich Hörer jetzt auch nicht mehr so tief ins Ohr stecken muss.Das schmerzte nämlich schon nach kurzer Zeit,wegen des doch unförmigen Gehäuses.
Die Höhen sind echt noch mal angenehmer geworden, wobei die ganze Klangbalance aber bleibt.Mein experimentieren mit den anderen Aufsätzen und Fummeln hat dagegen viel weniger Wirkung gehabt.

Complys einfach dran , aufsetzten und GUT ist.

Ist jetzt echt noch ne ganze Ecke besser ,als die alten UE Superfi 5Pro, und ich brauch wirklich kein EQ.
Tonal habe ich jetzt keine Einwände mehr.Die spielen einen cleanen Bass ohne irgendwelche Bereiche zu betonen und haben auch genug Tiefbass, die Mitten sind unauffällig ,klar, schön durchhörbar und plärren nicht, und die Höhen spielen frisch und lebendig bis in höchste Lagen. Hier hat mein UE einen früh einsetzenden Höhen-Abfall , und klingt dagegen viel zu gefiltert/matt.
Die Räumlichkeit kann ich eh nicht genau vergleichen ,da ich nur mit Crossfeed höre, und das funktioniert bei den PS200 echt klasse.

Für das Geld eine klare Empfehlung,aber nur mit Comly

Danke nochmal an Euch, denn ohne diese Tips hätte ich die bald schon wieder verkauft.

So jetzt leg ich mich mal in die Sonne, natürlich mit PS200

Eine kleine Korrektur habe ich noch vorgenommen.
Der Hochton schien mir trotz Comply TX immer noch etwas zu dominant.Ich vergleiche halt immer mit den Bügelhörern T1,DT 770 AKG 701 ,HD600 usw und da ist der Inear halt doch noch eine Nuance zu präsent im Hochton.
Der Schmalzschutz in den ComplyTX hat mich auf eine Idee gebracht....Modding !
Ich hatte noch Resstücke von meien AKG Schaumnetzscheiben (AKG 240/270) die auf einer Seite mit zusätzlichem Stoff bedeckt sind.
Lochzange ausgepackt und zwei kleine Stücken ca. 4,5mm in den Comply eingepasst und vorsichtig eingeklebt.

Ergebnis :
Jetzt ist aber entgültig Schluss ...

Gruß

Nimmt das nicht zu viel Hochtonenergie weg??

Oh weh, da bin ich ja mal gespannt was den Hochton betrifft
Sollte meine PS 200 am Dienstag bekommen. Nun ja, ich lass mich mal überraschen

Hallo,

das "herausragene" am Phiaton ist ja gerade seine Anhebung in den oberen Höhen. Wenn man die nicht mag, gibt es keinen Grund, weshalb man nicht den Shure SE535 nehmen sollte:



(Abgesehen vom Preis natürlich.)

Viele Grüße,
Markus

housemeister1970 schrieb:

Nimmt das nicht zu viel Hochtonenergie weg??

Finde ich nicht !
Aber wie gesagt: der PS 200 ist für mich ohne Complys nicht lange erträglich.

Ja, so seh ich das auch

Ich muss ja gestehen, dass ich bis dato noch sehr wenig InEar Erfahrung habe. Gerade mal Sennheiser CX 300 und einen Denon AH-C 700.
Ich hoffe und gehe mal davon aus, dass der Phiaton beide klanglich übertrifft. Damit meine ich in erster Linie die Neutralität des Klangbildes.

So long....

Der PS 200 spielt wirklich sehr neutral ,bis auf den Hochton.
Ich reagiere immer sehr empfindlich auf Resonanzen ,egal ob im Bassbereich oder Mittelton.Nur halt der Hochton mit den originalen Silicon Plugs hat da zumindest mit meinen Ohren nicht gepasst. Das scheppert dann in meinen Ohren unangenehm.
Beim PS200 keine spur davon. Er verschluckt aber auch keinen Bereich.
Hab die eben mal einem Kumpel zu Hören gegeben.Der findet als 701/DT880 Fan auch,das die PS200 wirklich sauber spielen,und das als eigentlicher Inear -Hasser.Er mag das Tragegefühl Inear einfach nicht,und meint immer das fühlt sich an wie "Erkältung".
Aber mit den Comlys könnte er sich sogar noch anfreunden...

Gruß

Wie kann man den PS200 nur so totmodden!? Der soll präsenter in den Höhen sein als ein T1, der wiederum mehr Höhen haben soll als ein DT880, der selbst für mich schon grenzwertig ist? Na, dann sind meine Gehörgänge wohl derart verbogen und krumm, dass eine Menge Hochtonenergie unterwegs geschluckt wird. Bei mir war es so, dass beim Wechsel der InEars auf den DT880 dieser erst mal wie ein reiner Hochtöner klang. Also genau umgekehrte Erfahrung. Merkwürdig, wirklich merkwürdig. Da muss ich Bad Robot 100% Recht geben. Wer die Höhen des PS200 nicht mag, wäre beim SE535 definitiv besser aufgehoben und hätte auch mehr Komfort, besseres und tauschbares Kabel, deutsche Garantie...etc. etc.

Bad_Robot schrieb:

weshalb man nicht den Shure SE535 nehmen sollte: (Abgesehen vom Preis natürlich.)

Schreib doch mal kurz in Stichworten,was der Shure gegenüber dem Phiaton wirklich auffällig besser macht.

Hallo,

wenn man rein den Klang betrachtet, macht der SE535 nichts besser oder schlechter. Nur anders. Und das wird aus dem Frequenzgraph ersichtlich - der Phiaton hat etwas mehr Hochton als der SE535. Das ist im Prinzip auch schon alles. Von der Auflösung her unterscheiden sich die beiden nicht großartig.

Diesen Mehr an Hochton kann man mögen oder auch nicht, das ist reine Geschmackssache. Wenn man allerdings dieses Mehr an Hochton nicht mag, aber sich trotzdem für den Phiaton entscheidet, dachte ich, daß dieser Hinweis von mir angebracht wäre, weil dann nämlich bei der Entscheidungsfindung u.U. etwas falsch gelaufen ist. Diese zusätzliche Dämpfung schluckt meiner Meinung nach nämlich nicht nur Hochton, sondern auch Auflösung. Was da dann herauskommt, ist *wahrscheinlich* (muß ich bei Gelegenheit selbst mal probieren) nämlich schlechter, als das, was aus dem (unmodifizierten) SE535 herauskommt.

Die andere Sache zwischen den beiden ist natürlich der Tragekomfort (der ist meiner Meinung nach beim Shure besser), sowie die Sache mit dem wechselbaren Kabel etc.

Natürlich spielt auch der Preis eine sehr große Rolle, das ist mir schon klar. Man kriegt mit dieser Dämpfungsgeschichte wahrscheinlich zu 90% den Klang eines SE535, für weniger als die Hälfte des Preises.

Viele Grüße,
Markus

servicegedanke schrieb:

Bei mir war es so, dass beim Wechsel der InEars auf den DT880 dieser erst mal wie ein reiner Hochtöner klang. Also genau umgekehrte Erfahrung. Merkwürdig

Wenn ich jetzt vom Ps200 auf den T1 wechsle,dann ist dieser tonal nicht mehr so viel anders.Es passt einfach.
Das war vorher das Problem.Der T1 klang nach längerem Hören mit dem Phiaton tonal irgendwie komplett "recessed".
Ok ,ein inear schleudert einem die Details nur so um die Ohren,der T1 spielt dann erst einmal weiter weg und leblos.Vielleicht sollte man das aber auch gar nicht in so kurzen Abständen vergleichen.
Es sind halt doch total unterschiedliche Vorraussetzungen.

Gruß

Holla die Waldfee sag ich da nur

Bin nun seit gut einer Stunde mit den Phiaton am hören. Bin wirklich begeistert. Wobei auch ich mit den Silikonaufsätzen die dabei sind keinen wirklichen Seal hinbekomme. Aber.......da meine bestellten Comply Foams noch nicht da sind, hab ich mir eben kurzer Hand aus meinen zuletzt gekauften Ohropax ein paar Foams zurechtgeschnibbelt
Nicht unbedingt schön, aber klanglich perfekt!

So muss es klingen sag ich da nur! Der Hochtonbereich ist schon grenzwertig, aber nicht zu viel des Guten. Ich bin der Meinung es passt!
Auf keinen Fall zu harsch oder gar giftig. Super
Entdecke gerade ein paar Aufnahmen ganz neu

Auch basstechnisch so wie es sein muss. Dagegen klingt der CX 300 oder auch der AH-C 700 basstechnisch wie Matsch, der dann auch noch total den Mittenbereich in Mitleidenschaft zieht.

Also obwohl die Comply Foams noch nicht drauf sind, passt es jetzt schon voll und ganz. Ganz klar eine Empfehlung für all diejenigen, die ihre Musik möglichst originalgetreu hören und erleben wollen.

Gruss
Ralph

Na also !
Du kannst Dich doch auf uns verlassen
Ich war ja zuerst auch skeptisch,was dabei so rumkommt.Es ist halt immer schwierig nur davon zu lesen,doch ich bin echt positiv überrascht
Die PS 200 trage ich jetzt übrigens auch mit dem Kabel über den Ohren.Das geht ganz gut, obwohl die keinen Draht im Kabel eingearbeitet haben. So sitzen die bei mir trotz Complys noch besser.

Trotz Allem werde ich mir doch wohl mal die Shure SE535 bestellen müssen....
ich will es jetzt einfach wissen....

Gruß

[quote]
ich will es jetzt einfach wissen....
[/quote]

Jaja, bis die Bank sagt, deine Frau und das Haus gehört jetzt uns. Ich kenne das!

Wem der PS200 nicht gefällt, sollte sich ein anderes Hobby suchen. Grammophone sammeln oder so.

servicegedanke schrieb:

Wem der PS200 nicht gefällt, sollte sich ein anderes Hobby suchen. Grammophone sammeln oder so. :D

So, nun will ich es auch wissen und hab ich mir mal den PS200 geordert. Wie ist den Kabelqualität, sind sie so weich wie z.B beim Phillips SHE 9900 ? Dessen Kabel habe ich nämlich in kürzester Zeit, durch übers Ohr tragen, beidseitig geschrottet.

Weich sind sie, ja. Ich denke, sie sind auch empfindlich. Bei pfleglichem Umgang sollte es aber keine Probleme geben. Es gibt Vulkanisierband, welches man um die typischen Schwachstellen wickeln kann. Macht man es sorgfältig, also nicht so wie ich, dann sieht das sogar ganz nett aus.

Thx , so werde ich´s machen. Muss man da noch etwas beachten oder einfach sauber draufwickeln und es verschweisst sich von allein ?

Habe es bei reichelt gekauft. Man muss es stretchen und dann wickeln, dann verschweisst es sich selbst. Kann man für viele Dinge verwenden. Denn was will man mit einer 10m Rolle? Für's Fahrrad perfekt geeignet, um Kabel oder Züge zu fixieren. Geiles Zeug!

Hm, das mit dem Kabel über die Ohren klappt nur bedingt, da ich die Käbelchen, so nenn ich sie jetzt einfach mal, schon sehr einfach und "labbrig" ausgefallen sind.
Könnte man da vielleicht sogar diese Kabelführungen verwenden?

@servicegedanke

mach doch bitte mal ein Foto von den vulkanisierbandverstärkten Kabeln Die Idee erscheint mir nicht schlecht!

Kann mir mal jemand erklären ,wie ich da die Kabel durch kriege?
Oder sind die längs aufeschlitzt und werden um das Kabel gestülpt ?

Gruß

Jop, die sind längs auf.

Und halten tun die überhaupt nicht. Die lösen sich beim Tragen ständig. Bei mir jedenfalls. Daher habe ich die wieder weggepackt und nach dem ersten Probieren nie mehr benutzt.

Viele Grüße,
Markus

Ok, danke

Jaja, die Kabel sind labbrig. Aber wenn man sie über die Ohren legt und dann den Kinnriemen oder wie heißt Ding, mit dem man die Kabel zusammenschiebt( ), nach oben zieht, dann halten die perfekt. Vielleicht nicht beim Sex, aber in jeder anderen erdenklichen Posi...äh Situation.

Fotos? Ach, nö! Stell Dir einfach vor, Du hättest schwarzes Isolierband drumgewickelt.

Aber wenn man sie über die Ohren legt und dann den Kinnriemen oder wie heißt Ding, mit dem man die Kabel zusammenschiebt( ), nach oben zieht, dann halten die perfekt

Genau das habe ich vorhin auch gemacht, dann halten sie ganz gut stimmt.
Dann sieht man zwar aus wie Fuzzy wenn er seinen Cowboyhut an der Kehle festzurrt, aber hauptsache die Dinger halten überm Ohr

housemeister1970 schrieb:

Dann sieht man zwar aus wie Fuzzy wenn er seinen Cowboyhut an der Kehle festzurrt...

ist vielleicht OT ,aber die Phiaton-Gegner Shure SE535 sind unterwegs...

ja ja, ich weiß...
Aber das Argument "Tragekomfort" u. "austauschbares Kabel" hat mich überzeugt...wir werden hören.

Edit:
Die Shure SE535 sind jetzt da, und werden sich gegen die PS200 schon anstrengen müssen...
Soviel schonmal: Beim Wechsel von PS200 zum SE535 klingt der Shure erst einmal dunkler. NICHT dumpf !
Das muss man klar unterscheiden.Wie servicegedanke schon schilderte ,hat der Shure einen volleren Klangcharakter ,vor Allem durch seinen etwas "dickeren" Grundtonbereich.Das kommt meinem Bügelhörer z.B.T1 oder DT770 doch eher entgegen.
Die Höhen kann ich beim Shure mit jedem beigefügten Aufsatz auch laut geniessen,beim Phiaton "nur" mit den Comply TX100.
Und doch gibt es hier und da immer noch ein Paar Songs die mit dem Phiaton etwas zu "spitz" klingen.
Wegen des geringeren ( "nur"ca.95dB) Wirkungsgrades des Phiaton ist dieser besser bei "einfacheren" KHVs u. Playern, denn man hört deswegen mit ihm deutlich weniger Grundrauschen der Geräte.

Da ich aber halt nur zwei Ohren habe ,werde ich mich bald entscheiden müssen. Einer wird gehen...

Gruß

So, jetzt warte ich auf die CM (Compact Monitors) Bi-Flanges.
Die sollen durch ihre etwas grössere Schallöffnung den Hochton besser rüberbringen.
Ich denke, das wird eher für die Shure SE535 von Vorteil sein,aber für die Phiaton ?
Ich habe die original Shure Flanges mal wie sevicegedanke beschnitten,also Stamm kürzer und erste Lamelle weg bis direkt vor die Zweite.
Beim PS200 muss ich diese Shure Flanges schon richtig feste reinrammen damit sie halten,beim Shure dagegen nur leicht drücken und schon passt es.
Der PS 200 klingt damit hervorragend ,der Shure aber auch ...
Das Kabel des Shure hat eindeutig viel weniger Kabelgeräusche als das des PS200.Klarer Vorteil des Shure !


Gruß

notengewirr schrieb:

Das Kabel des Shure hat eindeutig viel weniger Kabelgeräusche als das des PS200.Klarer Vorteil des Shure !

Wenn man die Kabel des PS200 über die Ohren legt, gibt es ebenfalls kein Probleme mit Kabelgeräuschen. Aber ich finde das Kabel des Shure auch wesentlich besser, allerdings ging es bei meinem Exemplar, trotz sehr sorgfältiger Handhabung, bereits in den ersten 3 Wochen kaputt. Kabelbruch im Bereich der Ohren.

Ansonsten deckt sich das, was Du feststellst durchaus mit meinen Eindrücken, wobei ich anscheindend den kräftigeren Hochton des PS200 benötige. Vielleicht sind auch meine Gehörgänge zu eng oder zu verdreht, dass unterwegs Hochtonenergie kompensiert wird, keine Ahnung. Muss mal gucken, ob ich Haare in den Ohren habe. Für mich klingt der daher nur etwas Spitz, wenn ich Mucke wie Level42 oder Santana oder diese Pop-Sampler (Sommerhits...blablabla)aus den 80er Jahren höre, die alle noch regelmäßig mit Taunussoundabstimmung abgemischt wurden. Aber genau das empfinde ich eher als Vorteil, denn als Nachteil, weil ich so besser Schlechtes von Gutem trennen kann. Auch wenn das wieder Geld kostet.

Die Entscheidung ist gefallen!

Genau umgekehrt wie "servicegedanke" werde ich die Shure SE535 behalten,und die Phiaton PS200 müssen gehen.

Die Shure klingen im vergleich einfach "Aus einem Guss" d.h. ich setzte sie ein, und sofort passt Alles.
An den Hochton der PS200 muss ich mich immer erst etwas einhören/umgewöhnen.Dann passt das aber auch .
Wenn die PS200 allerdings meine Einzigen Hörer überhaupt wären,dann käme ich schon super damit klar. Einzelne Details werden hier wirklich noch hörbarer.Es ist nicht nur mehr Hochton als Pegel,sondern anscheinend auch mehr Obertonspectrum vorhanden.
Der Tragekomfort ist für mich mit den Shure eindeutig besser.Die liegen halt richtig in den Ohrmuscheln drin.Bei mir drückt da Nichts.
Die PS200 halten bei mir nicht ganz so gut (beim Kauen z.B. lösen sie sich manchmal) ,aber dafür um so besser bei einem Freund.Der wiederum kann mit den Shure einfach nicht.:Y Jedes Ohr ist halt anatomisch anders.

So ,dann werde ich mal ein Paar Fotos machen und die PS200 hier im Forum mal anbieten...da ich ja den kleinsten Aufsatz "zeschnibbelt" habe, kann ich die Teile ja schlecht wieder bei Amazon.com umtauschen.

Gruß

Gute Entscheidung! Ich wünsche Dir viele schöne Hörstunden mit dem Shure! Ich konnte mich nicht zwischen beiden entscheiden und hatte beide behalten. Aber aufgrund des Kabelbruchs wollte ich den umtauschen, Amazon hat mir den aber, trotz anderslautender Zusage, einfach gutgeschrieben. Daher wollte ich warten, bis der Preis wieder unter 390€ liegt. Tja, und dann kam mir ja die Denons in die Quere. Der SE535 ist neben dem PS200 tatsächlich mit das Beste, was ich bislang gehört habe!

Sooo ... Phiaton sind nun endlich (via amazon) bestellt!
Freu mich schon riesig auf die Dinger! Werd hier dann meine Gedanken zum besten geben!

Habe die Phiaton PS200 gestern bekommen (US-Kollege war da).

Die PS200 sollen meine neuen daily Rocker werden. Im vergleich zu den normalen Sony MDR-EX77P faellt auf, das die mittleren Bereiche wesentlichen besser klingen.

Die Anhebung des Hoehen hat zur Konsequenz, das Musik jetzt wesentlich leiser gehoert werden kann/muss, da es ansonsten zu stark verzerrt.

Mit den mitgelieferten Silikonstoepsel ging eigentlich nur Musik, welche man normalerweise nicht so laut hoert (bsp. Norah Jones). Bei jeder Musik die normalerweise lauter gehoert wurden, waren die Hoehen zu schrill (bsp. The Prodigy).

Wie hier bereits mehrmals beschrieben wurde, fuehrt die Verwendung zu einer Abmilderung der scharfen Hoehen. Danach gefaellt der PS200 klanglich eigentlich sehr gut. Sein Vorteil ist, das er bereits bei geringer Lautstaerke relative viele Details darstellt. Beispielsweise kann mein bei Rolling Stones - Angie problems die Background Stimme hoeren.

Fazit: Ohne Foams sind sie zu nervig (ausser bei soften Jazz), ansonsten sind es sehr schoene Hoehrer fuer ca. 140Dollar.

(Bei laengeren Sessions verwende ich bisher den UM3X-RC).

Sooo ... nach unglaublichen 2 Tagen Lieferzeit (kein Scherz!!) sind die Phiaton schon heute bei mir angekommen! (hab erst frühestens am Fr mit ihnen gerechnet)

Und was soll ich sagen ... ich bin wie weggeblasen!
Es is unglaublich wie groß der Schritt nochmal zu meinen letzten IEs (50Euro-Klasse - Philips SHE9800) is!

Meine Befürchtung, dass mir die Bassquantität zu gering wäre, hat sich absolut NICHT bestätigt! Habe mit weit weniger Bass gerechnet - es passt einfach genau ... genau so wie's klingen soll!

Bassqualität: Noch nie sowas im Ohr gehabt was eine derartige Brisanz und Auflösung untenrum bietet. Man hört jede kleine Abstufung was sonst auf billigeren IEs nur zu Brei verschwimmt.

Mitten und Höhen: hab zu wenig Vergleich und ein noch zu wenig gut "geschultes" Ohr um da nun genauere Aussagen treffen zu können ... außer: Die Phiaton treffen genau meinen Geschmack.

Bühne: in meinen Ohren recht in die Breite gezogen aber natürlich für meine Verhältnisse atemberaubend! Höre gerade "Transformers - The Score - Arrival to Earth" und bin kurz davor zu heulen!

Was soll ich noch sagen ... außer dass ich meinen Traum IE gefunden habe! Noch mehr zu zahlen bin ich zumindest im Moment nicht bereit ... bzw. müsste ich wohl zuerst mal einen IE aus einem noch höheren Preissegment im Ohr gehabt haben um da eine Entscheidung zu treffen.

Bin überglücklich Leute - Danke für all eure Tipps bis hierhin!!
Werde euch sicher noch lange erhalten bleiben!

ein überglücklicher
Patrick aka Twist

Soooo, jetzt will ich mal mich mal auch hier in die Reihe stellen...

Bei Amazon (USA) bestellt, inkl. Porto + Zoll rd. 140 Euro geblecht und in rekordverdächtiger Zeit in der Hand gehalten (verblüffende 2-3 Tage Lieferzeit).

Ergebnis: Ich bin sehr begeistert!!!

Dies ist jetzt mein zweiter IEM. Daneben habe ich den Phonak (mit grauen Filtern) und war schon von dessen Leistungsfähigkeit sehr, sehr angetan.

Jetzt legt der Phiaton noch einmal tüchtig was drauf. Insbesondere begeistert mich im Moment, dass der Bassbereich deutlich differenzierter wahrzunehmen ist. Neben tiefen sind nun auch tiefste Töne voneinander zu unterscheiden. Zusätzlich macht der Phiaton ggü. dem Phonak nochmal ein bisschen weiter die Bühne auf.

Bislang habe ich als Comply Foam-Fan die vom Phonak drauf (T-130), aber die TX-100 sind schon unterwegs. Bin mal gespannt, ob sich dadurch noch eine Änderung ergibt.

Also: eine Super-Empfehlung von servicegedanke, die ich ungeschmälert weiterreichen kann.

Und übrigens: übermäßig höhenbetont finde ich ihn auch nicht.

Beste Grüße
Hubert

P.S.: Höre gerade das Stück Minnesota,Wi von Bon Iver und bin überrascht und angetan, wie mühelos und klar die Gitarrenläufe daher plätschern und auch die Stimmen mal näher und mal ferner wahrzunehmen sind...

Im Moment in den USA für umgerechnet 143€ zu haben, habe ich auch gesehen. Ich konnte daher nicht wiederstehen und habe mir gleich einen Erstzhörer bestellt. Mir lief es eiskalt den Rücken herunter, als ich kurz dran dachte, dass meiner ja irgendwann einmal kaputt gehen könnte.

Ich hatte jetzt nur leider die böse Überraschung dass doch nochmal extra 25Euro Zoll draufkommen! muss ich jetzt noch extra bezahlen! -.-

Twisterking schrieb:

Ich hatte jetzt nur leider die böse Überraschung dass doch nochmal extra 25Euro Zoll draufkommen! muss ich jetzt noch extra bezahlen! -.-

Ich dachte Amazon verrechnet die schon im Preis?

Häh? Extra Zoll? Aber nicht bei Amazon!

Ich hab inkl. Versand und allem PiPaPo 150 Euronen bezahlt. Dann stand noch auf der Rechnung von amazon.com irgendwas von "Import fees deposit" von 24Euro, die allerdings noch NICHT in den 150 enthalten waren.
Nun bekam ich einen Brief vom österreichischen Zoll über genau diese 24Euro dass die noch zu bezahlen wären!
Bei amazon.com mit nem Supporttypen gechattet und dem die ganze Situation erklärt und er meinte ja das muss ich bezahlen! -.-
War/BIN aber auch verwirrt weil auch ich dachte dieses ganze Zollgedöns wäre im Preis bei amazon.com schon mit drin! *verwirrtbin*

Also bei mir war's in der Abrechnung schon drin und musste auch nix nachbezahlen.

Aber das wird offenbar in Österreich anders gehandhabt...

Grüße
Hubert

Ich habe nun 3x mal dort bestellt und diese importdingsbums war im Endpreis enthalten, wurde ja auch abgebucht über Kreditkarte. Bis jetzt habe ich nichts nachbezahlen müssen. Daher meine Verwunderung!

Ein kleines Update für alle, die darüber nachdenken die PS200 zu kaufen: Bald machen! Ich habe eben von Phiaton erfahren, dass sie die Produktion des Modells eingestellt haben, weil die Verkaufszahlen zu schlecht waren.

Traurige News!
Wundert mich aber ehrlich gesagt nicht. Fängt schon dabei an dass den Hersteller Phiaton selbst kaum jmd kennt.
Finds aber echt traumhafte IEs! Auch und vorallem zu diesem Preis!!
Also Leute: Wer noch nicht hat: KAUFEN!!

Hihi, mal gut, dass ich mir ein zweites PS200 Exemplar gesichert habe.


Die PS210 würden mich auch interessieren. Könnten die Philips 9800 in gut sein! Mal sehen, wo ich die günstig herbekomme. Sind aber wohl keine BA's: