Ultrasone

Erstens gehts mir nicht um die Lederteile, noch um die "tollen" Chrome-Platten (die teilweise übel verarbeitet zu sein scheinen => auf headfi gab es etliche Fotos mit Staub unter der Lackierung......), sondern um das KOPFBAND.
Ich habs noch mal extra groß geschrieben, dass du es auch wirklich nicht nochmal übersiehst.....

Ließ dir auch nochmal das durch, was nattydraddy dazu geschrieben hat. Es ist halt nunmal einfach Tatsache, dass das Kopfband, bei ALLEN Proline-Modellen, sowie fast allen kleineren Modellen, das gleiche, nicht selbst entwickelte 08/15-Kopfband ist, das US nicht selber entwickelt hat, sondern halt zugekauft hat. Und das gibt es halt auch bei anderen BILLIGEN KH. Das ist keine Behauptung, das ist eine Tatsache die man sehen kann...

...auch das KOPFBAND (nicht nur die Ohrpolster) ist bei "Edition 9" im Unterschied zu allen anderen Modellen (!) mit diesem "ethiotpischen Schafsleder" bespannt, ansonsten ist es aber das gleiche verstellbare Kopfband wie bei den anderen Ultrasones. Das stimmt. Das Leder ist in der Mitte oben, genau da wo der Bügel flächig auf dem Kopf aufliegt.

Ob der Bügel von Ultrasone selber entwickelt oder dazugekauft ist ist mir total wurscht, hauptasche er ist stabil, funktionell und praktisch. Und das ist er. Man muß nicht das Rad neu erfinden.
Das besondere an diesem Hörer ist die Treibertechnologie und die Abschirmung gegen magnetische Strahlung.

Aber wir müssen nicht über einen Hörer diskutieren den wir beide nicht haben, ich hab ihn eben auf der Messe ausführlich besichtigt und gehört und finde ihn für das Gebotene deutlich zu teuer. Der Grado GS 1000 ist in allen Breichen besser und kostet 300 EUR weniger, aber das ist auch ein offener KH.

Vor zwei Stunden ist der Ultrasone HFI 700 eingetroffen. Erster Eindruck: Genial praktisch, optimal und platzsparend zusammenlegbar, hochwertige und stabile Verarbeitung für seine Preisklasse (169.-EUR).

Erster Klangeinsdruck (halbe Stunde mit nicht eingespiletem Exemplar !):

Sehr gut, fantastische Bühne und Raumabbildung, tiefschwarzer und druckvoller Tiefpass, gute Mitte und klare Höhen. Auf Anhieb und aus dem Stand dem ebenfalls geschlossenen Studiomonitor AKG 271 überlegen, mein eingespieltes Exemplar (100 Stunden) spielt im Dirketvergleich zum HFI 700 ausgesprochen "flach" und ohne nenneswerte Raumabbildung. Wird an dem "S-Logic Natural Sound" System liegen, das Ultrasone patentiert hat.

Einziger Kritikpunkz (bis jetzt):

Der Anpressdruck der Bügel auf die Ohren ist für mein Empfinden zu hoch. Vor allem beim Dauerhören.

Erstes kurzes Fazit :

Ein Top Reise- und vor allem Zweitkopfhörer der akkustisch gut abschirmt (nach innen und außen, daher auch der Anpressdruck), ideal für mobile Zwecke mit für seine Preisklasse (deutlich unter 200.-EUR) überragend gutem Klang.

Aber sicher nicht als einziger und Hauptkopfhörer für zuhause und high end ausreichend, da würde ich dann doch zu einem offenem wie den AKG K701, dem Sennheiser HD 650 oder einem Grado raten.

Also ich habe doch schon geschrieben wie mann den Durck mindert, in dem mann den "Weichen"-teil des Kopfbandes einfach Auseinander biegt aber ohne scheu

PS: Einen vom Hersteller geplanten Einsatzzweck habe ich vergessen: Die "kleinen" Ultrasones sind gut geignet für Einsatz in Tonstudios, für Aufnahme- und Tontechniker und für DJ`s, also als gut abschirmende Studiomonitore. Wenn man der langen Referenzliste von Ultrasone mit vielen klangvollen Namen glauben will, (was ich mal tue) werden sie von zahlreichen Tonmeistern und Musikern bei Aufnahmen in Studios eingesetzt.

Hier bei mir ist vor dem offenen Fenster eine Baustelle. Der HFI 700 hat bei mittlerer Lautstärke Klassik den sehr lauten Baulärm fast vollständig unterdrückt. Das kann ein offener Kopfhörer nicht leisten, dafür muß man wohl den etwas hohen Anpressdruck in Kauf nehmen.

Alles im Leben hat seine Licht- und Schattenseiten !

@Verlok:

Du meinst also wirklich brachial (ich bin 1,92 und wiege 94 kg und war früher mal Gewichtheber ) ohne Hemmungen a u s e i n a n d e r b i e g e n ?

Danke für Deinen Tip: Werde es also vorsichtig, aber ohne Scheu probieren, ob man das Ding ein bißchen entspannen kann...

Schönen Tach !

Flauto

Flauto_Magico schrieb:

@Verlok: Du meinst also wirklich brachial (ich bin 1,92 und wiege 94 kg und war früher mal Gewichtheber ) ohne Hemmungen a u s e i n a n d e r b i e g e n ? Danke für Deinen Tip: Werde es also vorsichtig, aber ohne Scheu probieren, ob man das Ding ein bißchen entspannen kann... Schönen Tach ! Flauto

Ja so is richtig. Hat beim PROline 2500 ein paar mintuen gebraucht bis er seinen Druck "abgelassen" hat.

Der kleine HFI 15G is noch schlimmer Den sollte mann am besten eine nacht lang auseinanderbiegen mit Büchern oder am besten Steinen.

Hab schon angefangen. Ist ja ne echte Kraftspange, das Teil !

Nochmal zum Klang: Klingt schon verdammt erwachsen und groß, für das Geld, der kleine HFI 700. Ich fürchte, da wird es der AKG K01 nicht ganz leicht haben, im Direktvergleich.
Luftig und räumlich sind beide, der eingespiele AKG 701 klingt etwas "trockener" der uneingespielte HFI 700 "safiger", "sinnlicher" "voller", wenn Ihr versteht was ich meine.

Der kleine AKG 271 (179.-EUR UVP Listenpreis hat klanglich schon verloren gegen den HFI, in der ersten Runde. Der Anpressdruck beim AKG 271 (geschlossener Monitor) ist etwas geringer als beim HFI, aber auch eher kräftig.

Manche wollen ja absichtlich einen festen Anpressdruck, weil sie beim Musik Hören gleichzeitig Joggen, Seilhüpfen, Gummitwisten, Turmspringen, guten Sex haben oder andere damit vergleichbare Sportarten ausüben.... Da darf natürlich nichts wackeln und rutschen, außer die an der Ausübung beteiligten Körper selber...

Für alle, die lieber faul im Ledersessel oder auf dem Sofa hören, darfs ein bißchen beqeumer sein. (Der Sessel muß ja nicht gerade aus "ethiopischem Schafsleder" wie die Polster und die Kopfbandumspannung von "Edition 9" sein . )

Als werde ich noch etwas weiter aufbiegen. Es hängt natürlich auch von der eigenen anatomischen Kopfform ab, nicht jeder hat wie ich einen so mächtigen Schädel wie der David von Michelangelo oder der griechische Held Herkules. Soll ja auch sooo kleine Eierköppe geben !

Flauto

Das Kopfband ist eine echte Fehlentwicklung. Es ist viel zu schwer, die Raster verstellen sich zu leicht (höhe) und der Bügel geht schnell kaputt. Ich hatte den Bügel beim hfi650 und jetzt noch beim Beyer DT860.

Chris

Also weiter in meiner Kurzbewertung des Ultrasone HFI 700.
Verpackung, Pappschachtel, nix Besonderes, aber ok. Wenn man sie vorsichtig öffnet, geht sie nicht kaputt, falls man ihn mal weiter gibt oder vertickert.

Zubehör eine CD mit gemischter Musik und Audio Clips. Habe die eine Stunde im Biergarten eines Restaurants gehört, am Sony Discman, ohne KHV.

Jetzt kommt´s: Der Wahnsinn ! Diese CD ist sehr gut mikrofoniert, ich vermute mit einem Neummann KU 81i, einem Neumann KU 80 oder einem Neumann KU 100. Vielleicht auch mit dem Aachener Kunstkopfmikro. Leider steht es auf dem Cover nicht drauf.

Die Aufnahmen sind von niederschmetternder, geradezu atemberaubender Räumlichkeit. Beispiel Track 11 (3,25 Dauer): "Feuerwerk 2002".

Ich wollte schon einen Track weiter klicken, weil ich befürchtet habe, na ja, laute öde Böller und dröhnendes Krachen. Pustekuchen. Einer der faszinierendsten Aufnahmen die ich in den letzten Jahren gehört habe. Subtil. Die Feuerwerkskörper, das Anzünden, das Knistern, das Pfeifen, das Wegfliegen, die Wortfetzen der Teilnehmer sind dermaßen präzise räumlich zu orten, daß man an eine Täuschung glaubt. Die Ortung der Raketen findet nicht etwa nur wenige Meter außerhalb des Kopfes statt, nein, man glaubt daß in der weiteren Umhebung ein Feuerwerk statt statt findet und hört die typischen geräusche tatsächlich und ungeloegn HUNDERTE von Metern außerhalb des eigenen Kopfes !!!

Ich habe mich wirklich umgedreht und in den Himmel geschaut weil ich das Klangerlebnis einfach nicht auf den aufgesetzten Kopfhörer bezogen habe.

Oder Track 15 "Mis Buerli geit übern Sapürnsteg" (Schweizer Dialekt). Eine klare Frauenstimme, eine Maultrommel und eine extrem tiefe Trommel. Gänsehaut.
So realistisch hat mir das noch kein Stax und kein AKG 1000 hingezaubert, diese Räumlichkeit und Life Atmospäre. Obwohl der KH nicht eingespielt ist: Ein abgrundtiefer staubtrockener sauber ausschwingender Bass. Ebenso der hyper präzise Nachhall der Feuerwerkskörper.

Hut ab, S-Logic System !

Zumindest in der Disziplin "Raumklang" scheint Ultrasone unschlagbar, entsprechend gute räumliche Aufnahmen (gibt es viele, auch viele alte Vinyl Platten) vorausgesetzt.

Deswegen:

Mein brandneuer KH AKG 271 Studio (geschlossener Hörer) (Originalverpackung, wie neu, ca. 100 Stunden sorgfältig eingespielt) wäre zu haben. Listenpreis 179.-/ für 125.-inclusive Versand und Originalverpackung würde ich mich trennen. Er macht keinen Stich gegen den HFI 100, so leid mir das tut.

Einen Vergleich mit dem offenen AKG K701 (von dem ich mich nicht trennen werde ) wird noch angestellt. Ebenwso werde ich den HFI 100 natürlich noch am Kopfhörerverstärker "Diabolo" (Röhren) hören und mit einem guten CD Player (Wadia) um auszuloten was er dann noch mehr bringt.

Zweites vorläufiges Fazit: Bin vom Ultrasone HFI 700, mal abgesehen vom Anpressdruck (Danke für den Tip Verlok !) nach wenigen Stunden spontan begeistert und werde ihn über Pfingsten mit auf Reisen nehmen. Für 170 EUR eine echte Sensation, auch wenn die Verarbeitung natürlich nicht der eines 1000.-EUR KH entspricht. Er ist aber recht stabil und funktionell. Unds sieht nicht übel aus.

Endlich mal jemand der die Ultrasone KHs lobt kommt ja nicht oft indiesem Forum vor.

Die "Lieder" auf der Demo-CD sind echt Super gerade Nummer 11. ist genial Räumlich! Aber auch nr. 6 das leise Wellenrauschen is Hörenswert.

Du hast nicht zufällig mal einen ATH-A900 oder 950Ltd. gehört oder?

Diese Ultrasone-CD gabs irgendwo auf Headfi auch zum Download im Flac-Format....

stage_bottle schrieb:

Diese Ultrasone-CD gabs irgendwo auf Headfi auch zum Download im Flac-Format....

Mann kann sie auch für 9€ auf der US seite kaufen.

@Verlok

Sennheiser Orpheus und die japanischen ATH´s gehören zu den wenigen Kopfhörer dieser Welt, die ich (bis jetzt) nicht persönlich gehört habe. Bin schon etwas älter als Ihr, vermutlich.
30 Jahre bewußt gehörtes High End liegen hinter und die ganze Zukunft vor mir.

Die CD von Ultrasone ist in jeder Hinsicht sensationell gut aufgenommen. Auch der letzte Track 20 "Brandung".

Es ist aber auch viel gute Musik drauf (Klassik, Jazz, Perkussion, Chor), nicht nur Naturgeräusche wie Grillen und Vögel die wirklich wie echt klingen. Auch ohne KHV !

Ich habe den HFI 700 eben an ganz großes Theater angeschlossen, den Röhrenkopfhörerverstärker "Diabolo" von Dominic Langenberg und eine Wadia Laufwerk/Wandler Kombi.

Umwerfend, um Klassen besser als der AKG 701, in jeder Beziehung was den reinen Klang und die Abbildung betrifft. Der Langzeittragekomfort beim HFI ist aber schlechter wie beim AKG. Die Ohrpolster sind aus Kunstleder und liegen sehr fest auf, man schwitzt schnell. Das Problem des Anpressdruckes haben wir diskutiert, man muß ihn leicht aufbiegen, am mittleren Teil des Bügels. Die Ohrpolster werde ich mit Wildleder modifizieren. Akkustisch ist der Hörer an einem Guten Verstärker allererste Sahne !

Mein eben eingespielter AKG k271 studio (55 Ohm) hat gegen den Ultrasone nicht den Hauch einer Chance, ich werde ihn für
130.- Tacken inclusive Versand un OVP im Bietforum hier ausschreiben. Wer ihn will bitte PN an mich. Tate Euch aber persönlich zu Ultrasone. Leider kaum im Laden zu haben, nur über den webshop von Ultrasone. Haben kein Händlernetz oder nicht daß ich wüßte.

Wie ich drauf gestossen bin: Habe beim Wühlen und Umräumen der Wohnung einen alten HFI 100 (12 Jahre alt aber top gut erhalten) gefunden. Über den bin ich in Kontakt mit der Firma gekommen. Der Cheftechniker ist sehr nett, den Vertrieb kenne ich nicht. Edition 9 habe ich auf der Messe eingehend gehört, mir zu teuer im Moment, Bericht siehe oben.

So, nun muß ich weiter am "Diabolo" hören und das mit der Wildledermodifikation der Ohrpolster vorbereiten.


Flauto

So. Mein neuer AKG k271 steht wegen dem neuen Ultrasone hier im Biete Forum unter "Sonstiges". (Wäre übrigens mal ne Idee von den Forums Managern eine eigene Rubrik "Kopfhörer" im Bieteforum einzurichten, wir wollen nicht immer nur als "Sonstige" behandelt werden, die Dinger sind echtes Hifi und keine Kleinzubehörteile !

Für mich gibt es nach einigen Stunden Vergleich nicht den Hauch eines Zweifels, daß der Ultrasone HFI 700 dem AKG k271 akkustisch um Klassen überlegen ist, bei etwa gleichem UVP Listenpreis. (AKG 179.- im Netz im Durchschnitt 139.-/ HFI 700 169.- EUR, gibts nur beim Hersteller und über Jan Meier, Verstärkerbau.)

Ich sage das ehrlich, auch wenn es meine Trennung erschwert. Macht nichts. Der AKG k271 ist allerdings der KH mit dem besseren Tragekomfort. Aber der Klang des Ultrasone ist so schweinegut, daß man die leichte mechanische Unbequemlichkeit in Kauf nimmt. Man vergißt sie beim Hören einfach ob des Wohlklanges oder nimmt ihn eben alle viertel Stunden mal ab.

Und man biegt ihn "ohne Scheu" (Zitat Verlok) kräftig auseinander und modifiziert die billigen Kunstlederpolster mit echtem Wildleder (Flauto).

Wer meinen Klangbeschreibungen nicht traut: Ich bin aktiver Musiker (Klassik) und beurteile den Klang von Kopfhörern (und anderen Hifi Komponenten)vor dem ständigen Hintergrund des Hörens und Spielens von Life Musik. Also nicht der typische High Ender der keine Noten lesen kann, kein Musikinstrument spielt, nicht weiß wer Schönberg und Stockhausen sind aber den Klang eines Silberkabels oder eines vergoldeten WBT 108 Cinch Steckers aus seiner Anlage raus hört. Mußte mal gesagt sein.

Übrigens Verlok, Du hättest in der Ebay Beschreibung Deines fast neuen Ultrasone Proline 2500 vielleicht erwähnen sollen , daß Du ihn ohne Scheu kräftig durchgebogen und damit bequemer modifiziert hast, das würde den Preis in schwindelnde Höhen treiben ! Kamen denn schon Gebote ?

stage_bottle schrieb:

Diese Ultrasone-CD gabs irgendwo auf Headfi auch zum Download im Flac-Format....

Hier

Danke cosmo!

Flauto_Magico schrieb:

Übrigens Verlok, Du hättest in der Ebay Beschreibung Deines fast neuen Ultrasone Proline 2500 vielleicht erwähnen sollen , daß Du ihn ohne Scheu kräftig durchgebogen und damit bequemer modifiziert hast, das würde den Preis in schwindelnde Höhen treiben ! Kamen denn schon Gebote ?

Geboten wurde noch nicht aber Beobachter gibs ein paar.
Sind ja noch über 4 Tage zeit.

Na viel Erfolg ! Ich würde den PROline 750 (geschlossenes Modell) bevorzugen, da ich schon zwei "offene" besitze (Grado GS 1000 mit Holzmuscheln und den sehr schönen AKG K701.)

Übrigens die erwähnte wirklich tolle CD gibts auch online für 9.-EUR beim deutschen Ultrasone Shop (Tutzing in Bayern) im web zu bestellen:

www.ultrasone.com

Dort dann Shop anklicken.

Hat da jemand zufällig eine Tracklist (zumindest von den "richtigen" Tracks)?

Ich bin doch immer so pedantisch mit meiner Musiksammlung...

Klick

Nen bisschen nach unten scrollen... Einmal ist die Tracklist abfotografiert und einmal abgeschrieben...

@dmcom

es sind wenig bekannte Stücke aus Klassik, Folklore, Jazz und Naturgeräuschen. Länge der einzelnen Tracks zwischen 2 und 5 Minuten.

Musikalisch sehr interessant, teilweise exotisch, aber entscheidend ist die fulminat gute Aufnahmetechnik. Wirklich Life. Perfekte Räumlichkeit. Kommt alles vor, vom tiefsten akkustischen Bass (große Trommeln, Pauken) bis zur glockenhellen Solo Frauenstimme und Chören.

Habe die CD eben nicht zur Hand (andere Baustelle), kann dir Pfingsten mal die Liste mailen. Vielleicht hat sie ja jemand gerade parat.

Dankeschön!

Habs mir runtergezogen und auch schon probegehört

Mit Stax O2

@dmcom

Und ? wie klingts mitm Stax ?

Flauto_Magico schrieb:

@dmcom Und ? wie klingts mitm Stax ?

Einfach nur Klasse! Der track mit dem Wasser, was an den Strand schwappt und oben dem Flugzeug und den Möven. Einfach nur faszinierend, wie natürlich und selbstverständlich dieser KH klingt. Und die räumliche Darstellung ist der

dmcom_u10 schrieb:

Flauto_Magico schrieb: @dmcom Und ? wie klingts mitm Stax ? Einfach nur Klasse! Der track mit dem Wasser, was an den Strand schwappt und oben dem Flugzeug und den Möven. Einfach nur faszinierend, wie natürlich und selbstverständlich dieser KH klingt. Und die räumliche Darstellung ist der

Mist, dein Omega ist besser als mein Omega
IME klingen binaurale Aufnahmen am wirklichkeitgetreuesten, wenn da keiner mit nem Equalizer dran rumpfuscht und das dann über einen neutralen Ety ER4B abgespielt wird.
Vorrausgesetzt natürlich, dass der Kunstkopf bzw. die Physis des Aufnehmenden bei In ear Mics gut zu deinen HRTFs passt.
Diese Aufnahmen hier sind nachbearbeitet und müssen beim Omega noch einmaldie Verzerrung deiner Ohren über sich ergehen lassen, was widersinnig ist.
Resultat, jedenfalls bei mir:
Die headstage ist zwar an den Seiten nicht so verbogen wie bei den meisten Stereoaufnahmen, aber insgesamt wirkt das auf mich nicht so naturgetreu wie es könnte.Die Dimensionen stimmen einfach nicht.Ich weiss jederzeit noch, dass ich einer Reproduktion lausche.
Damit will ich natürlich nicht sagen, dass es nicht gut und einigermassen realistisch klänge, aber insgesamt nicht besser als gut für Kopfhörerreproduktion geeignete Stereoaufnahmen wie z.B. One Point Recordings.

Verlok, warum verkaufst Du Deinen Ultrasone Proline 2500 nach so kurzer Zeit eigentlich wieder ? Nicht zufrieden ? Macken ? (Ich überlege ob ich eventuell auf Dein Ebay Angebot bieten soll).
Interessieren würde er mich, der HFI 700 (den ich habe) ist ein geschlossener, der PROline 2500 ein offener KH.

Flauto_Magico schrieb:

Verlok, warum verkaufst Du Deinen Ultrasone Proline 2500 nach so kurzer Zeit eigentlich wieder ? Nicht zufrieden ? Macken ? (Ich überlege ob ich eventuell auf Dein Ebay Angebot bieten soll). Interessieren würde er mich, der HFI 700 (den ich habe) ist ein geschlossener, der PROline 2500 ein offener KH.

Nein, er hat weder macken noch gefällt er mir nicht
Er hatte mal ne macke habe ihn dann zu US geschickt und die haben ihn wieder Repariert. (War nur ein Fehler an der Ohrmuschel also nix großes hat nur beim tragen ein wenig genervt)

Aber sonst ein guter KH mit enormen Bass und Räumlichkeit.(Wesswegen ich in ja gekauft habe)

Ich steige auf einen ATH-900 um oder wenn der KH bei ebay gut raus geht auf den 950Ltd.
Habe aber irgendwie die befürchtung das z.b der HFI-700 mit nem Arietta oder Aria besser klingt als ein ATH-900 oder 950Ltd.
Hoffe aber nicht

Die geschlossenen und offenen Ultrasones sollen sich nicht so unterscheiden. Weshalb viele die Proline 750 und 2500 fürchten ist wegen deren Höhen. Da hat schon mancher angefangen vor Schmerz zu schreien. Und a.lexx1 fand die angehobenen Bäse seinen HFI 2200 ULE schon zu schrill. (Der HFI 2200 ULE ist die offene Version deines HFI 700).

Nattydraddy schrieb:

Die geschlossenen und offenen Ultrasones sollen sich nicht so unterscheiden. Weshalb viele die Proline 750 und 2500 fürchten ist wegen deren Höhen. Da hat schon mancher angefangen vor Schmerz zu schreien. Und a.lexx1 fand die angehobenen Bäse seinen HFI 2200 ULE schon zu schrill. (Der HFI 2200 ULE ist die offene Version deines HFI 700).

Also die höhen fand ich nicht störend.

Ich bin auch neugierig auf die Ultrasones KH geworden.

Ich würde gerne mal einen bestellen zum Testen - er soll aber möglichst neutral klingen.

Laut der Webseite von Ultrasone soll der Proline 650 ja linear sein. Kann das jemand bestätigen?
Weil was ich als HD650-Fan nicht brauche, sind schrille Höhen.

Natürlich sollte der Ultrasone "anders" klingen als mein HD650, als Alternativ-Kopfhörer halt, aber wenn die Höhen zu arg sind, dann ist das auch nix.


Danke schonmal.

Viele Grüße
Pierre

Gr@vity schrieb:

Ich bin auch neugierig auf die Ultrasones KH geworden. Ich würde gerne mal einen bestellen zum Testen - er soll aber möglichst neutral klingen. Laut der Webseite von Ultrasone soll der Proline 650 ja linear sein. Kann das jemand bestätigen? Weil was ich als HD650-Fan nicht brauche, sind schrille Höhen. Natürlich sollte der Ultrasone "anders" klingen als mein HD650, als Alternativ-Kopfhörer halt, aber wenn die Höhen zu arg sind, dann ist das auch nix. Danke schonmal. Viele Grüße Pierre

Ich hatte den PL650 mal, und der ist alles andere als linear. Der ist ne richtig "schöne" Badewanne, sprich viel Bass, wenig Mitten (der Gesang klingt dadurch oft sehr distanziert), und die Höhen waren auch nicht so ganz mein Fall. Ich würde nicht unbedingt sagen schrill, aber "komisch"...

Als Alternative zum HD650 würde ich ihn definitv nicht empfehlen, da dieser viel bessere Mitten hat, und der Bass beim PL650 noch kräftiger als der des HD650 ist.

rhymesgalore schrieb:

Gr@vity schrieb: Ich bin auch neugierig auf die Ultrasones KH geworden. Ich würde gerne mal einen bestellen zum Testen - er soll aber möglichst neutral klingen. Laut der Webseite von Ultrasone soll der Proline 650 ja linear sein. Kann das jemand bestätigen? Weil was ich als HD650-Fan nicht brauche, sind schrille Höhen. Natürlich sollte der Ultrasone "anders" klingen als mein HD650, als Alternativ-Kopfhörer halt, aber wenn die Höhen zu arg sind, dann ist das auch nix. Danke schonmal. Viele Grüße Pierre Ich hatte den PL650 mal, und der ist alles andere als linear. Der ist ne richtig "schöne" Badewanne, sprich viel Bass, wenig Mitten (der Gesang klingt dadurch oft sehr distanziert), und die Höhen waren auch nicht so ganz mein Fall. Ich würde nicht unbedingt sagen schrill, aber "komisch"... Als Alternative zum HD650 würde ich ihn definitv nicht empfehlen, da dieser viel bessere Mitten hat, und der Bass beim PL650 noch kräftiger als der des HD650 ist.

Danke für den Hinweis.

Dann scheinen ja alle Ultrasones ziemlich badewannig zu sein oder ist irgendeiner dabei, der keinen Badewannensound hat?

Der HFI 700 hat keinen Badewannensound und zeichnet sich durch überragend gute räumliche Abbildung, bei guten Aufnahmen fast holographisch, aus.

Staubtrockener, nicht aufgeblähter rabenschwarzer Bass, Mitten und Höhen in der Tendenz zwar eher hell, aber nicht übertrieben. Saftiger und kerniger Klang, nie langweilig, macht echt Spass damit zu hören.

Laut Hersteller Einspielzeit von 50 Stunden empfohlen. Meiner klingt schon nach 10 Stunden sehr gut.

Kopfhörerverstärker nicht zwingend nötig, er läuft auch super an Klinken von normalen Verstärkern, Playern und Discman.

Für den Preis (169.- beim Hersteller) ein echter Knaller und Überflieger was den Klang betrifft. Über die Optik und den Tragekomfort kann man geteilter Meinung sein.

Flauto_Magico schrieb:

Der HFI 700 hat keinen Badewannensound und zeichnet sich durch überragend gute räumliche Abbildung, bei guten Aufnahmen fast holographisch, aus. Staubtrockener, nicht aufgeblähter rabenschwarzer Bass, Mitten und Höhen in der Tendenz zwar eher hell, aber nicht übertrieben. Saftiger und kerniger Klang, nie langweilig, macht echt Spass damit zu hören. Laut Hersteller Einspielzeit von 50 Stunden empfohlen. Meiner klingt schon nach 10 Stunden sehr gut. Kopfhörerverstärker nicht zwingend nötig, er läuft auch super an Klinken von normalen Verstärkern, Playern und Discman. Für den Preis (169.- beim Hersteller) ein echter Knaller und Überflieger was den Klang betrifft. Über die Optik und den Tragekomfort kann man geteilter Meinung sein.

Danke, das hört sich echt interessant an!

Ich kam aber gerade wieder ins Grübeln zwischen den Modellen HFI 650 und 700.
Ultrasone schreibt beim 700er, dass der Bass angehoben wurde, beim 650 schreiben sie wieder Linearität.

Aber ich befürchte, dass der Bass beim 650er für meinen Geschmack zu schlank ist, wenn Du schon schreibst, dass der Bass beim 700er nicht aufgebläht wirkt.

Ich tendiere also eher Richtung 700er.

Ich hatte den hfi650 und ich war nicht zufrieden. Die Ohrmuscheln waren mit zu klein und das Innere lag teilweise auf den Ohren auf. Vielleicht dadurch kam bei mir kein räumlicher Eindruck zustande. Die Höhen fand ich zu spitz und nicht in das Gesamtbild integrierend. Einzig der Kickbass war ganz lustig. Ansonsten hat mich der KH in keinem Punkt überzeugt. Hatte ihn dann nur behalten, weil ich für die Arbeit einen geschlossen KH brauchte, den man auch mal schnell auf und ab setzten kann und relativ kompakt ist.
Musik konnte ich mit ihm nicht hören.

Chris

Ich habe einen HFI-700 und würde schon sagen dass der Bass deutlich überhöht ist, der hatte früher mal den Beinamen "DVD" seitens Ultrasone. Für das ansehen von Filmen oder das gamen am PC ist der satte sound top, dafür hatte ich ihn in erster Linie gekauft und das kann er auch am besten. Unangenehm wirds aber mit an sich schon Bass-lastiger Musik wie HipHop oder RnB, da hämmerts fast schon so unerträglich dass man meinen könnte der will einem das Hirn aus dem Schädel treten. Wenn die Musik oder der Rest der Kette nicht Bass lastig ist kann der satte sound aber schon gefallen.

Zum Komfort: er kann, besonders im Sommer, schon etwas unangenehm werden: die Muscheln sind zu klein geraten, sie liegen bei mir ständig an den Ohrrändern an und die Innenseite liegt fast am Ohr auf. Ich persönlich fände auch Polster aus Velours angenehmer, unter den Kunstlederpolstern fange ich relativ schnell an zu schwitzen.

Ich will den 700er von US nicht madig machen, ich würde ihn auch wohl wieder kaufen, aber neutral ist imo anders.

Ich habe die anderen der HFI Reihe noch nicht selber probieren können aber der 650 soll relativ hell abgestimmt sein während der 600 wieder relativ warm aber nicht so bass lastig wie der 700 sein soll, ist aber wie gesagt nur hörensagen.

Ich sehe schon, das wird gar nicht so einfach.

Ich habe Ultrasone gestern früh auch mal angeschrieben und nach einem neutral abgestimmten KH gefragt. Mal sehen, was da kommt...

Ich habe nämlich noch 110 EUR Guthaben bei denen, da ich mir letztes Jahr einen iCans bestellt hatte. Bei den iCans fand ich die Höhen auch total überzogen und der Bass war viel zu schlank, deswegen hatte ich sie wieder zurückgeschickt. Und bisher hat Ultrasone es nicht geschafft, die 110 EUR zurückzuerstatten (ich hatte es auch vergessen). Und gestern früh ist es mir eben wieder eingefallen und ich dachte mir, ich lass die 110 EUR auf nen KH anrechnen......aber vielleicht lass ich sie mir doch ausbezahlen, mal sehen.

SRVBlues schrieb:

Ich hatte den hfi650 und ich war nicht zufrieden. Die Ohrmuscheln waren mit zu klein und das Innere lag teilweise auf den Ohren auf.

Ich habe irgendwo mal gelesen, dass die Ohrmuscheln der Pro-Serie größer sind. Kann das jemand bestätigen?

MarGan

Das ist so.

"Alle Pro Kopfhörer haben ein verbessertes Design das aufgrund des vergrößerten Ohrraumes für einem besseren Tragekomfort sorgt. Parallel dazu bietet dieser Mehrraum mehr Platz für die akkustische Empfangsantenne (Ohr) und führt damit zu einer noch präziseren und klareren Raumklangwiedergabe." (Info des Herstellers)

@Gravity

Hab mich oben im Preis vertan Der HFI 700 kostet direkt bei Ultrasone 185.-, nicht 169.- wie ich schrieb.

Wenn Du bei denen ein Guthaben hast würde ich überlegen, den HFI PROline 750 zu nehmen (siehe oben), das ist abgesehen von Edition 9, das absolute Soitzenmodell ( (309.-EUR) unter den "geschlossenen" KH. Bei den "offenen" ist es der Ultrasone PROline 2500, den Verlok gerade bei Ebay anbietet.

Die Stärke der Firma Ultrasone sind aber geschlossene Kopfhörer, offene würde ich von AKG und Sennheiser in Betracht ziehen. (AKG 701 0der Sennheisder 650)

Die S-Logic Technologie (Raumklang) und die strahlungsarme Bauweise (LE= low emission / ULE = ultra low emission) haben alle Ultrasones. Strahlungsarm = 60% reduziertes Magnetfeld bei LE / 98% reduziertes Magnetfeld bei ULE.)

Ob das Magnetfeld, das bei allen normalen Kopfhörern relativ stark ist, tatsächlich gesundheitsschädlich ist, ist ähnlich umstritten wie die Gesundheitsschädlichkeit der Funkstrahlung beim Einsatz von Mobiltelefonen. Noch offen, aber interessantes Thema füt "Viel- Kopfhörer".

Der Konstrukteur der Ultrasone KH (Dr.Florian König) (Doktor der Naturwissenschaften) beschäftigt sich auch mit Strahlungsfgorschung, Unwettervorhersage, Tsunami Warnungen, Funk, Erdstrahlung etc. und hat Bücher zur Thematik veröffentlicht. Hinter der Konzeption der Ultrasone KH steht eine bestimmte, recht individuelle auffassung von Technik und Wohlklang. Mir wurde berichtet, daß einige Modelle auch in der Intensivmedizin, bei Koma Patienten eingesetzt wurden da der Klang dieser KH eine förderliche Wirkung habe. (Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf. Es sind also vom Konzept sehr ungewöhnliche KH, mich überzeugt ihr Klang.

Als alleinigen KH wollte ich ihn aber nicht, ich habe als Haupt KH noch einen Grado GS 1000 und einen AKG k 701.
Den HFI 700 benutze ich für unterwegs, Reisen, Balkon und Terasse, eventuell auch Radfahren (verboten) und Biergarten (erlaubt).

Flauto

Flauto_Magico schrieb:

Als alleinigen KH wollte ich ihn aber nicht, ich habe als Haupt KH noch einen Grado GS 1000 und einen AKG k 701.

@Flauto
Es ist an der zeit, dass Du Dir mal einen W5000 über die Ohren ziehst. Bin gespannt auf Dein Urteil.

Viele Grüße, Reiner

Würde ich gerne, Richter Di, aber die Biester gibts ja nur direkt aus Japan.

Außerdem mußi ci mich finanziell von der Anschaffung des Grado GS 1000 (bin super zufrieden!) und deer Anshaffung des Röhren KHV "Diabolo" von Dominic Langenberg erholen...

Unbegrenzt sind leider auch die finanziellen Mittel einer Zauberflöte nicht...... :-)

Aber danke für den Tips, die ATH´s wurden mir schon mehrfach empfohlen. Ich habe ja 20 Jahre Stax Erfahrung hinter mir....
da ist der Grado GS 1000 eine echte Erfrischung und Alternative, und der "kleine" Ultrasone HFI 700 ist eben mein Spaßkopfhörer für "on the road" und mobile Einsätze.

Ich bin "Vielhörer", allerdings nur Klassik. Meine Klangeindrücke bitte ich so zu bewerten daß ich fast keinen Pop, Rock, Metal etc. höre...

Flauto

Gr@vity schrieb:

Ich sehe schon, das wird gar nicht so einfach. Ich habe Ultrasone gestern früh auch mal angeschrieben und nach einem neutral abgestimmten KH gefragt. Mal sehen, was da kommt... Ich habe nämlich noch 110 EUR Guthaben bei denen, da ich mir letztes Jahr einen iCans bestellt hatte. Bei den iCans fand ich die Höhen auch total überzogen und der Bass war viel zu schlank, deswegen hatte ich sie wieder zurückgeschickt. Und bisher hat Ultrasone es nicht geschafft, die 110 EUR zurückzuerstatten (ich hatte es auch vergessen). Und gestern früh ist es mir eben wieder eingefallen und ich dachte mir, ich lass die 110 EUR auf nen KH anrechnen......aber vielleicht lass ich sie mir doch ausbezahlen, mal sehen.

Komisch bei mir isses komplett anders....der Bass is viel zu stark und aufgebläht, die Höhen sind garnicht da er klingt ziemlich umpf.

Hallo zusammen,

habe bzgl. des HFI 2200 eine frage und zwar, kann man bei der bestellung/kauf des KH auch andere Ohrpolster wählen? diese ausgebleichte opa braun kann man ja keinem anbieten

gruß alex

Opa braun ? HFI 2200 ?

Schau Dir die neuesten Modelle auf der website an.
(shop für D anklicken)

www.ultrasone.com

Ich habe meinen HFI 700 heute, nach einer Woche, zurückgeschickt. Nicht weil er mir nicht gefallen hat, im Gegenteil.

Will den noch besseren PROline 750, der hat einen gößeren Raum für das Ohr und klingt noch räumlicher.

(Auf der "High End 2007" alle Modelle gehört, an einem KHV von Lehmann

Flauto_Magico schrieb:

Opa braun ? HFI 2200 ?

also für mich ist das schon ziemlich braun....

Also in Natura wirkt das "braun" recht wertig / "kuschelig" is natürlich Geschmacksache.

Andere Lieferfarben sind mir nicht bekannt, aber eine Anfrage kann ja nicht schaden (die silbernen der PRO sollten eigentlich passen, aber das wäre IMHO eine fiese Farbkombination).

Nennen wir es dann eben Teddybär braun !
Soooooo süss und kuschelig um die rosa Öhrchen.

(Man kann Ersatzpolster nachbeziehen, in welchen Farben weiß ich nicht. Bei der PORline Serie ist immer dabei:

Ein zweites Kabel (Spiral) 3 meter
Ein paar Ersatzpolster
Eine Demo CD (Kunstkopfaufnahmen, sehr gut gemacht !)
1 Transportbeutel


Laut website sind alle Ersatzteile "langfristig verfügbar".

Hallo,

Einen Ultrasone Proline 650 kann ich seit längerem mein Eigen nennen.
Meine Musikrichtungen sind Klassik, Jazz und ein Bisschen Rock/Pop. Den KH brauche ich aber auch am PC, für Videoschnitt.

Bevor ich ihn mir gekauft habe, habe ich bei Thomann Audio alle dort verfügbaren Kopfhörer angehört, und mich hat keiner überzeugt, und deren Auswahl ist schon sehr groß. Entweder waren die Höhen oder die Tiefen zu ungenau, teilweise auch gar nicht vorhanden.

Dann habe ich den Ultrasone gehört, und mich sofort verliebt.
Meiner Meinung nach klingt er sehr detailreich und ausgewogen. Für klassische Musik das beste, was ich je gehört habe. Wobei meine Preisobergrenze auch bei 250€ damals lag.
Der KH sitzt bequem, nach stundenlangem Tragen schmerzt der Kopf noch nicht. Der Raumklang ist teilweise etwas gewöhnungsbedürftig, manchmal nervig. Vorallem dann, wenn ein Instrument woanders erklingt, als es in einem Orchester steht, ist es sehr irritierend. Für Pop/Rock ist es dagegen sehr angenehm.

Mittlerweile höre mich mit dem Kopfhörer lieber und mehr als mit meiner Hifi- Anlage (Harman AVR 2550 und Dali Blue Standboxen).
Ich suche momentan einen Verstärker für Laptop und Receiver, gerne auch portabel. Kann mir da jemand einen empfehlen?

Grüße,
Fabi

Hallo Fabi,

bin zwar auch noch nicht lange hier dabei, trotzdem: Willkommen im Forum !

Deiner Beschreibung des Ultrasone PROline 650 kann ich voll zustimmen, ich habe heute von Ultrasone den PROline 750 im Austausch gegen den HFI-700 bekommen. (Den hatte ich nur wenige Tage, ich habe den Aufpreis gerne bezahlt.)

Unterschiede zum HFI:

Verpackung/Box gut gemeint, aber nix besonderes.
Etwas pseudo-prätentiös-edel und umständlich, aber nur Pappe. Aber OK, Verpackung eben. Gibt schlechtere.

Transportbeutel Nylon : OK, praktisch, nix besonderes.

Wesentlicher und sehr lobenswert : 2 Kabel, beide abschraubbar, einseitige Kabelführung links, ein Normal- ein Spiralkabel, beide ca. 3 Meter. ! Adapter für 3,5 kleine Klinke, logo vergoldet alles, kein Thema.

Lobenswert und edel: Die Demo CD. Suuuper Aufnahmen.
(siehe auch oben im Therad)

1 Satz (einfach mit " drehbarem Clickverschluss") austauschbarer Ersatzohrpolster ! Das ist ungewöhnlich und gut.

Verarbeitung und Optik: Dunkelblau/Silber/Sehr stabil und solide / und praktisch faltbar. Die silbergrauen Velourpolster wirken gediegen und sind sehr bequem. Das gleiche Velours unter dem Mittelstück des Kopfbügels, wo dieser auf dem edlen Haupt aufliegt.

Die Rasterung (Einstellung) des Kopfbügels wesentlich exakter als beim HFI ! Die Ohrpolster deutlich größer, auch der Innenraum für das Ohr. Ohrumschliessend, nichts liegt auf oder berührt das Ohr. Was einige hier zu Recht beim HFI bemängelt haben. Das soll auch die Räumlichkeit beim Hören verbessern.

Er sitzt zwar eher fest (kein Vergleich zum Grado GS 1000 der sich leicht wie eine Feder anfühlt und kam spürbar ist, obwohl er auch ca. 250 gramm wiegt, der Grado GS 1000 dürfte übrigens im Langzeit Hörbetrieb mit Sicherheit (!) der bequemste und vom Tragekomfort angenehmste Kopfhörer dieses Erdballs sein, aber das ist ein anderer Thread...)

also : PROline 750 ist deutlich bequemer als die HFI´s und der Anpressdruck ist geringer. Man muß keine Durchbiegeübungen mit dem flexiblen Mittelteil des
Bügels veranstalten. (Siehe mein obiger Dialog mit Verlok. Ist Dein offener PROline 2500 übrigens weg gegangen bei Ebay, Verlok, ich fand den "Startpreis" ja etwas hoch ? )

Wesentlicher wertiger und besser verarbeitet als die HFI`s sind die PROline unter allen Aspekten. Klar, kosten auch ganz erheblich mehr. Der Preis des PROline 750 bei Ultrasone ist 308.- EUR incl.MWST, der des HFI 700 beträgt 185.-EUR.

Zum Klang: Er läuft sich seit sechs Stunden warm. Ich kann also noch nicht viel sagen, nur soviel: Die überragend gute räumliche Abbildung aller Ultrasones (S-Logic System) hört man sofort. Typischer Ultrasone Sound. Sehr guter trockener Bass, klare Mitten und Höhen, Grundabstimmung eher hell.
Sicher ein Top Kopfhörer, vermutlich einer der besten "geschlossenen" des Marktes überhaupt, sieht man von den mir nicht bekannten japanischen ATH´s (?), dem mir gut bekannten Stax 4070 (Elektrostat) und dem hauseigenen Ultrasone "Edition 9" ab.

Ich habe mich ja auf der Messe "High End 2007" vor meiner Bestellung alle Ultrasone Modelle ausführlich gehört und traue es mich kaum zu sagen, tue es aber doch: Der PROline 750 klingt kaum anders als das wesentlich teurere Luxusmodell "Edition 9", dieser ist allerdings viel aufwendiger verarbeitet, mit Metallbox etc.

Vom Klang nehmen sich "Edition 9" und PROline 750 nicht allzuviel, so zumindest mein Eindruck, nach jeweils einer halbe Stunde Hören der beiden Modelle am Messestand.

Der "Edition 9" ist sicher was für "betuchte" Sammler und Liebhaber, er kostet knapp 1.500 EUR.

Da bevorzuge ich meinen Grado GS 1000, der in Europa ca. 1.200 EUR kostet, auch sehr teuer, zu teuer, meinen viele hier, aber das wurde (und wird) im Grado Thread diskutiert.

Vielleicht tue ich "Edition 9" auch unrecht, es war eben mein Eindruck, ich bin aber ein ziemlich geschulter "Kopf-Hörer".

Ich halte ALLE Ultrasone KH, auch die HFI´s für außerordentlich gute Kopfhörer, mit die besten die man kaufen kann unter 300.-EUR. Ja, m.E. auch eindeutig besser als der hochgerühmte AKG 701 ! Viel Mehr Sound, Bass, Raum, Druck, Schmackes, mehr Musik einfach. Der AKG 701 klingt im Direktvergleich etwas allzu "ätherisch" und langweiliger. Ich besitze auch diesen ! Aber die Ultrasones haben einen sehr typischen knackigen, satten, vollen Sound, der nicht jedermanns Sache sein könnte. Abstimmung eher klar und analytisch mit extremer Räumlichkeit, gute Aufnahmen natürlich vorausgesetzt ! Ein "Effektkopfhörer", aber im postiven Sinn.

Ich bin froh, daß ich mit dem PROline 750 nun endlich den richtigen "geschlossenen" mobilen Reisekopfhörer habe .
Nach außen und innen dicht. Das brauche ich für unterwegs. Nach einigen Um- und Irrwegen über "Bose Quiet Comfort" und den AKG k 271.

p32r wird sich an beide Fälle erinnern ! Beide habe ich weiter gegeben.

Mein Hauptkopfhörer für zuhause ist der "große" Grado GS 1000 am Verstärker "Diabolo" von Dominic Langenberg.

An die Leser "meines" Grado Threads: Bitte noch um etwas Geduld. Ich habe viel zu tun, auch anderes außer Musik.
Der Abschlußbericht kommt noch diesen Monat.
Ich muß aber die "Grado Gegner" schon jetzt enttäuschen:
Nicht nur vom Tragekomfort halte ich den großen GRADO GS 1000 für einen der besten Kopfhörer die jemals auf diesem Erdball gebaut wurden, unter allen klanglichen Aspekten.
Es gibt allerdings zwei wesentliche Kopfhörer die ich nicht kenne, sonst alle. Nicht kenne ich: Alle japanischen ATH´s und (leider) noch nie gehört habe ich den Sennheiser Orpheus mit Röhrenverstärker.

Das gesamte Programm von Grado (außer dem PS-1 !) Stax, Sennheiser, AKG und Ultrasone kenne ich. Was ich soeben über den GS 1000 schrieb gilt ausdrücklich nur für dieses Grado Modell, keinesfalls für den Holz RS-1 (Vorsicht, eher unbequem!) und alle kleineren Grado Modelle. Ich habe diverse Grado Modelle besessen die mich in der Summe der Eigenschaften nicht überzeugt haben. Der Grado GS 1000 ist in jeder Hinsicht ein TRAUM, TRAUMHAFT und in jeder Hinsicht UNGLAUBLICH GUT (an einem Top Verstärker !), für mich ist jeden der 1.200 EUR wert, auch wenn er in den USA natürlich billiger zu bekommen ist.

Genug für heute zum Thema Ultrasone ?