* Grosser High End In Ear Vergleich

Super.fi 5 Pro: Komfort: Genau wie Super.fi 3 Studio. Bass: Tiefbass lässt qualitativ zu wünschen übrig und ist stark angehoben. Wummert leicht , der Oberbass hält leicht zurück. Midbass ist durchschnittlich. Mitten: Leichtes obere Mittenloch ansonsten sind mittlere Mitten und untere Mitten kaum weiter auffällig , stehen nur hinter Bass und Höhen ein wenig zurück. Höhen: Hihats und Generell mittlere höhen sind EXTREM hervorgehoben . Daher stechen sie heraus und es wirkt sehr scharf. Untere höhen sind nicht weiter auffällig und hohe Höhen fallen ab (für einen Dual-Driver nicht akzeptabel). Auflösung: Ähnlich wie Shure e3 und besser als Sf3. Leider enttäuschend , hätte von Dual-Driver mehr erwartet. Räumlichkeit: Vom Ohr nach hinten , aber diesmal weiter. Nach vorne geht es in etwa 2 cm , nach hinten ca. 10cm. Bühne ist nachwievor zwischen den Ohren. Genereller Eindruck: Dual-Driver wurde eigentlich nur dafür genutzt hohe Höhen anzuheben und ein Tiefbassmonster zu schaffen , ansosnten Single-Driver niveau in Auflösung und Räumlichkeit.

Ich schreibe ja: untere und mittlere mitten kein problem. Nur ein schmales band bei den oberen mitten fehlt , fällt vor allem auf bei einer stimme die tief anfängt und sich immer weitere nach oben bewegt.

Dann ist es eine art

laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah und das wird auf einen schlag leiser , klingt sehr komisch. Eine akustikgitarre der fehlen auch ein wenig die obersten partialschwingungen.

Westone Um2: Komfort: Absoluter Wahnsinn , das Kabel spürt man nicht und durch die Drehung hat es die geringsten Mikrophonie. Liegt Perfekt im Ohr und dadurch Stundenlang bequem. Bass: Oberbass ist stark angehoben. Bässe sind aber fest. Knackig durch Oberbassanhebung nicht mehr. Schnell und einigermaßen trocken. Mitten: Dunkel und sehr warm. Untere Mitten stark angehoben. Dadurch wirken hohe mitten und Höhen leicht zurücksetzt. Sehr intim. Höhen: Zurückhaltend und nicht sehr hoch. Auflösung: Genau wie e4 , sehr gute Instrumentendarstellung und trennung. Vor allem im Bassbereich ist eine Bassgitarre und ein Schlagzeug einfach umwerfend. Räumlichkeit: 20 x 20 cm feld quer durch den Kopf. Man kann sich die Bühne regelrecht vorstellen auch die Ortung funktioniert hervorragend. Genereller Eindruck: Wenn jemand einen auflösenden Spaßkopfhörer sucht und mit viel Wärme klarkommt ist dies der Kopfhörer. Er rockt einfach und kann gleichzeitig auch viel Details darstellen. Ein wenig mehr Höhen und ein wenig weniger Oberbass und dann sind die Um2 richtig gut.

Hier schreib ich doch genau was du auch beschreibst!

D.h. ich habe exakt das wiedergegeben was du gerade beschreibst , daher weiß ich nicht was dir fehlt. Aber:
Um2 liegen in der detailwiedergabe in einer anderen liga als sf5pro.

Die sf5pro liegen auf e3c niveau (nur detailwiedergabe betrachtet) und die um2 DEUTLICH darüber , eher richtung e4. Außerdem sind die um2 auch "krumm" ohne ende im frequenzgang NUR sind das großflächige gleichmässige anhebungen:
Es wirkt nichts unnatürlich sondern der klang wird nur grossflächig geändert.

GENAU das ist auch bei den TF10 der fall , du sagst doch selbst: großes mittenloch , das heisst hier ist gewollt ein leichtes (weniger tief) tal in der mitte aufgetreten. Ein TAL ist viel weniger schlimm als ein kleines LOCH.

Ansonsten habe ich den Vergleich mehrfach gecheckt:
Narsil und Sai-bot´s meinungen mit einbezogen
Studenten hören lassen
Freundin jedes Ergebnis kontrolliert (equilibrium86 hat das noch im high end in ear thread gepostet).

Narsil hat doch auch von einem mittenloch gesprochen das penetrant ist. D.h. ich stehe damit nicht ganz alleine...

zu um2 und 5pro bass:
beide sind angehoben , ABER um2 ist angehoben und _trotzdem_ klar und fest. 5pro ist angehoben und da fehlt klarheit und kontur.

Meine Eindrücke spiegeln sich ziemlich mit deinen,wobei ich mich mit den E3 und E4 noch weniger anfreunden konnte. E4 war in Ordnung aber weit weg von gut. Die Triple.Fi´s hab ich hingegen kaum ins Ohr bekommen und ich fand auch die Super.Fi 3 am bequemsten. Und die klaren Gewinner waren für mich der E500,UM2 und der Super.Fi 3. @sai-bot Stimmt,einige hatten dafür perfekter Ohren,allerdings ging es mit mit den Kleinen UE´s auch so,reingesteckt und nachgedrückt;Fertig. Ich zitiere mich der Vollständigkeits halber einfach mal selbst Narsil schrieb: Super.Fi 3Haben mir erstaunlich gut gefallen,klingen sehr Aurvana like,weniger höhen aber breiterer Bass. Für den Preis mein Favorit! Super.Fi 5EBNach dem ersten Einsetzen musst ich ersteinmal grinsen,nach den ersten paar Minuten Party Musik verging mir allerdings das Lachen,der Bass überschwemmt den Rest und ist dazu noch unpräzise. Mal lustig anzuhören mehr aber dann auch nicht. Super.Fi 5ProDämliches Mittenloch!Wäre das nicht da wären die etwas spitzen Höhen garnicht mal so schlimm,waren jedenfalls nicht so mein Ding. Mir gefiel die kleine Schwester besser. Triple.Fi 10Kann ich kaum was zu schreiben da ich trotz Flipside Versuchen und vielen Aufsätzen einfach keinen richtigen Sitz hinbekommen hab. Auf Anhieb ist mir nur ein Transperenter Klang und ein super tighter Bass aufgefallen. Ich denke in ihm steckt viel Potentzial wenn man den Sitz hinbekommt. Komfort fand ich bei allen recht ordentlich und bei den beiden "kleinen" ging auch das Einsetzten flott von statten. Shure E2Kommt garnicht gut,Bass schwammig und sonst einfach auf EP630 Niveau zu setzen. Imho brutal überteuert. Achja unbequem sind sie auch noch... Shure E3Fand ich ziemlich Bassig,ansonstend klangend sie nicht besonders berauschend. Komische Abstimmung wie ich finde. Shure E4Diese sind wiederherum hell abgestimmt und haben einen sehr Detailierten Klang. Ganz konnt ich mich aber dann doch nicht mit ihm anfreunden,vorallem finde ich den Preis für das gebotene etwas zu hoch angesetzt. Shure E500Hui!Verdammt Detailiert und alles wird schön klar wiedergeben und mit entsrpechendem EQ kann man ihm untenrum richtig Bassfundament geben was mit ihm dann ziemlich Spaß macht und trotzdem den schönen Detailgrad behält. Definitiv einer meiner Lieblingen Komfort ist äußerst gut bei ihnen,schnell eingestzt und man vergisst sie kurz dannach auch. Westone UM2Im A-B Vegleich zu den E500 fand ich sie erst total Dumpf,nach Eingewöhnung machen sie allerdings tierischen Spaß und der obere Kickbass rockt einfach ohne Ende. Zum enspannten Hören würde ich aber dann doch die E500 bevorzugen,technisch und Objektiv seh ich ihn auch vorne.

Hier siehst du Marcs eindrücke. Auch er meint die um2 sind für manch einen dumpf. Aber der Bass ist knackig , das macht den unterschied aus. Die sf5pro spielen unter den um2. Um2 sind räumlicher , haben mehr detailwiedergabe und DAS ist geschmackssunabhängig.

Ich kann meinen Geschmack niemals ausblenden , das kann keiner , aber genau deswegen habe ich verschiedene eindrücke von verschiedenen personen gesammelt und die oben zusammengefasst. D.h. der test beschreibt verschiedene geschmäcker und dürfte dadurch ziemlich korrekt sein (100%ig kann keiner sein).

Insgesamt hast du frequenztechnisch genau das gemeint was ich auch so wiedergegeben habe , nur objektiv (d.h. frequenzgangunabhänig sondern räumlichkeit , detailwiedergabe betrachtet) fehlen bei den sf5pro noch so einiges um die um2 den rang abzulaufen.

Wenn du mir nicht glaubst , dann glaube den vielen anderen berichten die meinen bestätigen. Geschmackliche unterschiede gibt es immer , aber die EB´s haben mir z.b. auch ziemlich gut gefallen und die sind abstimmungstechnisch absolut nicht mein fall. Genau wie die e4 , die sind für mich viel zu hell , trotzdem denke ich das die hier ganz gut weg kommen.

D.h. insgesamt denke ich gibt es hier wenig zu kritisieren.

Was ist eigentlich mit dem Link zum Bild bezüglichdes Sitzes der Ultimate Ears? Das wäre wirklich hochinteressant. Wenn man das wieder in den Griff bekommen könnte