AKG K 701 - Beyerdynamic DT 880 - Sennheiser HD 650 - ein Vergleich

Rock mit dem K-701, ich weiß nicht ob das das richtige ist.
Gerade bei dieser Musikrichtung scheint mir der Hörer doch etwas überfordert, es neigt alles ein wenig im Einheitsbrei zu verwischen, klingt leicht zerrig und plärrend in den Mitten.
Das vermag der DT-880 trotz seiner hellen Abstimmung besser aufzulösen, natürlich auch der HD-650.
Ich würde den K-701 für Klassik, Blues, also im allgemeinen für ruhige und hoch aufgelöste Songs verwenden.
Der DT-880 ist natürlich auch dafür geeignet, nur vermag er die Mischung aus schnellem Schlagzeug, Bass und Gitarre besser zu differenzieren.
Der HD-650 legt noch im Bereich Dynamik und Tiefbass etwas zu und ist gerade für Pop, Disco und Techno bestens geeignet.

lotharpe schrieb:

Rock mit dem K-701, ich weiß nicht ob das das richtige ist. Gerade bei dieser Musikrichtung scheint mir der Hörer doch etwas überfordert, es neigt alles ein wenig im Einheitsbrei zu verwischen, klingt leicht zerrig und plärrend in den Mitten. Das vermag der DT-880 trotz seiner hellen Abstimmung besser aufzulösen, natürlich auch der HD-650. Ich würde den K-701 für Klassik, Blues, also im allgemeinen für ruhige und hoch aufgelöste Songs verwenden. Der DT-880 ist natürlich auch dafür geeignet, nur vermag er die Mischung aus schnellem Schlagzeug, Bass und Gitarre besser zu differenzieren. Der HD-650 legt noch im Bereich Dynamik und Tiefbass etwas zu und ist gerade für Pop, Disco und Techno bestens geeignet.

Ist DEINE Meinung. Ich sehe das ganz anders. Der HD650, den ich erst kürzlich wieder probegehört habe, ist mir viel zu verwaschen (ja fast breiig) im Bass, die Höhen sind im vergleich zum K701 wie durch eine Wolldecke. Nee, HD650 und ich, das geht nicht
Ich kann den K701 mit Rock ala Metallica oder U2 sehr geniessen!

Mensch, Lothar mag den K 701 halt nicht. Ist doch bekannt.

Hüb' schrieb:

Mensch, Lothar mag den K 701 halt nicht. Ist doch bekannt. :D

Ist schon klar
Ich will ja Lothar hier auch nicht angreifen, nur meine Meinung kundtun

Hüb' schrieb:

Mensch, Lothar mag den K 701 halt nicht. Ist doch bekannt. :D

Noch nicht, aber vielleicht wird es ja mal was.
Es ist aber schön wie unterschiedlich wir alle hören, stellt sich dabei doch automatisch die Frage, wer von uns hat denn nun das perfekte Gehör?

ICH !



Geschmäcker sind verschieden. Und das ist auch gut so, sonst hätten wir längst den perfekt-langweiligen Einheits-KH.

lotharpe schrieb:

Hüb' schrieb: Mensch, Lothar mag den K 701 halt nicht. Ist doch bekannt. :D Noch nicht, aber vielleicht wird es ja mal was. Es ist aber schön wie unterschiedlich wir alle hören, stellt sich dabei doch automatisch die Frage, wer von uns hat denn nun das perfekte Gehör? :)

Nein, die Frage ist, wer von uns hat den besten Geschmack...ich jedenfalls weiß, wer es nicht ist.



m00h

McMusic schrieb:

Hüb' schrieb: Der K 701 kann auf alle Fälle auch RICHTIG rocken, keine Sorge. ;) Oh ja, das kann er! :D

eben sehr gepflegt

Seit wann klingt Rockmusik sehr geflegt?
Scheint der AKG doch ein gesoundetes Weichei zu sein.

lotharpe schrieb:

Seit wann klingt Rockmusik sehr geflegt? Scheint der AKG doch ein gesoundetes Weichei zu sein. :P

naja, in etwa in dem Sinn, in dem ich etwa ein Metallica-Konzert als extrem gepflegten Krach in Erinnerung habe. Krach, weils Metal ist und ich damit normal wenig anfangen kann, gepflegt, weil Metallica ihren Sound unglaublich sorgfältig abstimmen. War in einer mittelgroßen Halle, so 5000 Leute. Bei der Vorband, irgendwas geschwindigkeitsmetalligem, wohlgemerkt auf derselben Anlage, war alles grauenhaft höhenübersteuert und einfach nur trommelfellsprengend. Vielleicht war das ja Absicht, damit Metallica dann als Erlöser auftreten konnten.
Fände ich aber eher seltsam als Strategie. Ich hatte jedenfalls den Eindruck, dass sich Metallica extrem mit ihrer Abstimmung Mühe gegeben hatten, und zwar erfolgreich. Immer noch laut, sehr laut, aber auch Musik auf extrem hohen Niveau (das sage ich jetzt aber als jemand, der auch findet, das JSBach extrem rocken kann ). Live-Klang scheint bei Rock (im eigentlichen Wortsinn) und den angrenzenden Musikgenres ziemlich schwierig gut auszusteuern zu sein. Oder die Roadies taugen so wenig wie sie verdienen. Klanglich als wirklich gut in Erinnerung hab ich sonst nur Skunk Anansie (bei Rock am Ring, glaub ich) und eben Metallica. Tja, und der K701 hat mich halt direkt mit dem typischen Metallica-Sound an jenes Konzert erinnert, an das ich lange nicht mehr gedacht hatte. Wie bei Proust mit der Madeleine...
Möglich, dass dieser Sound aus der Aufnahme kam, möglich, dass er vom "gesoundeten" Kopfhörer kam. Jedenfalls: mit dem HD650 hatte ich diese Assoziation nicht.

bebego schrieb:

McMusic schrieb: Hüb' schrieb: Der K 701 kann auf alle Fälle auch RICHTIG rocken, keine Sorge. ;) Oh ja, das kann er! :D eben sehr gepflegt

Der ist gut: "gepflegter Rock"!

Halte den K 701 für Pop/Rock einfach für zu "fein". Da muss es "krachen", sonst macht's keinen Spaß. Das kann ein DT 880 um einiges besser, bei ähnlicher Bühne. Allerdings würde ich dem AKG ebenfalls etwas höhere Präzision zuschreiben. Bis auf den Hochton, dort spielt mir der AKG zu "perlend", zu "schön".

McMusic schrieb:

Ist DEINE Meinung. Ich sehe das ganz anders. Der HD650, den ich erst kürzlich wieder probegehört habe, ist mir viel zu verwaschen (ja fast breiig) im Bass, die Höhen sind im vergleich zum K701 wie durch eine Wolldecke. Nee, HD650 und ich, das geht nicht.

Dem wiederum schließe ich mich an: der Senn erscheint auch mir im Vergleich etwas "verwaschen" und unpräzise. An die zurückgenommenen Höhen kann man sich dagegen schon eher gewöhnen. Wie hat Jemand hier mal ganz hart formuliert: "er klingt nach Kopfhörer". Ein Anderer zitierte eine Zeitschrift und sprach von "hoher Klangerotik". Zumindest emotional weiß der HD 650 sehr zu fesseln, ein Analytiker will er gar nicht sein.

So, und jetzt wende ich mich wieder dem frisch aus Japan eingetroffen Denon AH-D2000 zu.....


Viele Grüße,
Matzio

Matzio schrieb:

So, und jetzt wende ich mich wieder dem frisch aus Japan eingetroffen Denon AH-D2000 zu.....

Japan? Wieviel? Bei Photo-Porst für 250 glatt zzgl. 9 Euro Nachnahme...

bebego schrieb:

Matzio schrieb: So, und jetzt wende ich mich wieder dem frisch aus Japan eingetroffen Denon AH-D2000 zu..... Japan? Wieviel? Bei Photo-Porst für 250 glatt zzgl. 9 Euro Nachnahme...

Inkl. Versand/Zoll/EUSt 223 Euro. Hätte ich 1, 2 Tage später bestellt, hätte ich durch günstigeren Dollarkus noch Mal bis zu 5 Euro weniger bezahlt.

Aber 250 ist schon absolute Spitze für hiesige Verhältnisse! Im Netz hab ich noch keinen für unter 299 gesehen.

Gruß,
Matzio

Matzio schrieb:

Im Netz hab ich noch keinen für unter 299 gesehen.

Tipp: bei den Amazon-Shops (gilt genauso für Ebay) checken, ob der günstigste Shop - wenn das nicht Amazon selbst ist - nen eigenen Onlineshop hat und einigermassen vertrauenswürdig ist (wie Porst) und dann per Hand dort nachsehen. Dann entfällt der Amazon-/Ebay-Zuschlag von anscheinend so rund 10 %. Google findet solche Sachen oft nicht.

Tja, und der K701 hat mich halt direkt mit dem typischen Metallica-Sound an jenes Konzert erinnert

gerade nochmal das schwarze Album mit den großen Drei von leise bis laut und sehr laut verglichen. Das Ergebnis war leider (denn ich wollte DT880 und HD650 eigentlich behalten und den K701 verschenken) durch die Bank weg gleich. Wenn ich meine Eindrücke jetzt noch sehr viel weiter ausbreite, hält man mich noch für eine weitere Reinkarnation vielnamiger Forums-Mitglieder... - der Forumsgott hab sie selig.

P.S.: Der K701-Geruch hat etwas nachgelassen, ist aber noch deutlich da. Immer wenn ich ihn abnehme frage ich mich: wie kann so ein Hammer-Inneres in so einem Mickey-Maus-Gehäuse stecken? Aber ich hab ihn ja noch auf...

Vielleicht taugt ja nur mein K701 nichts, einen anderen habe ich noch nicht gehört.
Immerhin stinkt er nicht, dafür könnten die Treiber aber Mist sein.

Hm, entschuldige bitte, aber ich stehe Deinen Überlegungen à la "vielleicht ist mein HD650 ja besonders gut geraten" oder "möglicherweise habe ich einen Montags-AKG" mit einer gewissen Skepsis gegenüber.

Naja, wir haben alle unsere irrationalen Seiten. Mich ausgenommen natürlich...

Vielleicht hat Lothar auch einfach besondere Ohren

Noch so einer...

Schon gut.......
Sch....ß Kopfhörer, werde den ganzen Mist verkaufen, dann ist endlich Ruhe.

Dann mußt Du mir aber vorher noch den 650er für'n Wochentest ausleihen...

lotharpe schrieb:

Sch....ß Kopfhörer, werde den ganzen Mist verkaufen, dann ist endlich Ruhe. :.

Ich nehm den Opera

Von wegen, der wird behalten.
Immerhin ist er noch als Vorverstärker für den Staubfänger von Anlage in meinem Wohnzimmer verwendbar.

lotharpe schrieb:

Serien-Nr. 63

Passt gut zu mir!

McMusic schrieb:

lotharpe schrieb: Serien-Nr. 63 Passt gut zu mir! :D

War das nicht mein Geburtsjahr?
Alles klar, so erklärt sich das Ganze, Ohren zu alt, vom Verstand ganz zu schweigen.
Da ist eine vernünftige Beurteilung von Kopfhörern nicht mehr möglich.
Möchte noch mal zwanzig sein.

lotharpe schrieb:

Möchte noch mal zwanzig sein. :D

Ich auch!

*schwelg*...

m00h

Nee, lieber 25. Mit 20 hatte ich noch zu viel Zauder, Testosteron und Raffnix.

Und wenn ihr es jetzt noch schafft die großen Drei eindeutig gewissen Altersgruppen zu zuordnen, wäre auch der Übergang zum ursprünglichen Thema wieder geschafft.

McMusic schrieb:

lotharpe schrieb: Sch....ß Kopfhörer, werde den ganzen Mist verkaufen, dann ist endlich Ruhe. :. Ich nehm den Opera :D

Und ich den k701

EDIT: Huch, bin ja Inventar....

Tebasile schrieb:

Huch, bin ja Inventar....

Wurde ja auch langsam mal Zeit.

Spammer...

Ich nehme den Beyer und die beiden Soundkarten

Aloha, ich möchte mir nun auch einen vernünftigen Kopfhörer anschaffen für daheim. Portabel verwende ich einen Cowon D2 mit den DTX 50 von beyerdynamic und mir gefällt der Klang.
Er ist bei mir jedenfalls sehr detailreich im Gegensatz zu den DTX50 bei nem Freund, die sind deutlich basslastiger.

Mein Musikgeschmack ist sehr vielfältig, ich nenne einige Künstler.
Manu Chao, Alizée, Johnny Cash, Pennywise, Queen, Linkin Park, Asian Kung-Fu Generation, X Japan, Mucc, Ill Niño, Radiohead, Tiesto, Road Of Major, TM Revolution, Cool Joke, Ayumi Hamasaki, Morning Musume, Kumi Koda, The Killers, Elvis, Michael Jackson, Refused, Nirvana, Placebo, Coldplay, HIM, Muse, Tchaikovsky, J.S. Bach, Rooney, Funeral For A Friend, Enter Shikari, Luciano Pavarotti, Quantic, Morcheeba, Wu-Tang Clan,..

Empfehlungen bis 300€?

Machst du bitte ein neues Thema auf? Dann helfen wir gern. Gerade in Berlin ist das alles kein Problem.

m00h

thread ist zwar schon etwas älter, aber ich habe vor, mir in naher Zeit einen HIFI Kopfhörer zu ergattern. Tendiere momentan noch zu dem Sennheiser HD 650, aber wirklich schlüssig bin ich mir bei dieser Entscheidung noch nicht.

Das Einsatzgebiet des Kopfhörers wäre mein PC mit einer X-Fi Soundkarte. Deshalb brennt mir vor allem eine Frage auf der Seele: Werd ich die Musik am PC auch ohne einen KHV laut genug hören kann oder ist die Impedanz des HD 650 bereits zu hoch und verlangt einen zustätzlichen Verstärker.

Ach ja, ich höre überwiegend RnB, HipHop und eher basslastige Musik. Welchen der drei Kopfhörer würdet ihr mir da am ehesten empfehlen?

Edit: Soeben habe ich auf areadvd.de den Test des AKG Modells gelesen. Dieser disqualifiziert sich schon mal beim Hören von HipHop.

Dey schrieb:

thread ist zwar schon etwas älter, aber ich habe vor, mir in naher Zeit einen HIFI Kopfhörer zu ergattern. Tendiere momentan noch zu dem Sennheiser HD 650, aber wirklich schlüssig bin ich mir bei dieser Entscheidung noch nicht. Das Einsatzgebiet des Kopfhörers wäre mein PC mit einer X-Fi Soundkarte. Deshalb brennt mir vor allem eine Frage auf der Seele: Werd ich die Musik am PC auch ohne einen KHV laut genug hören kann oder ist die Impedanz des HD 650 bereits zu hoch und verlangt einen zustätzlichen Verstärker. Ach ja, ich höre überwiegend RnB, HipHop und eher basslastige Musik. Welchen der drei Kopfhörer würdet ihr mir da am ehesten empfehlen? Edit: Soeben habe ich auf areadvd.de den Test des AKG Modells gelesen. Dieser disqualifiziert sich schon mal beim Hören von HipHop.

Deine Fragen findest Du in unzähligen Threads im Forum bereits beantwortet. Die Suchfunktion hilft Dir sie zu finden. Vergiss den Area-DVD-Test- Er ist in weiten Teilen ziemlicher Unfug.

Bei mir kommt bei R&B nur der K701 am Opera(oder andere Meier KHV) zum Einsatz. Die Musik hat so viel Bass, dass auch der K701 "dröhnt". Aber so unterschiedlich sind halt die Meinungen.

Chris

HifiMark schrieb:

Hallo zusammen, neben dem Sennheiser HD 650 und AKG K 701 besitze ich seit kurzem auch den Beyerdynamic DT 880 (Edition 2005) und möchte in einem ausführlichen Vergleich die Vor-und Nachteile dieser drei KH darlegen. http://hometown.aol....fhoerervergleich.JPG Bemerkungen Alle drei Kopfhörer haben das Prädikat sehr gut verdient. Welcher KH bevorzugt wird, hängt zum großen Teil von den klanglichen Vorstellungen jedes einzelnen ab. Mein Favorit ist der Beyerdynamic DT 880 (Edition 2005). Sein Klangbild ist ausgesprochen neutral und präzise. Noch nie zuvor hatte ich einen so schönen trockenen Kontrabass wahrgenommen. Alle Instrumente und Stimmen klingen beim DT 880 sehr natürlich. Jedes noch so leise Instrument ist wahrnehmbar und niemals überbetont. Schlechte Aufnahmen sind jedoch mitunter etwas anstrengend. Für jemanden der einen kräftigen Sound möchte ist der DT 880 allerdings weniger geeignet. Den KH gibt es über die Beyerdynamic-Manufaktur als 250 Ohm (Standard), 32 und 600 Ohm-Variante. Kabel und Design können ebenfalls gewählt werden. Der Tragekomfort sowie die Verarbeitung sind sehr gut. Geliefert wird der DT 880 über die Manufaktur in einer wertigen mit Schaumstoff ausgelegten Aluminium-Box, bzw. über den Handel in einer Kunstledertasche. Beim AKG K 701 ist der Bass etwas fülliger, was mir allerdings nicht so gut gefällt wie der trockene Bass des Beyerdynamic DT 880. Der AKG K 701 ist ebenfalls sehr präzise und neutral, bis auf die manchmal etwas überbetonte Wiedergabe von vordergründigen Instrumenten und Gesangstimmen. Der Sound ist beim K 701 etwas kräftiger als beim Beyerdynamic DT 880. Mit seinen 62 Ohm lässt er sich recht problemlos überall anschließen. Der Tragekomfort sowie die Verarbeitung sind sehr gut, die vom Kopf abstehenden Drahtbügel sind jedoch manchmal etwas hinderlich und das Kabel ist etwas zu weich geraten. Geliefert wird der K 701 in einer Pappschachtel, mit beiliegendem Standfuß, der allerdings den KH nicht vor Staub usw. schützen kann. Der Sennheiser HD 650 hat einen sehr fülligen und voluminösen Bass und ist insgesamt wesentlich tiefer abgestimmt als der AKG und der Beyer. Dieses tiefe weiche Klangbild kann je nach Aufnahme sehr schön klingen. Manches dünne Stimmchen bekommt dadurch etwas fülligeren Klang. Bei tieferen Männerstimmen ist es allerdings oft zuviel des Guten. Violinen haben einen etwas unnatürlichen Klang. In Sachen Dynamik und kräftigen Sound übertrifft der Sennheiser jedoch den AKG und den Beyer. Mit seinen 300 Ohm ist der HD 650 allerdings vorwiegend für die Hifi-Anlage und weniger für Portable Geräte geeignet. Der Tragekomfort sowie die Verarbeitung sind sehr gut. Geliefert wird der HD 650 in einer sehr wertigen mit Schaumstoff ausgelegten Klappbox aus dicker Pappe. Alle drei Kopfhörer sind allerdings mehr oder weniger ungeeignet für Rap/Hip Hop/Techno. Das einzige was solche „Musik“ überhaupt für manche „hörenswert“ macht ist der extrem überbetonte wummernde Bass und den kann keiner der drei KH produzieren. Am besten wird noch der Sennheiser damit fertig. Ich hoffe, dass ich durch meinen Vergleich die Auswahl eines geeigneten Kopfhörers etwas erleichtern kann und bin froh, diese drei Kopfhörer selbst zu besitzen, denn so kann ich je nach Bedarf den entsprechenden KH wählen. Die Tests habe ich mit folgenden Geräten durchgeführt: CDP: Sony CDP-XA30ES KHV: Amity HPA4S CDs: verschiedene Aufnahmen aus Klassik, Jazz, Pop, Rock, Hip Hop Gruß HifiMark

was meinste denn mit "musik" =P
also oben genannte musik als "musik" zu bezeichnen find ich ganz schön unreif von dir=)ein richtiger musikinteressierte sollte doch soviel an musik kennen,dass er bei jeder musikrichtung was schönes findet.wenigstens wer durch und durch musikverbunden ist.

also wenn der 701 schon fülliger ist,dann muss der 880 2005 ja totaaaal dünn klingen.
hab den 701 gehört und der is nicht nur bassarm sondern auch bissig in den höhen.zudem sehr,sehr leise.
der sennheiser ist echt recht druckvoll warm.
nur weiß ich nicht, ob er auch präzise genug ist bzw neutral genug in den mitten.
was ist denn mit dem 990?also ein loch in den mitten kann ich nich gebrauchen,weil mitten sehr wichtig sind.

Starte doch bitte einen eigenen Kaufberatungsthread und hijacke nicht alle anderen möglichen Tnhreads, die Du zu dem Thema findest...

Ich habe einen alten DT 880 (20 Jahre alt?). Was bedeutet der Zusatz "M"?

Danke!

Monitor.

Wie der sich zum normalen und zum damals auch erhältlichen "S" (Studio) unterscheidet, kann ich dir nicht sagen.

m00h

Danke, zunächst!

Vielleicht meldet sich noch wer?

Frag doch mal direkt bei beyerdynamik. In solchen Dingen sind sie in der Regel sehr redefreudig!

m00h

Das M steht für Monitor und ensprach damals, wenn ich mich täusche den heutigen Pro KH´s.

Danke!

Tommy_Angel schrieb:

Ich habe einen alten DT 880 (20 Jahre alt?). Was bedeutet der Zusatz "M"?Danke!

Soweit ich mich erinnere, unterschieden sich die beiden in der Art der Entzerrung: Der eine Diffusfeld, der andere irgend Freifeld. Oder so. Diffusfeldentzerrung war damals noch nicht gang und gäbe.