Hifiman HE-6

Ich finde, der HE-6 kommt hier viel zu kurz. Daher habe ich einen neuen Thread eröffnet, wo man seine HE6-Reviews einstellen kann und vor allem soll!

Eigentlich wollte ich zuerst warten, bis der HE5le wieder im Hause ist, aber da ich gerade einen aktuellen T1 zuer Verfügung habe, dachte ich, Tauchspule gegen Magnetostat ist nicht minder interessant und das Hifiman-Duell folgt dann halt später.

Die Meßschriebe, die man so in aller Welt zum T1 findet, sind offenbar an hochohmigen Quellen entstanden.

T1 Niederohmig

T1 Hochohmig

HE6 (ist wurscht, wie ohmig)


Wer den T1 kennt, der weiß, er ist kein Höhenlegastheniker. Wer die Hifimänner kennt, der weiß, die sind auch nicht ohne obenherum. Wie die Messungen aber zeigen, bleibt der T1 eine Art Höhenfetisch. Und aus dieser Eigenschaft schöpft er auch primär seine Auflösung. Der HE6 wirkt nicht dunkler in den Höhen, obwohl er es laut Messung müsste. Das Entscheidende zwischen beiden Hörern ist die Qualität und Art der Darstellung.

Erst einmal grundsätzlich die Bühne:

Der T1 hat eine sehr gute Raumtiefe zu bieten und eine plastische Stereomitte. Das wirkt jedoch ein wenig so, als wolle man das erzwingen. Als wäre es Absicht, eine möglichst scharfe Mittenortung zu gewährleisten. Vermutlich sind das die angewinkelten Treiber. Setzt man danach den HE6 auf, dann verschwindet diese Stereomitte und weicht einer Darstellung, die mir sagt, ich habe gar keinen Kopfhörer auf! Man sitz praktisch nicht mehr im Publikum, sondern nimmt die Position des Dirigenten ein. Bühne ist praktisch überall, aber trotzdem mit klarer Ortbarkeit. Am DEQ2496 kann man die Stereospreizung verändern und den Fokus mehr auf die Mitte legen. Das habe ich hin und wieder beim Q701 angetestet, wegen seiner Bühnenspreizung. Und der T1 stellt das so dar, als würde ich die Mittenfokussierung verändern. Das wird auch klar, sobald man danach den T1 wieder aufsetzt, der dann sofort das gefühl vermittelt, einen Kopfhörer aufzuhaben. Die Darstellung wirkt also über den HE6 für mich schon einmal realistischer, weil völlig losgelöst von den Membranen. Die Musik ist praktisch einfach da und wird nicht dargestellt. Man könnte es in etwa so vergleichen, das man sich vom Abhörraum, in dem man gerade die Studioaufnahme über perfekt klingende Abhörmonitore mitverfolgt hat, in den Konzertsaal tritt.

Die Höhendarstellung des T1 ist nicht "echt". Die Höhen wirken im Vergleich zum HE6 unsauberer, sie verwischen irgendwie. Hört man in einem Orchsterwerk ein Zwillingsbecken, dann wird es über den T1 zwar wiedergegeben, aber der HE6 schafft es - und das ist keine Einbildung gewesen - das An- und Abschwellen präziser nachzuzeichnen, er läßt Rückschlüsse auf die Wucht zu, ohne das über den Pegel zu realisieren. Man hört quasi das Vibrieren des Metalls. Dadurch wirkt das Instrument eben hörbar echter. Das zieht sich hinab bis in den tiefsten Tiefbass.

Die Mitten des T1 sind sehr authentisch, aber auch hier muss er sich dem HE6 beugen, der nicht nur mehr "Wärme" und "Ambiente" mit einbringt, er knallt die Mitten auch aus dem Nichts ans Ohr, während man beim T1 den Ursprung vorausahnen kann. Die ganze Mittendarstellung wirkt über den Hifiman souveräner, plastischer, angenehmer, weicher....aber nicht weniger präzise als über den T1! Der T1 verfärbt ein gaaaaanz klein wenig, der HE6 in keiner Weise. Gar nicht. Ob Streicher oder Klavier, alles scheint in perfekter Ausgewogenheit zu sein. Auch wenn es sich nach Goldohrengefasel anhört, aber beim HE6 muss man die Begrifflichkeit "musikalischer Fluß" anwenden, den ich aber etwas anders interpretieren würde. Der HE6 hat keine Peaks, keine Ecken und Kanten, es wirkt alles wie aus einem Guß. Bei Applaus und Stimmenauthentizität ist der Vorteil des HE6 deutlich!

Der HE6 ist auch im Bass wuchtiger und geht tiefer. Das hört man mehr als deutlich, wenn die Aufnahme es zuläßt. Der Hifiman ist der Kopfhörer für Leute, die sich mit einem Spitzenwein oder Whiskey ans Kaminfeuer setzen wollen und im Ohrensessel ein gutes Buch lesen möchten. Der T1 ist eher der Abhörmonitor, dem es aber an Charakter fehlt. Eher nüchtern und etwas unterkühlt.

Mit hochohmiger Ansteuerung ändert sich das natürlich. Dann stechen die Höhen nicht mehr so heraus (weil der Bass angehoben ist) und der T1 bekommt mehr Volumen und eben Bass. Allerdings zu Lasten der Transparenz in den Mitten, denn dann wird der Oberbass und Midbass mit angehoben. Der T1 klingt dadurch gedrungener, kommt aber der Abstimmung des HE6 schon näher, nur, das dieser noch transparenter klingt, als der T1 mit niederohmiger Ankopplung. Eine ganz leichte Dosigkeit muss ich dem T1 noch bescheinigen. Das hat er mit seinen Geschwistern gemeinsam.

Und bei Pop? Nun, im Prinzip das gleiche Bild. Der HE6 ist dem T1 in Sachen Dynamik und Auflösung überlegen. Bei wuchtigen Bässen kommt das noch mehr zur Geltung, das der Magnetostat offenbar wesentlich mehr Luft bewegen kann. Auch hier hat man nicht das Gefühl, über einen Kopfhörer zu hören. Ein perfekt aufgenommenes Schlagzeug kommt derart klar und authentisch herüber, das hier der T1 echt passen muss. Auch hier wieder der Effekt, dass das Schlagzeug nicht vor mir steht, sondern dass ich es selbst spiele!

Aber miese Aufnahmen (z.B. Level-42, Album "Running in the family") werden von beiden auch als solche gebrandtmarkt.

Erstes Fazit:

Der Hifiman HE6 braucht einen T1 in keiner Weise zu fürchten. Im Gegenteil. Der T1 hat mich ein wenig enttäuscht. Der HE6 ist (für meinen persönlichen Geschmack) der bessere Hörer und das nicht nur in Teildisziplinen.

Ich bin gespannt auf den HE5-LE/HE-6 Vergleich.

Abschließendes Resümee zum HE-6.

Nun nach knapp zwei Wochen mit dem großen Hifiman kann ich jedem der Wert auf maximale Klangfarbentreue und unverfälschte Wiedergabe steht, verraten, wer ihn ins Reich der Kopfhörerträume bringt.

Dass er in allen Bereichen eine unglaubliche Authentizität schafft, hatte ich bereits erwähnt. Doch genau zu dieser ausgewogenen/neutralen/analytischen Darstellung, von der ich anfangs restlos begeistert war, haben sich mittlerweile ein paar Schönheitsflecken eingeschlichen ...

Was mir nach einiger Zeit aufgefallen ist, waren die recht scharf dargestellten Hi-Hats oder insbesondere Anschläge von Becken und allgemein die überaus realistische Darstellung von metallischen Gegenständen. Das ist zwar nicht omnipräsent bzw. sofort augen- bzw. "ohrenscheinlich", aber der HE-6 versucht auch hier nix "abzurunden" - ein Crashbecken bzw. dessen Anschlag klingt nun mal eben metallisch und scharf und ist schließlich nicht aus Gummi ...

Der HE-6 schafft es aber trotz seiner auf "Maßhaltigkeit" getrimmten Präsentation immer noch genug "Musikalität" zu bieten, das Mitreißende bzw. die Begeisterung entspringt aber nicht unbedingt vordergründig aus dem tragenden Sounding oder Nicht-Sounding, sondern eben aus der Durchhörbarkeit und Detailtreue bzw. -verliebtheit.

Für Klassikhörer oder Leuten die bei Musik auch gerne mal lieber "denken als fühlen", ist der HE-6 wohl ein perfekter Lebensbegleiter.

Für Pop-, Rock-, Alternative-, Metalgenres kann der Hifiman durchaus auch begeistern. Insgesamt fehlt aber der Punch, den z.B. der HE-400 oder HE-500 mitbringt, um auf Dauer glücklich mit ihm zu werden.
Oder anders gesagt: einen "Ergänzungshörer" sehe ich hier als unabdingbar.
Es bleibt mit dem HE-6 einfach ein Stück weit zu nüchtern, unterkühlt und ja, im wahrsten Sinne des Wortes, etwas zu "farblos" trotz "farbentreue" ...

Spätestens At-the-drive-in ("Relationship of command") machte mir mit dem HE-6 keinen richtigen Spaß mehr. Der HE-400 brachte dann wieder das "Coming-home"-Gefühl - pumpender Bass, das Geshoute von Cedric wurde endlich wieder erträglich (bis mitreißend .. ) und die herrlich kreischig-schrammelige Gittarenarbeit von Omar kam auf den Punkt ohne wie billiger "Garagerock" zu klingen.

Tiefbass-, Mid- und Oberbass sind beim HE-6 gleichmäßig betont und daher linear verlaufend, im Grundton eher schlank, kühl - die Mitten nicht wirklich "stark", aber ausreichend präsent vertreten - zum Glück ohne unschöne/auffallende Ausreißer - und ein Hochton ohne künstlichen Peak oder Roll-Off - aber eben mit minimaler Schärfe auf Dauer.
Raumdarstellung und Tiefenstaffelung sind auf bekanntem Hifman-Niveau (nicht allzu ausufernd bzw. distanziert, eher "glaubwürdig-kompakt" mit ausreichend Luft) - Auflösung, Feinzeichnung und insbesondere Ortungsschärfe werden von HE-400 und 500 nicht erreicht, sind aber auch nicht soooo weit davon entfernt.
Denke, dass hier vor allem die schlankere Abstimmung ihren Beitrag dazu leistet.

Letzten Endes muss ich sagen, dass ich nach anfänglicher, überschwänglicher Begeisterung den HE-6 doch etwas differenzierter sehe, vor allem auf meine Musikgenres bezogen, könnte mich der HE-6 nicht alleine glücklich machen.
Auch wenn er Musik natürlicher und verfärbungsfreier als z.B. ein HE-400/500 präsentiert, so hat er doch den Hang zum Analytischen. Im Endeffekt kommt es immer drauf an, wie man seine Musik erleben möchte und ich fühle mich da einfach beim kleinen Hifiman um Einiges besser aufgehoben, nein sogar pudelwohl.

Ansonsten ist der HE-6 ein Hörer ohne offensichtliche Fehler und für Liebhaber von klassischer Instrumentierung und/oder gnadenlos authentischer Wiedergabe eine Offenbarung.
Nicht weniger, aber auch nicht mehr.