AKG K812 Pro - Erste Impressionen

Das Reality Distortion Field scheint sich aus dem Apple-Lager auf die Freunde des K812 ausgeweitet zu haben.

Leider musste ich gerade festellen das sich hier im Thread nicht sehr viel bzgl. AKG K812 Pro Impressionen getan hat und es offensichtich hier gar nicht mehr um den AKG K812 Pro geht sondern nur um Befindlichkeiten einiger Forenmitglieder. Ich denke nicht das dies dem Forum dienlich ist und entgegen den Glaskugelprophezeiungen einiger hier ist der K812 Pro durchaus ein Erfolgsmodell und viele meiner Bekannten mit durchaus respektabler Kopfhörererfahrung besitzen dieses Modell und nutzen es hochzufrieden aber vermutlich leiden wir alle unter dem "Reality Distortion Field" aber wer weis das schon so genau.

j!more (Beitrag #1021) schrieb:

Das Reality Distortion Field scheint sich aus dem Apple-Lager auf die Freunde des K812 ausgeweitet zu haben.

aber sonst geht's Dir noch gut, hm?

Reality Distortion Field ...

... ist vielleicht ein bisschen gemein formuliert. Aber der Vergleich mit Apple ist nicht ganz abwegig. Man bekommt hier wie da eine gute Technik zum exorbitanten Preis und komischerweise sind die Käufer hochzufrieden. Da ist irgendwie das Kleinhirn im Spiel. Hier wie dort.

Der Freund, von dem ich oben sprach, ja auch. Nein, der verkauft den nicht. Sein Kleinhirn lässt ihn nicht.
Im Lebensmitteleinzelhandel vergleicht der aber die Preise von 500 Gramm Spaghetti.

Back to Topic: Der 812 ist ein guter Hörer, der in der Liga der besten seinen Platz hat. Leider ist er zu teuer.

Hab mal kurz wieder hier reingeschaut , um zu sehen, wie sich der Thread so entwickelt hat. Auch wenn ich vom K812 nicht beeindruckt bin finde ich es krass, dass er so miesgemacht wird. Ob ein Hörer nun zu teuer für die Leistung oder zu billig ist, ist immer Ansichtssache. Da jeder auf andere Dinge Wert legt, sind "Teuer" und "Billig" sehr komplexe Worte. Ich selber finde den Focal Spirit Pro z.B. mehr als unverschämt für den Preis, da er meiner Meinung nach klanglich in der 20-30€ Liga spielt (nicht mal da, da es ja die Superluxe gibt, die ihn gnadenlos vernichten). Aber ein Freund von mir liebt den Focal und würde auch 300 für ausgeben. Seine Prioritäten: Sieht High-Endig aus, ist klein nicht zu Groß, Edel. Klang kommt erst nach diesen Dingen. Ich werde auch oft ausgelacht, wenn ich mit nem K501 oder K340 komme. Die einen setzen die dann auf und sind entsetzt wie gut die klingen . . . die anderen setzen ihn auf und lachen weiter, weil der Sound egal ist. Die sehen 70s aus, haben kein Edelstahl, alu etc. und fallen durch, basta Edelstahl, Chrom, Aluminium sind sehr beliebt geworden ~ überall, auch in der Handyszene.

Ein Senni HD25ii z.B. konnte ich niiie nachvollziehen den Hype. Als Arbeitsgerät für DJ's etc. eventuell ja . . . aber für HiFi Genuss? Kumpel von mir hingegen liebt ihn wegen dem Bügel und Komfort und Isolation. Gibst ihm nen DT880 auf die Ohren sagt er "....öööh...KLINGT DOCH GLEISCH ISCH SCHWÖR ALTA?" Es iss auch nicht jeder audiophil veranlagt xD Vielen ist auch die Verarbeitung eines Hörers wichtiger als der Klang (da wird dann oft immer Beyerdynamic empfohlen....alles andere ist Blasphemie, auch wenn klanglich was besseres existiert, was aber vielleicht keinen Metallbügel und somit auch keine Daseinsberechtigung hat).

@robodoc
Mein Einwurf mit dem Leder war nur in Richtung der „Leder über Alles“ Verfechter gedacht - gut und natürlich gegerbtes Leder ist hier unbedenklich.
LowCost Leder aus „Weltmarkt-Quellen“ muss man mit Vorsicht betrachten.

Wenn Du die K812er Threads aufmerksam liest, wirst Du merken, dass ich einer der „Early Birds“ war - und den K812 schon zu hören bekam als er noch gar nicht in Produktion war. Beim ersten Kennenlernen habe ich ihn mit dem T1 und dem K712 vergleichen können.

@ZeeeM
Das mit dem Magnetfeld ist auch schon lange bekannt, eine KH Firma rühmt sich sogar, das Magnetfeld sehr gut abzuschirmen.
Da der Luft-Spalt bei einem dynamischen System sehr klein ist, sind meiner Meinung die vagabundierenden Felder nicht besonders stark und weiträumig.

Bei ortho-dynamischen Systemen reichen die Magnetfelder Prinzip bedingt schon weiter.

Nur elektrostatische Systeme sind nahezu Magnetfeld frei - nahezu deshalb, überall wo Ströme fließen gibt es auch Magnetfelder und seien diese noch so klein.

Ich besitze leider kein Magnetometer, sonst hätte ich die vagabundierenden Felder meiner Kopfhörer schon vermessen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Magnetometer

Nachtrag:
Warum hier manchmal der K812 „herabgeredet“ wird, ich weiß es nicht. Ich kann dazu nur Eines bemerken - man tut dem K812 hier unrecht!
Wo ich Kritiken bezüglich Schärfe nachstellen konnte, war dann im direkten Vergleich mit in dieser Sache eher unverdächtigen Kopfhörern die Aufnahme der ware Grund. Ich konnte die Schärfe, wenn auch etwas verdeckt, mit den anderen Kopfhörern durchaus feststellen.

Ein Problem das in der Diskussion immer gern auftaucht ist, das der Hörer isoliert betrachtet wird und das subjektive Eindrücke als intrinsische Eigeschaft des Objektes gesehen werden.
Mir ist es oft genug schon so gegangen, das ich mit einem neuen Hörer Details hörte, die vorher nicht da zu sein schienen, dann aber im Quercheck doch da waren.

Der große Hype um den K812 ging ja in erster Linie von Otwin und auch von Fritz aus.
Dazu gesellten sich dann auch schnell die entsprechenden Händler, die das große Geschäft witterten und dafür sogar anfangs kein Rückgaberecht einräumten.
Da haben sich eben viele von anstecken lassen. Man glaubt ja gar nicht, wie viele Menschen sich von fremden Meinungen beeinflussen lassen, und das dann schließlich genau so sehen.

Ist ja auch gar nicht weiter tragisch, aber man sollte auch nicht ignorieren, dass beim Verkaufsstart des AKG die "Werbetrommel" gerührt wurde, wie noch bei kaum einem Hörer zuvor, und zwar in allen erdenklichen Foren und auch immer von den gleichen Personen.

@Fritz:
Dass der K812 hier und da kritisiert wird, stimmt natürlich. Ob zu Recht oder zu Unrecht, ist dann erstmal egal.
Es fällt aber auch extrem auf, dass jedesmal, wenn solch eine Diskussion beginnt, Du Dich bemüßigt fühlst (ebenso wie Zabelchen und Nemo) diese Kritik zu entkräften, bzw. im gleichen Atemzug immer wieder zu betonen, wie gut Dir (Euch) der AKG gefällt.
Div. Meinungen (auch kritischer Art) einfach mal so für sich stehen zu lassen, fällt Euch in der Tat schwer, gell?
Das kommt dann teils so rüber, als müsstet Ihr Euch (bzw. den AKG) "verteidigen", obwohl doch immer wieder auf "Subjektivität" hingewiesen wird.

naja..... aber das der 812 besser als ein t1 ist ( den ich zweimal da hatte ) wird ja wohl keiner abstreiten können..von daher ist der preisaufschlag nicht umsonst


bei dem würde ich soweit gehn und sagen das es garnicht mal geschmacksfrage ist....ausser man ist beyer fan

Es fällt aber auch extrem auf, dass jedesmal, wenn solch eine Diskussion beginnt, Du Dich bemüßigt fühlst (ebenso wie Zabelchen und Nemo) diese Kritik zu entkräften, bzw. im gleichen Atemzug immer wieder zu betonen, wie gut Dir (Euch) der AKG gefällt.

anders herum wird ein Schuh draus. kaum schreibt man etwas Gutes über den K812 oder man verlinkt ein tendenziell wohlwollendes Review, muss erstmal erwähnt werden, was für ein scheiss-Review das doch ist, dass der K812 überteuert ist oder einen scharfen Hochton hat ;).

ich persönlich habe noch nie einen Hehl daraus gemacht, dass der K812 auch Schwächen hat. sowieso ist kein Kopfhörer perfekt.
was den Preis angeht: der K812 liegt momentan bei durchschnittlich 1299 Euro, bei vereinzelten Händlern ist er bereits für 1099 Einkaufspreis zu haben. wenn man nun berücksichtigt, dass ein Omegakopfhörerständer dabei ist und was Kopfhörer der vergleichbaren Liga kosten, kann meines Achtens nicht die Rede davon sein, dass er zwischenzeitlich noch zu teuer ist.
aber letzten Endes muss das doch 'eh jeder entscheiden, was er für einen Kopfhörer zu investieren bereit ist. ich persönlich würde beispielsweise lieber 1500 Euro in einen K812 investieren als 1200 in einen HD800. der Hauptgrund liegt für mich in der Tonalität.

@Schlappen65
Entschuldige, dass ich nach langer Zeit mich wieder mal (in dem von mir begonnenen Thread) zu Worte melde und versuche hier ein paar Dinge zurecht zu rücken.
Und sage mir wo hast Du einen Hype gefunden? Ich berichtete bloß nur meine Eindrücke vom K812.
Ich habe nie gesagt, dass es nicht auch andere interessante Kopfhörer gibt.

Nach nahe 10 Monaten, in denen ich mit dem K812 Musik gehört habe, kann ich nur sagen, ich würde den K812 vermissen!

PS: Und warum du hier immer Otwin anführst? Meines Wissens diskutiert er hier gar nicht mit, ich weiß nicht einmal ob er einen HF Account hat.

zabelchen (Beitrag #1030) schrieb:

wenn man nun berücksichtigt, dass ein Omegakopfhörerständer dabei ist...

Ist es ja gar nicht.
Dieser Ständer, der beim AKG dabei ist, ist eine billige China-Kopie des Omega, welcher im Inneren (im Kern) noch nicht mal Holz hat, sondern gepresstes Schaumstoff.
Wenn Du aber genaueres wissen willst, frag mal Sieveking, der müsste das eigentlich wissen.

der 812 ist günstiger als der hd 800... von daher schon ein schnäppchen .... nachdem man den ständer verkauft hat wie ich : http://www.ebay.de/i...id=p3984.m1559.l2649

Dieser Ständer, der beim AKG dabei ist, ist eine billige China-Kopie des Omega, welcher im Inneren (im Kern) noch nicht mal Holz hat, sondern gepresstes Schaumstoff.

juckt mich jetzt nicht wirklich. der Ständer wird ja nicht als Sieveking Omegastand beworben.
wenn Dir das jetzt so unheimlich wichtig sein sollte, kannst Du ja gerne die Quelle dieser Information hier verlinken.

zabelchen (Beitrag #1034) schrieb:

wenn Dir das jetzt so unheimlich wichtig sein sollte, kannst Du ja gerne die Quelle dieser Information hier verlinken.

Du, mich juckt das nicht im geringsten, welcher Chinamann diese wackeligen Schaumstoffteile bastelt oder nicht, mir geht's um Aufklärung, weil viele halt denken, es wäre ein Original-Sieveking Stand.

solange er sich als original verkaufen lässt ist das egal



zumal der originale nicht besser zu sein scheint :

Aye und "Guten Morgen" Ronny! Was das "dicke Kopfband" betrifft, keine Ahnung. Das Kopfband ist gepolstert. Mein T1 hat die Serienummer 1030. Was ich unbedingt noch erwähnen muß: Der T1 ruhte auf einem KH-Ständer Omega von Sieveking. Dieser Ständer färbt ab. Will sagen, die Ohrpolster haben auf einer kleinen Fläche, eine leicht bräunliche Färbung. Wäre daher auch mit Euro 500.--, zuzügl. Versand, einverstanden.

HOT6BOY (Beitrag #1029) schrieb:

naja..... aber das der 812 besser als ein t1 ist ( den ich zweimal da hatte ) wird ja wohl keiner abstreiten können..von daher ist der preisaufschlag nicht umsonst bei dem würde ich soweit gehn und sagen das es garnicht mal geschmacksfrage ist....ausser man ist beyer fan

Ansichtssache denke ich ;D . Ich selbst bin der AKG Klangsignatur sehr verfallen und besitze auch fast alle. Beyerdynamic . . . haben mich außer t90 und T1 nicht wirklich überzeugen können. Der T90 auch nur, wenn ich per EQ die Höhen entwas rausnehme. Trotzdem sehe ich den T1 gegenüber einem K812 klar überlegen. Hört euch mal die Live-Sessions von Simon & Garfunkel an, beim T1 entsteht ein Klang-Univesum mit richtiger Phantommitte und man erschreckt sich, weil Geräusche aus Richtungen kommen, wie man sie nicht erwartet. Der AKG hingegen spielt, ähnlich wie seine kleinen Brüder K812, K712, K701/ Q701, K501 etc. etc. auf einer 2D artigen Ebene. Die Bühne ist zwar weit aber Tiefenstaffellung etc. ist sehr begrenzt. Da spielt der T1 in einer ganz anderen Liga. Wenn man natürlich nur Studioalben hört (Rock/Pop) , wo kaum bis selten Räumlichkeit in der Aufnahme drinsteckt (abgesehen von 60s/70s Kram) . . . dann merkt man kaum was von den Eigenschaften des T1. Für solche Aufnahmen fnde ich aber nachwievor einen K501 besser als den K812.

das ist auch der Grund, weshalb ich den Preis unverschämt finde ~ aber wie oben bereits erwähnt: Jeder setzt woanders seine Prioritäten. Die einen legen Wert auf hochwertige Kabel, die anderen auf Verarbeitungsqualität, andere auf den Klang. Trotzdem kann ich verstehen, dass einige gefallen an dem K812 finden. Leute, die vorher Denon, Beyer, Sennheiser auf dem Kopf hatten und den AKG Klang nicht kennen . . . könnten sich magisch hingezogen fühlen zum K812. Das ist ja auch schön ;D Allerdings gab/gibt es den Klang schon vor dem K812 und das ist das Traurige. Die Leute tun so, als hätte der K812 die Messlatte neu angesetzt oder das rad neu erfunden.

Schlappen65 (Beitrag #1035) schrieb:

Du, mich juckt das nicht im geringsten, welcher Chinamann diese wackeligen Schaumstoffteile bastelt oder nicht, mir geht's um Aufklärung, weil viele halt denken, es wäre ein Original-Sieveking Stand.

Herr Sieveking meint aber selber der KH-Ständer kommt von ihm:
http://www.hifi-foru...ead=14856&postID=4#4

naja....dann wäre es ja wirklich mal interessant zu erfahren, woher Schlappen65 diese Information bezieht. nur zu Aufklärungszwecken, versteht sich.

anscheind hat er den omega vom 812 selbst aufgebohrt und den schaumstoff rausgeholt


warscheinlich gibts noch andere varianten mit sägespäne drinn

@John22 @zabelchen
damit wäre alles klar!

Ich habe meine K812 KH-Ständer nun nochmals begutachtet, er sieht sehr massiv nach Schichtholz aus!

PS: Mir geht das Bewusst heruntermachen schön langsam auf den Nerv! Ich will nur daran erinnern, dass dieser Thread deshalb schon einmal auf moderiert gesetzt wurde - bitte nicht nochmals heraufbeschwören!

Mir geht das Bewusst heruntermachen schön langsam auf den Nerv!

das sind mitarbeiter von sennheiser ... getarnt als hifiman fans

Jetzt geht es wohl schon um den angeblich gefälschten Kopfhörerständer des AKG K812 Pro? Was kommt als nächstes diskutiert man dann über die Verpackung welche beim AKG K812 Pro nicht der Preisklasse entspricht oder diskutiert man wieder ob der nicht doch Made in China ist? Langsam habe ich wirklich den Eindruck hier wird ein Modell bewußt schlecht gemacht und mit Objektivität hat das wohl nichts mehr zu tun und um den Kopfhörer scheint es hier schon lange nicht mehr zu gehen.

Also ich bin für die freie Meinungsäußerung und Diskussion im User-Forum. Und wenn im Moment einigen Usern das Thema AKG-Beigabe-KH-Ständer auf der Seele brennt, dann kann man das auch im Moment so diskutieren.
Hier entsteht eher umgekehrt der Eindruck, daß Kritik nicht gewünscht ist und unter den Tisch gekehrt werden soll.

Mir z.B. war nicht bewußt, daß es sich bei dem KH-Ständer nicht um den von Sieveking handelt.
Gibt es da ein offizielle Info, Link etc?

Mir geht das Bewusst heruntermachen schön langsam auf den Nerv! I

das sind mitarbeiter von sennheiser ... getarnt als hifiman fans

Langsam habe ich wirklich den Eindruck hier wird ein Modell bewußt schlecht gemacht und mit Objektivität hat das wohl nichts mehr zu tun

Ich finde es merkwürdig, dass in jedem zweiten Beitrag auf die Tränendrüse gearbeitet wird. ach der arme 821.

Ich habe für meinen Teil nur von einem Vergleichstest berichtet, in dem der 821 nun mal mittelmäßig abschnitt ... bei starker Konkurrenz versteht sich. In jedem anderen Thread zu jedem anderen Hörer wäre das zur Kenntnis genommen worden und gut. Sind eh nie alle einverstanden, aber normalerweise regt sich keiner auf. Es wird halt dann gesagt, ich seh das anders ... mir gefällt dies und das an dem und diesem besser und gut ist. Alle sind froh, drüber gesprochen zu haben.

Hier jedoch wird sofort unterstellt, ich wäre Hifiman Mitarbeiter, ich würde den 812 bewusst runtermachen und ich wäre nicht objektiv. Stimmt alles nicht. Ich bin so objektiv wie ich eben sein kann und auch kein Verwandter ist Hifiman Mitarbeiter.

Was ich mich allerdings schon frage ist, warum die Nerven hier so blank liegen. Vielleicht sollten wir echt mal alle relaxen und Hörer Hörer sein lassen. Es gibt wichtigeres als ob einem nun ein AKG, ein Sennheiser oder ein Audeze besser gefällt. Einen Konsens wird es sowieso nie geben. Und ich finde das auch gut so.

inexxon (Beitrag #1043) schrieb:

Langsam habe ich wirklich den Eindruck hier wird ein Modell bewußt schlecht gemacht.....

Und ich hab bei Dir, lieber Nemo, den Eindruck, als wenn Du dich hier nur hin und wieder mal einklinkst und einen auf Entrüstung/Empörung machst, um indirekt Werbung für Deine kleine Stax-Werkstatt zu schalten.
Dir geht es doch auch gar nicht wirklich um den Hörer an sich, Dir geht es nur darum, Kritik nicht stehen lassen zu wollen.

Ach ja, ich glaub immer noch nicht, dass der AKG Ständer ein Original (!!) Omega ist.

Also ich bin für die freie Meinungsäußerung und Diskussion im User-Forum. Und wenn im Moment einigen Usern das Thema AKG-Beigabe-KH-Ständer auf der Seele brennt, dann kann man das auch im Moment so diskutieren.

wenn es um den Hersteller der Ständer geht, sollte man dann aber keine anscheinend falsche Informationen als Fakt verkaufen. eine Quelle wäre schon nett oder vorab eine Prüfung dieser Information. ansonsten sieht das dann halt wirklich nicht wie eine gut gemeinte aufklärende Massnahme, sondern wie Desinformation aus, wenn Herr Sieveking in einem anderen Beitrag selbst schreibt, dass die Omega Ständer von ihm geliefert werden.

ich bin aber sicher es handelt sich nur um ein Missverständnis und kann aufgeklärt werden. vielleicht hat sich ja zwischenzeitlich der Lieferant des Ständers an AKG geändert

edit: glauben ist nicht wissen, lieber Schlappen65. vielleicht sollte man einen Verdacht erstmal absichern, bevor man ihn als aufklärende Info raushaut.

Schlappen65 (Beitrag #1046) schrieb:

Und ich hab bei Dir, lieber Nemo, den Eindruck, als wenn Du dich hier nur hin und wieder mal einklinkst und einen auf Entrüstung/Empörung machst, um indirekt Werbung für Deine kleine Stax-Werkstatt zu schalten. Dir geht es doch auch gar nicht wirklich um den Hörer an sich, Dir geht es nur darum, Kritik nicht stehen lassen zu wollen.

Tolle Argumentation, mehr fählt Dir nicht dazu ein, außer dann verbal mir zu unterstellen ich mache hier nur Werbung, für was AKG Kopfhörer welche ich nicht verkaufe.

Mir geht/ging es tatsächlich um den K812 Pro den ich wirklich sehr gut finde, gerade im Vergleich zu den anderen Top Modellen die ich fast alle kenne aber wenn man dies hier äußert wird man nur schräg angeschaut und wie gerade eben wieder geschehen blöd angemacht. Es gehört schon einen Menge Standhaftigkeit dazu hier noch gegenzuhalten und ich kann ganz gut nachvollziehen wie sich zabelchen und FritzS fühlen.

Edit: Achja ich kann mir gut vorstellen warum hier im Forum so wenige Erfahrungsberichte zu AKG K812 Pro sind!

Stimmt, lieber Zabelchen,
Herr Sieveking kann sich ja hier zu Wort melden, und bestätigen, dass es sich bei den AKG Stands um die gleichen, hochwertigen Omega Stands handelt, die er auch auf seiner Webseite für 100 Euro anbietet. Dann nehm ich natürlich alles zurück und entschuldige mich, kein Problem.
Ich hab nur die Info, dass die K812 Stands lediglich einen Kern aus "Schaum" haben und dazu noch wackelig sind.

btw. hier gibt es übrigens auch "Omega" Stands für knapp 18 Dollar pro Stück.
http://www.aliexpres...with/2034124931.html

Herr Sieveking kann sich ja hier zu Wort melden, und bestätigen, dass es sich bei den AKG Stands um die gleichen, hochwertigen Omega Stands handelt,

die ursprüngliche Aussage war, dass es sich nicht um Original Sieveking Ständer handelt, aber egal. ich bin jetzt hier raus.....und melde mich hier erst wieder zu Wort, wenn wieder etwas Vernünftiges, zb Impressionen und Eindrücke zum K812 besprochen werden.......

Ich möchte noch anmerken bzw. als Hinweis mitgeben bevor ich auch hier raus bin, ob es einen Schlappen65 bewusst ist hier im Forum öffentlich einen großen europäischen Kopfhörerhersteller zu unterstellen ein Plagiat des Sieveking Omegaständers zu verkaufen? Dieses Vorgehen würde nämlich unter das Produkt- und Markenschutzgesetz fallen, da der mitgelieferte Kopfhörerständer vom Aussehen und Material identisch zum Sievenking Omega ist.

wenn es um den Hersteller der Ständer geht, sollte man dann aber keine anscheinend falsche Informationen als Fakt verkaufen.

Richtig, darum kläre ich hier an dieser Stelle auch gerne auf.

Herr Sieveking kann sich ja hier zu Wort melden, und bestätigen, dass es sich bei den AKG Stands um die gleichen, hochwertigen Omega Stands handelt, die er auch auf seiner Webseite für 100 Euro anbietet. Dann nehm ich natürlich alles zurück und entschuldige mich, kein Problem.

Es ist schon dreist, daß Du hier mit falschen Behauptungen hausieren gegangen bist und es wäre an Dir gewesen, Licht ins Dunkel zu bringen bzw. zumindest eine Quelle für Deine Behauptungen anzugeben. Ich habe gerade mit Jan Sieveking gesprochen, es handelt sich um einen hochwertigen Omega Kopfhörerständer der exclusiv für AKG in der Sonderfarbe Wenge gefertigt wird, hier in Deutschland, versteht sich, wie auch alle anderen originalen Omega Kopfhörerständer.

Dann nehm ich natürlich alles zurück und entschuldige mich, kein Problem.

Ja, eine Entschuldigung wäre angebracht und das mindeste. Vielleicht könnteste Du bei dieser Gelegenheit auch gleich Deine Quelle angeben, dier zu so einer falschen Information geführt hat.

zabelchen (Beitrag #1050) schrieb:

die ursprüngliche Aussage war, dass es sich nicht um Original Sieveking Ständer handelt, .......

Nochmal für Dich zum Mitlesen. Ich habe angezweifelt (und tue das weiterhin), dass es sich bei den beigelegten AKG-Stands um die Original Sieveking Omega Stands handelt, die er auf seiner HP vertreibt, und zwar diese hier
http://www.sieveking-sound.de/equipment/detail/id/16

Wie gesagt, Herr Sieveking kann das ja hier aufklären, dann sind wir alle schlauer.

Nochmal für Dich zum Mitlesen. Ich habe angezweifelt (und tue das weiterhin), dass es sich bei den beigelegten AKG-Stands um die Original Sieveking Omega Stands handelt

Nein, Du hast das hier im Post 1032 vor nicht allzulanger Zeit geschrieben

Ist es ja gar nicht. Dieser Ständer, der beim AKG dabei ist, ist eine billige China-Kopie des Omega, welcher im Inneren (im Kern) noch nicht mal Holz hat, sondern gepresstes Schaumstoff. Wenn Du aber genaueres wissen willst, frag mal Sieveking, der müsste das eigentlich wissen.

Das hat nichts mit anzweifeln zu tuen, daß ist eine Behauptung die absolut falsch ist! Und ja, Sieveking weiss das, auch was das für Holz ist und das da definitiv keine Schaumstoff im inneren als Kern dabei ist. Und auch daß die Ständer made in Germany sind und daß es sich um originale Omega Ständer handelt.Das was Du hier treibst ist ein gefährliches Spiel, dabei kannst Du dir sehr leicht die Finger verbrennen.

Richtig, weil ich eben der Meinung war, bzw. bin.
Wenn ihr es genau wissen wollt, dann fragt doch einfach Sieveking, wo ist denn das Problem?

Zum hier vorherrschenden Ton etwas Lexikalisches.

Das ist schade, weil dieses Niveau der Diskussion keinem der erwähnten Produkte gerecht wird.

Einfach mal Bilder von dem beanstandeten Ständer reinstellen.
Wo wurde der K812 mit dem Chinaständer erworben? Es könnte ja durchaus sein, das der quasi auf dem "Transportweg" ausgetauscht wurde.

Hifi-Tom (Beitrag #1054) schrieb:

Und ja, Sieveking weiss das, auch was das für Holz ist und das da definitiv keine Schaumstoff im inneren als Kern dabei ist. Und auch daß die Ständer made in Germany sind und daß es sich um originale Omega Ständer handelt.

Ja wenn dem wirklich so ist, dann ist es ja gut. Ich hatte da gewisse Infos aus anderen Foren, wo man beim AKG-Stand von "Schaumstoff-Kern" sprach, und das habe ich übernommen, weil ich mir auch nicht vorstellen konnte, dass man diese hochwertigen, aus Sperrholz/Multiplex bestehenden Sieveking Omegas als "Beipack-Stands" so einfach dazu packt.
Dann entschuldige ich mich natürlich.

Schlappen65 schrieb:

Ja wenn dem wirklich so ist, dann ist es ja gut. Ich hatte da gewisse Infos aus anderen Foren, wo man beim AKG-Stand von "Schaumstoff-Kern" sprach, und das habe ich übernommen, weil ich mir auch nicht vorstellen konnte, dass man diese hochwertigen, aus Sperrholz/Multiplex bestehenden Sieveking Omegas als "Beipack-Stands" so einfach dazu packt. Dann entschuldige ich mich natürlich.

Entschuldige mal, aber Du kannst Doch nicht einfach irgend ein Stammtischgeschwätz hier als Tatsache verkaufen, darum gehts doch, AKG vertreibt den Kopfhörer mit der Aussage, daß es sich um einen hochwertigen Kopfhörerständer aus dem Hause Sieveking handelt, daher glaube ich Dir Deine Rechtfertigungen auch nicht so ganz. Du kannst durch sowas in Teufels Küche kommen und das solltest Du eigendl. auch wissen. Daher wäre ich das nächste mal vorsichtiger, mit dem was Du da so schreibst, zusammenfabulierst.

Das zeigt aber auch gut das Niveau, auf mit dem manchmal diskutiert wird. Das sollte sich der geneigte Leser immer vor Augen halten.

Lieber Hifi-Tom,

auch wenn das von Schlappen vielleicht nicht ganz so sauber gepostet/andiskutiert wurde, ist das mMn. kein Grund hier mit dem dicken erhobenen Zeigefinger rumzuwedeln. Ggfs.liegt ja auch ein Fehler oder eine "Täuschung/Fälschung" tatsächlich vor (siehe Wortmeldungen etwas weiter oben)
Für mich (ein "geneigter Leser") zeigt der Verlauf hier, wie sehr hier einige an dem guten Ruf von AKG und dem K812 interessiert sind und ein "Overprodection"-Verhalten haben.
Für mich ist dies immer noch ein User-Forum und -Thread und nicht die Marketingplattform von Herstellern und Händlern und deren Interessen. Ich möchte hier mit Gleichgesinnten diskutieren und mich austauschen. Dies ist mMn. in diesem Thread, so wie von anderen KH-Besprechungsthreads gewohnt, nicht möglich.

Achja, irgendwie hab ich es nicht so ganz realisiert: Der User der am Anfang als "nemo_" hier im Thread gepostet hat, ist jetzt als Gewerblicher Teilnehmer "inexxon" reinkarniert?

Für mich ist dies immer noch ein User-Forum und -Thread und nicht die Marketingplattform von Herstellern und Händlern und deren Interessen. Ich möchte hier mit Gleichgesinnten diskutieren und mich austauschen. Dies ist mMn. in diesem Thread, so wie von anderen KH-Besprechungsthreads gewohnt, nicht möglich.

abwink. ich bin auch kein Hersteller oder kommerziell unterwegs und mir stösst das dennoch auf, dass hier etwas grossspurig als Tatsache verkauft wird; man möchte ja aufklären.
da muss ich Hifi-Tom mal ein danke ausprechen, dass er das direkt mit Sieveking geklärt hat und hier mal KONKRET belastbare Informationen geliefert hat.
es geht hier nicht darum, dass der K812 kritisiert wird, sondern dass hier Vermutungen ohne Quelle als Tatsache in den Raum gestellt werden, die in den Bereich einer Rufschädigung gehen. Quellen werden selbst nach mehrfacher Nachfrage nicht nachgereicht, da wird einfach nichts belegt. da sich Schlappen aber entschuldigt hat, ist das für mich jetzt gegessen.

Austausch geht anders.

Für mich (ein "geneigter Leser") zeigt der Verlauf hier, wie sehr hier einige an dem guten Ruf von AKG und dem K812 interessiert sind und ein "Overprodection"-Verhalten haben.

Sehe ich mittlerweile genauso. Ich war hier im Thread von Anfang an dabei, auch weil ich ernsthaft interessiert war, mir den 812 zuzulegen. Man ist ja unsicher und sucht nach Information. Mir fiel dann schnell auf, das die Infos hier aber irgendwie "parteiisch" wirkten, nicht so wie eine offene Diskussion. Ich habe dann irgendwann mal berichtet, ich hätte den Hörer bei einem Freund gehört und auch von den Problemen die ich dabei hatte. Darauf wurde nicht eingegangen. Der Thread ist schlimm. Es kommt keine inhaltliche Diskussion auf.

Jetzt hatte ich wieder einen Vergleich mit dem 812 und einigen anderen, siehe weiter oben. Auch darauf geht hier niemand ein. Wirklich keine inhaltliche Diskussion gewünscht?

Stattdessen beißt man sich an diesem Schlappen fest wie Fido mein Hund. Weil er, Schlappen, irgendeinen Quatsch erzählt über ein völlig belangloses Zubehörteil, das nichts mit dem Hörer oder dem Klang zu tun hat. Da sind plötzlich alle hellwach, der Thread bebt und alle 82-Fraktionsmitglieder rumpeln, dass es nur so staubt. Ich finde das schon sehr auffällig im Sinne des oben zitierten.

Ganz am Anfang, nach dem ersten hören des 812, da habe ich gesagt, wenn der mal unter 1000 Euro ist, ist der für mich interessant. Jetzt sind wir preislich fast da. Bloß ist mein Interesse eher weniger geworden. Warum? Weil ich super empfindlich auf irgendwelche selbsternannten Gralshüter reagiere. Weil ich mich da sehr sensibel bin. Ich habe da so ein Bild im Kopf, in einem Luxussegment tummeln sich dort in dem Bild viele Scharlatane und Matadore, die sich die Hände reiben, wenn andere auf sie reinfallen.

Ihr, liebe 812-Fraktionsmitglieder, solltet euch ernsthaft fragen, wie dieses Bild in meinem Kopf wohl entstanden ist. Und was euer Beitrag dazu war und immer wieder ist. Ich gehe mal davon aus, dass das eigentlich von euch nicht so gemeint ist. Und dass ihr keine Scharlatane und Matadore seit. Aber es kommt so bei mir an. Und das ist das Problem dieses Threads.

Deswegen bin ich raus.

Man kann sich mal fragen, wer so ein Produkt emotional überfrachtet.
Aber klar, Alles nur Bashing. HUALP

Ganz am Anfang, nach dem ersten hören des 812, da habe ich gesagt, wenn der mal unter 1000 Euro ist, ist der für mich interessant. Jetzt sind wir preislich fast da. Bloß ist mein Interesse eher weniger geworden. Warum? Weil ich super empfindlich auf irgendwelche selbsternannten Gralshüter reagiere

das kann ich persönlich zum Beispiel überhaupt nicht nachvollziehen. wenn mir ein Kopfhörer zusagt, dann hol ich ihn mir. da ist mir auch völlig wumpe, ob andere ihn gut oder schlecht finden, oder ob mir die Leute, die den Kopfhörer gut finden, auf die Nüsse gehen oder nicht.
aber das muss letzlich jeder für sich selbst ausmachen, nach welchen Kriterien er einen Kopfhörer kauft.

Nach Rückgabe einiger Beiträge bitte ich um Rückbesinnung auf das Thema!

Gruß. Olaf
HiFi-Forum Moderation

Ganz am Anfang, nach dem ersten hören des 812, da habe ich gesagt, wenn der mal unter 1000 Euro ist, ist der für mich interessant. Jetzt sind wir preislich fast da. Bloß ist mein Interesse eher weniger geworden. Warum? Weil ich super empfindlich auf irgendwelche selbsternannten Gralshüter reagiere

Darauf möchte ich dann doch nochmal eingehen, auf die Gefahr hin, daß es gelöscht wird, weil es das absurde an dieser Diskussion aufzeigt. Kein Mensch kauft sich doch ein Produkt nur weil irgendwer darüber redet sondern weil das Produkt ihn interessiert bzw. sein Interesse geweckt hat und weil der Preis bzw. das Preis/Leistungsverhältniss stimmt, sprich man sich das entsprechende Produkt leisten kann. Über wirkl. jedes neue Produkt wird berichtet völlig unabhängig von der Branche, das ist ein ganz normales Procedere. Und wie biitte soll man denn auf ein Produkt aufmerksam werden, wenn keiner darüber sprechen würde. Jeder erwachsene Mensch weiß, daß Werbung dazugehört und wirkl. jeder sollte auch mit Werbung umgehen können, da sie einem auf Schritt und Tritt begegnet.

Gegen Pro & Contra hat auch niemand was, hier im HF war es aber so, ich zitiere jetzt die Moderation, daß es jene, die am neuen K812 PRO rumgenörgelt haben bzw. gegen ihn aus allen Rohren geschossen haben, ohne ihn zu kennen, geschafft haben, mehrere Threads an die Wand zu fahren, einige wurden geschlossen und fast alle auf moderiert umgestellt, Das ist Fakt! Man sollte doch denjenigen, die hier über den K812 PRO berichtet haben, dankbar sein, für die vorab gelieferten Informationen. Ein jeder kann doch dann selber bei Interesse sich mit dem Produkt auseinandersetzen und seine eigenen Schlüsse ziehen, das läuft doch auch Tag für Tag im Handel völlig entspannt so. Und ich habe noch nie einen Käufer erlebt, der von einem Produkt angetan war/ist, der den Preis akzeptiert bzw.als angemessen findet und das Produkt dann nicht kauft wegen irgendwelcher selbsternannter Gralshüter, die es zudem gar nicht gibt, dies ist doch reine Rethorik, Polemik.

Ich habe von Anfang an geschrieben, daß der K812 PRO wie jeder andere Toppkopfhörer auch nicht allen gefallen wird, da dies natürl. auch in den Bereich des perönl. Geschmacks fällt. Die eierlegende Wollmilchsau für alle gibt es einfach nicht.

Also hat ein Communitybias, der durch die Unterhaltung über eine Produkt. ensteht keinen Einfluß auf Kaufentscheidungen.
Letztendlich geht es aber um Revierverhalten und das technische Produkte zu einer persönlichen Sache wird. Manch fühlen sich dann auffällig schnell in ihrer Person angegriffen.

Hallo ZEEM,

also zum einen wird die Wirkung der diversen Foren oft überschätzt sowie auch die Fähigkeit der Leser oft unterschätzt wird, zu lesen, selektieren und sich eine eigene Meinung zu bilden. Zum anderen es ist nicht so, daß sich manch einer auffällig schnell angegriffen fühlen würde, sondern defacto so, daß einige User auffällig schnell angreifen und persönl. werden, anstatt sachl. zu diskutieren. Allein dieser Thread ist dafür ein sehr gutes Beispiel. Man muß nur an den Anfang auf die 1. Seite gehen, da eröffnet im 1. Post Fritz diesen Thread und wird bereits im 2. Beitrag von Schlappen65 persönl. angegriffen und genau da schließt sich der Kreis.

http://www.hifi-foru...hread=563&postID=3#3

Ich will hier jetzt nicht groß weitermachen, aber man muß das Kind auch mal beim Namen nennen.

Also hat ein Communitybias, der durch die Unterhaltung über eine Produkt. ensteht keinen Einfluß auf Kaufentscheidungen.

nicht jeder ist ein Herdentier. und manche begründen ihre Kaufentscheidungen tatsächlich mit ihren individuellen Vorlieben. natürlich wird man dabei durch andere Meinungen beeinflusst, aber nur wenn diese sachorientiert sind. finde ich die Leute blöd, die einen Kopfhörer gut finden, so ist mir das völlig wumpe, sofern mir der Kopfhörer gefällt. zumindest werde ich darauf keine Kaufentscheidung für/wider begründen.
zurück zum Thema: mir gefällt der K812 immer noch verdammt gut, obwohl manche gemutmasst haben, dass es ein New Toy Syndrom sei. weieso sollte ich mich durch sowas beeinflussen lassen?

letzlich stösst doch manchen nur auf, dass Otwin den K812 gut findet. das nennt sich dann community-bias.