Nachfolger für Sennheiser HD475?

Autor

Beitrag

wascy
Neuling

#1 erstellt: 22. Jan 2006, 15:25

Hallo,
Momentan hab ich einen Sennheiser HD475 als Kopfhörer. Das Internet spuckt nicht viel über ihn aus, was seine klanglichen Eigenschaften betrifft. Ich bin damit eigentlich auch ziemlich zufrieden, obwohl er schon vermutlich schon acht Jahre alt ist, und öfters unsanft behandelt wurde, runtergeflogen ist, etc. Das einzige, was mir klanglich (ohne einen A/B-Vergleich zu haben) auffällt, ist, dass er bei höheren Lautstärken etwas "verwaschen" klingt. Bin jedoch nicht sicher, ob das am Kopfhörer liegt, oder an den Ohren.

Kennt den HD475 jemand, und kann mir einen klanglichen Vergleich mit anderen Modellen liefern? Oder anders gefragt, wieviel müsste ich investieren, um einen würdigen (besseren) Nachfolger zu ergattern.

Verwendet wird eigentlich nur zu Hause zum Musikhören (Progressive Rock/Metal bis Klassik) bzw zum Spielen am Digitalpiano.

Eventuell würde ich mir auch gern einen Selbstbau KHV mit Röhren basteln, die HD475 mit 30 Ohm Impedanz sind aber für einen OTL-Röhrenamp jedenfalls nicht geeignet (300-600Ohm wär da ideal, was ich so les), und die Ausgangsübertrager kosten viel Geld.. aber das ist glaub ich dann eine andere Geschichte.

Selbst Probehören wär natürlich auch eine Möglichkeit, ich weiß. Budget ist noch offen.

Musikaddicted
Inventar

#2 erstellt: 22. Jan 2006, 15:58

wascy schrieb:

Kennt den HD475 jemand, und kann mir einen klanglichen Vergleich mit anderen Modellen liefern? Oder anders gefragt, wieviel müsste ich investieren, um einen würdigen (besseren) Nachfolger zu ergattern.

Also erstmal: Ich kenne den HD475 nicht, aber ich kenne diverse ältere hochpreisigere Modelle sowohl von Senn als ach Koss. Dazu kann man dann sagen, dass man heutzutage schon für weniger Geld als man vermutet KHs bekommt, die den alten in keiner Weise nachstehen. Mit der Soundsignatur ist es da manchmal komplizierter, aber früher oder später findet man Vergleichbares. Ansonsten schadet es natürlich auch nicht mal über den Tellerrand zu schauen und sich was ganz neues zuzulegen.

wascy
Neuling

#3 erstellt: 26. Jan 2006, 03:42

Darf ich mir selbst antworten? Bin über eine Art Flohmarkt um 4 eur zu einem gebrauchten AKG K240 Studio gekommen (Aufkleber: "OK", also was sollte schon schiefgehen

). Optischer Zustand genügend, aber der Klang... im Vergleich dazu klingt mein Sennheiser, als hätte dieser einen "Schatten" im Mitten- und Hochtonbereich. Der K240 kostet ja zwischen 80 eur im netz und 120 eur(lokale Elektrokette) und wird als "Referenzkopfhörer" der Rundfunkanstalten beworben. Und ja, selbst mein Gebrauchter mit ungewisser Vorgeschichte klingt super. Nur ist er (vermutlich wegen der 600 Ohm) deutlich leiser als mein Sennheiser, aber das ist nicht tragisch, vom Kurzzeit-Tragekomfort her gewinnt der AKG. Ich freu mich;)

Musikaddicted
Inventar

#4 erstellt: 26. Jan 2006, 07:26

Hast du vielleicht den K240M erstanden? Der hat nämlich 600Ohm. Der 240 Studio solltre mit 55Ohm sein....

wascy
Neuling

#5 erstellt: 26. Jan 2006, 20:35

M wie Monitor. Du hast Recht, hab mich getäuscht. Steht eh ganz groß drauf;)
Wo liegen die Unterschiede zwischen Monitor/Studio/Diffusfeldentzerrt?

m00hk00h
Inventar

#6 erstellt: 26. Jan 2006, 21:01

Der Unterschied liegt in der Impadanz. Der Monitor hat 600Ohm, was in den meisten Fälen fpr den Heimbetrieb zu viel ist. Der Studio hat völlig unproblematische 55 Ohm.

Der DF unternimmt den Versuch, durch ein Treibertuning eine Diffusfeldetzerrung vorzunehmen. Keine Ahnung, in wie fern das wirklich funktioniert.

m00h

Musikaddicted
Inventar

#7 erstellt: 26. Jan 2006, 21:21

Der DF ist absolut "langweilig". Da passiert einfach nix, wenn man mit dem hört, aber zum Abhören (da habe ich ihn bisher auch als einziges angewendet) ist er einfach sehr gut. Man hört was gespielt wird. (Hab bei Konzis mit ihm die Intsrumente abgemischt).

Der M ist kein "Groovalizer" wie er auf head-fi gern genannt wird. Der Bass ist deutlich kontrollierter und etwas weniger dynamisch als der 240S in meinen Augen.

Carnley
Neuling

#8 erstellt: 28. Okt 2012, 14:48

Hallo,

vielleicht darf ich mich hier anhängen, auch wenn der Thread schon älter ist.
Mein Sennheiser HD475 ist nun auch schon in die Jahre gekommen und hört sich nicht mehr wirklich toll an. Daher suche ich einen Nachfolger.
Vom Preis her natürlich so günstig wie möglich, aber taugen sollte das Teil schon was. Kopfhörer halten in der Regel ja ziemlich lange, zumindest früher. Dachte so zwischen 50 und 100 Euro, aber wenn der Unterschied wirklich groß ist, auch etwas darüber.

Problem ist bei mir, daß es in der ganzen Gegend kein Geschäft gibt, wo man die Kopfhöhrer ausprobieren kann. Selbst in der nächsten größeren Stadt sind bei meinem Glück leider nie die Modelle vorrätig, die mich interessieren. Darum kommt nur der Versandhandel in Frage.

Der Kopfhöhrer sollte angenehm zu tragen sein, auch für einen großen Kopf. Geschlossen soll ja unangenehm sein auf Dauer und ist auch nicht nötig bei mir. Halboffen, oder offen? Benutzt wird der Kopfhöhrer mit einem MP3-Player oder am Computer an der onBoard-Soundkarte. So toll ist mein Gehör nicht, daß ich auf höchste Klangqualität wert legen müßte. Besonders die Höhen sind bei mir problematisch.

Habe schon ein wenig herumgelesen. Die aktuellen Sennheiser sollen nicht mehr an die damalige Qualität herankommen.
Scheinbar ist der Beyerdynamic DT-770 Pro in der 80-Ohm-Variante gut, aber halt schon sehr teuer. Der Audio Technica ATH-M50 ist leider genauso teuer. Wenn die wirklich soviel besser sind als der Rest, wäre das schon die alleräußerste Schmerzgrenze beim Preis. Aber vielleicht genügt auch ein AKG K-121 Studio zum halben Preis? Oder ganz was anderes?

Wäre toll, wenn mir jemand ein paar Tipps geben könnte.

Grüße
Carnley