3D TV -neu-

Genau die Drei C9090 Modelle der 9ner Serie meinte ich.

Die Modelle wurden schon anfang des Jahres angekündigt! Sehe Du hast dich hier noch nicht so recht eingelesen in dem Thema. Zur Info, es kommen demnächst von allen TV Herstellern 3D TVs..LCD,LED,PLasma,40-65". Der Markt wird überschwemmt mit dem Zusatz 3D! Das ist auch top so! Denn ich habe den Effekt gesehen und bin mehr als begeistert (vorausgesetzt man hat das richtige 3D Material!!)
Ich habe mir just den Samsung PS63C7790 (jaaa,63 Zoll!) für 2.576,-€ bestellt. Warum übrigens noch kaum 3D Fernseher verkauft worden sind liegt gewiß nicht an der Nachfrage! Im Gegenteil, die Nachfrage ist so enorm groß, das die Hersteller mit der Produktion nicht nach kommen! Wir müssen 4-8 Wochen warten ab Bestellung bis der TV da ist. In den Läden wie MM oder Saturn verkaufen sich die Geräte die an der Wand hängen sogar zur UVP! Ich zahle 900,-€ weniger, muß mich aber dafür auch etwas gedulden. Das ist es mir aber auch wert!!

Naja ich stehe da doch eher auf den Mitsubishi Laservue 75 Zoll.

Nur schade das die Laser TV's noch nicht nach Europa gekommen sind.

Ich hoffe aber das die Laser TV's noch nach Europa kommen dann wird es auf jeden fall der 75 Zoll oder vielleicht doch der Mitsubishi WD 82 Zoll Laser TV

Die Ganzen Samsungs, Panasonics LGs unsw. verbrauchen immer noch zu viel Strom bei einer größe von 60-63 Zoll.

Der Mitsubishi Laservue 75 Zoll verbraucht gerade einmal 128-135 W im Maximalen Stromverbrauch

Wenn ich den Stromverbrauch bei dem Samsung PS63C7790 so sehe wird mir und meinem Geldbeutel ganz schlecht.

Maximaler Stromverbrauch 500 W bei nur 63 Zoll

Dann kommt noch ein AV Receiver und eine Spiele Konsole dazu dann bist du ja schon fast auf 700-800 Watt.:cut

Hallo gehts noch

PS: Selten so ein euphorischen Müll gelesen.

sich ne 75" oder 82" Glotze ins Wohnzimmer stellen wollen und sich dann über 200 Watt aufragen... das ist lächerlich.

kunde436 schrieb:

sich ne 75" oder 82" Glotze ins Wohnzimmer stellen wollen und sich dann über 200 Watt aufragen... das ist lächerlich.

finde ich nicht wo sich doch die strompreise fast verdoppelt haben in den letzten zehn jahren.

kunde436 schrieb:

sich ne 75" oder 82" Glotze ins Wohnzimmer stellen wollen und sich dann über 200 Watt aufragen... das ist lächerlich.

Warum ?

Das Anschauen eines Grossbildes bereitet eine gewisse Lust.

Das Verbrauchen von Strom nicht.

Also warum sollte man da bei seinen Geräten nicht auch daran denken ? Ich persönlich möchte auch einen Fernseher an der Wand. Und keine Zusatzheizung.


...wobei allerdings bei Plasmafernsehern der Maximalverbrauch auch nur bei Vollbild und höchster Helligkeit erreicht wird und dieser Wert daher nicht repräsentativ ist.


Greets

GBD

naja, ne 8000 Euro Glotze kaufen und sich dann wegen 5 euro im monat höhere Stromkosten beklagen... ich weiß nicht, ob das Argument so zieht. Wenn man sparen will, tut man das am besten woanders, klar sollte man auch auf die Stromkosten achten, wer das aber nötig hat, kauft sich keine 8000 Euro Glotze.

mfg

kunde436 schrieb:

naja, ne 8000 Euro Glotze kaufen und sich dann wegen 5 euro im monat höhere Stromkosten beklagen... ich weiß nicht, ob das Argument so zieht. Wenn man sparen will, tut man das am besten woanders, klar sollte man auch auf die Stromkosten achten, wer das aber nötig hat, kauft sich keine 8000 Euro Glotze. mfg

@Kunde436

Wie kommst du eigentlich auf 8000 Euro Glotze?

Schonmal daran gedacht das nicht nur ein TV (AV Receiver, Player, PC, Licht, Kühlschrank, Ofen unsw.) Strom frisst?

Da kommst du locker über 1000 Watt.

Oder wohnst du etwa noch oben bei Mutti?

82" Zoll Laser TV wirste nicht unter 10.000 kriegen und wenn du dann noch receiver etc. dazu kaufst, biste locker bei 12-15.000 Euro. Wer sich für soviel Geld ein Heimkino kauft, wird auch das Geld haben, um über 200 Watt mehr hinwegzusehen.

Finde diese Verbrauchsdiskussion bei solchen High End Geräten einfach nicht angebracht. Ich meine, ob man jetzt 500 Watt oder 250 Watt Verbrauch hat, ist doch egal. Besonders bei soetwas wie einem Fernseher, der sowieso nur höchstens 3-4 Stunden am Tag läuft.
Auf der einen Seite ein so teures Gerät kaufen und sich dann wegen ein paar Euro mehr Stromkosten aufregen.

kunde436 schrieb:

Auf der einen Seite ein so teures Gerät kaufen und sich dann wegen ein paar Euro mehr Stromkosten aufregen.

meist ist es auch die haptik die einen sehr viel geld ausgeben lässt.

das finde ich auch sehr wichtig!

@Kunde436

Stimmt da gebe ich dir recht das man keinen 82" Laser Tv bekommen kann, da es nur 75" zu kaufen gibt.

Mit den 82" meine ich den Mitsubishi WD DLP 3D Ready

Den Mitsubishi Laservue 75" 3D Ready gibt es bei Amazon.com für 5999 Dollar gibts im Netz auch billiger.

http://www.amazon.co...id=1281037337&sr=8-2


Den Mitsubishi WD 82" DLP 3D Ready gibt es bei Amazon.com für 2923 Dollar im netz auch schon weit billiger.

http://www.amazon.co...id=1281037337&sr=8-3


Den Mitsubishi WD 73" DLP 3D Ready gibt es bei Amazon.com für 1699 Dollar im Netz auch billiger.

http://www.amazon.co...id=1281037524&sr=8-1


Den Mitsubishi WD 65" DLP 3D Ready gibt es bei Amazon.com für 1099 Dollar im Netz auch billiger.

http://www.amazon.co...id=1281037524&sr=8-3


Man sollte dabei auch bedenken das die Mitsubishi 3D Ready Geräte schon über 2 Jahre in den USA auf den Markt sind und natürlich ausgereifter als die jetztigen 3D Geräte die es hier zu kaufen gibt.

Ich hoffe diese Geräte kommen auch jetzt bald nach Europa. In Japan kommen die am 21 August auch auf den Markt.

Bei mir läuft der Fernseher schon locker an die 6-8 Stunden Täglich da ich ein Cineast bin.

Für Beamer + Leinwand bin ich nicht, weil da kommst du locker auf deine 15.000 Euro wenn du was gescheitest haben willst dann doch lieber wenn es vielleicht bald möglich ist in Europa einen 73" - 82" TV für wenig Strom.

Wenn sich einer mal diese aussergewöhnlichen 3D TV's anschauen möchte bitte hier sind die Links.

http://www.youtube.com/watch?v=T5rYTY48NFU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=fVUtEC9ru8A&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ZqB4pH0RNeA&feature=related


Einen (zwei) habe ich noch da es grade um den Stromverbrauch geht. Vielleicht weist du dann was ich mit den Stromverbrauch meine.

http://www.youtube.com/watch?v=mK8vJG9lakQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=YzzLALUT8nk

sieht schon nicht schlecht aus, wobei es mir auf einen Schwarzwert ankommt, der mit dem der Kuros vergleichbar ist, deswegen ist Laser nichts für mich, sind aber trozdem tolle Geräte!

@Kunde436

Da gibt es auch einen Test Laservue VS. Kuro.

einmal auf englisch

http://www.thetechlo...-HDTV-We-Meet-Again/

Beide Geräte sind fast identisch in einigen Punkten ist der Laservue sogar einen Tick besser als der Kuro.

Ich schau mal nach, versuche dir den Test auf deutsch zu besorgen.

Hier auf deutsch ist aber schon fast 2 Jahre alt der Test

http://www.tvfacts.d...neer-elite-kuro.html

Naja, hab die Tests gelesen. Kontrast und Blickwinkel sind schlechter, dafür hat man weniger Stromverbrauch. Wirklich überzeugen können die Dinger nicht wirklich, auch wegen der Breite.
Wer ein möglichst großes Bild zum gescheiten Preis haben will, ist wohl aber gut beraten. Ich warte allerdings auf die Panasonic Kuros

Die Vergleichsbilder sagen irgendiwe auch sehr wenig aus, weil so ein unnatürliches Bild, wie da zu sehen ist, hatte mein Kuro nie. Ist nicht wirklich ein Test, der auch zu gebrauchen ist. Es gibt ja nichtmal Messwerte...
Glaub mir, wenn der Laservalue besser wäre als der Kuro, hätte das schon längst die Runde gemacht.

kunde436 schrieb:

naja, ne 8000 Euro Glotze kaufen und sich dann wegen 5 euro im monat höhere Stromkosten beklagen... ich weiß nicht, ob das Argument so zieht. Wenn man sparen will, tut man das am besten woanders, klar sollte man auch auf die Stromkosten achten, wer das aber nötig hat, kauft sich keine 8000 Euro Glotze. mfg

soll auch umweltbewußte Menschen geben die Kohle haben, die Grünen werden auch zum Gr0ßteil von Besserverdienenden gewählt.

hey du Clown!
(@der heuchler)
Danke für den Tip mit den Mitsubishi TV!

Also ich bin ernst am überlegen ob ich mir als nächstes n 73" gerät hole. Wollte zwar eigentlich nen Beamer, aber die sind immer so aufstellungskritisch, n richtig gutes Bild kriegt man nur in einem adäquat eingerichten Raum und so ein 73" / 82" dürfte doch auch ausreichen, vor allem für den Preis!

Danke nochmal!
lg

Schaut mal hier rein. Nach einer Umfrage wollen 41% der befragten innerhalb der nächsten 3 Jahre einen 3D Fernseher kaufen.

http://www.bluray-3d...ernseher-kaufen.html

Jetzt gehts loooos

Sky bietet den ersten 3D Sender ab Oktober an!

http://www.bluray-3d...schon-teilweise.html

schön da freu ich mich wenns hier los geht mit Sky denk mal so im Frühjahr 2010

Wird es oder gibt es 3D TVs die 2D in 3D umwandeln können und eine größe von 32 oder 37 zoll haben?

Hallo,

ja es gibt LEDs gibts es die 2D Tv in 3D darstellen können hier der link.


32 Zoll Empfehlung

http://www.samsung.d...090WPXZG/detail.aspx

Also entweder bin ich blind oder kann ich der Beschreibung nirgends erkennen das dort steht, dass das Bild von 2D in 3D umgewandelt werden kann.

Ich les da noch nichtmal, dass die überhaupt 3D können. Wie denn auch, wenn es nur 100Hz-Fernseher sind.

GorillaBD schrieb:

Ich les da noch nichtmal, dass die überhaupt 3D können. Wie denn auch, wenn es nur 100Hz-Fernseher sind. :.

http://www.samsung.d...r/LEDTV/subtype.aspx

sobald man aber den hacken bei 3D dazu macht fällt der weg

Samsung hat sie doch nicht mehr alle für den Samsung UE55C9090 5.999 € zu verlangen.

Ist zwar eine UVP die 5.999 € aber wenn der rauskommt wird der immer noch ca. 5.499 kosten und das für lumpige 138 cm.

Für den Preis bekomme ich ja schon fast einen 75" Laservue + Zoll und Steuern.

HausMaus schrieb:

GorillaBD schrieb: Ich les da noch nichtmal, dass die überhaupt 3D können. Wie denn auch, wenn es nur 100Hz-Fernseher sind. :. http://www.samsung.d...r/LEDTV/subtype.aspx

Jepp. Der 32er aus der 7er Serie ist NICHT 3D-fähig, auf den bezog ich mich.

Was mich aber auch nicht wundert. Das bräuchteste für den 3D-Genuss wahrscheinlich 0,75m Sitzabstand.


Greets
GBD

Schwachsinn, man sieht ja trotzdem die Tiefe des Bildes, egal wie groß der TV ist.

Verkneif Dir bitte Beleidigungen oder such Dir dafür jemand anderen.


Sicher sieht man auch bei 32cm Diagonale den 3D Effekt. Das habe ich nicht bestritten. Ich habe von "Genuss" gesprochen.

Meinem Seheindruck nach wird der 3D-Effekt bei einem Flachbildschirm deutlich genussvoller, wenn man den Sitzabstand unter die Standardabstände verkürzt, die für normales 2D-Viewing angezeigt sind. Oder andersrum: Für meine Augen brauche ich zum Genuss von 3D einen Schirm, der grösser ist als mein heutiger für 2D - bei unverändertem Sitzabstand.

Genau dieser Effekt beschäftigt mich grade, wie ich das in der Praxis umsetzen soll, damit mir der Abstand für 2D bei einem grösseren Schirm nicht zu klein wird. Dann fangen nämlich DVDs an, greuslich auszusehen.

Ja man sieht auch bei 32" einen 3D-Effekt. Aber man darf nicht vergessen, daß man ihn nur im Fernsehbild selbst sieht. Wenn man jetzt 2m vom Fernseher weg sitzt, sieht man eben noch sehr viel "Drumherum", was das 3D-Gefühl meiner Meinung nach sehr einschränkt.

Ich habe einen 55" und setz mich extra für 3D-Filme/Spiele näher ran. Dann hab ich noch 2m Abstand zum LED. Das 3D-Feeling kommt da schon sehr gut rüber. Aber noch ein wenig größer wär auch nicht schlecht. Ich denke mal ideal für das 3D-Gefühl wäre es, wenn das ganze Blickfeld vom 3D-Bild eingenommen wird. Nur geht das erst mit Beamern ... oder im Kino.

Wenn ich mir jetzt aber einen 32" vorstelle, dann ist das mit dem 0,75m Abstand GorillaBD gar nicht so verkehrt.

Von daher gilt beim 3D-Kauf einfach: je größer das Bild desto besser.

das sehe ich etwas anders. Wenn man einen kleinen Fernseher hat und 3D sieht aus ca. 2M+ Entfernung dann ist der Effekt genau so Hammer! Ich finde es wirkt sogar noch heftiger, denn das was man drum herum sieht ist bewegungslos vor einem und das 3D Bild gewinnt sogar an Tiefe. Es sieht aus als schaut man ´durch ein Fenster in eine andere Welt. Ich selbst habe mir aber auch einen größeren bestellt. Nämlich den Samsung PS63C7790 also 63 Zoll. Ich sitze ja auch 4,5 Meter vom TV entfernt. Der 3D Effekt bleibt egal ob kleine oder große Glotze. So empfinde ich das.

Kann mir bitte einmal jemand einen 32-Zoll 3D-fähigen Fernseher mit Shuttertechnik nennen und wo er den gesehen hat.

Ich möchte mir das wirklich selbst mal anschauen, auf 2m+ Entfernung.


Greets

GBD

...und einen 37" TV bitte :-)

unnötiges Zitat entfernt

GorillaBD schrieb:

Kann mir bitte einmal jemand einen 32-Zoll 3D-fähigen Fernseher mit Shuttertechnik nennen und wo er den gesehen hat. Ich möchte mir das wirklich selbst mal anschauen, auf 2m+ Entfernung. Greets GBD

Also der kleinste 3d TV den ich kenne, ist von Samsung und Sony, 40 Zoll, es gibt 3d PC Monitore mit 22 Zoll/24 Zoll, da sitzt man bei Nutzung abert auch 40-70cm davor.

Hm.

@dawini,

welcher "kleine" 3D-fähige Fernseher hat Dich da so sehr beeindruckt ? Wobei ich unter "klein" unter 40 Zoll (37 oder 32) verstehe und PC-Monitore mal ausnehme, weil die keine Wohnzimmergeräte sind.


Thx und Greets
GBD

Sorry, für mich der einen 63" bestellt hat ist ein 40" klein (glaube kleiner 3D gibt es auch nicht). Und bei den 40" fand ich den Effekt genau so gut wie bei den großen (der Effekt ist gleich!). Dennoch ist klar um so größer um so besser da halt alles größer ist Aber zu schreiben das bei kleinen (40") Tvs der effekt nicht zu sehen/schlecht zu sehen sei empfand ich nicht so. Es ist halt nur alles kleiner (logisch bei der Diagonale!).
Ich empfehle aber jedem der kann das maximum für den maximum an Genuss zu kaufen! Slebst 50" finde ich ist zu klein. Mein Kumpel hat einen "alten" 63" Samsung und als ich den das erste mal sah dachte ich nur woooooow was für ein Riese! Aber nach dem 4.Besuch war mir klar das muß ich auch haben mit 3D und der TV wirkte auf mich genau richtig (kleiner darf er nicht sein!)

Okay, danke für die Klarstellung, was Du unter "klein" verstanden hast. Für mich ist ein 40-Zöller eher schon ein "grosser Fernseher" und alles über 50 Zoll ein sehr grosser Fernseher.

Allerdings wurde nirgendwo geschrieben, dass man bei kleinen Fernsehern den 3D-Effekt nicht oder nur schlecht sehen kann. Es wurde geschrieben, dass man z.B. bei einem 32-Zöller wohl schon verdammt nah vor dem Gerät sitzen muss, um einen 3D-"Genuss" zu bekommen.


Ich persönlich denke, dass aus diesem Grund (Sitzabstand) 3D bei den 37ern erst später (nach den grösseren Geräten) und bei den 32ern noch später oder vielleicht gar nicht angeboten werden wird.


Greets
GBD

Glaube auch nicht das unter 40" 3D Fernseher angeboten werden. Ist ja schon so zum Fernsehen viel zu klein (finde ich)! 50" Zoll berichten alle die von z.Bsp. 40" gewechselt haben das schon nur nach wenigen Tagen das Gefühl einkehrt von wegen:"Der ist ja viel zu klein". Deshalb springe ich auch nun von aktuell 40" auf die 63"! Muß mich aber noch 2Wochen gedulden. Habe den bei www.4launch.nl für gesamt 2.576,-€ bestellt. Werde dann berichten!

wie kommt es, dass der Mitsubishi Laservue als DLP TV gelistet ist? Ist das nun wahr oder hat er Unterschiede zu den anderen DLP TVs mit bspw. 82", die aber wesentlich günstiger sind.
Und wieso sind die dermaßen tief (15")?

hab im moment einen 63er samsung im zimmer stehen und unter dieser größe kommt mir nichts mehr in haus, vorallem nicht wenn ich in unbekannter zukunft mir mal nen 3d fernseher zulegen sollte.

Senju schrieb:

hab im moment einen 63er samsung im zimmer stehen und unter dieser größe kommt mir nichts mehr in haus, vorallem nicht wenn ich in unbekannter zukunft mir mal nen 3d fernseher zulegen sollte.

Wie groß ist denn Dein Wohnzimmer wenn ich fragen darf?

Ich habe auch einen 58" bei mir im Wohnzimmer stehen, und wenn ich mir nächstes mal einen neuen Fernseher zulege dann min. einen 73" ganz egal ob mit oder ohne 3D.

Da so langsam alle TV Sender in HD umstellen und ich ein Blu Ray Film und Xbox 360 Freak bin kann das Bild nicht groß genug in der Zukunft für mich sein.

Bei Full HD (Blu Ray, Xbox 360) könnte ich mir sogar einen 82" sehr gut vorstellen bei 3,5 - 4 Meter Abstand.

In 2-3 Jahren werde ich mal weiter sehen mit meinem Wunsch

Ugeen schrieb:

Senju schrieb: hab im moment einen 63er samsung im zimmer stehen und unter dieser größe kommt mir nichts mehr in haus, vorallem nicht wenn ich in unbekannter zukunft mir mal nen 3d fernseher zulegen sollte. Wie groß ist denn Dein Wohnzimmer wenn ich fragen darf?

Ich hab garkeins bin in der Ausbildung 3. Lehrjahr und wohne noch aus kostengründen bei meinen Eltern. Mein Zimmer ist nur 11m² groß. Der Sitzabstand beträgt zwischen 2 und 4 Metern je nachdem wie weit ich auf meinem Bett vorne sitze.

Wenn ich aber nächstes Jahr im Sommer mit meiner Freundin zusammen ziehe, dann wirds definitiv kein Sitzabstand über 3,00m bei der größe, bei 3D würde ich sogar 2,50m bevorzugen.
Mein subjektiver Eindruck beim testen im Blödmarkt mit 3D fernsehern.

Hallo!

Ich habe mir den samsung le40 c750 ferseher gekauft. Hab auch schon die 3D Brillen dazu gekauft. Meine Frage ist, braucht man überhaupt einen bluray player oder PS3 um 3D Blurays abzuspielen? Oder reicht es wenn man auf dem Fernseher
von 2D auf 3D umstellt?
Sehe da ehrlich gesagt keinen Unterschied. Wenn ich eine 3D Bluray auf der PS3 abspiele, muss ich ja trotzdem auf dem Fernseher auf 3D umstellen. Das kann ich aber auch wenn ich "normal" Fernseh oder eine "normale" Bluray gucke. Und es sieht fast genau so aus wie eine 3D Bluray.
Oder muss man bei der PS3 was umstellen?
Bin da etwas enttäuscht vom 3D Effekt.
Seh iregendwie auch keinen Unterschied zwischen 3d bluray und normaler bluray.

Hoffe das kannn mir jemand beantworten.
Danke...

Hi,
die PS3 kann noch (ab september möglich via update) kein 3D abspielen, deshalb sihst Du 2D und kannst nur umwandeln,wobei der Effekt echt schwach ist. Entweder etwas gedulden bis da update draußen ist oder einen 3D Blu Ray für ca.200,-€ kaufen! Im Moment gehen nur ein paar Spiele der PS3 in 3D! Filme geht wie gesagt demnächst erst! Und Du wirst sofort sehen der WOW Effekt stellt sich dann sofort ein !

Ok, danke für die schnelle Antwort.
Dachte das Update wär schon raus, deswegen hats mich wahrscheinlich verwirrt.
Naja hoffe das wird mich dann überzeugen wenns draussen ist.

Ist der 3d effekt bei der Umwandlung wirklich so mies??

Weil dann kann man sichs sparen,ist eine Samsung/sony Domäne, denn echtes 3d ist schon mehr eine Plasmadomäne, die wandeln halt nur nicht um.

Da verspreche ich mir schon was von der Umwandlung, denn die wenigen echten Filme dies gibt...

Bei künstlicher Umwandlung kann doch nur Mist rauskommen, egal ob Plasma oder sonst eine Technik... Woher will der Computer wissen, wo vorne und hinten ist? Und: Woher soll die zusätzliche Bildinfo kommen, was hinter einem Gegenstand ist?

Das kann doch nichts wirklich vernünftiges sein, höchstens Spielerei, die man sich nach ein paar Versuchen nicht mehr antut.