Sony 3D Helm HMZ-T1/HMZ-T2

Halleluja


das ist auch bei mir die Hauptbedingung

sie kann also 2 x 60Hz annehmen?


Fritz

imho schrieb:

meine güte, ich habe hier in all den jahren selten so einen unisono positiven tenor gesehen (und ich habe bei all meinen sachen vorher lange in den entsprechenden threads mitgelesen und geschrieben) ... ich bin wirklich maximal angefixt

Ich denke die Leute sind in erster Linie von OLED Technik begeistert. Nach Jahren üblen Schwarzwerts und LCD Geschmiere... kommt das wie eine Erlösung rüber. Deswegen tue ich 80% als OLED Hype abschmettern. Danach bleibt nicht mehr viel übrig von der eigentlichen Brille... Ich sehe nur Unschärfe und schreckliche Ergonomie. Und wer da sagt, ach so Randunschärfe ist gar nix - das ist einfach nur blabla. Ich weiß noch wie mich zu CRT Zeiten die Unschärfe in einer Ecke auf einem 22 Zöller genervt hat.

PS.
Aber gute Strategie von Sony, Produkt zwar bewerben aber nicht liefern. So kommen nur wirkliche Freaks, mit rosa-roter Brille an die Reihe die dann das Produkt hypen. Wenn sie das Ding an jeden Hinz und Kunz verkauft hätten, dann gab es definitiv mehr negativ Berichte die Sony und die Brille durch den Dreck gezogen hätten.

Da es keinen Dioptrinausgleich hat, ist es denn möglich das Teil auch mit einer Brille zu tragen?

Was mich im Moment noch abschreckt ist das es kein Motionflow unterstützt und Blu Rays leider auf 60 Hz umgerechnet werden, was vermutlich sehr ruckelig wirkt.

Aber vermutlich werden die anderen Hersteller bald auf diesen Zug aufspringen und man kann dann mit einer Flut an ähnlichen 3D Helmen rechnen die das dann evtl. haben.

Sehr cool wäre natürlich wenn diese Helme einen Bewegungssensor nach PS3 Move Prinzip eingebaut hätten denn man auch mit diversen Spielen verwenden kann.

Sehe gerade daß das ein paar Bastler das schon gemacht haben

Bewegungssensoren


Wobei man doch eigentlich bei Filmen sowas hier machen könnte, nur halt in 3D.

Quick Time VR Beispiel

Gut, könnte evtl. zu fehlerhaft wirken, aber spannend wäre trotzdem mal wie das wirken würde.

gouvernator schrieb:

imho schrieb: meine güte, ich habe hier in all den jahren selten so einen unisono positiven tenor gesehen (und ich habe bei all meinen sachen vorher lange in den entsprechenden threads mitgelesen und geschrieben) ... ich bin wirklich maximal angefixt Ich denke die Leute sind in erster Linie von OLED Technik begeistert. Nach Jahren üblen Schwarzwerts und LCD Geschmiere... kommt das wie eine Erlösung rüber. Deswegen tue ich 80% als OLED Hype abschmettern. Danach bleibt nicht mehr viel übrig von der eigentlichen Brille... Ich sehe nur Unschärfe und schreckliche Ergonomie. Und wer da sagt, ach so Randunschärfe ist gar nix - das ist einfach nur blabla. Ich weiß noch wie mich zu CRT Zeiten die Unschärfe in einer Ecke auf einem 22 Zöller genervt hat. PS. Aber gute Strategie von Sony, Produkt zwar bewerben aber nicht liefern. So kommen nur wirkliche Freaks, mit rosa-roter Brille an die Reihe die dann das Produkt hypen. Wenn sie das Ding an jeden Hinz und Kunz verkauft hätten, dann gab es definitiv mehr negativ Berichte die Sony und die Brille durch den Dreck gezogen hätten.

Da muss ich dir aber massivst widersprechen. Ich bin überhaupt kein Sony Fanboy und sehe überhaupt nichts durch die rosa-rote Brille. Das Ding ist einfach genial da nehme ich gerne eine "schlechtere Auflösung" in Kauf. Verglichen mit meinem Pana VT25 ist der HMZ-T1 deutlich besser und intensiver. Der Pana mag das brillantere Bild haben aber er hat keine Chance was Intensität, Bildschirmgrösse und 3D angeht. Aber gar keine. Und vom zocken will ich schon gar nicht erst beginnen. Das ist nur meine Meinung u du kannst gerne deine haben. Für mich der beste Hardware Kauf seit 20 Jahren und ich habe viel Hardware gekauft.

@gouvernator:

Worauf basiert Deine Bewertung?

Das frage ich mich auch Vielleicht ist er ja ein frustrierter der gerne eine hätte aber keine bekommt
Den wenn er sie nicht besitzt wo soll er sich dann sein Urteil gebildet haben? Im MM oder Saturn kann er sie ja nicht getestet haben.

Oder vielleicht weil er sich lieber das Sony Teil gekauft hätte als aus 3 Winz-Oled Monitoren einen 30 Zöller zu basteln. Soviel zum Thema Fanboy.

@gouvernator:

Deine Argumentatuion basiert auf Hörensagen und Vermutungen, was unterm Strich zählt ist die Wirklichkeit und die ist von deinen Vermutungen meilenweit entfernt.

Also meine steht jetzt zum verkauf, anscheinend ist das was ich will allgemein nicht möglich
Wer interesse hat einfach per PM melden, bis zum Wochenende könnte sie bei euch sein!

Hast ne schnell abgeschickte PN von mir

EBay bei 1024 LOL

Krass, die geht sicher bis 1200 Euro. Mann hätte ich nur ne 2.te bekommen . Da kann man sich ja seine Brille beinahe davon finanzieren.

abwarten

zumindest ist der Kaufpreis plus handling gedeckt.


Fritz

Pfnerch schrieb:

Ja kann sie

Ich muss zu dem Thema nochmal nachhaken - SBS!

also wenn ich sbs 3dmaterial zuspiele, dann fragt mich mein
LGTV was er tun soll - links-rechts oben-unten und spielt dann
ab. Und das soll der Sony können?
Bin über ein paar detailierter Infos dankbar

hi danylo,

das können sicher auch die Zuspielgeräte als Ausgabe Option anbieten. Die 3D Softwareplayer für den PC können das auf jeden Fall.

Fritz

Haben die Leute die bei dem Sony Store Berlin eine HMZ-T1 gekauft und sich schicken lassen haben vorher eine Mail bekommen das der Helm verschickt wurde? Meins ist noch nicht angekommen

Kann meine Frage auch jemand beantworten

Jaja, regt euch auf. ^^ Ich sehe wie erst monatelang vorbestellt wird, dann notgeil ausgepackt, und spätestens nach einer Woche klammheimlich vertickt... In einem Jahr kaufe ich die vielleicht hier für 300€ Gebraucht. Dann gibt's von mir ein Erfahrungsbericht.

War_Lord schrieb:

Kann meine Frage auch jemand beantworten :P

Mein Bruder hat auch einen bestellt. Hat gerade mit dem Sonystore Berlin telefoniert da er auch keine Bestätigungsmail bekommen hat. Laut Sonystore bekommt man die auch nicht nur die Rechnung und Garantie mit der Post. Versand kann aber auch mal 2 Tage dauern also musst dir keine Sorgen machen. Ich hatte auch keine Mail bekommen nur den Helm.

Ok Danke. Da ich Dienstag gleich das Geld überwiesen habe hoffe ich mal das es morgen endlich da ist und meine Erwartungen durch die Berichte hier nicht zu hoch sind

@ gouvernator,

der OLED Helm liefert das beste momentan machbare 3D Bild überhaupt (Ausnahme ab 20 MIlle aufwärts).
Alleine das reicht schon als Kaufgrund aus.
Da nimmt man auch eine "geringe" Unschärfe am Bildrand und das hohe Gewicht in Kauf.

Wenn du aber auf DAS perfekte Produkt warten möchtest....
bitteschön, werde alt und grau dabei ohne jemals ein solches Produkt zu bekommen oder zu erleben.

Fritz

Du kennst wahrscheinlich schlecht den technischen Fortschritt. Was heute das beste ist, ist morgen bereits Schrott. Egal was das gerade kostet. Ich achte auf die Allroundtauglichkeit wo du trotz veraltetem Gerät noch super zufrieden bist, das gilt speziell für 2D und generell alles was NICHT "3D" heißt. Und gerade an dieser Stelle sehe ich diesen Helm als ein Griff ins Klo.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Komisch. Manche Leute kommen in ein Forum um Ihre Meinung und Erfahrung mit anderen auszutauschen. Aber leider gibt es auch immer wieder irgendwelche pupertären ........., die ein Forum betreten um zu provozieren(und sich wahrscheinlich dran aufzugeilen). Wie kann man über ein Produkt reden, wenn man es nicht selber besitzt bzw. getestet hat. Antwort: gar nicht. Also Klappe halten in deine genialen LG Panels glotzen zufrieden sein mit der besten Bildqualität auf dem Markt. Du brauchst uns nicht deine Meinung über ein Produkt zu sagen wenn du es selber nicht besitzt. Kapierst du das? Ich hoffe ja, Glauben kann ich es leider nicht.
Für mich klingt das nach Neid den wenn man sich selber nur LG leisten kann dann hat man für nen Helm auch keine 800 Euro übrig. Aber auch dafür können wir nichts

gouvernator schrieb:

Du kennst wahrscheinlich schlecht den technischen Fortschritt. Was heute das beste ist, ist morgen bereits Schrott. Egal was das gerade kostet. Ich achte auf die Allroundtauglichkeit wo du trotz veraltetem Gerät noch super zufrieden bist, das gilt speziell für 2D und generell alles was NICHT "3D" heißt. Und gerade an dieser Stelle sehe ich diesen Helm als ein Griff ins Klo.

Dann kannste ja gar nichts kaufen . Den ein Allroundgerät das von allem nur ein bisschen was kann aber nichts richtig gut kannste ja schon vor dem eigentlichen Release in die Tonne kippen.

Edit hgdo: Zitat gekürzt

Für mich klingt das nach Neid den wenn man sich selber nur LG leisten kann dann hat man für nen Helm auch keine 800 Euro übrig.

Aktuelle Situation sieht doch eh so aus das du Steve Jobs Erbe sein könntest und den Helm doch nicht kaufen kannst... Back to DDR. Geld ist da aber keine Ware.

Krass, die geht sicher bis 1200 Euro.

Klickt doch mal auf "Gebote" und dann auf die Bieter.
Dann wird euch ein Licht aufgehen.

Bis auf die 2 echten Bieter ganz unten ist das alles getürkt.
Da will einer richtig Kohle machen. Wenn er es weiter übertreibt wird er seinen Obolus an eBay zahlen und wir das Teil bei eBay bald wieder sehen.

Hahaha wenn du meinst. Mir egal ich sehe bloß wo der Helm steht und was er normalerweise kostet. Kann aber auch sein das sich da 2 ein Duell liefern und sich gegenseitig hoch steigern. Ich denke das der regulär für 1200 Euro weggeht. Wenn ich in der USA schaue was sie da dafür zahlen dann sind 1200 Euro bei eBay Deutschland ja fast ein Schnäppchen

Pfnerch schrieb:

Komisch. Manche Leute kommen in ein Forum um Ihre Meinung und Erfahrung mit anderen auszutauschen. Aber leider gibt es auch immer wieder irgendwelche pupertären ........., die ein Forum betreten um zu provozieren(und sich wahrscheinlich dran aufzugeilen). Wie kann man über ein Produkt reden, wenn man es nicht selber besitzt bzw. getestet hat. Antwort: gar nicht. Also Klappe halten in deine genialen LG Panels glotzen zufrieden sein mit der besten Bildqualität auf dem Markt. Du brauchst uns nicht deine Meinung über ein Produkt zu sagen wenn du es selber nicht besitzt. Kapierst du das? Ich hoffe ja, Glauben kann ich es leider nicht. Für mich klingt das nach Neid den wenn man sich selber nur LG leisten kann dann hat man für nen Helm auch keine 800 Euro übrig. Aber auch dafür können wir nichts :)

Schade das es hier keinen like-Button gibt, denn diese deine Meinung teile ich zu 100%.
Bitte lasst uns wieder zum Thema zurückkehren und gouvernators Aussagen unkommentiert, dann hört er von alleine auf.

Ich freue mich schon auf den 1.12. denn dann kommen ja ganze viele 3D Filme raus, das wird ein Fest.

Darf ich nochmal auf das Thema SBS zurückkommen ist glaub ich in der ganzen sinnlosen Diskussion mit dem komischen Typen untergegangen.

Angeblich soll der HMZ SBS Material sei es von SKY 3D oder mkv's
wiedergeben, ich dachte er verarbeitet nur natives 3D ?
Hat er in seinem 3D Menü eine Option zum umschalten auf SBS wie
bei meinem Tv oder nimmt er es einfach so an und stellt es richtig dar?

Besten Dank im voraus für eine Info dazu

Das kann man im Menü umstellen, auto oder SBS. Aus mangel an Quellen kann ich es aber praktisch nicht testen, nur >>echte 3D Blu-Rays<< konnte ich testen.

Vielen Dank ! Das wollte ich wissen - dann kann er kommen!

Danylo schrieb:

Darf ich nochmal auf das Thema SBS zurückkommen ist glaub ich in der ganzen sinnlosen Diskussion mit dem komischen Typen untergegangen. Angeblich soll der HMZ SBS Material sei es von SKY 3D oder mkv's wiedergeben, ich dachte er verarbeitet nur natives 3D ? Hat er in seinem 3D Menü eine Option zum umschalten auf SBS wie bei meinem Tv oder nimmt er es einfach so an und stellt es richtig dar? Besten Dank im voraus für eine Info dazu

Einfach im Menü umstellen. Dann kannste Xbox und Sky 3D sogar Youtube 3D geht. echt cool das Teil. Der Dezember wird ein 3D Fest. Endlich gehts ab.

Pfnerch schrieb:

Dann kannste ja gar nichts kaufen . Den ein Allroundgerät das von allem nur ein bisschen was kann aber nichts richtig gut kannste ja schon vor dem eigentlichen Release in die Tonne kippen.

Ich würde schon gern dieses Sony Teil im Vergleich zu LG OLED zerpflücken... Aber leider leider verkauft Sony die Brille nur an "Auserwählte" die diese in homöopathischen Mengen unter der Ladentheke nach Bestechung sämtlicher Filialleiter erhalten...

Natürlich sind 800 € für einen Helm schon ganz schön viel Geld.
Wenn er nur 300 € kosten würde, wäre mir auch lieber.
Aber welche Alternativen habe ich, wenn ich unbedingt ein 3D Bild mit 3-4m Diagonale will?
Ich glaube, bei LG werde ich da nicht fündig, oder?
Ich persönlich finde 3D echt toll, aber auf einem TV in der Größe (selbst) 55 Zoll, finde ich 3D zu klein, bzw. empfinde ich persönlich kein Kinofeeling.
Ohne den Helm persönlich getestet zu haben (leider), denke ich dass der Helm meinem Wunsch schon sehr nahe kommt.
Ursprünglich hatte ich eigentlich den Plan, den Helm so nächstes Jahr im März zu kaufen, weil dann der Preis bestimmt um 200 € gefallen ist. Aber so wie es aussieht, wird dieser Helm nicht unbedingt viel billiger werden, zumal die Nachfrage wohl höher ist, als das Angebot.
Ich hoffe ja nicht, dass Sony selbst überrascht ist, weil eine so hohe Nachfrage besteht und deshalb den Preis des Helms erhöht.
Denn mehr als 800 € will (bzw. kann) ich persönlich nicht ausgeben.

Eine Frage hätte ich aber noch. Diese Frage wurde schon mal gestellt, aber leider noch nicht beantwortet.
Da der Helm bei einer 3D Bluray von 1080/24hz es nicht so wiedergeben kann, wird das Signal nur in 1080/60hz wiedergegeben.
Sieht man da ggf. störendes Bildruckeln???

Gruß
aku

P.S.: Bin schon ein wenig neidisch auf die, welche das Teil schon besitzen.

War_Lord schrieb:

"Viel stärker ist das das Problem mit dem erkennbarer Lichterkranz (siehe Skizze). Ich versuche das mal zu beschreiben: um das sichtbare Bild ist rechts und links ein Lichtschatten zu sehen (ganz wenig auch oben). Dieser Effekt ist immer sichtbar, je heller das Bild um so stärker.

Mir kommt da spontan der Gedanke an Reflektionen,genauer gesagt reflektiert das Licht der Panels auf den Augen und der Haut drumherum wieder zurück auf die schwarze Brilleninnenseite oder gar zurück durch die Optik um dort drinnen diesen Effekt hervorzurufen.

Das würde auch erklären wieso ein abgedunkelter Raum keine Verbesserung bringt und dieser Effekt umso sichtbarer wird je heller die Panels leuchten.

Oder die Optik an sich streut in irgendeiner Weise Licht.Jedenfalls besteht dort noch etwas Verbesserungsbedarf alleine wegen der Schärfe schon.Für die erste Generation trotzdem nicht schlecht meiner Meinung nach,zumindest was ich hier herauslesen kann.

Edit hgdo: Zitat repariert

Das war eigentlich nur ein Zitat eines Users hier. Ich wollte nur wissen ob die anderen Besitzer auch sowas haben?

Also Lichterkranz habe ich keinen, Unschärfe an den Rändern schon aber da das Bild so groß ist empfinde ich es nicht als störend. Der Tragekomfort ist für mich das größte Manko da es nach einem Film schon weh tut aber man hält es aus . Ich würde halt gerne 2 Filme anschauen aber vielleicht hat Sony das mit Absicht gemacht so das man sich nicht komplett aus der echten Welt verabschiedet

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Woher kommt eigentlich die Unschärfe? Ist es eine leichte oder starke Unschärfe?

War_Lord schrieb:

Woher kommt eigentlich die Unschärfe?

So wie ich das verstehe kommt das durch die Optik. Heißt du musst auf ein Abstand fokussieren aber die Linse hat eine Wölbung so das immer paar Millimeter "fehlen" und das ist dann die Unschärfe. Sprich systembedingt und nicht tweakbar.

Hätte man die OLEDs nicht auch etwas wölben können?

Haha... Das ist Präzision! Und bei Temperatur-Schwankungen würde die Unschärfe über das ganze Bild wandern gehen. Du müsstest exakt 20°C im Raum einhalten damit sich beide Materialien decken. Außerdem muss OLED speziell verpackt werden also luft und wasserdicht damit organisches Material nicht zerfällt... Da kannst du auch nicht irgendwas nehmen, sonst reagiert das mit Metall bzw. mit Stoffen die da freigesetzt werden... Alles nicht so einfach ne Wölbung herzustellen.

Die Aussage das man die nicht als störend empfindet weil das Bild so groß ist , ordne ich als geschöntes Unsinn ein. Wir sprechen hier ja nicht über 21:9 Format wo das Bild breit und nicht einfach groß wirkt, da könnte man sowas vernachlässigen. Aber bei 16:9 ist immer was wichtiges an den Rändern dabei, speziell bei irgendwelchen Shootern bei denen man sich umschauen muss.

Also ich muss sagen, dass diese kleine Unschärfe eigentlich kaum auffällt im praktischen Betrieb. Klar merkt man es wenn man auf dem ganzen Bildschirm Text hat, aber es ist eben nicht so unscharf, dass man es in einem Film oder auch beim Zocken merken würde.
Das ist aber bei jedem ein wenig anders. Für perfekte Schärfe müsste bei mir der Linsen Abstand noch ein weniger größer sein. So hab ich eine leichte Unschärfe am linken Rand beim linken Auge und eine kleine am rechten Rand beim rechten Auge. ABER: Wenn man sich auf den Film oder das Spiel konzentriert, merkt man davon nicht sehr viel. Es gleicht sich zum großen Teil aus bzw macht das ganze sogar noch ein wenig realistischer, weil man im echten Leben an den Rändern auch nicht scharf sieht. Dazu muss ich aber sagen, dass die Unschärfe wirklich minimal ist, also zum Beispiel bei Battlefield 3 ist die Munitonsanzeige noch komplett scharf, aber das was danach kommt ist eben nicht perfekt.

Ich lese hier schon die ganze Zeit begeistert mit, obwohl ich mir den Helm wohl eher nicht sofort kaufen kann, da ich gerade erst meinen VT20 verkauft- und mir einen VT30 gekauft habe.

Zum Thema Gouvernator:

Als die allerersten Geräte mit Shuttertechnik auf den Markt kamen, gab es einen sehr interessanten Thread hier im Forum zum Thema 3D.
Dort hat sich jemand, der beim Mediamarkt arbeitet extrem darüber ausgelassen, dass das alles nichts taugt, dass es kein Mensch braucht etc.
Das ging über (gefühlt) mehrere Wochen so und über mehrere Threadseiten, dass dieser MM-Mitarbeiter Kontra 3D eingestellt war und sich allen logischen Argumenten gegenüber völlig verschloss.
Irgendwann war er plötzlich völlig begeistert von 3D und gab zu, es selber vorher nur mit rot/grün-Brillen getestet zu haben und vermutet hatte, dass es bei Shutter genauso ..... aussieht.
Kurze Zeit später kaufte er sich selber einen 3D-TV und war fortan einer der begeistertsten Verfechter Pro 3D!

Das ist absolut kein Märchen, sondern hat sich hier so zugetragen!

Also @Gouvernator:
Erstmal selber ansehen und sich dann eine Meinung bilden, ehe Du Dich aus Versehen genauso lächerlich machst, wie o.g. MM-Mitarbeiter, der seine Threads wohl am Liebsten gelöscht hätte!

Was man noch nicht gesehen hat kann man NIEMALS vorab bewerten, verteufeln oder zu hoch loben.
Das sind dann übelste Vorurteile, die extremst nach hinten losgehen können.

Und dann auch noch verbale Angriffe auf die Besitzer, die ja alle "Bauern" sind und von Sony geschmiert wurden, oder andersherum ... ... ... tststs
Wie gesagt, sowas geht schnell nach hinten los!

MfG Phoenix

Vorab: Ich kauf mir das Ding nicht.

Aber: Ich kauf mir das Ding nur deshalb nicht, weil es neu und "das erste (ernstzunehmende) seiner Art" ist.

Ich hab vor ca. 15 Jahren zu meiner Frau gesagt: "BANDBREITE. Das ist das, was die Welt verändern wird."

Ich hab vor ca. 4 Jahren zu meiner Frau gesagt: " Das iPhone Bedienkonzept wird die Welt verändern."

Ich hab vor ca. 1 Std. zu meiner Frau gesagt: "Das Ding wird die Welt verändern".

Schaun wir mal...

Hi,

ich denke, wer sich sofort auf solche Neuerungen stürzt,
kauft immer teuer und meistens zwei mal.

Deshalb werde ich meine jetzige Begierde unterdrücken und auf die zweite Generation mit Full-HD Auflösung und sonstigen Verbesserungen warten.

Dürfte dann auch gerne von Panasonic sein.
Bis dahin muss eben mein 3D TV noch herhalten.

Die Frage ist, ob es wirklich eine zweite Generation geben wird. Wenn der Erfolg groß genug ist vielleicht. Für mich ist die Brille nur eine Zwischenlösung. Mein Pioneer Plasma 5090 hat noch immer eines der besten 2D Bilder, ist auch erst 2 Jahre alt und soll nicht ausrangiert werden. Ich möchte aber trotzdem 3D schauen und daher die Brille, meiner Frau ist es egal ob 2D oder 3D. Wenn man momentan in die Geschäfte schaut, hat fast jeder Fernseher 3D, somit wird in den nächsten Jahren diese Nzahl ansteigen, mit dem Vorteil, das jeder auf dem 3D TV schauen kann, und nicht wie unter der Haube nur alleine. Bei den TVs wird sich das 3D Bild auch irgendwann verbessern, vielleicht nicht ganz so gut wie in der Brille, aber da schauen viele Konsumenten sowieso nicht so genau hin. Ich denke das Produkt wird als Zwischenlösng max. 5 Jahre benötigt, bzw. Für Highendige.

Also das Teil ist genau das Spielzeug für Männer neben ner Autorennbahn oder Eisenbahnplatte.
Ich habe im Moment nicht die achthundert Tacken dafür und würde das Teil gerne mal aufsetzen um mich hinterher vielleicht noch mehr zu ärgern das ich die Kohle nicht hab.
Gibt es jemand im Osten vom schönen Thüringen ,der das Ding hat und mal bei nem Kaffee oder Bier teilt !

@ billig Arnie "gouvernator"

Bei uns auf Arbeit gibt nen 22 jährigen Dorfbembel der macht auch alles schlecht was neu ist oder er nicht hat. Und alles was die Alten Dorfbembel sagen ist richtig, der hat halt keine Meinung. So kommst du uns vor.
Das Ding ist neu und ne wahre Innovation wie vor 5 Jahren das iPhone.
Was wurde da geschimpft das Ding ist Teuer wo sind die Tasten und so weiter und so fort. Und heute hat jeder 2. eins und jeder Hersteller baut Smartphones. Also lasst uns dem HMZ-T1 von Sony ne Chance geben.

Eine Frage an die Leute die dieses schöne Gerät schon haben.

Die Steuerung der Geräte die das Signal geben ist doch bestimmt umständlich wenn man den Helm erst einmal auf hat und sich damit in Position begeben hat (Start, Stop, Spulen, etc.)?
Wie sind hier Eure Erfahrungen?

Gruß marcus

Nu lasst dem Mann seine Meinung,auch wenn er das Teil nicht hat,die Unschärfe lässt sich schlecht wegdiskutieren,und darauf legt er unter anderem Wert?Ich tue das auch und dies ist ebenfalls ein NoGo für mich,so interessant ich die Brille auch finde.Würd mich fitzocken mit dem Teil,das könnt ihr mir glauben!

Ich persönlich sehe mich als Nichtbesitzer in der Mitte zwischen gouvernator und den ganzen positiven Meinungen.Als 1st Generation voll ok,wenn auch zu teuer.

Folgende Dinge müssten meiner Meinung nach verbessert werden:

-Schärfe an den Rändern,bzw.die Optiken müssten eintellbar sein was die Entfernung der Augen zueinander betrifft
-Stufenloser Dioptrinausgleich
-Zoom wäre auch sehr angebracht
-Oder ganz einfach gleich Carl Zeiss-Optiken
-Leichter vom Gewicht.Carbon,Sony anyone?Damit werden mittlerweile Mountainbike-Rahmen produziert die nicht mal 1000Gramm wiegen
-1920x1080
-24p,50Hz und 60Hz
-Motion Sensor-was auch sonst bei ner VR-Brille
-Abnehmbare Kopfhörer-was ist wenn ich ein Headset nutzen möchte,z.B....
-Und wenn schon OLED dann bitte auch mit flexibler Bildparameteranpassung und diversen Modi
-Geringer Inputlag

Dann könnte das Teil von mir aus auch 1000 kosten