Der allgemeine Heim-3D-Thread

ca. 3m

Why not both ?

Ich genieße sowohl HDR Filme, sowie 3D Filme auf meinem Epson 9400.
Für 3D setze ich mich noch näher dran. Die Tage hab ich Avatar angeguckt mit circa 2m Abstand auf einer 2,20m breiten Leinwand.

Ich würde mir ja für die Zunkuft auch wieder 3D Fähige TV´s wünschen natürlich auch mit 4K und HDR!
Dazu noch neue 4K/HDR/3D Blu Rays die man je nach wunsch in 2D oder 3D abspielen kann!
Das dies höchstwahrscheinlich nur Wunschdenken bleibt ist mir leider schon klar!
Aber man kann ja zumindest hoffen!

"ST_Banger (Beitrag #3857)":
„Ich genieße sowohl HDR Filme, sowie 3D Filme auf meinem Epson 9400.
Für 3D setze ich mich noch näher dran. Die Tage hab ich Avatar angeguckt mit circa 2m Abstand auf einer 2,20m breiten Leinwand.“

Ich setze mich bei 3D auch dichter ran. Wenn ich dann anschließend einen 2D Film gucke muss ich immer zurückrücken, weil ich sonst die Übersicht verliere und mir leicht schwindelig wird. Außerdem sind die meisten 2D-Filme trotz 4k-Label dann so unscharf, dass man auch deshalb lieber zurückrückt.
In 3D wirkt das bei mir (JVC) häufig schärfer.

@JokerofDarkness

RTings meint das der LG B8 so gut wie identisch zum LG C8 ist, der C8 kostete meistens ca. 500€ mehr aber verkaufte sich trotzdem super weil die Leute meist doch lieber das angeblich bessere Modell haben wollten.

Der 3D Fan, von denen es ja genug geben muß sonst würden sich 3D Blu Rays nicht vekaufen, wird somit genauso wenig Probleme haben 500€ mehr für einen TV mit 3D Option auszugeben.

Aber genau wissen wir das natürlich erst wenn das mal ein Hersteller wagen würde.

@Der.Antiker

Ein Nachfolge Diskformat für UHD wirds wohl nicht mehr geben. Samsung stellt ja keine Blu Ray Player mehr her und somit ist absehbar das Diskformate verschwinden werden.

Ich muß auch nicht unbedingt Disks haben, mir reicht Streaming, allerdings kann man 3D Filme leider nicht streamen. Außerdem würde ich mir wünschen das es die Möglichkeit sie vorab auf Festplatte runterzuladen so daß ich beim Ansehen immer die optimale Qualität habe.

Aragon70 (Beitrag #3860) schrieb:

Der 3D Fan, von denen es ja genug geben muß sonst würden sich 3D Blu Rays nicht vekaufen, wird somit genauso wenig Probleme haben 500€ mehr für einen TV mit 3D Option auszugeben. Aber genau wissen wir das natürlich erst wenn das mal ein Hersteller wagen würde.

Du lebst auch nur in Deiner eigenen Welt, denn anders ist das nicht mehr zu erklären. Wir, also zumindest fast alle außer Dir, wissen es bereits. Denn Panasonic hat im Gegensatz zu allen anderen Herstellern noch bis zum Schluss an 3D bei seinen höherpreisigen Modellen festgehalten. Offensichtlich war 3D hier aber kein gewichtiges Kaufargument, sonst wären sie ja dabei geblieben. Ergo ist das Experiment 3D bzgl. Verkaufszahlen eindeutig gescheitert.

Einige andere hier wollen ja auch 3D TVs zurück, somit ist schonmal klar das nicht alleine damit dastehe.

Panasonic hatte auch nicht gerade die besten 3D TVs. Die haben z.B. wie Sony später auch die Auflösung in 3D reduziert, das hat Digitalfernsehende herausgefunden, darüber gibts ein Video. Ich konnte das selbst auch nachvollziehen. Auf dem Pansonic CRW854 denn ich mal hatte war das ca. die Hälfte an Auflösung die ich auf dem Samsung JS9090 hatte.

Abgesehen davon das die Panasonic LCDs ein miserables Bewegtbild mit extremer Schlierenbild hatten. Der TV muß natürlich auch so überzeugen.

Ich fordere ja auch extra nicht von Sony, Panasonic oder Philips Shutter 3D auf ihren LCDs zurück zu bringen. Wenn Shutter dann von Samsung, ansonsten LG OLED (oder andere OLEDs) mit Polarisation.

Das lasse ich ja auch als Grund gelten für ein mögliches Scheitern von 3D TVs, es gab einfach zuviele schlechte 3D Fernseher.

Aragon70 (Beitrag #3862) schrieb:

Das lasse ich ja auch als Grund gelten für ein mögliches Scheitern von 3D TVs, es gab einfach zuviele schlechte 3D Fernseher.

Da sind wir uns doch mal einig und auch aus diesem Grund hoffe ich, dass 3D nicht den Weg zurück auf den TV findet. Hat meines Erachtens nämlich mehr geschadet, als genützt.

Solange es bei den Projektoren erhalten bleibt...

Für alle die der Meinung sind 3D wäre inzwischen für den Endkunden uninteressant (Beitrag #175)
http://www.hifi-foru...=2290&postID=175#175

Aragon70 (Beitrag #3860) schrieb:

@JokerofDarkness Ich muß auch nicht unbedingt Disks haben, mir reicht Streaming,....so daß ich beim Ansehen immer die optimale Qualität habe.

Hcöhste Qualitätsansprüche und Streaming sind allerdings fast schon ein Widerspruch. Gerade, wenn es dann auch noch 4K HDR (und damit noch mehr Daten) sein soll.
Beim Streaming wird doch schon gegenüber physikalischen Disks von Hause aus stärker komprimiert. Zusätzlich wird bei schwankender Bandbreite dynamisch die Auflösung weiter verringert.
Und mal eben auf die "O-Ton" Filmspur mit der vermeintlich hochwertigeren Soundkodierung zu wechseln,( oder einfach, weil man manche Filme lieber im O-Ton sieht) ist meistens auch nicht möglich.

schnarcherstrasse (Beitrag #3865) schrieb:

Für alle die der Meinung sind 3D wäre inzwischen für den Endkunden uninteressant (Beitrag #175) http://www.hifi-foru...=2290&postID=175#175

Es geht um die Masse der Endkunden, nicht um uns paar Hansel hier, die mal einen Wimpernschlag lang die nichtssagenden Verkausfcharts bei Amazon durch eine Vorbestellung beeinflussen.

Aragon70 (Beitrag #3862) schrieb:

Das lasse ich ja auch als Grund gelten für ein mögliches Scheitern von 3D TVs, es gab einfach zuviele schlechte 3D Fernseher.

Das glaube ich, ehrlich gesagt, weniger. Auch heute bekomme ich schon bei KInobesuchern in Bekanntenkreis mit, dass eben auch schon in der Kinofassung für viele Konsumenten 3D eher unbeliebt ist. Gerade weniger "technikaffine", ältere Menschen, insbesondere Frauen, die auch ggf. nicht so auf Bombast-Blockbusterfilme mit visuellen Highlights stehen, waren noch nie von 3D gehypt.
Das schlägt dann halt auch auf den "häuslichen Endverbrauch" durch. Gerade Frauen sind öfters schon vernünftigem Surroundsound und entsprechenden Lautsprecheranlagen eher abgeneigt.

@JokerofDarkness

Es geht um die Masse der Endkunden, nicht um uns paar Hansel hier, die mal einen Wimpernschlag lang die nichtssagenden Verkausfcharts bei Amazon durch eine Vorbestellung beeinflussen.

Es geht einfach darum dass sich 3D Auswertungen im internationalen Onlinehandel (dort ist es ja nachvollziehbar) sehr gut verkaufen - wie das von mir verlinkte Beispiel zeigt.

Das ist ja super, dann hau mal Zahlen raus!

Wenn du weiter darüber plaudern möchtest verweise ich dich gerne auf den entsprechenden Thread.

Ich möchte nicht plaudern, sondern Fakten! Die hab ich im entsprechenden Thread schon vor Deinem Hinweis eingefordert.

Ich würde mich freuen wenn wieder 3d Fernseher auf den Markt kommen! Habe gerade in der letzten Zeit wieder den einen oder anderen Film in 3d geguckt (Sony mit Active Shutter) und finde es schon beeindruckend, wie die Filme damit wirken, selbst ohne extreme Effekte. Insbesondere "Tarzan" hat mir sehr gut gefallen, auch wenn das eigentlich nicht unbedingt mein Genre ist.

Beim Streaming wird doch schon gegenüber physikalischen Disks von Hause aus stärker komprimiert. Zusätzlich wird bei schwankender Bandbreite dynamisch die Auflösung weiter verringert.

Mit meiner 200MBit-Leitung sehe ich nicht so große Unterschiede zwischen Stream via ATV 4K (iTunes) und UHD-Disc. Vielleicht gibt das mein Beamer auch nicht her. Glücklich bin ich in meinem dedizierten Heimkino dennoch, vor allem, wo jetzt die fette Kühlbox für ca. 30 Flaschen direkt neben mit steht😜.

Ist wohl alles eine Sache der Priorsierung.

Bluray ist so an der Grenze zwischen Nische und Massenprodukt. Das eigentliche Massenprodukt ist DVD, hat aber wohl schwer zu kämpfen mit Streaming und verliert auch schon Marktanteile. Ich denke, das ist Fakt.

3D und UHD sind also Nischen...darüber sind wir uns einig.

Deshalb musste 3D sterben bei TVs - richtig? Richtig!

Bei den UHDs, da gibt es eine Minderheit der Beamerbesitzer, die so UHD schauen. Sind nicht allzuviele verglichen mit dem Massenmarkt.
Innerhalb dieser Minderheit gibt es eine kleine aber stetig wachsende Gruppe von madVR Nutzern.

Und nun ist der Envy angekündigt, eine auf madVR basierende Plug and Play Box, die in erster Linie für UHD begeisterte Beamerbesitzer mit viel Geld gedacht ist.

Also wenn das alles sich rechnet, dann rechnet sich auch ein Shutter 3D Modell bei TVs. Die Technik dazu ist noch erhältlich. Wird in Projektoren noch verbaut. Man muss nur wollen. aber da es sich bei 3D in TVs nicht um ein Millardengeschäft handelt, sind das für die TV Bosse Peanuts. Dagegen hat 8K auf 10 Zoll OLED Screens bei Handys eine Zukunft

Dagegen hat 8K auf 10 Zoll OLED Screens bei Handys eine Zukunft

So wie heute 4K, was man hinterher geschmissen bekommt, zumal es HD quasi nicht mehr gibt. Klingt auch für 8K in Zukunft nicht nach hohen Margen.

gapigen (Beitrag #3876) schrieb:

Dagegen hat 8K auf 10 Zoll OLED Screens bei Handys eine Zukunft So wie heute 4K, was man hinterher geschmissen bekommt, zumal es HD quasi nicht mehr gibt. Klingt auch für 8K in Zukunft nicht nach hohen Margen.

Seh ich auch so.
Klar wird Normalo, der den Unsinn von 33 Megapixeln bei Bewegtbild ( 100 x NTSC -> ergo müsste auch die Bildgröße von 0,2 auf 20 oder sagen wir wenigstens 10 qm wachsen ! ) technisch/physiologisch gar nicht erkennt und begreift, irgendwann 8 K oder 256 K kaufen (ich warte übrigens auf den Gigapixel-TV - vorher kauf ich nix mehr), weil es gar nichts anderes mehr gibt.

Nur Content wird er (der arme) für die 8K-Kiste nicht haben, er wird weiter HD-Ready schauen ...

Hinweis: bei Streaming heißt das übrigens Full-HD, und wählt er dort 4K hat er bestenfalls ein Full-HD ... :-)

(alle Auflösungen werden quasi in einen Container gepackt und vermarktet, der eine Klasse höher ist als die eigentlich-technische Qualität des Inhalts ...)

... merkt aber niemand, da es niemanden interessiert, nur der Glaube zählt


gruß seifenchef

Das ist auch meine Meinung. Die Streaming-4K-Movies laufen durch einen Skalierer und Farbaufpepper und zum Schluß geht's noch durch einen DSP und man hat auch noch 3D-Sound.

"Hinweis: bei Streaming heißt das übrigens Full-HD, und wählt er dort 4K hat er bestenfalls ein Full-HD"
Wählst du Full-HD stimmt das auch nicht, vielleicht gerade mal HD-Ready.

also langsam erinnert mich die UHD an die zu schnell gestorbene HD DVD

Was eigentlich sehr Schade ist, wenn man bedenkt, dass die UHD das letzte physische Medium sein soll. Und sofern man die Möglichkeiten nutzt, auch ein echter Mehrwert da ist.
Hatte mir jetzt vor kurzem mal für knapp 16€ aus UK die erste X-Men Trilogie besorgt und muss schon ehrfürchtig anerkennen, dass man da einiges aus dem Bild herausgeholt hat. Gerade der erste Teil sieht im Vergleich zur BD einfach nur fantastisch aus.
Wenn man das jetzt mit 3D kombinieren würde, hätte man quasi ein perfektes Trägermedium.

Was eigentlich sehr Schade ist, wenn man bedenkt, dass die UHD das letzte physische Medium sein soll. Und sofern man die Möglichkeiten nutzt, auch ein echter Mehrwert da ist.  ... Wenn man das jetzt mit 3D kombinieren würde, hätte man quasi ein perfektes Trägermedium.

Das wäre nur zu schön gewesen. Ich wäre aber schon froh, wenn die 4K Disc wenigstens öfter mit der 3D Version kombiniert werden würde, siehe Alita. In Frankreich gibt es das deutlich öfter, aber immer noch zu selten.

So gebe ich 3D zähneknirschend den Vorzug, wenn ein Film wie Avengers erscheint.

Ich wäre aber schon froh, wenn die 4K Disc wenigstens öfter mit der 3D Version kombiniert werden würde

Genau, und viel besser so als diese dämlichen Kombinationen mit gewöhnlichen HD-BDs

Der Kalender für 2020 bei Blu-Ray Disc hat noch immer keine 3D Blu-Rays gelistet. Dagegen aber schon 5 UHD,s.

Soll tatsächlich dieses Jahr die 3D Blu-Ray auslaufen?

Was sehr schade wäre, denn das Beispiel "Alita - Battle Angel" hat gezeigt das es auch gemeinsam geht. Und das 3D Bild hat gegenüber der 4K Variante deutlich mehr Tiefe und Plaszitität aufzuweisen. Ghosting habe ich beim VW500 kaum wahrgenommen.
Gruß,
Commander

Soll tatsächlich dieses Jahr die 3D Blu-Ray auslaufen?

Macht nicht so etwas

Im Moment ist es im Kino aber auch recht mau. Aktuell der neue Tarantino ist noch der Interressanteste, hat aber kein 3D.

Toy Story 4... wer braucht denn den noch?

Eigentlich müsste ja im Oktober Dark Phoenix auf Bluray kommen, aber leider nicht in 3D.

Ende des Jahres laufen noch Maleficient 2 und Star Wars 9 im Kino. Das wären eigentlich Kandidaten für 3D Veröffentlichungen im nächsten Jahr.

Nur weil bei Blu-ray-disc.de noch nix steht, heißt es nicht, dass es keine 3D VÖs mehr gibt. Die ganze Seite ist mittlerweile so dermaßen in Schieflage, nachdem fast die kompletten Moderatoren und die aktive Userschaft abgewandert ist, dass ich da nix draufgeben würde.

Finde Blu-ray-disc.de wegen der News interessant, auch wenn man sich erstmal durch Amazon und Saturn Werbungen wühlen muß. Im Forum dort ist aber komplett tote Hose.

In welchem Forum treffen sich deutschsprachige Blu-ray Sammler heutzutage? Filme.de ?

Klipsch-RF7II (Beitrag #3875) schrieb:

Also wenn das alles sich rechnet, dann rechnet sich auch ein Shutter 3D Modell bei TVs. Die Technik dazu ist noch erhältlich. Wird in Projektoren noch verbaut. Man muss nur wollen. aber da es sich bei 3D in TVs nicht um ein Milliardengeschäft handelt, sind das für die TV Bosse Peanuts. Dagegen hat 8K auf 10 Zoll OLED Screens bei Handys eine Zukunft :cut

Allerdings denkt die Industrie in Kategorien, die für mich zumindest nicht mehr nachvollziehbar sind.

Dass in Videoprojektoren weiterhin und konsequent 3D Technologie eingebaut wird, finde ich als langjähriger Heimkinonutzer gut und wichtig und vielleicht gesellen sich ja frustrierte Ex-3D-Fernsehbesitzer zukünftig zur Gruppe der Heimkino-Fans (3D in gross macht noch mehr Spaß!!!).

Allerdings auch hier paradox: In der Projektoren-Oberklasse (z.B. JVC, Sony) gibt es konsequent 3D mit störungsfreier RF-Funktechnologie, in der DLP-Mittelklasse inzwischen gar nicht mehr, aber dann wieder im untersten Einstiegssegment wie z.B. bei Optoma mit deren Full HD-Projektoren.

Das wirkt geradezu so, als ob die Industrie ernsthaft glaubt, dass 4K Fernsehbesitzer ausschließlich 4K Programminhalte sehen wollen und 3D-Benutzer sowieso "nur" auf Full HD-Geräten 3D konsumieren.

Es gibt aber schon viele neue Beamermodelle ohne 3D Unterstützung.

Joe-Han (Beitrag #3890) schrieb:

Es gibt aber schon viele neue Beamermodelle ohne 3D Unterstützung.

Fallen mir jetzt beim besten Willen keine ein. Als die ersten DLP-Projektoren mit diesem 4K XPR E-Shift erschienen, war 3D nicht an Bord und wurde in Fachforen wie dem AVS lautstark moniert.

Dann kam die XPR-Nachfolgegeneration mit kleineren 0.47" Spiegelchips (allerdings 1920 x 1080 Mikrospiegel) und da war dann 3D wieder an Bord, allerdings in der Regel "nur" infrarot-gesteuertes DLP Link.

Klipsch-RF7II (Beitrag #3886) schrieb:

Im Moment ist es im Kino aber auch recht mau. Aktuell der neue Tarantino ist noch der Interressanteste, hat aber kein 3D. Toy Story 4... wer braucht denn den noch? Eigentlich müsste ja im Oktober Dark Phoenix auf Bluray kommen, aber leider nicht in 3D. Ende des Jahres laufen noch Maleficient 2 und Star Wars 9 im Kino. Das wären eigentlich Kandidaten für 3D Veröffentlichungen im nächsten Jahr.

Bin ganz deiner Meinung. Zur Zeit läuft echt nichts gutes im Kino. Den neuen tarantino finde ich aber super. Auch das bei ihm die ganze Kameraführung ganz anderes ist, als bei den ganzen cgi filme die nur noch herauskommen beeindrucken mich immer wieder.

Hier ein Film der dieses Jahr herauskommt der interessant aussieht.

https://youtu.be/sTvzs0drFoE

Klipsch-RF7II (Beitrag #3886) schrieb:

Eigentlich müsste ja im Oktober Dark Phoenix auf Bluray kommen, aber leider nicht in 3D. Ende des Jahres laufen noch Maleficient 2 und Star Wars 9 im Kino. Das wären eigentlich Kandidaten für 3D Veröffentlichungen im nächsten Jahr.

Bescheuert das Dark Phoenix nicht als 3D Version kommt. Heißt also ich warte darauf das er bei Amazon Prime oder Netflix irgendwann in der Flatrate ist. Jedenfalls keine Disk Version, so ein abartig widerliches Verhalten kann ich nicht unterstützen.

Was für mich immer noch unverständlich ist, wieso man solche Filme die als 3D vorliegen, nicht wenigstens bei einem Streaminganbieter ausleihen kann. Dafür muß dann ja kein physisches Medium erstellt werden, das Risiko wäre also gering.

Natürlich kein Full HD mit Top Down und damit nur 1920x540 Pixeln wie das bei Sky mal der Fall war. Es muß schon die identische Qualität sein wie bei der 3D Blu Ray.

Aragon70 (Beitrag #3893) schrieb:

Was für mich immer noch unverständlich ist, wieso man solche Filme die als 3D vorliegen, nicht wenigstens bei einem Streaminganbieter ausleihen kann. Dafür muß dann ja kein physisches Medium erstellt werden, das Risiko wäre also gering.

Nicht (mehr) auf 3D Blu-ray veröffentlichte Filme zumindest per Streaming in 3D anzubieten, wäre für mich zähneknirschend ein Argument für ein Disney+ Abo geworden.

Hier reizt mich auch die SW Live Action-Serie THE MANDALORIAN aber nach dem SOLO-Erlebnis warte ich erst einmal die Rezensionen ab.

Wie bereits gesagt, bleibt es mir ein Rätsel, dass kein TV-Hersteller mehr 3D unterstützt. Obwohl die SACD ihre besseren Tage auch schon hinter sich hat, wurde bei ausgewählten Blu-ray-Spielern das Format weiter unterstützt.

Gestern hat mich ein Bekannter gefragt, was er mit seinen 3D Blu-rays anfangen soll, wenn sein 3D-Fernseher den Geist aufgibt. Da musste ich ihm Großbildprojektion ans Herz legen - und da ich 3D ohnehin seit Beginn nur mit Projektor sehe, bitte ich um Verständnis, dass mir persönlich die 3D Einstellung bei Flachbildschirmen nicht weh tut, sondern ich im Gegenteil hier eine neue Käuferschicht für Projektoren sehe.

sondern ich im Gegenteil hier eine neue Käuferschicht für Projektoren sehe.

... solange die Projektoren-Hersteller nicht auf die Idee kommen, 3D auch einzustampfen.

gapigen (Beitrag #3895) schrieb:

... solange die Projektoren-Hersteller nicht auf die Idee kommen, 3D auch einzustampfen.

Diese Gefahr sehe ich derzeit noch nicht. Optoma hat kürzlich in den USA den Einstiegsprojektor 243X für Gamer mit 3D Unterstützung (3D-RF!!!) in den Handel gebracht und auch der neue Kurzdistanzprojektor Cinemax P1 wird 3D-Unterstützung an Bord haben (aber nur DLP Link).

Im letzteren Fall (UVP USA 2.999 $) war aber mehr als auffällig, dass die 3D Fähigkeit den letzten Spezifikationen überhaupt nicht zu entnehmen ist und dies zunächst von zwei Optoma-Produktmanagern bestätigt werden musste.

Rational erklären kann ich mir das nur dahingehend, dass man Angst hat, die Leute denken am Ende Sie zahlen zusätzlich für ein Feature (3D), das sie gar nicht benutzen, weshalb 3D nicht an die Glocke gehangen wird. Ich erinner mich noch an nen anderen Fall, bei dem erst dem Lizenzhinweis in der Bedienungsanleitung ("DLP Link") zu entnehmen war, dass der Projektor auch 3D unterstützt.

Ob Ähnliches auch für den einen oder anderen Flachbildschirm zutreffen könnte, kann ich leider nicht beurteilen (und will keine falschen Hoffnungen wecken).

gapigen (Beitrag #3895) schrieb:

... solange die Projektoren-Hersteller nicht auf die Idee kommen, 3D auch einzustampfen.

Und wenn es so wäre, könnten wir es auch nicht ändern.

@Aragon70

Was die Sache mit Dark Phoenix angeht handhabe ich das ähnlich! Ebenso wie bei dem neuen MIB oder dem letzten Transformers Ableger die ja auch alle in 3D im Kino waren und keinen Disk 3D Release bekommen haben! Waren eh nur mittelmäßige Filme und ohne 3D kein wirklicher Disk Kaufgrund für mich.
Da mach ich es wie der Durchschnitts Verbraucher und warte bis es bei meinen Streaming Abos inkl. ist!
Ist zwar schade und hilft auch niemand weiter aber da bleib ich mal stur.

Was die zukünftigen 3D Neuerscheinungen angeht bin ich schon gespannt wie lange das noch läuft!
Neben dem Star Wars bin ich noch auf den neuen Gemini Man gespannt der in 3D gedreht wurde!
Also ob diese Filme dann auch eine 3D Disk Veröffentlichung bekommen???

Bei den Projektoren die 3D unterstützen seh ich auf Dauer aber auch eher Schwarz, zumindest wenn die 3D Disk Veröffentlichungen immer weniger werden oder irgendwann ganz weg bleiben!
Streaming wäre noch der letzte Strohhalm aber so lange es keine TV´s gibt sehen die da sicher auch wiederum keinen Bedarf sowas anzubieten!?

Bis jetzt haben Sony, JVC und auch Epson 3D kräftig unterstützt. Dieses Jahr sollen angeblich keine neuen Modelle auf der IFA gezeigt werden.
So muss man abwarten ob Sony und Co. 2020 noch weiter 3D unterstützen.
Ohne die großen Marken bliebe nur noch das DLP Lager übrig. Was aber leistungsmäßig nicht mit SXRD und DILA konkurrieren kann. Auch wenn DLP bei 3D einen Vorteil hat.
Gruß,
Commander

Unterstützt wird 3D ja vorerst von den großen Beamer Marken schon noch! Aber man erkennt schon einen Trend der letzten Modelle das man das eher so als beiwerk mitliefert! Es wird von Herstellerseite gefühlt nicht wirklich darauf wertgelegt das die 3D Wiedergabe auch optimal läuft wenn z.B. die FI nicht richtig Funktioniert oder ein neueres Modell mehr Ghosting zeigt wie ein vorgänger Modell siehe Epson TW9200 &TW9300/9400. Bin zwar erst seit kurzem in der Beamer Welt gelandet aber man hört schon öffter das 3D bei neueren Modellen eher beschnitten wird! Der Fokus liegt gerade natürlich auf 4K&HDR!
Natürlich besser so als garnicht mehr!

Aber eigentlich wäre doch genau das wünschenswert, dass die "3D Funktion" nicht erwähnenswert ist, weil es als Standard angesehen wird. Ich finde es schon schade, dass es das aktuell nur noch bei Beamern gibt, gerade jetzt, da es endlich größere Fernseher gibt(mit denen der Effekt zweifelsfrei besser ist als bei kleineren), die mittlerweile fast günstiger sind, als eine (für den normalen Heimgebrauch) Kombination aus Beamer und Leinwand.

Daher hoffe ich, dass es sich bei Beamern zumindest als Standard etablieren wird und bei TVs zumindest in den Topmodellen wieder eingeführt wird, kann doch eigentlich technisch nicht so schwer sein?

Der.Antiker (Beitrag #3900) schrieb:

Der Fokus liegt gerade natürlich auch 4K&HDR!

Ich sag es ja nur ungern, doch mit HDR kommt man den natürlichen Bildeindruck näher als mit dem Kirmes 3D Effekt! 3D kann schon Spaß machen, aber die Maße will das nicht immer. Ab und zu im Kino genügt

JokerofDarkness (Beitrag #3897) schrieb:

gapigen (Beitrag #3895) schrieb: ...3D auch einzustampfen. Und wenn es so wäre, könnten wir es auch nicht ändern.

Ja, das will ich zwar nicht lesen, aber Recht hast Du dennoch. Schade.

oto1 (Beitrag #3902) schrieb:

Der.Antiker (Beitrag #3900) schrieb: Der Fokus liegt gerade natürlich auch 4K&HDR! Ich sag es ja nur ungern, doch mit HDR kommt man den natürlichen Bildeindruck näher als mit dem Kirmes 3D Effekt! 3D kann schon Spaß machen, aber die Maße will das nicht immer. Ab und zu im Kino genügt :prost

Du sagst es selbst "Bildeindruck". Ein bewegtes Bild, mehr ist es nicht. In 2D bekommt man eben nicht mehr ,als ein Bild an der Wand. In 3D bekommt man tendenziell, mit den bekannten Einschränkungen, den Blick aus dem Fenster in die andere Welt draußen. Und so fühlt es sich für mich an.