Der allgemeine Heim-3D-Thread

Die Industrie muss und wird sich halt immer etwas neues einfallen lassen (müssen), um ihre Gerätschaften an den Verbraucher zu bekommen. Mal ist es gut, mal geht es nach hinten los.

Sollte ich demnächst auf den JVC N5 umsteigen (kämpfe noch mit mir), dann werde ich dem 24p mal wieder eine Chance geben. Denn im Low Latency Modus geht kein FI und ich hasse Handshakes. Die sind im Low Latency dann nur noch maximal 2s sagte man mir.

Klipsch-RF7II (Beitrag #4302) schrieb:

Eine kürzliche Umfrage auf HF hier ergab aber ein anderes Ergebnis: Hier war eine gering dosierte FI vor 24p Spitzenreiter. Die hohe FI Einstellung wurde allerdings am wenigsten favorisiert.

Wobei ich mir nicht sicher wäre ob die Fans des niederen FI Modus nicht einen TV haben der im hohen Modus einfach zuviele Fehler produziert und im niedrigen deutlich weniger.

Selbst bei der gelobten FI des Philips 9002 tue ich mich zuweilen schwer wegen den Artefakten den hohen Modus zu akzeptieren.

Die Unterschiede sind hier halt immer noch so groß sind wie zwischen VHS und 4K. Panasonic CRW854 und Sony XD9305 = VHS, Philips 720p, Samsung 1080p und Epson EH-TW5650 sowie Vivitek 1189 = 4K.

Klipsch-RF7II (Beitrag #4302) schrieb:

Kann ja jeder machen wie er will. Ich krieg aber Plack, wenn die Gestapo, Verzeihung Tom Cuiise und Co mir vorschreiben wollen, was und wie ich gucken darf und was nicht. Schlimm genug, dass 3D schauen auf TV für Späteinsteiger nicht mehr geht.

Exakt meine Meinung.

Das Argument das man den Film so zu sehen hat wie die wohlfeilen Herren aus Hollywood es vorgesehen haben kann man damit aushebeln als das diese selbst genug Fehler in ihren Filmen machen, entweder in der Handlung oder der Optik und man somit nicht sicher sein kann ob sie auch wissen was die beste Framerate für einen Film wäre

Antman hat z.B. einen deutlichen Gelbstich, Han Solo ein grau als schwarz. Und nicht zu vergessen die berüchtigte Endschlacht von Game of Thrones wo man laut den Filme Machern nichts erkennen soll

Man kann also erhebliche Zweifel daran anmelden das die Filme Macher immer wissen was sie tun. Deswegen habe ich auch das Recht daheim solange am Bild herumzupanschen bis es mir gefällt.

Ganz abgesehen davon daß die jeweiligen TVs eh riesige Unterschiede in der Darstellung haben, alleine von Edge LCD bis hin zu OLED. Wenn man von exakter Reprodution des Kino Looks spricht dürfte man keinen OLED verwenden, die sind generell zu gut dafür

Bei Dir würde ich jedenfalls nie einen Film gucken, da Du ja bekanntermaßen alles schön glattgezogen hast. Das hat mit Filmlook dann mal gar nichts mehr zu tun. Kannst Du natürlich so machen, aber lass den anderen Leuten bitte auch ihre Meinung.

Is schon krass Joker wie du quasie in jedem Post nur gegen andere wetterst

Sehe ich anders, aber danke für Deinen sehr gehaltvollen Beitrag.

Aragon70 (Beitrag #4309) schrieb:

Klipsch-RF7II (Beitrag #4302) schrieb: Kann ja jeder machen wie er will. Ich krieg aber Plack, wenn die Gestapo, Verzeihung Tom Cuiise und Co mir vorschreiben wollen, was und wie ich gucken darf und was nicht. Schlimm genug, dass 3D schauen auf TV für Späteinsteiger nicht mehr geht. Exakt meine Meinung. Das Argument das man den Film so zu sehen hat wie die wohlfeilen Herren aus Hollywood es vorgesehen haben kann man damit aushebeln als das diese selbst genug Fehler in ihren Filmen machen, entweder in der Handlung oder der Optik und man somit nicht sicher sein kann ob sie auch wissen was die beste Framerate für einen Film wäre Antman hat z.B. einen deutlichen Gelbstich, Han Solo ein grau als schwarz. Und nicht zu vergessen die berüchtigte Endschlacht von Game of Thrones wo man laut den Filme Machern nichts erkennen soll Man kann also erhebliche Zweifel daran anmelden das die Filme Macher immer wissen was sie tun. Deswegen habe ich auch das Recht daheim solange am Bild herumzupanschen bis es mir gefällt. Ganz abgesehen davon daß die jeweiligen TVs eh riesige Unterschiede in der Darstellung haben, alleine von Edge LCD bis hin zu OLED. Wenn man von exakter Reprodution des Kino Looks spricht dürfte man keinen OLED verwenden, die sind generell zu gut dafür ;)

Aber genau das ist für mich das Argument schlechthin. Ich muss ehrlich gestehen, dass ich bis vor zwei Jahren oder so überhaupt nichts von der "Problematik" wusste, und durch Zufall mal drauf gestoßen bin (und natürlich war es bei mir auch "falsch" eingestellt). Ich möchte die Filme schon gerne so sehen, wie vom Filmemacher gedacht. Entsprechend kann ich das dann auch kritisieren, wenn mir etwas nicht gefällt. Ähnlich geht's mir übrigens auch beim Ton, bezüglich der Upmixer, aber das ist ein anderes Thema.

Dass man das Recht hat, am Bild etwas einzustellen, ist ja völlig klar und ich hoffe, dass das auch keiner ernsthaft in Frage stellt. Ich denke das ist letztlich eine Geschmackssache. Bezüglich OLED und "zu gut": Na endlich habe ich einen Grund, warum ich keinen habe

@AndreS 88

Ja, diesen "Glauben" an die Unverfehlbarkeit der Filme Macher hatte ich früher auch mal. Ging aber im Lauf der Zeit verloren

Hier eine Erklärung für das Han Solo Problem. Man wollte es besonders gut machen und eine düstere Atmosphäre schaffen hat aber vergessen das die anderen Kinos in der Welt nicht so gut sind wie das Referenzkino bei ILM. Klingt wie ein etwas laienhafter Fehler.

https://www.indiewir...rd-young-1201969989/

Evtl. hat man in einer "Not Rettungs Aktion" eine neue hellere Master erstellt damit die Zuschauer zumindest die Handlung mitbekommt und nicht alles schwarz ist

Optimal wäre wohl wenn sowohl im Kino als auch daheim Micro LEDs Standard wäre und alle Displays das gleiche Bild erzeugen, dann könnte man sich etwas eher auf die Original Einstellungen der Filme Macher verlassen. Dolby Vision sollte genau dieses Problem fixen aber gerüchteweise klappt das oft auch nicht.

DieRregisseure bzw. die "Filmmacher" denken sicherlich gar nichtdaran, die 24 Bilder/Sek. beizubehalten. Sie sind es einfach seit Urzeiten gewohnt. Nur wenige beschäftigen sich offensichtlich mit besseren Methoden der Filmbild-Darstellung. So einfach ist das und desto seltsamer ist das Klammern einige an der Uralt-Technik der Flimmerei von 1920.Na ja, eimge wenige fahren auch noch mit Ural-Autos. Mit 3D dasselbe. Nur weiles früher noch nicht ging, soll es auch künftig nicht sein. Aber gemach, die Entwicklung geht einfach weiter, auch wenn sich manche sträuben.

Solange ich mich die nächsten 40 Jahre meiner maximalen Lebenserwartung noch mit der „Uralt-Technik der Flimmerei“ berieseln lassen kann, soll es mir schlicht egal sein. Bin aber selbstverständlich auch offen für eine FI, die ohne künstlichen Look daherkommt. Bisher ist mir allerdings noch Keine untergekommen.

Die Frage wäre was für dich der "künstliche" Look ausmacht. Ob es wirklich die Artefakte der FI sind oder die höheren FPS.

Da hättest du ja jetzt mit Gemini Man den perfekten Test um das rauszufinden. Du kannst auch wahlweise diesen Clip ansehen, der in nativen 60 fps aufgenommen wurde.

https://www.youtube.com/watch?v=u1LTx4h7D_0

Wenn dir das auch noch zu künstlich ist dann gibt es keine Lösung für dien Problem, weil du grundsätzlich mit höheren FPS Probleme hast.

Auf Youtube gibts noch diesen Kanal, wo es sich jemand zur Aufgabe gemacht hat diverse Film Trailer auf 60 fps hochzurechnen.

https://www.youtube.com/channel/UCX848KEM0D5E2loHE0NkooA

Aragon70 (Beitrag #4317) schrieb:

Du kannst auch wahlweise diesen Clip ansehen, der in nativen 60 fps aufgenommen wurde. https://www.youtube.com/watch?v=u1LTx4h7D_0

Ich bin zwar nicht gemeint, aber sieht in meinen Augen furchtbar aus.
Wenn das die Zukunft sein soll, würde ich keine Filme mehr schauen.

Um mal wieder zum eigentlichen Thema zurück zu kommen.

Gerade festgestellt das der UFA Palast in Düsseldorf keine 3D Filme mehr zeigt. Früher gabs mal welche. Einige anderen Kinos in NRW scheinen auch kein mehr zu zeigen. Oder diese Kinos sind kurz davor dicht zu machen weil immer mehr Leute lieber streamen.

Lief "A Toy Story: Alles hört auf kein Kommando" eigentlich in 3D im Kino? Aktuell zumindest nicht mehr, aber vermutlich wohl nur weil er schon lange draußen ist. Zumindest ist noch eine 3D Blu Ray angekündigt.

Ich warte immer noch auf die erste offizielle Ankündigung einer 3D Blu Ray für 2020, anderseits gibts auch keine Infos das 2020 keine mehr kommen sollen.

Bei Spielen stören mich die höheren FPS nicht, bei Filmen entzaubert es mir den Kinolook.

sumpfhuhn (Beitrag #4318) schrieb:

Aragon70 (Beitrag #4317) schrieb: Du kannst auch wahlweise diesen Clip ansehen, der in nativen 60 fps aufgenommen wurde. https://www.youtube.com/watch?v=u1LTx4h7D_0 Ich bin zwar nicht gemeint, aber sieht in meinen Augen furchtbar aus. Wenn das die Zukunft sein soll, würde ich keine Filme mehr schauen.

Dem schließe ich mich an. Ganz furchtbar, geht gar nicht.

Der erste Clip mit den Straßenszenen sah aber für mich ganz natürlich aus - wie das eigene Sehen. Man will sich doch wohl nicht selber im Wege stehen bei der Ablehnungs-Front?

4-Kanal (Beitrag #4321) schrieb:

Der erste Clip mit den Straßenszenen sah aber für mich ganz natürlich aus - wie das eigene Sehen.

Eben nicht, wir haben halt unterschiedliche Wahrnehmungen.
Bei den Clip sieht es aus, als wenn die Autos im Vordergrund mit einer Leine gezogen werden, der Hintergrund eine gemalte Wand, wie im Theater.
Das hat rein gar nichts mit Natürlichkeit zu tun, sieht aus wie Puppentheater.

Aragon70 (Beitrag #4319) schrieb:

Gerade festgestellt das der UFA Palast in Düsseldorf keine 3D Filme mehr zeigt. Früher gabs mal welche.

Unser Zoo-Palast in Berlin ebenso. Keine Vorstellung von Gemini Man in 3D und auch kein HFR. Obwohl der Film im Kinosaal 1 und 7 läuft und beide 3D und HFR können. Noch dazu recht hochwertig, mit lichtstarker DLP Doppelprojektion. Andere 3D Filme auch nur noch in 2D.

Als Kinobetreiber steht man natürlich vor der Frage, ob man weiterhin Geld in die eigene 3D Technik steckt. Unter Umständen sind das ja nur Kosten und steigern nicht den zu erzielenden Umsatz. Vor allem, wenn man die 3D Blockbuster künftig pro Jahr an einer Hand abzählen kann.

Leider haben die beiden Onyx Kinos in Deutschland auch bisher nicht die 3D Option gezogen.

Mein nächster Projektor würde der letzte sein, wenn, ja wenn die The wall und Co so um 2026 rum für >110" erschwinglich würde und man da dann auch 3D nutzen könnte. Zur Zeit bieten Samsung und Sony sowas an. Aber man muss noch sehr sehr reich sein...

sumpfhuhn (Beitrag #4322) schrieb:

, der Hintergrund eine gemalte Wand, wie im Theater.

Da würde ich mal sagen „Bingo, Mission zu 100% erfüllt"->
Jerry Bruckheimer (ganz stolz): „Man glaubt, mit den Schauspielern in einem Theater zu sitzen."
Tja, ist halt nur doof, dass man normalerweise ins Kino zum Filmeschauen geht.
Wenn ich Theater sehen möchte, gehe ich stattdessen ins Theater und nicht, welch Überraschung!, ins Kino.

Man sollte bei diesem Clip
aber bitte nicht die anfängliche Straßenszene als Beispiel einer höheren Framerate heranziehen.
Das wird der Sache nicht gerecht.
Die Szene von 6:13 - 7:18 ist beispielsweise im Sinne von HDR und 60p eher heran zu ziehen.

Unser Zoo-Palast in Berlin ebenso. Keine Vorstellung von Gemini Man in 3D und auch kein HFR. Obwohl Kinosaal 1 und 7 beides können und noch dazu recht hchwertig, mit lichtstarker DLP Doppelprojektion. Andere 3D Filme auch nur noch in 2D.

... dann kann man ja erahnen, wo die Reise hingeht😫

Im Zoopalast lief zB Ad Astra in Kino 4. Nachdem ich den Mist gesehen haben wußte ich auch warum.
Nicht jedes Movie schafft es in einen bestimmten Kinosaal. Es gibt wohl auch regelmäßig Auflagen vom Filmverleih welche Filme in Kino 1 laufen dürfen im Zoopalast.

Es gibt vor allem "Bundles", d.h. wenn der Kinobesitzer den Blockbuster haben will, MUSS er auch Schrott zeigen.
Wie lange wird vorgegeben....

Ein Betreiber hat mir erzählt, daß z.T. die 2-D Version eines Films erst DEUTLICH nach der 3-D zu bekommen war.

Was dazu geführt hat, daß Leute wir ich / wir, die den Film eigentlich JETZT sehen wollten, und die 3D als (für UNS unnötigen) "Zusatznutzen" für einen Aufpreis von 2€ durchaus geschluckt hätten, NICHT ins Kino gegangen sind, da wir bei den gastronomischen Aufpreisen für 3D dankend verzichtet haben.
Statt dessen haben wir zusammen die überteuerte (da gerade erst erschienene) 2D- BR gekauft und sind zu mir in den Keller...

Was uns betrifft, hat die Filmindustrie es verpaßt uns mit akzeptablen Angeboten "anzufüttern".
Ev. wären wir irgendwann bereit gewesen den Mehrpreis für 3D zu zahlen.
Allerdings käme jetzt wieder die Quali der Filme ins Spiel.
NUR auf 3D getrimmte "Werke" gehen uns am A............

Damit meine ich die auch hier im Thread zu lesenden Beiträge:
- Inhaltlich ist der Film Schei...
- die schauspielerische Leistung ( SCHWEIGEN!)
- die Regie.....
- ABER DIE 3D-Effekte, besonders die POP-OUTS sind COOL
- DAHER IST DER FILM S_U_P_E_R

Ich kann einfach nicht dagegen an, wenn ich das Gefühl habe verarscht und abkassiert zu werden, dann sitze ich auf meinem Geld.
Obwohl, es gibt andere Hobby-Bereiche, wenn DA einer käme und zu mir sagen würde: "Sag mal, gehts noch, DU hast ja ein Rad ab!",
wäre die einzige passende Antwort: JA!

Wenn irgenwann zu viele das Konto ZU machen, wird das für die Anbieter, besser Investoren, uninteressant und sie ziehen sich zurück.
Ist ja schließlich eine Frechheit, wenn der Gewinn von 17 auf nur noch 12% einbricht

Oben Geschriebenes läßt sich problemlos auf die Art und Weise der Vermarktung der 3D-BR übertragen.

MuLatte (Beitrag #4328) schrieb:

Im Zoopalast lief zB Ad Astra in Kino 4. Nachdem ich den Mist gesehen haben wußte ich auch warum. Nicht jedes Movie schafft es in einen bestimmten Kinosaal. Es gibt wohl auch regelmäßig Auflagen vom Filmverleih welche Filme in Kino 1 laufen dürfen im Zoopalast.

"Gemini Man" läuft doch im Zoo-Palast Kino 1 und 7, nur ohne 3D und HFR ausnahmslos. Obwohl beide Säle beides können.
Habe das oben, zur besseren Verständnis, nochmal umformuliert.

@Xutl

Was wären das denn für Filme die du in 3D erwartet hättest?

Ich kann für mich sagen das die Filme die ich gerne in 3D sehen würde auch so gut wie alle in 3d kommen. Die DC / Marvel Filme, Jurassic Park, Star Trek, Star Wars mal als Beispiel.

Ich hätte sicher auch nichts dagegen wenn mehr "einfachere" Filme in 3D wären aber ich denke das die Macher wohl einfach nicht glauben das die Schnittmenge von Personen die gerne sozialkritische/historische Dramen sehen wollen und gleichzeitig 3D Fans sind sonderlich hoch ist.

Möglicherweise für diese Klientel sogar abschreckend weil sie 3d mit "bösen" Mainstream Filmen gleich setzen.

Ich glaube, Xutl ist ein ausgewiesener Real 3D Fan. Da aber die meisten Filme mittlerweile überwiegend vor Greenscreens spielen, ist es es einfacher bei praktisch gleich gutem Ergebnis, sie später nachzukonvertieren. Also ich hab kein Problem mit Nachkonvertierung, da das Ergebnis meistens sehr gut ist. Es gibt natürlich auch Ausnahmen.

Ich würde mir einfachere Filme auch in 3D anschauen bzw. kaufen obwohl es für solche Filme sicher nicht zwingend nötig wäre. Für mich (OK bin halt 3D Fan) sind Filme in 3D halt immer noch einen Tick intensiver in der Wahrnehmung als normalo 2D Filme, normal ist halt langweilig! Andererseits wenn alles in 3D wäre, wäre das auch schon wieder normal und mit der Zeit auch Langweilig! Verdammt man kann es einem auch nie recht machen! Ich konnte mit dem 3D Angebot im Vergleich zum 2D Angebot wie es in den letzten 5,6,7 Jahren so gehandhabt wurde eigentlich ganz gut leben, stand in einem ganz guten Verhältnis! Aber die Zeiten sind (hoffentlich vorerst) wohl vorbei, in 1-2 Jahren wird es dann wohl wieder nur normalo 2D Langeweile Filme geben! Also was den visuellen Eindruck angeht!

Es sind eh so gut wie alle Hollywoodblockbuster nachträglich konvertiert. Vereinfacht ja auch einíges, für das Drehen des Filmes vor Ort ist keine 3D Kamera nötig die oftmals weitere Einschränkungen hat. Objekte die zu nahe sind kann man mit einer 3D Kamera eh nicht mehr richtig filmen.

Hier ist ein Interessanter längerer Artikel über das Thema

https://www.fxguide....rsion-2d-to-3d-2012/

Und hier ein Bild aus Sicht der 3D Konvertierungssoftware.

https://www.fxguide...._v001_print.0168.jpg

Regen scheint die Sache zu verkomplizieren, denn muß man wohl nachträglich nochmal als Spezial Effekt hinzufügen.

Der Artikel ist von 2012, mittlerweile ist die Software sicher nochmal eine Ecke besser geworden.

Objekte die zu nahe sind kann man mit einer 3D Kamera eh nicht mehr richtig filmen.

3D-Camera

Z10000

"Handgeführter 3-D-Camcorder: perfekt für Nahaufnahmen

Unser handgeführter, leichter und vielseitiger 3-D-Camcorder mit Doppelobjektiv kann 3-D-Nahaufnahmen aus gerade einmal 45 cm Entfernung aufzeichnen. Damit gehört er zu den Branchenführern. Mit einem eindrucksvollen 12-fachen Zoom im 2-D-Modus und einem 10-fachen Zoom im 3-D-Modus bietet der Camcorder dank Panasonic Technologie eindrucksvolle Bilder in FULL-HD-Qualität bei geringem Bildrauschen. Das leicht zu bedienende Modell eignet sich ausgezeichnet für temporeiche Situationen, die ein Höchstmaß an Mobilität erfordern. Somit ergänzt es die größeren 3-D-Kameras im Sortiment."

45 cm würde ich noch nicht als nah bezeichnen. 10cm sind nah

Stand halt in dem Artikel daß das ein Problem für manche Regisseure ist. Aber egal, ich denke das ändert trotzdem nichts daran das ein Großteil erst nachträglich nach 3D konvertiert wird.

Wobei ich mir auch gut vorstellen kann das einige Szenen zwar nicht in 3D direkt gefilmt werden aber eine oder mehrere Kameras an anderer Stelle im Raum die Tiefe der Szene erfassen und ggfs. ein 3D Modell daraus bauen. Diese Informationen könnte man verwendet um die 3D Nachbearbeitung später zu vereinfachen,

Und ca. 4-5 cm sind noch näher. So nah ran kann ich nämlich mit meiner Sony 3D-Camcorder HDR-TD10E problemlos gehen

Ja ist denn schon Weihnachten... Der 4. Toy Story Film wird im Dezember als 3D Blu-ray mit exklusiver Bonus Disc für die 3D Version veröffenllicht werden. Es ist zur Zeit keine UHD vorgesehen. Na das erfreut doch das Herz der 3D Fraktion. Wäre schön wenn sich auch ein Hersteller dazu bewegen ließe 3D in ihre Fernseher zu integrieren, wenigstens die Topmodelle.

+1

12.12. Vö und ohne Steel - wir werden hier verarscht. Mein Steel aus Italien kommt morgen an.

Mir fällt gerade auf das ich Toy Story 2 noch nicht als 3D Blu Ray habe. Muß ich schleunigst nachholen.

Und ich sehe gerade das Maleficent 2 als 3D Blu Ray für Februar 2020 angekündigt ist. Also doch noch kein geplantes Ende für die 3D Blu Ray 2020. Man sollte wohl etwas geduldiger sein.

@monstermoviewatcher

3D wird mittlerweile bei TV Neuvorstellungen mit keinem Wort mehr erwähnt. Kudos an die HDTV, die es netterweise immer noch als Negativ Punkt erwähnen wenn ein TV kein 3D kann, also praktisch bei allen.

Warum kein 3D mehr verbaut wird haben wir hier ja schon einige Male diskutiert. Was ich immer noch nicht verstehe st warum es nicht zumindest ein Modell von den Herstellern gibt das noch 3D kann, gerne auch für einen höheren Preis.

Die meisten 3D Fans sind aber mittlerweile wohl auf einen Beamer gewechselt. Wäre spannend mal zu erfahren wieviel % der 3D Blu Ray Käufer sich Filme auf einem Beamer ansehen und wieviele noch auf einem TV. Playstation VR Nutzer könnten auch noch eine gewisse Zielgruppe darstellen.

Ich mache Beides - 3D auf TV und Beamer. Allerdings bevorzuge ich den TV, weil er einfacher zu bedienen ist - ohne ihn bei der Projektion abzusenken und dann die Leiwand herunterzulassen. Das größere Bild auf der Leinwand ist natürlich auch beeindruckend. Aber mit TV in 60 Zoll und aus 1,50 Meter Entfernung gesehen, sieht es auch gut aus.

Ich habe auch noch einen alten 55 Zoll Samsung 3D TV von 2014 hier zusätzlich zu den 3D Beamern. Aber der wird im Moment als PC Monitor "missbraucht" und ist nicht ideal für Filme aufgestellt. Würde aber auch gehen halt nicht so bequem

Die Rahmenleinwand ist bei mir hinter dem Q9FN aufgebaut der wiederum auf einem Rollcontainer steht, wenn ich was auf dem Beamer sehen will rolle ich den halt zur Seite.

Prinzipiell ist das Bild auf dem TV natürlich eine Ecke heller als auf dem Beamer und er kann das 3D Bild auf 4K hochskalieren, allerdings habe ich dafür wiederum mehr Ghosting. GGfs. könnte ich auch eine Rollo oder Tension Leinwand an der Decke befestigen und vor dem TV herunterlassen, aber dann wäre der TV zu weit weg und die Leinwand zu nah.

Von der Bedienung her geben sich TV und Beamer beide nichts.

Das Cinera habe ich auch noch hier, ab und zu sehe ich da auch mal rein, um mal wieder zu sehen wie "perfektes" 3D aussehen würde, aber meist gebe ich wegen dem Geruckel nach kurzer Zeit wieder auf.

"Gemini Man" kommt jetzt doch auch als 3D Blu-Ray heraus. Und zwar als Steelbook Beigabe der UHD Scheibe. Genauso wie schon bei "Alita".
Der Starttermin ist im Februar 2020.

Dann wird sich zeigen ob das 3D Bild wirklich so gut ist, wie es über die Kinokritik beschrieben wurde.
Der Film an sich soll eher Durchschnittlich sein.
Gruß,
Commander

Aber vermutlich nicht in HFR 3D

Das wäre sogar theoretisch möglich wenn sie einen 4K 60 Hz Stream nehmen und Top/Down oder Side/Side Format nehmen würden.

Problem ist allerdings das sehr viele Beamer wie z.B. mein Epson EH-TW9300 aus Side/Side 4K 3D kein 1080p 3D machen sondern den 4K Stream vorher auf 1080p runterrechnen und erst das 3D Bild, also nur 960x1080p übrig bleiben würde. Mein Samsung HU-8590 kann das allerdings tatsächlich. Eine Möglichkeit das zu testen wäre eines der letzten beiden Tomb Raider Spiele, die haben so eine Option.

Ansonsten wäre noch 720p mit 60 Hz eine Option, das andere offizielle HDMI 3D Format, aber die Auflösungs Reduzierung wäre doch etwas drastisch. Könnten sie höchstens zusätzlich noch mit drauf packen.

Aber sehr wahrscheinlich werden es wohl einfach langweilige 1080p 24 Hz sein

Ist ja kaum noch was los hier Sind die letzten 3D Fans inzwischen ausgestorben?

Jedenfalls, habe mir am Wochenende Toy Store 4 als 3D Blu Ray geholt und muß sagen das ist vermutlich die am hellsten gemasterte 3D Blu Ray die ich bisher gesehen habe.

Vielleicht auch dem Trend geschuldet das inzwischen immer mehr Leute die Filme auf 3D Beamern sehen wo die Helligkeit tendeniell ein Problem ist.

Ich war am Freitag mit meinem Sohn in Jumanji Next Level 3D im Kino Oranienburg. Boa war die Quali übel. Fast alle Farben fehlten und es war sehr unscharf. So kommen dann die schlechten Meinungen über 3D zustande.
Mal abgesehen davon war der Film schlechter als der Teil davor.

Aragon70 (Beitrag #4346) schrieb:

Jedenfalls, habe mir am Wochenende Toy Store 4 als 3D Blu Ray geholt und muß sagen das ist vermutlich die am hellsten gemasterte 3D Blu Ray die ich bisher gesehen habe.

Danke für den Tipp, meine 3D-BD-Sammlung wächst auch weiterhin...

Wie? Fast alle Farben fehlten? War er in Schwarzweiß oder was?

Kann mich daran wie furchtbar damals Han Solo aussah. Hellgraues Schwarz und farbarm. Allerdings habe ich später festgestellt, es lag nicht am Kino, der Film wurde einfach so gemastert.

Daheim konnte ich zumindest den Fehler am Beamer selbst berichtigen. Helligkeit um 50% reduzieren, Farbe um 100% erhöhen und er sah wieder "normal" aus. Wobei die UHD meinte ich genauso mies gemastert wurde.

Könnte also bei Jumanji auch so sein das man generell eine merkwürdige Eingebung hatte wie das Mastering sein soll.

Klausi4 (Beitrag #4348) schrieb:

Aragon70 (Beitrag #4346) schrieb: Jedenfalls, habe mir am Wochenende Toy Store 4 als 3D Blu Ray geholt und muß sagen das ist vermutlich die am hellsten gemasterte 3D Blu Ray die ich bisher gesehen habe. Danke für den Tipp, meine 3D-BD-Sammlung wächst auch weiterhin...

Ja, meine auch. Daran wird auch die UHD Disk nichts ändern können.

Toy Story war übrigens damals der erste computer generierte Trickfilm. Man kann an dem Film gut erkennen wie sich die Rendertechnologie im Laufe der Jahre verbessert hat.

https://www.youtube.com/watch?v=ZXre34PxgTc

Hobbs und Shaw in 3D liegt hier und wartet auf Sichtung.
Star Wars 7 und 8 zur Auffrischung nochmal in 3D geschaut.
Nur weil hier gerade keiner was textet ist 3D nicht tot.
Die Fanbase lebt

Ah Hobbs auch in 3D, dann warte ich noch mit dem ansehen.

neben einigen neueren 3D Blu Rays beschäftige ich mich derzeit mit dem Schneiden meiner eigenen 3D-Videos. Also genug los mit 3D bei mir. Zudem bin ich dabei, den 4 großen TV-Anbietern (LG,Samsung, Sony und Panasonic) in deren eigenen Sprache mitzuteilen, daß 8K in flach überhaupt keinen Sinn macht. Die Verkaufszahlen dieser Kisten sind inzwischen ohnehin zurückgefallen. 8K mit 3D ohne Brille würde Sinn machen. Einige Protoypen mit gutem Ergebnis wurden doch bereits auf den CES in den USA vorgestellt. Post von Verbrauchern kennen die doch gar nicht. Die Adressen vor Ort habe ich von den jeweiligen Konsulaten bekommen. Falls Antwort kommt, teile ich das hier mit.

Aragon70 (Beitrag #4350) schrieb:

Daran wird auch die UHD Disk nichts ändern können.

Ich frag mich ja immer, was solche polemischen Aussagen sollen!? Das hat doch mit 3D nichts zu tun und ich persönlich bin sehr dankbar, dass ich gerade die alten analog gedrehten Filme in noch nie dagewesene Qualität sowohl beim Bild, als auch beim Ton in die Sammlung aufnehmen kann. Bei Preisen im Ausland um 10€ und deutscher Tonspur nehme ich doch diese Möglickeit gerne zusätzlich noch mit. Deshalb muss man doch nicht auf die guten 3D Veröffentlichungen verzichten.

JokerofDarkness (Beitrag #4354) schrieb:

Aragon70 (Beitrag #4350) schrieb: Daran wird auch die UHD Disk nichts ändern können. Ich frag mich ja immer, was solche polemischen Aussagen sollen!? Das hat doch mit 3D nichts zu tun...

Das ist eine für mich verständliche Reaktion auf die in sogen. "Testberichten" immer gern aufgestellte Behauptung, die hohe 4K-Auflösung mit HDR-Kontrast sei eine Art 3D-Ersatz wegen der "Tiefenwirkung". Das kann eigentlich nur ein einäugiger "Tester" so sehen...