Welches Betriebssystem nutzt ihr?

Tja Dave, ich verstehe dich, allerdings sind es genau diese Dinge, die mir eben noch nie passiert sind, also persönliche Erfahrungen, klar, so ein Forum wird von Erfahrungen und Meinungen beeinflusst, es lebt teilweise davon, aber eben auch von Fakten.

Wenn ich dann allerdings solche Texte lese:

Wenn mir das MacOs nur 10min pro Tag Zeit einspart lohnt sich für mich keine Ersparnis der Welt.
Arbeitszeit kostet eben auch etwas und das wird gerne übersehen.
Und wenn ich mir nur ein einziges mal Ärger spare der mir sonst 10h Basteln gekostet hätte müsste ich schon 1000€ einsparen damit es sich trotzdem noch lohnt.

Das hört sich eben so an, als wäre Windows unausgereift, fehlerbelastet und Mac OS unglaublich einwandfrei, Fehlerfrei und genau darum geht es mir, denn ich habe mit beiden Systemen Erfahrung, so wie du und beide haben ihre Macken, es geht eben um die Nutzung, ich finde es dann nur schade, dass es teilweise so propagiert wird, als wäre Mac OS das Allheilmittel und Apple Rechner sowieso schneller und schöner und wenn etwas eingespart wird (DVD Laufwerk) dann ist das bei Apple Geräten konsequent und logisch, würde aber im selben Atemzug bei PCs kein Laufwerk mehr verbaut, wäre das der größte Schrott und wie könnten sie das nur machen.

Nicht zu persönlich nehmen, ist auch etwas überspitzt ausgedrückt.

elchupacabre (Beitrag #623) schrieb:

Es hat halt auch immer damit zu tun, wie das OS verwendet wird, aber ich kann mich zb. nur zu gut erinnern, an unsere MAC OS 10.4 Workstations in der letzten Firma, einige Rosetta Meldungen, lange Denkpausen, oft Explorer Probleme wegen großen Daten usw. Es gibt halt überall Vor und Nachteile.

Explorerprobleme? Dann war es doch Windows und nicht OS X, denn da heißt der Explorer Finder!

Ganz ehrlich, ich habe in den 2,5 Jahren OS X noch nie auch nur einen einzigen Absturz, Freeze oder ähnliches erlebt. Und Rosetta ist eine Laufzeitumgebung für Uralt-Programme, damit sie unter OS X laufen, die es schon seit Jahren nicht mehr gibt. Das muß ja eine mächtig alte Krücke gewesen sein, die ihr da hattet.

Reiten wir jetzt auf den I Tüpfelchen? Ob ich jetzt Explorer, oder Explorer Finder schreibe, ist wohl ziemlich egal.

Mit der Fehlermeldung habe ich mich wohl falsch ausgedrückt, wir haben immer Rosetta Stone dazu gesagt, wegen den verschiedenen Sprachen, es ging um die Fehlermeldung im OS X, die in der Mitte des Bildschirms auftaucht und nur mehr durch den Neustart des Rechners wegzubekommen ist, da das System freezed.

Kernel Panic genannt.

elchupacabre (Beitrag #626) schrieb:

Das hört sich eben so an, als wäre Windows unausgereift, fehlerbelastet und Mac OS unglaublich einwandfrei, Fehlerfrei und genau darum geht es mir, denn ich habe mit beiden Systemen Erfahrung, so wie du und beide haben ihre Macken, es geht eben um die Nutzung, ich finde es dann nur schade, dass es teilweise so propagiert wird, als wäre Mac OS das Allheilmittel und Apple Rechner sowieso schneller und schöner und wenn etwas eingespart wird (DVD Laufwerk) dann ist das bei Apple Geräten konsequent und logisch,.

Es ist eher das Zusammenspiel von Programmen und dem System. Für mich ist Windows 7 das erste System von Microsoft was auf Augenhöhe ist. Sehr stabil und performant aber es trägt halt immer noch Altlasten der alten Systeme (Registry, Filesystem, NT-Kernel).

Ich habe z.b. jetzt ganz akut auf meinem Windows Entwicklungsrechner das Problem das Adobe Reader ganz plötzlich angefangen hat beim Schließen zu crashen. Und nach 4h Bastelei (deinstallieren, neuinstallieren, Registryeinträge manuell löschen, Tipps aus Foren umgesetzt.....) hab ich es sein gelassen.

Das mag auch nicht die Schuld von Microsoft sein oder vom Betriebssystem aber ich habe so welche Probleme eben nicht auf MacOs. Ich bin alles andere als ein Apple Jünger - ganz im Gegenteil ich sehe die Entwicklungen gerade bei IOS sehr kritisch und auch das Verhalten von Apple in einigen Dingen ist unter aller Sau.

Und ich kann mich nur wiederholen wenn ich sage das Windows für einige das bessere System ist und für andere MacOs. Es kommt auf den Anwender und das Anwendungsgebiet an was besser sein kann.

Passt, dann haben wir das geklärt, hake nur gern manchmal ein wenig nach, ganz unbefangen sind wir ja alle nicht.

@DaveX81
Leicht OT:
Ich benutze Adobe Reader schon seit Jahren nicht mehr, da er einfach unnötig aufgeblasen und dick geworden ist. Und was dieses Software dauernd in der Registry herumturnt geht gar nicht!

Daher kann ich als Alternative entweder (den auch von mir verwendeten) PDF-XChange Viewer oder Foxit Reader empfehlen.

Abstürze oder Ärger gibt es mit diesen Programmen nicht wie beim Adobe Reader, sondern sie funktionieren einfach schnell und effizient!
OT Ende

elchupacabre (Beitrag #628) schrieb:

Reiten wir jetzt auf den I Tüpfelchen? Ob ich jetzt Explorer, oder Explorer Finder schreibe, ist wohl ziemlich egal. Mit der Fehlermeldung habe ich mich wohl falsch ausgedrückt, wir haben immer Rosetta Stone dazu gesagt, wegen den verschiedenen Sprachen, es ging um die Fehlermeldung im OS X, die in der Mitte des Bildschirms auftaucht und nur mehr durch den Neustart des Rechners wegzubekommen ist, da das System freezed. Kernel Panic genannt.

Weder Explorer, noch Explorer-Finder, sondern Finder! Und jeder, der einen Mac hat oder an einem gearbeitet hat, weiß wie der heißt. Sowas verwechselt man nicht. Es sei denn, man sucht nur im Internet nach "Probleme" und "Mac", um hier irgend etwas negatives posten zu können. Aber egal, Du wirst schon wissen, was Du meinst.

Eine Fehlermeldung auf dem Bildschirm, Freeze oder Kernel Panic hatten wir in den 2,5 Jahren noch nie. Und bei uns sind zwei Macs im Hause, die auch schon mehrere Betriebssysteme drauf hatten (Snow Leopard, Lion, Mountain Lion inkl. der Updates). Ich will nicht behaupten, daß es bei MacOS X nie Probleme gibt aber die sind ganz ganz selten und bis jetzt habe ich davon nur gehört.

Windows ist, wie gesagt, in den letzten Jahren deutlich besser geworden. Allerdings auch von einem ganz anderen Niveau gestartet. Bei Windows 3.11 und Win95 bis hin zu Win98 waren die Systemabstürze, Fehlermeldungen und andere Probleme mit externer Software fast an der Tagesordnung aber mindestens wöchentlich.

Windows 2000 als Nachfolger von NT lief bei mir dagegen einigermaßen stabil. XP (vor dem SP2) war buggy und Vista nervte vor allem mit den ständigen Meldungen. Windows 7 läuft ganz gut aber auch erst seit dem SP1. Es gibt aber trotzdem ab und an Bluescreens und unmotivierte Neustarts. Nicht mehr so häufig wie früher aber eben doch ab und an. Bei uns zu Hause und im Büro bei immerhin 5 PCs. Da ist keiner ganz frei davon.

Kleines Bonmot: willst Du einen Mac zum Absturz bringen? Kein Problem, installiere einfach Windows in einer Bootcamp-Partition.

Windows 98, Windows Me und Win Vista waren im Grunde die besch...eidenen Versionen, 98 SE, XP ab SP 2, Win 7 und Win 8 funktionieren auf allen meinen supporteten Rechnern mehr als gut.

Genau, ich schreibe Explorer-Finder, weil ich im Internet nach Fehlern suche, sehr logisch, ich hab es geschrieben, weil es 3 Jahre her ist, dass ich den letzten Mac verwendet habe und ich mich nicht weiter damit beschäftigt hab, aber ein sehr stichhaltiges Argument, du hast recht

elchupacabre (Beitrag #633) schrieb:

Windows 98, Windows Me und Win Vista waren im Grunde die besch...eidenen Versionen, 98 SE, XP ab SP 2, Win 7 und Win 8 funktionieren auf allen meinen supporteten Rechnern mehr als gut. ...

wobei ich Win8 mit dem schwachsinnigen Kachelsystem ziemlich beknackt finde ... es funktioniert zwar stabil (mein Win8 Rechner ist bis dato noch nie eingefroren) und auf einem telefon mag das Bedienungskonzept auch wirklich toll sein ... meine Rechner sind aber keine Telefone
obwohl einer der aktuell 3 Rechner sogar nen Touchscreen hat ... die einzige die den touchscreen gelegentlich nutzt ist allerdings unsere katze, wenn sie mich vom arbeiten abhalten will und auf meinem Schreibtisch rumturnt ... dann spielen wir manchmal "fang den mauszeiger"

Da ich Classic Shell verwende, stört mich das weniger.

elchupacabre (Beitrag #635) schrieb:

Da ich Classic Shell verwende, stört mich das weniger.

Eine Betriebssystem Modifikation die es nicht mehr updatefähig macht kann wohl kaum die Lösung für die Unfähigkeit von Microsoft sein Desktop UI und Tablet UI zu trennen.
Wenn man dann noch die Metro UI in 2012R2 auf Serversystemen bewirbt dann frage ich mich wieviel MS aus dem Schlamassel bis jetzt gelernt hat.

Microsoft ist so böööööse....geht's dir dadurch besser?

Ich verwende Classic Shell und bin zufrieden, es war keine Aufforderung, dass es sonst noch jemand machen soll.

elchupacabre (Beitrag #635) schrieb:

Da ich Classic Shell verwende, stört mich das weniger.

das werd ich dann wohl ab heut nachmittag auch machen ... vielen dank für den tipp

elchupacabre (Beitrag #637) schrieb:

Microsoft ist so böööööse....geht's dir dadurch besser? .

Das ist doch kindisch.
Die Reaktionen der Industrie ist doch eindeutig - die Akzeptanz ist außerhalb des privaten Bereich gleich null.
Da hilft wirklich nur noch die rosa rote Brille wenn man fensterlose fullscreen Anwendungen auf einem Desktop als gut heißen mag.
Waren Fenster nicht gerade das Argument für "Windows"?

Oh nein, die Medien hypen dies, die Medien hypen das, ist doch nix anderes als irgendwas zu suchen, was schlecht gemacht werden kann, jeder möchte den Beleidigten spielen, weil es IN ist.

Ich habe dazu nichts mehr zu sagen, wenn du auf irgendwelchen "Fehlern" rumreiten möchtest, tu das, ich verwende Windows 8 mit Classic Shell und bin zufrieden.

Aber zufrieden sein ist ja auch nicht mehr IN.

DaveX81 schrieb:

Die Reaktionen der Industrie ist doch eindeutig - die Akzeptanz ist außerhalb des privaten Bereich gleich null.

Selten so viel Halbwissen auf einem Haufen gesehen.

Wann warst du denn das letzte mal in der Industrie unterwegs?
Mac wird höchstens im Marketing/Designbereich eingesetzt.
Bei CNC Maschinen und 3D-druckern z.b. hab ich jetzt noch nie einen Mac gesehen. Nur DOS, Unix und Windows.

@B**eHasser

Jetzt musst du mir die andere Hälfte dir mir fehlt nochmal erklären. Wie war nochmal der Zusammenhang zwischen MAC und MetroUI?

@elchupacabre
Ist doch schön das du zufrieden bist. Ich bin sowohl mit meinem Windows 7 als auch mit meinem Windows 8 zufrieden (inkl classic shell).
Nur Defizite unter den Tisch kehren sollte man eben auch nicht.

Warum Defizite unter den Tisch kehren?

Der Thread heisst, welches Betriebssystem nutzt ihr,

Ich nutze einige, davon Windows 8 inkl. Classic Shell.

Unter Linux richten sich Leute ewige Zeiten alles selbst ein, aber unter Windows ist es ein Defizit, seltsam, liegt aber sicher nicht daran, dass Microsoft einfach nicht sonderlich beliebt ist.

Windows kann doch viel mehr, als ein paar Fenster anzuzeigen, nur nutzen es die wenigsten, sie installieren es, wenns hoch her kommt, starten es das erste Mal und weinen, weil es nicht so ist, wie sie es gerne hätten.

Dass ich aber mein Windows genauso anpassen kann und sollte, wie meinen Browser, meinen Arbeitsplatz usw. das verstehen die wenigsten.

Die Classic Shell ist kein Bestandteil des Betriebssystem sondern im Prinzip ein "Hack" um die MetroUI auszuhebeln und das Startmenü eben wieder so zu bekommen wie man es gerne haben möchte.

Nur ist das eben ein modifiziertes Windows 8 und nicht der Originalzustand. Wenn das Update 8.1 kommt muss der Hack vorher entfernt werden und dann darauf gewartet werden bis er wieder existiert.


MetroUI auf einem Desktop PC ist ein Defizit und nur weil es eine Modifikation eines Drittherstellers gibt was einige Admins gar nicht installieren dürfen existiert dieses Defizit weiter.

Es zwingt dich keiner Windows 8 zu verwenden, du kannst derzeit sogar noch Windows XP verwenden, also ich sehe kein Defizit.

elchupacabre (Beitrag #645) schrieb:

Es zwingt dich keiner Windows 8 zu verwenden, du kannst derzeit sogar noch Windows XP verwenden, also ich sehe kein Defizit.

Du weißt das du gerade auf der Schiene der Apple-Jünger diskutierst die du vorher noch kritisiert hast?
"Defizit von dem Betriebssystem Windows 8" um es etwas genauer zu beschreiben.

Aber wie gesagt ich denke es hat jetzt keinen Sinn mehr denn du driftest eben gerade in die "Jünger" Ecke ab.

Ich bin weder Jünger, noch älter, sondern gebe nur meine Meinung kund, es ist nunmal so, dass Win 7 einwandfrei funktioniert, Win 8 im Grunde für die ganzen mobilen Geräte gedacht war, vorrangig, niemand hat verlangt, installiert euch alle Win 8 damit ihr euch aufregen könnt, es hat Kacheln, fertig.

Ich seh das Problem nicht, aber ich seh in vielen Dingen anscheinend weniger Probleme als Andere.

Dafür fühle ich mich auch ziemlich ausgeglichen, aber nachdem die meisten Diskussionen hier ähnlich verlaufen, überlasse ich das Spielfeld ab jetzt wieder dir und den Anderen. (Canton Thread ist ja ein sehr gutes Beispiel, nich?)

LG Elchu

elchupacabre (Beitrag #647) schrieb:

Ich bin weder Jünger, noch älter, sondern gebe nur meine Meinung kund, es ist nunmal so, dass Win 7 einwandfrei funktioniert, Win 8 im Grunde für die ganzen mobilen Geräte gedacht war, vorrangig, niemand hat verlangt, installiert euch alle Win 8 damit ihr euch aufregen könnt, es hat Kacheln, fertig.

Es ist die Diskussionsweise. Jemand sagt Windows ist gut aber Windows 8 mit den Kacheln für den Desktop war ein Fehler.
Und dann kommt:
Man kann es ja mit ThirdParty modifizieren...
Man kann ja auch WindowsXP verwenden...
Es war ja eigentlich als reines Tabletsystem gedacht...

Das ist genau die Art der Argumentation und fehlende Objektivität die du bemängelt hast wenn es um MacOs geht. Warum kannst du nicht einfach dahinter einen Punkt setzen das die MetroUI für Desktop suboptimal ist.
Und wie gesagt das neue Serverbetriebssystem hat auch MetroUI bekommen. Du willst doch nicht etwa sagen das Windows 2012 ursprünglich für Tablet Server gedacht war?

Keine Ahnung wer das verwendet, ich nicht

DaveX81 schrieb:

Jetzt musst du mir die andere Hälfte dir mir fehlt nochmal erklären.

Ich muss dir garnix erklären. Du bist einer der unverbesserlichen[Firmenname hier einsetzten]-Fanboys mit infinitem Halbwissen.
Da kann ich erzählen was ich will, "denn es ist falsch weil du es besser weist."

Deshalb bin Ich mittlerweile schon so weit, dass ich sinnlose und zu nichts konstruktiven führende Diskussionen garnicht eingehe.
Und das hier würde in so einer Diskussion, die sich nicht lohnt zu führen, enden.

Ich würde jetzt differenziert betrachten weshalb das in der Industrie und anderswo so ist mit Win/Unix/Mac.
Du würdest Antworten in dem du deinen Senf dazu gibst, vom Thema auf ein anderes Thema ablenkst oder auf I-Tüpfelchen rumreitest.

Und eventuell verstehst du auch klar strukturierte verschachtelte kombinationen aus Haupt-und Nebensätzen nicht, weshalb du so sachen schreibst wie

nochmal erklären.

Da möchte ich am liebsten Ausfallend werden und soetwas schreiben wie

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): WIE WÄRS MIT NOCHMAL LESEN DU [Hier könnte ihre Lieblingsbeleidigung stehen] !

und dann würdest du so sachen vlt. als Antwort bringen wie "Ich könne nich sachlich argumentieren blabla"
worauf ich antworten würde, "dass ich bei subjektiven Themen nicht sachlich bleiben könne"

.... und das würde sich so durchziehen.

Also sei mir nich böse, aber ich mag dich nicht. Da genügt schon ein einziger Satz und mein Bullshit-Buffer ist übergelaufen zudem bin ich mir zu 100% Sicher, dass du nix konstruktives hier Beitragen wirst. Schon allein weil all deine bis dato gemachten Aussagen in diesem Thread so zusammengefasst werden können: "Mac ist das beste auf der Welt und Windows ist schei*e".

Wie wäre es mal mit einer OBJEKTIVEN und differenzierten Betrachtung?
Und damit meine ich jetzt nicht Mac vs. Win, sondern Mac vs. Win vs. Unix.
Zu Unix hast du dich ja noch nie geäußert soweit ich das bis jetzt gelesen habe.

B**eHasser (Beitrag #650) schrieb:

Wie wäre es mal mit einer OBJEKTIVEN und differenzierten Betrachtung?

Ach herrlich soviel Arroganz und Unwissenheit

Du weißt schon das die Diskussion nichts mit Mac zu tun hatte. Es ging um die Akzeptanz von MetroUI in der Industrie.

Aber geifer ruhig noch ein Weilchen vor dich hin wenns hilft

Es ging um die Akzeptanz von MetroUI in der Industrie.

von der du einfach keine Ahnung hast, was dein erstes Statement dazu schon bestätigt hat.

Die Akzeptanz der MetroUI in der Industrie ist nämlich definitiv vorhanden!
Zudem gibt es für die Industrie extra Windows embedded 8 OSs, die extra auf ihren Verwendungszweck zugeschnitten sind/werden.
Und in der Industrie ist nichts besser als eine benutzerfreundliche Oberfläche, die von jedem bedient werden kann, was aber eigentlich nicht >der< Vorteil sein wird.

Windows embedded 8 wird sicherlich in Logistikzentren oder in Fertigungsprozessen Anwendung finden,denn hierbei handelt es sich immerhin um ein "Echtzeitbetriebssystem"
Und ja in der Industrie gibt es auch "Tablets".

Und jetzt finde die Aussage in obigem Text über die du herziehen willst weil du etwas besser weist.

B**eHasser (Beitrag #652) schrieb:

Und jetzt finde die Aussage in obigem Text über die du herziehen willst weil du etwas besser weist.

Das besser Wissen überlasse ich natürlich Dir. Natürlich haben bereits alle Unternehmen angefangen ihre Desktop Systeme auf Windows 8 umzustellen. Windows 8 ist dabei eingeschlagen wie eine Bombe. Noch nie in der Geschichte von Windows wurden das System so schnell angenommen. Selbst Windows Vista hat das nicht geschafft was jetzt Windows 8 sofort geschafft hat

Ich habe übrigens sofort mein Entwicklungs PC auf Windows CE 2013 umgestellt. Danke für deine Tipps. Das ist echt ein toll angepasstes System für meine Workstation.

Aber es wurden ja alle früheren Betriebssysteme sofort in jedem Betrieb eingesetzt

Wegen den Argumenten wäre es gewesen.

http://www.computerb...ht-besser-als-vista/
http://www.pc-magazi...ndigung-1499288.html
http://www.computerw...z-von-windows-8.html

Es gibt genügend Berichte dazu...
Aber bleibt ruhig dabei. Hauptsache man verliert die Objektivität nicht aus den Augen

Windows 8 ist nicht besser als Vista.

Klasse Titel

In der Computer Bild hast du nicht's gefunden?

Das ist die Aussage des Samsung Managers...

Aber wie gesagt Objektivität will man hier ja nicht. Es ist das was Fanboys aus macht - Scheuklappendenken ohne Bezug zur Realität.

Eindeutig

ich habe hier nen windows xp rechner, den mitterweile meine eltern haben, der läuft seit 2003 ohne fehler durch, kein freez, kein bluescreen, kein sonstiger absturz ich vermute mal ihr macht irgendwas flasch mit euren windows rechnern?
seit 2009 setze ich selber windows 7 ein, ich habe seitdem ich es installiert habe ebenfalls keinerlei probleme, alles läuft einwandfrei und schnell, selbst als ich die hdd durch ssd ersetzt habe, konnte ich die win 7 instalaltion problemlos migrieren.

es gibt genug user die mit windows 8 super zufrieden sind, mein fall ist es auch nicht, aber hey wfür wird sonst windows 7 noch bis mitte 2020 mit updates versorgt? es zwinkt ja keiner euch dieses system zu kaufen, es gibt sogar noch geug fertig "toster" wie ihr appel nutzer es nennt, mit windows 7.

was die industrie angeht, embed systeme bassieren noch sehr häufig auf windows 2000 oder gar 95 je nachdem wie alt das teil ist, darauf läuft dann zumindest bei uns ein siemens aufsatz (shoppmill/shopturn) und solche systeme müssen stabiel laufen, und tun es auch, ich habe bislang noch kein macosx bei einer cnc maschiene als unterbau gesehn

Lasst uns einen gemeinsamen Konsens bilden:
Windows ist auf jeden Fall das beste System!
Der einzige Vorteil von MacOs ist die bessere Rechtschreibprüfung im Browser

ich bin nur zu faul diese zu nutzen den geben tut es diese ebenfalls,
und als das beste würde ich windows nicht bezeichnen, es hat seine macken wie jedes andere OS auch allerdings ist es derzeit das kompatibelste, und ebenso stabiel zu betreiben wie ein macosx oder linux.

elchupacabre (Beitrag #628) schrieb:

Reiten wir jetzt auf den I Tüpfelchen? Ob ich jetzt Explorer, oder Explorer Finder schreibe, ist wohl ziemlich egal. .

Nein, denn Microsoft hat sich den Begriff "Explorer" patentiert.

DaveX81 (Beitrag #625) schrieb:

Bluescreens oder Abstürze durch Treiber o.ä. sind seit Windows 7 tatsächlich eine Seltenheit geworden. Aber das ist es gar nicht mal. Ganz plötzlich fängt ein Programm an beim schließen zu crashen oder ein anderes Programm öffnet einfach nicht mehr... ein anderes Programm ist plötzlich extram langsam und konsumiert 6gb Ram obwohl es immer gelaufen ist... und das obwohl keine andere Installation bzw Änderung ausgeführt wurde.... Das sind so die Dinge die mir bei MacOs einfach nicht passieren. Wenn ein Programm läuft dann läuft es und das auch 6 Monate später...

Ich sitze eben an einem XP-Rechner, auf dem u.a. immer mindestens zwei Instanzen vom VS2010 parallel laufen, dazu ein Oracle SQL-Developer und jede Menge Officeanwendungen, SoapUI, Notepad++, ich hatte seit einem Jahr keinen Absturz und genau zwei mal Probleme mit einem Programm das ich dann mit dem Taskmanager abgeschossen und ohne Reboot neu gestartet habe. Ich muss allerdings einräumen, dass ich den Rechner einmal die Woche neu starte.

"Windows 8 ist nicht besser als Vista." Richtig! Es ist schlechter. Ich hatte an Vista kaum etwas auszusetzen (damals kannte ich OS X ja nur vom Hörensagen), nachdem ich die Benachrichtigungsoptionen angepaßt hatte.

Es ist mir ein absolutes Rätsel, wie man heute, im Jahre 2013, noch ein Steinzeit-XP einsetzen kann. Das ist doch so was von alt und unansehnlich, mittlerweile.

Und um mich nicht dem Vorwurf eines blindwütigen Fanboys mit Scheuklappen auszusetzen, hier mal eine kleine Liste mit den Dingen, die ich bei Mac OS X nicht gut finde:

Einige Tastaturfunktionen von Windows funktionieren auf Apple-Rechnern leider nicht:
Zum Beispiel ein Bildschirmfoto mit der "Drucken"-Taste oder Hoch 2 und Hoch 3 mit AltGr + 2 oder AltGr + 3.
Die eckigen Klammern sind auf der Apple-Tastatur nicht ersichtlich und verstecken sich hinter Alt + 5 und Alt + 6, statt hinter den runden Klammern der Tasten 8 und 9.
Der "Vergrößern"-Button eines Fensters (grüner Punkt mit +) vergrößert nicht immer auf die gesamte Bildschirmfläche, sondern nur auf die 100%-Ansicht, was manchmal nur die halbe Bildschirmfläche ausmacht.
Auf der schicken Alu-Tastatur fehlt die Entf.-Taste, deren Funktion nur mit fn + <- erreichbar ist. Oder man kauft sich für 29,-€ das Programm mobee, das auf dem Trackpad den Zehnerblock und die Entf-Taste simuliert, samt Aufkleber.
Für manche Hardware gibt es keine Mac-Treiber. Zum Beispiel für die Fotodrucker von SONY, weshalb ich einfach einen von Canon gekauft habe (obwohl ich Nikon-Fotograf bin).
Es gibt keinen Affengriff

Es ist mir ein absolutes Rätsel, wie man heute, im Jahre 2013, noch ein Steinzeit-XP einsetzen kann. Das ist doch so was von alt und unansehnlich, mittlerweile.

was ist daran unansehnlich?
bis mitte näcshtens jahres ist es noch ohnr große probleme einsetzbar...

mehmet88 (Beitrag #664) schrieb:

Es ist mir ein absolutes Rätsel, wie man heute, im Jahre 2013, noch ein Steinzeit-XP einsetzen kann. Das ist doch so was von alt und unansehnlich, mittlerweile. was ist daran unansehnlich? bis mitte näcshtens jahres ist es noch ohnr große probleme einsetzbar...

Was daran unansehnlich sein soll? Wenn Du das nicht siehst, erübrigt sich jede weitere Konversation. Daß MS diesen Bit-Haufen weiter hätschelt, zeigt doch nur, daß die Nachfolger offenbar nicht überzeugend geraten sind.

es liegt wohl eher daran das die firmen erst seit letztem jahr verstärkt auf windows 7 umrüsten
und ich frage nochmals, was soll an einem stabielen noch sicheren OS unansehnlich sein, auch wenn es etwas älter ist?


desweiteren haben wir den sehr langen support zeitraum einzig den busnes kunden zu verdanken das windows xp solange suportet wurde, xp ist das OS das MS am aller längsten suportet hat...



ein gutes beispiel wo windows xp (als windows embeded, ist natrürlich eine abgespckte version vom haupt OS) u.A. noch große verbreitung findet:
Bahn Automaten ab 2010
und das ist sicherlich nicht der einzigste kasten der mit windowsmläuft, sehr viele wie bereits erwähnt cnc maschienen basieren auf solchen embeded systemen, MACOSX ist mir dabei noch nie untergekommen, warum wohl? vermutlich weil es a zu teuer und b zu inkompatibel ist, so das der programieraufwand wohl zu hoch wäre... letzteres ist alelrdings nru eien vermutung, stabiel laufen tun auf alle fälle die embed systeme, genauso wie die vollwertigen betriebesysteme von MS...

Embeded-Systeme laufen ganz selten mit Windows. Meist sind es Linux-Distributionen, also Unix-Derivate, weil die stabiler sind als Windows. Mac OS X ist auch ein Unix aber da Apple den Quellcode nicht offenlegt und Drittanbietern keine Lizenzen mehr vergibt (es gab auch mal Mac-Clones), ist es offiziell verboten, Mac OS X auf anderen Geräten als Apple-Rechnern zu installieren. Deshalb findet man kein Mac OS in Automaten. Manchmal zweifele ich daran, daß Du überhaupt einen Rechner hast und älter als vielleicht 8 Jahre bist. Und das nicht nur wegen der vielen Rechtschreibfehler.

Und wenn ich schreibe, daß XP unansehnlich ist, dann hat das nichts mit stabil oder sicher zu tun (wobei XP weder stabil, noch sicher ist), sondern mit der veralteten Optik, der hässlichen Oberfläche. Ansehnlich kommt ja von Ansehen und das ist ja immer etwas optisches und keine Funktion oder funktionale Eigenschaft!

komisch, wie kommt dann die bahn dazu ihre bahnautomaten mit windows embed lkaufen zu lassen?
oder DMG ihre cnc maschienen? wenn es doch so instabiel ist?

seit 2003 betreibe ich ein windows xp system selber, keinerlei abstürze, daher ist instabiel einfach eine lüge die von appel usern aufgestellt wird, mir ist noch kein einziges windows systema ufgrund von software fehlern abgestürtzt.

und auf rechtschreibugn rumzuhacken unterstreicht dies ebenfalls, das ihr einfach alles was keinen apfelaufdruck habt schlecht macht.

Millionen von Windows XP waren durch den W32.Blaster (Lovesan) befallen. Das war sogar so das man keine WindowsXP Installation mehr verwenden kann ohne integriertes SP was am Internet hing weil dieser in der Sekunde befallen war als der Rechner online war.
Ohne AV und ohne Patches durfte und darf bis heute XP nicht online gehen was für manche recht schwer ist die kein zweiten Rechner haben und die Patches erst laden müssen.
Microsoft musste sogar die Windows Update Domain aufgrund der Verbreitung des Wurms offline nehmen da diese unter Dauerattacke stand.

Welcher Windows XP Benutzer kann sich nicht an die Meldung erinnern "Der Rechner wird in 60sec runterfahren..." Ein ungewollter Bug des Worms der eigentlich unbemerkt sein sollte....

Welcher Windows XP Benutzer kann sich nicht an die Meldung erinnern "Der Rechner wird in 60sec runterfahren..." Ein ungewollter Bug des Worms der eigentlich unbemerkt sein sollte....

kann ich mich nicht dran errinern, auf meinem xp rechner war derghleichen noch nie los. und der ist bereits seit 2004 ans internet angeschlossen.

Du bist auch noch zu jung Der Wurm war von 2003.

mehmet88 (Beitrag #668) schrieb:

und auf rechtschreibugn rumzuhacken unterstreicht dies ebenfalls, das ihr einfach alles was keinen apfelaufdruck habt schlecht macht.

Deine Wahrnehmung ist wohl etwas getäuscht. Linux z.B. ist toll, auch ohne Apfel auf dem Rechnergehäuse. Und dafür dass es keinen einzigen Cent kostet, ist es sowieso der Hammer. Das Amiga OS damals, zuletzt Version 3.1, fand ich auch viel geiler als die zu der Zeit aktuellen Windowsversionen.

Mehmet ist aber Windows-Fan und da kommt ihm jedes Argument gegen Windowskritiker recht. Es geht ihm nicht um Tatsachen, sondern um Rechtbehalten und das letzte Wort haben.

Jetzt hört doch mal bitte auf hier mit eurem Kindergarten... Dieses persönliche Herumgehacke bringt keinem von euch Punkte.