Windows 8 Top oder Flop?

Der Festplatte taugt es trotzdem nicht, wenn man sie dauernd neu hochfahren muss, weil sie nach 3 Min Inaktivität ausgeht.

Bzgl. 8.1 könnte man sich auf einen Dualen Ansatz einigen.
Je nachdem wie man es betrachtet, ist es mal ein eigenes Betriebssystem, mal nur ein Servicepack. Die wahre Eigenschaft läßt sich jedoch wie in der Quantenmechanik nicht feststellen, sondern hängt vom Betrachter ab.

Hab nun auch das 8.1 installiert. Wenn ich auf den Store-App drücke, startet nichts. Die Grafikkarten-Software wurde automatisch entfernt. Die USB Festplatten laufen noch...da muss ich noch etwas herumtesten. Der Startknopf ist nur halbherzig, aber ok...die Alternative wurde ohne Frage automatisch entfernt....toll.
Ok es läuft...zum Glück ist es nicht das einzige Betriebssystem am Rechner...

Hi,

mehmet88 (Beitrag #816) schrieb:

und das die ssd's die apfel verbaut datenverlust verrusachen hat beim kauf auch keiner gewusst. desweiteren freezt das neue 13" mac book dauernd ein, auch das hat niemand beim kauf gewusst

und was soll uns das sagen? Dass alle nur mehr Mist bauen und das deshalb in Ordnung ist? Haben Deine Eltern Dir nicht oft genug gesagt "Und wenn die anderen Kinder von der Brücke springen, springst Du dann auch?"?



Es ist keine sinnvolle Argumentation zu sagen "Die anderen machen auch .... ".

ich bin sicher MS wird den bug mit einem patch ausbügeln...

Wenn der Beitrag des MS Mitarbeiters authentisch ist, ist es kein Fehler (Bug). In dem Fall wollte man sicher stellen, dass durch besonders aggressive Stromsparfunktionen in Zeitschriften ein Notebook oder Tablet PC mit mehreren Betriebssystemen getestet würde, mit dem Fazit "Wer auf Akkuleistung Wert legt, muss Windows nutzen.". Dafür hat man in Kauf genommen, dass halt einige Nutzer Probleme haben, es ihnen nicht gesagt, und keine Abschaltfunktion geschrieben. Es ist keine technische Herausforderung, soetwas zu implementieren, es ist nur keine gute Sitte.


Es ist ein einfacher Taschenspielertrick, um dem unbedarften Nutzer vorzugaukeln, er bekäme mehr (und vor allem mehr als von der Konkurrenz). Störend empfindet der Hersteller offenbar nur, dass es mehr Nutzer trifft, als gedacht.

Die letzte (und wohl einzige) Innovation war das für XP (?) geplante Datenbankdateisystem, da habe ich als Nicht Windows Nutzer gespannt gewartet .... bis heute.

Es ist eine Respektlosigkeit dem Nutzer gegenüber, da kommst Du nicht dran vorbei. Schade ist halt, dass sich viele auch Open Source Umfelder mittlerweile daran orientieren, Firefox, Ubuntu mit Unity, Gnome mit Gnome 3, ...... wirklich schade.

LG Tom

So, das nächste Problem.
Auch der USB-Stick (TDK, 64 GB) wird anscheinend zu Tode gespart, mit dem Effekt, dass sich im Explorer: "Dieser PC" und der Stick selbst aufgehängt haben.
Man muss den Explorer im Taskmanager schließen.


Ist auch neu, gabs vorher nicht.....

Kommt bestimmt bald ein Update auf 8.2 und dann brennt die Kiste ab beim booten.

Ja, das erinnert mich an den NoSmoke.com-Witz
http://www.hifi-foru...=1453&postID=120#120

Win9 ist ja bereits angekündigt...:

https://www.google.d...ceid=chrome&ie=UTF-8

Hi,

picard1 (Beitrag #858) schrieb:

Win9 ist ja bereits angekündigt...:

ja, aber schon länger .... http://www.youtube.com/watch?v=3SAN0Llw2p0



LG Tom

Hi,

cr (Beitrag #855) schrieb:

Ist auch neu, gabs vorher nicht.....

naja, NT 4.0 hatte eine fehlende error exception bei externen Festplatten (z.B. SZSI Jaz Laufwerk), wenn das externe Laufwerk einen nicht korrigierbaren Schreibfehler hatte, hat sich NT aufgehängt, wenn das eine Verschiebeoperation war, wurde die Quelldatei dabei gelöscht und die Zieldatei - logisch - nicht geschrieben.

Laut damaliger Auskunft der Microsoft Mitarbeiterin wäre es eben meine Sache, dafür zu sorgen, dass meine Laufwerke keine Fehler haben. Auf meinen Hinweis, dass es ein Softwareproblem sei, dass man den Hardwarefehler nicht abfängt, wurde erklärt, das Microsoft das möglicher Weise in Zukunft einmal beheben wird. Ist offenbar nicht passiert. Das war so etwa 1996 ....

LG Tom

Hallo,
wenn ich beim 8.1 auf ein App drücke, startet nur das Startfoto des App. Nichts von den M$ startet, man kann es aber schließen.
Die Leistung dieses Betriebssystems ist langsam. Vista lässt grüßen. Das Windows 8.0 bis 8.x hat keine Schwachstelle(n) - es ist der Supergau.

Bei mir ist es von der Geschwindigkeit her auf dem Niveau von Win7.

Wie sieht es bei Win 8x eigentlich mit remote desktop aus?

Genauso wie bei Win7.

Bedeutet? Mein Home premium musste ich erst freischalten.

http://windows.micro...sktop-connection-faq

Mausstottern unter 8.1
http://www.heise.de/...ows-8-1-2042959.html

Und was willst du uns damit sagen ?

Was kann Microsoft dafür das Spielentwickler zu dumm sind die richtige Eingabemethode zu verwenden ?
Microsoft empfiehlt seit fast 10 Jahren Direct Input / Raw Input zu verwenden.

Aber klar das auch hier wieder Microsoft Schuld hat

tomtiger (Beitrag #854) schrieb:

"Wer auf Akkuleistung Wert legt, muss Windows nutzen.".

lauflänge bei aktivem surfen auf dem mac book AIR (das superdünne):

12 (!) stunden, und da kommt keiner ran...

Es ist ganz einfach:
MS hat das zu machen, was die Konsumenten wollen. So ist das nun mal. Verärgern sie zu viele, dann wird es über kurz oder lang eben Leute geben, die auf MS was pfeifen. Manche IT-Dienstleister glauben halt immer, sie können den Leuten was aufzwingen und brauchen sich nicht darum kümmern, was an Hardware vorhanden ist.

Konsumentenorientiert zu produzieren nennt sich im übrigen Marktwirtschaft. MS ist seit über einem Jahrzehnt klinisch tot an der Börse. Es läuft eben nicht gut, was sich der endlich gechasste Ballmer alles ausgeheckt hat, um den Konsumentenärger zu maximieren.
http://money.cnn.com/quote/chart/chart.html?symb=MSFT

Die Highlights:
Tablets verschlafen
Smartphone verschlafen
Office so stark geändert, dass immer mehr auf OO umsteigen
xbox, naja, läuft auch nicht so toll
Wer bestreitet, dass es seit über einem Jahrzehnt nicht toll läuft, schaut sich am besten den Aktienkurs an. Ein saturiertes, selbstzufriedenes Unternehmen, das dahintümpelt und alle Trends verschläft.

12 (!) stunden, und da kommt keiner ran...

Es gibt diverse Ultrabooks die auch 12 Stunden schaffen.

Hi,

prof.chimp (Beitrag #868) schrieb:

Aber klar das auch hier wieder Microsoft Schuld hat :.

ja, schlussendlich sind sie der Hersteller. Offenbar wurde etwas geändert, was Probleme macht, und nun per Patch korrigiert wurde.

Mr_octave/gauder_Akustik_ (Beitrag #869) schrieb:

lauflänge bei aktivem surfen auf dem mac book AIR (das superdünne): 12 (!) stunden, und da kommt keiner ran...

Aber holla, das IBM z50 läuft länger! Mit AA Akkus, NetBSD, das geht über 14 Stunden - dank AA Akkus kann man mit kurzen Unterbrechungen (für den Akkuwechsel) im Prinzip beliebig lange (Strom) netzunabhängig arbeiten.

cr (Beitrag #870) schrieb:

Es ist ganz einfach: MS hat das zu machen, was die Konsumenten wollen. So ist das nun mal. Verärgern sie zu viele, dann wird es über kurz oder lang eben Leute geben, die auf MS was pfeifen. Manche IT-Dienstleister glauben halt immer, sie können den Leuten was aufzwingen und brauchen sich nicht darum kümmern, was an Hardware vorhanden ist.

Ganz so sehe ich es nicht, im Gegenteil, man muss gelegentlich sehr wohl den Konsumenten zu seinem Vorteil zwingen. Man muss das halt dezent und rücksichtsvoll machen.

Die Kritik an MS (und mittlerweile vielen anderen) ist ja die Rücksichtslosigkeit. Ich erinnere an dieser Stelle gerne an die Umstellung des Forums hier, auch da wurde erstmal über die Wünsche der Nutzer hinweg entscheiden, und erst recht spät der Dialog gesucht. Im Gegensatz zu MS und diversen anderen Firmen hat der Forenbetreiber aber schlussendlich den Dialog gesucht.

Konsumentenorientiert zu produzieren nennt sich im übrigen Marktwirtschaft.

Also der Zug ist abgefahren, sobald eine Firma eine marktbeherrschende Stellung hat. Marktwirtschaft braucht Konkurrenz.

MS ist seit über einem Jahrzehnt klinisch tot an der Börse. Es läuft eben nicht gut, was sich der endlich gechasste Ballmer alles ausgeheckt hat, um den Konsumentenärger zu maximieren.

Das Sterben fing viel früher an. Insbesondere Firmenkunden sind schon viel früher auf z.B. Linux umgestiegen, nicht weil Linux so toll ist, sondern weil MS so schlecht ist.

Man muss hier aber auch MS gewisse positive Entwicklungen attestieren: Von Win 95/98 bzw. NT3.x/4.x zu Win2K war schon ein sehr großer Schritt und eine deutliche Verbesserung. W2K ist in vielen Bereichen z.B. einem OS/2 oder Unix ebenbürtig. Spät, leider ressourcenintensiv, aber das Produkt ist OK! Auch da hat MS bei der Umstellung Mist gebaut, aber das Produkt war OK.


Die aktuelle Problematik ist - und das herstellerübergreifend, auch im Linux Bereich - dass offenbar viele Hersteller nach wie vor so blöde sind, irgendwelchen Analysten nachzulaufen, obwohl die keinerlei Befähigung glaubhaft machen können. Die Prognose, dass in wenigen Jahren alle Leute nur mehr Netbooks und Tablets nutzen werden ist falsch. Das jetzt viele Hersteller versuchen, ein Betriebssystem bzw. eine Oberfläche für alle möglichen Geräte entwerfen zu wollen, kann nicht funktionieren.

Die Crux ist, das der traditionelle Desktop ein Ergebnis millionenteurer Forschung in den 1980er Jahren (und früher) ist, und kein Unternehmen für aktuelle Oberflächen ähnlich intensive Forschung leistet. Das ist ein Pradigmenwechsel, in den 1980er Jahren hatte man noch das Ziel, die Nutzung der Computer für den Menschen so einfach wie möglich zu machen, heute geht man davon aus, dass jeder Computer nutzt, und sich daher die Menschen an den Computer anpassen müssten.

Das Witzige dabei ist: weder MS noch Apple noch Gnome/Uniti etc. kommen an die DIN EN ISO 9241 heran, auch viele Geräte entsprechen nicht der BildscharbV. Z.B. Notebooks mit Spiegelbildschirmen dürfen nur von Privaten eingesetzt werden.

LG Tom

Z.B. Notebooks mit Spiegelbildschirmen dürfen nur von Privaten eingesetzt werden

Damit können sie zum Glück nicht ganz aussterben. Als ich vor kurzem ein 12" gesucht habe, blieben kaum Modelle mit mattem Bildschirm übrig (ähnlich bei den Ultrabooks).

ja, schlussendlich sind sie der Hersteller. Offenbar wurde etwas geändert, was Probleme macht, und nun per Patch korrigiert wurde.

Und warum muss hier nicht der Hersteller des Spiels nachbessern ? Schließlich hat er es verbockt indem er seit Jahren die empfohlene Eingabeschnittstelle ignoriert.

Hi,

prof.chimp (Beitrag #874) schrieb:

Und warum muss hier nicht der Hersteller des Spiels nachbessern ? Schließlich hat er es verbockt indem er seit Jahren die empfohlene Eingabeschnittstelle ignoriert.

weil eine Empfehlung keine Forderung oder Notwendigkeit ist. Abgesehen davon ignorierst Du, dass wenn etwas mit Software Version A funktioniert, der Hersteller macht dann Version B und es funktioniert nicht mehr, wer hat es dann verbockt?

Nicht falsch verstehen, vom technischen Standpunkt aus magst Du durchaus recht haben.

Aber darüber reden wir nicht. Der Spielehersteller hat nach Deiner Ausführung eine korrekte Software abgeliefert, keine undokumentierten Schnittstellen benutzt, oder ähnliches.

Hätte MS, wie es beispielsweise bei Apple seit 25 Jahren üblich ist (nur als Beispiel, ähnliches gilt für viele Hersteller, angefangen von IBM bis Gnome), präzise Richtlinien erlassen, nach denen ein Spiel "MS zertifiziert" wäre, dann hätte das Spiel keine Zertifizierung, und MS wäre aus dem Schneider, der Ball läge beim Spieleentwickler. Das ist aber - ganz offenbar - nicht der Fall.

MS macht das ja auch nicht gerade versehentlich, der Erfolg, die Marktdominanz von MS, geht eng einher mit DirectX, diese "losen Empfehlungen" - genau wie bei der Hardware - machen Erfolg wie Probleme bei MS aus. Es wäre also nicht wirklich fair, die Erfolge dieser Politik MS zuzugestehen, die daraus resultierenden Probleme aber den Drittherstellern.

Apple, IBM, Sun, DEC, HP, etc. haben immer strenge Richtlinien gehabt, und daher auch deutlich stabilere (und teurere) Systeme als Windows PCs, und einhergehend auch eine geringere Marktpräsenz.


LG Tom

Abgesehen davon ignorierst Du, dass wenn etwas mit Software Version A funktioniert, der Hersteller macht dann Version B und es funktioniert nicht mehr, wer hat es dann verbockt?

Dann verwende ich einfach mal API Funktionen aus Windows 95 Zeiten, oder warum nicht gleich aus DOS Zeiten. Wie das geht nicht mehr ? Ging doch früher auch.

Hier wurde ein Spiel unter DirectX entwickelt, aber statt die Eingabeschnittstelle von DirectX zu verwenden verwendet man lieber etwas das dafür gar nicht gedacht ist. Die Spielentwickler sind schuld da gibt es nichts zu diskutieren.

Soll Microsoft den Entwickler jetzt noch Händchen halten und ihnen zeigen wie sie ihre Arbeit machen sollen ?

tomtiger (Beitrag #872) schrieb:

Hi, MS ist seit über einem Jahrzehnt klinisch tot an der Börse. Es läuft eben nicht gut, was sich der endlich gechasste Ballmer alles ausgeheckt hat, um den Konsumentenärger zu maximieren. Das Sterben fing viel früher an. Insbesondere Firmenkunden sind schon viel früher auf z.B. Linux umgestiegen, nicht weil Linux so toll ist, sondern weil MS so schlecht ist. LG Tom

Hast du ein paar Beispiele dafür?

Mal ein paar Fragen an die Betroffenen.

Um welche Speicherkapazitäten handelt es sich bei den ausfallenden Festplatten?

Schon mal probiert, bei einer funktionierenden und einer nicht funktionierenden Festplatte die Gehäuse zu tauschen? Was passiert dann? Eigentlich müßte doch der USB-Controller dieses seltsame USB-Feature handeln.

Gab es einen zwingenden Grund für das Update/grade?

Hi,

prof.chimp (Beitrag #876) schrieb:

Dann verwende ich einfach mal API Funktionen aus Windows 95 Zeiten, oder warum nicht gleich aus DOS Zeiten. Wie das geht nicht mehr ? Ging doch früher auch.

Deren Ablösung wurde immer ausreichend vorher angekündigt.

Paggel (Beitrag #877) schrieb:

Hast du ein paar Beispiele dafür?

z.B.: http://www.computerw...eilen-von-nt,1083239

Ich habe selbst zwischen 1995 und etwa 2005 bei etlichen Gewerbebetrieben Server umgestellt, Hauptgrund waren die Probleme von NT und die schlechte Qualität des Supports trotz der teuren Serviceverträge mit Microsoft. Ein Unternehmen hat halt nichts davon, wenn es z.B. bei einem SQL Online Backup, das laut MS Zusage funktionieren müsste, zu Abstürzen kommt, und der Kundendienst bestätigt nach Untersuchung das Problem, äußert seine Hoffnung, dass das mit einem künftigen Update behoben werden wird, und verrechnet kulanzhalber keinen Service Incident.

Ist nicht so, dass Linux großartig besser gewesen wäre, aber es war nicht maßgeblich schlechter, aber preiswerter und man konnte - da Open Source - jederzeit jemanden für der Behebung eines Problems bezahlen. Das ist gerade für Unternehmen attraktiv, bei einem MSSQL Problem ist man auf MS angewiesen, dass die das beheben, bei PostgreSQL kann man oft für einige hundert Dollar einen Entwickler für die Behebung bezahlen. Dieses Argument fehlt bei Privatanwendern.


LG Tom

Deren Ablösung wurde immer ausreichend vorher angekündigt.

10 Jahre sind nicht ausreichend ?

Ich weiß ja nicht was du für Vorstellung von Softwareentwicklung hast. Wenn Microsoft ein neues Betriebssystem herausbringt dann müssen wir dafür sorgen das unsere Software damit läuft und nicht umgekehrt. Was glaubst du warum Entwickler schon Monate vorher die Finale Version bekommen ? Genau um solche Dinge zu testen.

Und wenn Spiele die nach dem Erscheinen von Windows 8.1 raus kommen Probleme mit Windows 8.1 haben dann wurde hier doch wohl irgendwas vergessen.

Hi,

prof.chimp (Beitrag #880) schrieb:

10 Jahre sind nicht ausreichend ?

mit Win8 geht es mit Win8.1 nicht. EOD

LG Tom

PS: Ich weiß ja nicht, was für Vorstellungen Du hast, aber ich muss gar nichts. Noch nicht einmal eine Windows Version meiner Software muss ich herausgeben. Das mal zum Einen.

Das es Software gibt, wie den Elektronischen Rechtsverkehr, Elektronische Archive, deren Nutzung per Gesetz zwingend (!) vorgeschrieben ist, die nicht für 8.1 freigegeben ist - die Windows Vista bzw. Win7 Versionen sind jeweils über ein Jahr nach Veröffentlichung des OS herausgekommen - sollte nicht ganz unbekannt sein.

PS: Ich weiß ja nicht, was für Vorstellungen Du hast, aber ich muss gar nichts. Noch nicht einmal eine Windows Version meiner Software muss ich herausgeben. Das mal zum Einen.

Wo ist den bitteschön von dir die Rede ? Ich bin Softwareentwickler. Ja unsere Firma muss ihre Software anpassen. Ich dachte das so was selbstverständlich ist wenn man damit Geld verdienen will.

Aber ehrlich gesagt habe ich keine Lust mehr mit Leuten zu Diskutieren die offensichtlich keine Ahnung haben

Meine Firma verdient auch Geld mit den Unzulänglichkeiten der Microsoft Produkte.
Und nur unserem professionellen Vertrieb ist es zu verdanken, dass unsere Kunden dies als "Feature, must have..." verstehen...die wenigen, die tiefer blicken, stimmen dann mit unseren Entwicklern bei manchem Schwachfug überein...und meist bestätigen die uns, dass wir ja nix dafür können, sondern Winzigweich ...
...in sofern müsste ich MS dankbar sein...bei perfekter SW wäre mein Gehalt in Gefahr...

... gut finden muss ich das aber nicht.

Und W8.1 ist im Vergleich zu Windows 7 KEINE Verbesserung...leider gibt es für Firmen mit langjähriger und breiter Softwarebasis von Microsoft Produkten kaufm. kaum vertretbare Alternativen....IMHO...leider...

Ciao
Sealpin

Schon mal probiert, bei einer funktionierenden und einer nicht funktionierenden Festplatte die Gehäuse zu tauschen? Was passiert dann? Eigentlich müßte doch der USB-Controller dieses seltsame USB-Feature handeln.

Warum sollte ich meine Festplatten, die 3-4 Jahre alt sind und von den führenden Herstellern wie WD, umbauen, nur weil MS nicht (mehr) in der Lage ist, die USB-Anbindung brauchbar zu gestalten? Wie komme ich dazu? Mich interessiert keine Computer-Bastelei!
Es sind alles 1TB Platten. Weiter oben in einem meiner Postings ist ein Link auf einen Blog-Artikel in einem MS-Forum. Dieser enthält eine Liste bisher betroffener Laufwerke. Es sind lauter bekannte Hersteller (praktisch alle) darunter und die Kapazitäten gehen von 0,5 bis 3 oder 4 TB.

Hier nochmals die noch lange nicht vollständige Liste

Update: Thanks to all for reporting the VID/PID of the devices that are impacted by selective suspend. Here is the compiled list as of Nov 5, 2013:
USB\VID_0411&PID_01E7
BUFFALO HD-PNTU3 (1TB)

USB\VID_152D &PID_2352
Cavalry dual bay dock

USB\VID_152D&PID_2509
Digitus USB 3 External HDD Enclosure 2.5 - JMicron Technology Corp

USB\VID_ 0984&PID_0092
DiskGenie USB Device

USB\VID_152D&PID_0551
Fantec QB-35US3R with 4x2 TB

USB\VID_174C&PID_55AA
Fantom Drive, USB 3.0, model: GF3BM1000U

USB\VID_04C5&PID_120E
Fujitu HDD (1TB)

USB\VID_4971&PID_1014
Hitachi Touro 1TB 3.0 USB HDD

USB\VID_4971&PID_1015
Hitachi Touro 3.0 4TB USB3.0

USB\VID_0951&PID_162B
Kingston DataTraveler HyperX 3.0 USB Device 256GB (DTHX30/256GB)

USB\VID_059F&PID_1018
LaCie 2TB USB Drive

USB\VID_152D&PID_0539
Mediasonic H82-SU3S2 ProBox

USB\VID_1520 & PID_0551
multi-drive enclosure connected

USB\VID_152D&PID_2336
RaidSonic ICYBOX IB3221StU-B External Case (JMicron 20336 Controller)

USB\VID_04E8&PID_6012
Samsung 1T

USB\VID_0BC1&VID_A0A4
Seagate Backup+ 3TB USB3

USB\VID_0BC2&PID_3332
Seagate Expansion 2Tb

USB\VID_0BC2&PID_3320
Seagate Expansion 2TB

USB\VID_0BC2&PID_3312
Seagate Expansion Desk 3TB

USB\VID_0BC2&PID_5071
Seagate FA GoFlex Desk 2TB

USB\VID_0BC2&PID_3008
Seagate Freeagent

USB\VID_0BC2&PID_3010
Seagate Freeagent Pro

USB\VID_18A5&PID_0400
Verbatim Store 'n' Save SuperSpeed 3TB

USB\VID_1058&PID_1021
Western Digital Elements Desktop 2TB

USB\VID_1058&PID_1140
Western Digital My Book 2To

Für mich als Amateur in Sachen Hardware ist es nach dieser Liste eher kein Problem der Festplatten, sondern der USB-Controller in der Peripherie. Was sich durch den vorgeschlagenen Umbau zweier Platten wahrscheinlich zweifelsfrei belegen liesse. So, wie es für mich aussieht hat Microsoft ein bisher eher ungebräuchliches Feature des USB-Standards genutzt, das aus diesem Grund auch möglicherweise nicht in jeder Hardware implementiert wurde.

Wie wäre es denn dann mit einer Beschwerde an Western Digital oder Hewlett Packard als Verwender schlampig entwickelter Peripheriebausteine? Oder direkt an den Chiphersteller?

Besteht überhaupt ein Interesse, den wirklichen Verursacher ausfindig zu machen?

Nochmal...falls es untgegangen ist:
Bei Windows 8.0 gab es das Problem (und ein solches ist es!) NICHT!!!

Das Problem mit der ICYBOX kann ich bestätigen.

Und es ist für den User völlig latte, ob es der Controller (der ICYBOX) ist oder die (komplette) Platte...
Es ist ein Fehler in Windows.

Und wenn Microsoft Userfriendly wäre, dann würden Sie diese Möglichkeit der Stromsparmöglichkeit den Usern OPTIONAL zur Verfügung stellen und nicht eine Zwangsmaßnahme daraus machen.

Ich habe den Eindruck, Microsoft versucht mit windigen Argumenten nachträglich den Fehler (und als solchen sehe ich das) zu verargumentieren...
Dabei wäre es doch ein leichtes, die passenden Registry Hacks über ein nettes Menu einzutragen...aber nope...MS macht es sich einfach: die Anderen sind schuld...

Und genau diese Arroganz eines Marktführer nervt mich kolossal...und noch schlimmer, es gibt sogar Menschen, die das unterstützen...

ciao
(kopfschüttelnder)
sealpin

Manche kapieren es einfach nicht, da kann man nichts machen. Das entspricht auch dem Zeitgeist des "Wegwerfens ist geil", möglichst immer alles so abändern, dass man dann die Peripherie wegwerfen muss. Es ist sinnlos gegen solche Leute weiter anzuschreiben.

Für mich als Amateur in Sachen Hardware ist es nach dieser Liste eher kein Problem der Festplatten, sondern der USB-Controller in der Peripherie.

Das ist ja wohl banal, dass es der Controller ist. Nur interessiert mich das nicht. Ich habe nicht Controller, Gehäuse und Festplatte extra gekauft, sondern EINE externe USB-Festplatte. Die Controller wurden von WD und Seagate (zB) verbaut. MS braucht dieses unnötige Feature nur abschaltbar machen und die Sache ist gelöst.
Außerdem ein Supertip, die Festplatte aus dem Gehäuse zu bauen, denn damit verliert man die Herstellergarantie (so sie noch nicht abgelaufen ist). Die Schrauben sind teils extra versiegelt.

Warum sollte ich meine Festplatten, die 3-4 Jahre alt sind und von den führenden Herstellern wie WD, umbauen, nur weil MS nicht (mehr) in der Lage ist, die USB-Anbindung brauchbar zu gestalten?

Deswegen bietet WD ja auch keine Firmwareupdates für seine externen Festplatten an, weil die ja so perfekt sind
Selective Suspend gibt es nicht erst seit Windows 8.1 und ist auch keine Erfindung von Microsoft.

Hast du den mal bei WD nachgefragt ? Für mich ist jedenfalls der erste Ansprechpartner immer der Hersteller.

Weitere Diskussion unnötig, danke.

Jo...der Hersteller des Betriebsystems...dem Verursacher...
Also: @Microsoft, dann schiebt mal ein Patch rüber.
Der würde dann für alle angeschlossenen USB Devices gelten..

Alternative: dutzende von Hersteller sollen Entwicklerressourcen aufwenden, damit die einen Microsoft Fehler ausbaden?
Ja geht's denn noch?

Na endlich

cr (Beitrag #887) schrieb:

(1)Manche kapieren es einfach nicht, da kann man nichts machen. Das entspricht auch dem Zeitgeist des "Wegwerfens ist geil", möglichst immer alles so abändern, dass man dann die Peripherie wegwerfen muss. Es ist sinnlos gegen solche Leute weiter anzuschreiben. [...] (2)Das ist ja wohl banal, dass es der Controller ist. Nur interessiert mich das nicht. Ich habe nicht Controller, Gehäuse und Festplatte extra gekauft, sondern EINE externe USB-Festplatte. Die Controller wurden von WD und Seagate (zB) verbaut. MS braucht dieses unnötige Feature nur abschaltbar machen und die Sache ist gelöst. (3)Außerdem ein Supertip, die Festplatte aus dem Gehäuse zu bauen, denn damit verliert man die Herstellergarantie (so sie noch nicht abgelaufen ist). Die Schrauben sind teils extra versiegelt.

(3) Du musst entschuldigen, für mich besteht eine USB-Festplatte seit jeher aus einer Festplatte, die ich mir aufgrund ihrer Eigenschaften auswähle und einem Gehäuse mit Controller, den ich ebenfalls aufgrund seiner Eigenschaften auswähle. So viel Technik schaffe ich als Amateur, und es tauchen verschiedene Leergehäuse in deiner Liste auf, so dass ich auch nicht an (2) gedacht habe. Entschuldige.

Wenn mir (1) eine mobile Festplatte stirbt, dann bin ich mir nicht zu schade, sie ohne den Controller und das Gehäuse zu entsorgen und den Rest mit einer neuen Festplatte wiederzuverwenden. Was das jetzt mit Deinen Vorurteilen macht, kann aber nicht mein Problem sein. Genau wie die wiederholte Frage nach der Notwendigkeit von Windows 8.1 nicht Dein Problem war. Hast du dafür ein funktionierendes Windows 7 weggeworfen?

1. Wie 95% der Leute kaufe ich USB-Festplatten fertig. Es interessiert mich keine PC-Bastelei, das ist mein gutes Recht. Ich weiß auch nicht, was das bringen soll, außer bei der Gehäuseoptik. Fertige Festplatten sind weiter verbreitet als selber zusammengebastelte.

2. Nein, ich hatte windows 8.0, wo alles funktioniert. Erst mit dem Servicepack, das man leider letztendlich irgendwann sowieso installieren muss, ist alles verbuggt. Warum muss man es installieren? Habe ich zwar schon x-mal gesagt, aber ich wiederhols gerne nochmal. Der Support für w8.0 erlischt in zwei Jahren, wenn man brav alle Servicepacks installiert (wozu entgegen der Meinung einiger auch w8.1 gehört, siehe den Link zu heise), nur dann gibts den 5+5 Jahre Support.
Außerdem wollte ich endlich die magischen Ecken loswerden, die mich nervten.

was spricht dagegen, ein jahr zu warten bevor man das sp windows 8.1 aufspielt`?
genau es spcith nix dagegen.
sofern man ein windows 8 pro hat, hat man die berechtigung auf windows 7 downzugraden
http://www.heise.de/...ndows-8-1753075.html

desweiteren habe ich eben windows 8.1 nativ auf meinem test rechner gepackt.
Chieftec FI-01B-U3 inkl. 200-Watt-Netzteil, schwarz/silber
seagate 7200.12 500gb
ASUS C8HM70-I/HDMI

meine externe 3,5" festplatte wd red 3TB in der icybox funtkioniert ohne probleme via usb 3.0
meine kleine usb bus powerd festplatte von WD funktioniert ebenfals ohne probleme via usb 3.0
meine 3,5" platte von treckstore 500gb funktioniert ebenfals via usb 2.0
meine uralte treckstore festplatte (256gb) via Y usb 2.0 stecker funktioniert
meine CN Momry festplatte mit 2Tb funktioniert einwandfrei via usb 2.0

mti meinen div. usb sticks konnte ich auch keine probleme fesstellen...

ich konnte keine problem festellen, weder beim datentransfer, noch nach längerer nicht benutzung...

Fein für dich. Andere stellen aber schon Probleme fest, sonst gäbs den MSDN-Blog* ja wohl nicht.
Warum soll ich auf w7 downgraden? MS soll gefälligst den Bug beheben.
Warum soll ich ein Service-Pack nicht aufspielen? Kann ich wissen, dass für 2 behobene Fehler ein neuer dazu kommt? Ist das mein Problem?

* http://blogs.msdn.co...=true#commentmessage
(Microsoft Windows USB Core Team Blog)

Was hat der Architekt eines Hauses damit zu tun, wenn der Fahrstuhl stecken bleibt?

Manche Vergleiche hinken, manche sind dumm, manche nur unzutreffend.
Aber wenn du die Antwort willst:
Was kann der Fahrstuhl dafür, wenn der Architekt den Plan nachträglich falsch abgeändert hat?

Hi,

Paggel (Beitrag #885) schrieb:

So, wie es für mich aussieht hat Microsoft ein bisher eher ungebräuchliches Feature des USB-Standards genutzt, das aus diesem Grund auch möglicherweise nicht in jeder Hardware implementiert wurde.

Nein. Offenbar hat MS wissentlich, dass eine Reihe von Geräten damit nicht klar kommt, diese Funktion für den Normalnutzer nicht abschaltbar eingebaut.

Besteht überhaupt ein Interesse, den wirklichen Verursacher ausfindig zu machen?

siehe oben. Juristisch gesehen gibt es so etwas wie eine Schadenminderungspflicht und den Begriff "etwas billigend in Kauf zu nehmen".


Nehmen wir beispielsweise jemanden der sein Auto auf Deinem Grundstück in die Einfahrt stellt, sodass Du das Tor nicht mehr ganz öffnen kannst. Daraufhin reisst Du absichtlich mehrfach das Tor auf udn knallst dem einige ordentliche Dellen in den Wagen. Wer ist der wirkliche Verursacher?


Wenn MS glaubhaft machen könnte, dass man nicht gewusst habe, dass Geräte dann nicht funktionieren, wäre MS aus dem Schneider.

Wenn MS glaubhaft machen könnte, dass diese Funktion unerlässlich ist, wäre auch alles OK.


LG Tom

Hi,

Paggel (Beitrag #896) schrieb:

Was hat der Architekt eines Hauses damit zu tun, wenn der Fahrstuhl stecken bleibt?

weil der Architekt vorher wissen muss, dass der Fahrstuhlschacht senkrecht sein muss und nicht enger werden darf.

LG Tom

Ich dachte weitere Diskussionen wären unnötig ?

Selective Suspend ist Teil der USB 2 Spezifikation. Das Feature gibt es in Windows nicht erst seit Windows 8.1.
Wenn man etwas recherchiert findet man auch Probleme unter Windows 7. Siehe KB Artikel: http://support.microsoft.com/kb/2484742

Western Digital hat selbst Probleme mit Selective Suspend durch ein Firmewareupdate behoben.
Siehe Firmware 1.019: Fixed the Windows 8 Hardware Certification Kit USB 3.0 suspend test.

Wenn man nach dem Test bei Microsoft sucht findet man folgendes:
This test verifies that USB 3.0–compliant devices support Function and Selective Suspend properly.


Aber es hat wirklich kein Sinn hier noch was zu Posten. Den für diese "Art" von Menschen wird Microsoft immer an allem Schuld sein.
Schade das sie auf "solche" Kunden nicht verzichten können.