Lohnt neue Hardware?

chino007, du rätst dem TS tatsächlich, einen alten Sockel-775-Prozessor zu kaufen? Das sind mindestens 100 rausgeworfene Euro!

Und dass ein AMD günstiger kommt, wenn man zocken möchte, wurde auch schon erklärt.

Ich dachte, wir wären schon fertig... Es bleibt erstmal beim "alten" Core2Duo bis irgendwas ruckelt und dann kommt wahrscheinlich eher ein Hexacore à la AMD x6 oder Intel Gulftown. Aber bis dahin wird es wohl noch etwas dauern....

naja 100 euro rausgeworfenenes geld:
wenn sich der TE einen Quad für sagen wir 70 euro mit versandkosten holt und seinen alten prozi für ca 20 euro verkauft-wären das 50 euro kosten-und die würden sich schon rentieren

klar gibt es immer leute die sofort zu etwas neuem raten
glaub mir ich hatte mehrmals die 8800gtx-hab die früher mal repariert die geht erst ab 3,3 ghz dual core mit 4mb cache richtig gut ab-vondaher wäre das nicht sehr abwegig
zudem ist theorie und praxis was völlig unterschiedliches!

ich will dich damit jetzt nicht angreifen aber prozi aufrüsten lohnt sich schon, da es eben die zentrale komponente im system ist-und sich das ja in so gut wie allen anwendungen bemerkbar macht-schnellerer windowsstart bei nem quad sofern man vista bzw 7 nutzt und alle kerne für den startvorgang zur auslastung freigibt usw

ich würd es jedenfalls so probieren und 50 euro sind nicht die welt-rechnet doch mal zusammen was ein i7 system kostet unter 500 euro kommt man da garantiert nicht raus
da der prozi allein schon an die 200 kostet

und i7 werden so gut wie von keinem spiel vollends unterstützt-wobei ich das auch nur aus test im internet sagen kann-also nicht aus praxis
(vllt ein paar neue games-aber wer redet nur von neuen games)

...wenn wird es wohl eh en i5 oder amd^^ tendiere dennoch weiterhin zu intel=) genauso wie bei mir nur Alpine Radios ins auto kommen xD^^

win7 nutz ich ja sowieso in 64 bit...

werd wohl bald cpu/board/ram tauschen und erstmal schauen was noch aus meiner karte zu holen ist

aber werd halt erstmal abwarten

Wenn du in hohen Auflösungen spielst also Full HD oder noch höher und auf DirectX 11 verzichten kannst nimmst du die Radeon 4890 oder eine GTX 275, je nach dem was du gerade günstig bekommst. Sonst eine Radeon 5770, da kannst du aber kein Full HD+ AA und AF mit fahren, da ist die zu schwach. Dafür spart die ne Menge Strom in Idle.

Der Prozessor ist auch in Ordnung.
Motherboard nimmst du einfach was preislich ok ist und ein neues Netzteil macht sicher Sinn. Ein Enermax oder Corsair.

Warten kannst du natürlich auch es wird da zwar demnächst keine Quantensprünge geben aber die Preise sind insbesondere für RAM gerade sehr hoch.

Gruß, Stefan

Nochmal ein paar Fragen:

1. Läuft jetzt noch alles?
2. Was erhoffst du dir von einer Aufrüstung?

Meiner Meinung nach würde ich so lagen warten, wie nur möglich, denn wer weiß, was dann schon wieder am Markt ist... (Stichwort 6-8 Cores) Man ärgert sich nachher nur, wenn es dann nicht "das Beste" ist, obwohl man hätte warten können und man so nur ein "langsameres" System hat.

naja ich erhoffe mir schonmal neue technik xD aktueller zu sein...direkten hdmi ausgang
und mehr rechen sowie grafik leistung

bisher läuft alles zumindest auf hd auflösung und alle details sowie teils aa af....
nur bei crysis warhead muss ich ein bisschen detail herunterdrehen xD

aber alles andere wie shift oder resident evil5 bad company 2 etc läuft tadellos

also gpu weiternutzen ok
mein bruder hat von ner 8800gtx auf ne gtx 260 in 55nm aufgerüstet also die mit 216 cores und da ist schon ein leistungsschub erkennbar-also die karte in ein anderes system rübernehemen macht wenig sinn finde ich-da sie auch sehr viel strom braucht und aufheizt-beherrscht keinen wirklichen stromsparmodus-dann ist sie das schwächste an nem i7 system

aber ganz ehrlich ein neues system-hast du zu viel geld?
hol dir nen quad für 70 euro damit lebste billig und spürst schon en schub-
ganz egal was die leute sagen-quad wird nirgends gebraucht-das merkt man auch schon im reinen desktop betrieb- es lädt alles schneller man kann wirklich ewig viele tabs offen haben-internetradio laufen lassen, komprimieren und dabei noch sachen kopieren und es läuft noch halbwegs schnell


aber gut hab rausgehört dass du das nicht willst-hatte jedenfalls einen deutlichen schub durch nen q6600 und das von einem e6750 der auf jeden fall besser ist als deiner mitunter wegen den 4mb cache

en kumpel hat 2 4870x2 drin
der hatte zuerst auch nen core2 duo en e8400 glaub

zuerst war er skeptisch ob ein q6600 besser ist-
hab gemeint wenn er ihn auf 3,3ghz+ bekommt dann auf jeden fall

jetzt wo er ihn hat-fragt er sich warum er sich nicht gleich am anfang einen qaud geholt hat

(wenn einem der stromverbrauch egal ist-quad heizt nämlich schon mehr)

gruß

die karte wird natürlich ausgetauscht ...aber halt ein wenig später nach dem der rest ausgetauscht wird/wurde

naja ich bin eher einder der sehr viele task´s offen hat, mehrere anwendungen offen hat und schon mal mehr als ein spiel offen hat^^


hmm...naja weis net ob es viel sinn machen würde, meine jetzige cpu nur zu tauschen....

wenn würd eher ganze system sinn machen, denn langsam ist auch die graka am ende

Nur "neue" Technik ohne echten Mehrwert? Was bring das? Selbst ein Core2Quad wäre zu viel Geld, wenn noch alles so läuft, wie es soll! Und das Intel schon wieder neue Sockel plant, ist bekannt... Also ist es sowieso sinnvoller zu warten, dann fallen die 1156/1366 auch im Preis...

wieso ohne echten mehrwert?wenn ich mir en komplett neues system zusammenstelle .... dann steigt der wert doch auch wieder an?!?

naja wie gesagt so langsam läuft halt nicht mehr alles wies soll.....klar hält noch ein wenig aber denke gegen ende des jahres wird wohl aufgerüstet

ich sehe da nicht viel sinn drin.. zb den q6600 liegt so bei rund 100€ ne aktuelle cpu i5 quad bekomm ich für ca 60€ mehr und hab aber auch was neues.....
...klar dann kommt board etc noch dazu

aber hab halt was neueres was auch erstmal wieder ne zeit lang hält...

oder wage es halt nach amd^^

Du kannst es mit AMD versuchen. Ich habe einen Phenom II X4 810 auf 3 Ghz übertaktet und bin damit zufrieden. Kauf dir bloß keinen 6 Kerne, die sind mist. Unter Linux haben die Probleme und die 2 zusätzlichen Kerne werden nicht von Spielen genutzt. Bei Anno 1404 werden Quadcores super genutzt und bringen ordentlich Performance.

Du MUSST das nicht machen, aber es wertet deinen PC wirklich auf. Du kannst ja noch ein wenig mit einer neuen Grafikkarte warten aber ein neure Prozessor beseitigt auf jeden Fall einen Flaschenhals. Wenn du die Arbeitsgeschwindigkeit des Systems erhöhen willst kannst du dein Geld natürlich auch in eine SSD investieren, die sind aber sehr teuer.

chino007 schrieb:

naja 100 euro rausgeworfenenes geld: wenn sich der TE einen Quad für sagen wir 70 euro mit versandkosten holt und seinen alten prozi für ca 20 euro verkauft-wären das 50 euro kosten-und die würden sich schon rentieren [...] ich würd es jedenfalls so probieren und 50 euro sind nicht die welt-rechnet doch mal zusammen was ein i7 system kostet unter 500 euro kommt man da garantiert nicht raus

Es gibt keine Quads mehr für 70 Euro, der von dir angesprochene Q6600 wird nicht mehr verkauft. Desweiteren ist der Sockel veraltet- d.h. das Mainboard unterstützt keine neue Generation der Intels. Klar kommt man bei den i7 nicht unter 500 Euro raus. Bei AMD kommt man mit neuem Board auf 200 Euro und kann in 2-3 Jahren auf 6 Cores aufrüsten. Merkst was?

chino007 schrieb:

hol dir nen quad für 70 euro damit lebste billig und spürst schon en schub- ganz egal was die leute sagen-quad wird nirgends gebraucht-das merkt man auch schon im reinen desktop betrieb [...] (wenn einem der stromverbrauch egal ist-quad heizt nämlich schon mehr)

Quad ist eh super, das mit dem Geschwindigkeitsschub kann ich bestätigen. Die aktuellen AMDs heizen übrigens nicht mehr.

Sala'ad'din schrieb:

Also ist es sowieso sinnvoller zu warten, dann fallen die 1156/1366 auch im Preis...

Tatsache, nur jetzt kommen die neuen Quads von AMD, da werden die Preise ebenfalls fallen.

pcmurx schrieb:

Du kannst es mit AMD versuchen. Ich habe einen Phenom II X4 810 auf 3 Ghz übertaktet und bin damit zufrieden. Kauf dir bloß keinen 6 Kerne, die sind mist.

6-Kerner sind nicht unbedingt Mist, aber sie nützen im Moment nichts beim Zocken, da sind Quads schon das Optimum.

soundvernatiker schrieb:

wieso ohne echten mehrwert?wenn ich mir en komplett neues system zusammenstelle .... dann steigt der wert doch auch wieder an?!?

Gemeint war, dass dein System schon bald wieder veraltet ist, weil schnell was neues am Markt ist. Wenn du sinnvoll investierst, kannst du aber Sachen wie Mainboard und DDR3 behalten und musst in den nächsten Jahren (!) nur CPU und Grafikkarte wechseln.


TS, bitte mach, wenn du dann in ein paar Wochen etwas neues kaufst, einen neuen Thread auf. Der hier wird langsam unübersichtlich.

chino007 schrieb:

aber ganz ehrlich ein neues system-hast du zu viel geld? hol dir nen quad für 70 euro damit lebste billig und spürst schon en schub- ganz egal was die leute sagen-quad wird nirgends gebraucht-das merkt man auch schon im reinen desktop betrieb- es lädt alles schneller man kann wirklich ewig viele tabs offen haben-internetradio laufen lassen, komprimieren und dabei noch sachen kopieren und es läuft noch halbwegs schnell

Das liegt mehr an der HDD und dem RAM...

jo ich hatt damals 2 western digital raptor mit 150 gb im raid 0 modus laufen-das war schon ne rasante sache

aber ein quad würde schon zu etwas mehr grundschnelligkeit beitragen-ich red nicht von einem neuen q6600 ich red von in der bucht kaufen und da gehen die für 60-100 euro weg

zudem kann man dann auch welche mit gutem vid ergattern-wenn man nachfragt welchen vid der angebotende prozi hat-und das weiß man beim neukauf wirklich nie!

gruß

hmm...also wenn ich für 60 en q6600 bekommen würde ....naja einerseits würde es mir wohl erstmal reichen....aber nachem halben jahr oder so w+rde ich wohl damm doch wieder aufrüsten...

denke abwarten würd am meisten sinn machen, zumal um wheinachten die preise wohl eh wieder stark sinken =)

und dann mal schauen was tolles geht.

sind hier denn echt hardcore zokker unter euch?
also große auflösung voll details mit allen zusätzen etc?
was bevorzugt ihr?? intel oder amd

Intel....obwohl ich eigentlich nur Zocke und normale Sachen mache

Auch Intel.

hm bis zum ende des jahres eine ATI HD5870. kostet jetzt rund 370 aber man sieht ja immer wieder wies mit den preisen ist. warte noch 7 monate dann könntest du mit 250 euro locker dabei sein.

sie hat zwar "nur" 1GB aber dafür sehr viel schnelleren GDDR5 speicher. DX11 fähig und einen schnellen 850 MHZ chiptakt.
meine HD4870 hat "gerade" mal 750 MHZ und alle neusten spiele laufen ohne probleme mit 8xAA.

Wer zum Spielen Intel kauft, ist entweder ein Fanboy oder bekommt das Geld in den Hintern geschoben.

Anderst kann man es gar nicht sagen.


MFG Johannes

Geheimtip ist sowieso der phenom 2 x3 720BE
4. kern kann bei den meistens cpus freigeschalten werden-für den preis unschlagbar-funktioniert allerdings nur mit dem richtigen board-hatte ich mal kurzzeitig laufen-war mein letzter desktop rechner-und werd mir auch so schnell keinen mehr kaufen-da ich lieber an notebooks und pcs rumschraub als dass ich groß zock

rebel4life schrieb:

oder bekommt das Geld in den Hintern geschoben. Anderst kann man es gar nicht sagen. MFG Johannes

....es gibt auch leute die haben etwas aus ihrem Leben gemacht^^ so long^^

Momentan sind leider die Intel-CPUs den AMDs überlegen. AMDs Versuch, Intels Turboboost zu kopieren ist ein Beweis dafür. Sicherlich, die AMDs sind günstiger, aber nicht so leistungsfähig.

Der Athlon 64 war im Vergleich zum Pentium IV ein Meilenstein.

Der Athlon 64 x2 waren im Vergleich zum Pentium D "unvergleichlich".

Der Phenom x4/x6 ist verglichen mit dem Core i5/i7 kein Meilenstein mehr. Vergleicht man die Bestenlisten, so findet man auf 10 Intel CPUs 2 AMDs. Sicherlich, gerade im HTPC Bereich ist AMD seit langem so gut wie unschlagbar und ich denke auch, dass der Core i3 daran nicht viel ändern wird. Nur in dieser Leistungsklasse, in der wir uns befinden, ist Intel momentan einfach besser. Man wird sehen, was mit AMDs nächster CPU passiert, dann werden die Karten vielleicht neu gemischt....

Die vorzüge der AMDs bzw Intels sollte mitlerweile jeder kennen. Somit braucht es denke ich nicht "nochmal" durchgekaut werden.

Smartyy schrieb:

....es gibt auch leute die haben etwas aus ihrem Leben gemacht^^ so long^^

Du bist dann auch der, der das T-Shirt X im H&M für 50€ kauft, auch wenn er neben an im Outletstore nebenan T-Shirt X für 40€ bekommt.

Ich nehm mein Geld halt für etwas anderes als wie den PC, wenn ich mir da 200€ spar und da auf ein paar Prozent verzicht, dann ist mir das Recht. Immer die High End Modelle zu kaufen ist für mich Humbug.


MFG Johannes

Ich nehm mein Geld halt für etwas anderes als wie den PC, wenn ich mir da 200€ spar und da auf ein paar Prozent verzicht, dann ist mir das Recht. Immer die High End Modelle zu kaufen ist für mich Humbug.

da stimmt ich dir voll und ganz zu-lohnt sich sowieso nicht-da man da immer auf dem laufenden sein muss-eine schwachstelle im glied und die anderen highend komponenten langweilen sich und drehen däumchen-sprich man hat geld zum fenster rausgeschmissen bzw im pc eingeschmolzen^^

...ist doch nicht schlimm, wenn man sich das leisten kann. Jedem das seine...

naja darum gehts nicht

aber gut irgendwer muss ja die wirtschaft ankurbeln^^

chino007 schrieb:

naja darum gehts nicht

ja eben doch...Geld zum fenster raus schmeißen^^

...ist doch nicht schlimm, wenn man sich das leisten kann. Jedem das seine...

Aber nu back to topic pls, das artet sonst aus

Der eine belebt die Industrie in der IT Branche, der andere in der Elektronik oder Holzbranche.


MFG Johannes

rebel4life schrieb:

Immer die High End Modelle zu kaufen ist für mich Humbug.

da finde ich es ganz witzig wenn man sich ein mittelding kauft...den aber so taktet und leistungsmässig fast an die gan großen kommt =)
die architektur...sowie amd arbeitet....macht intel doch nun mit den neueren auch oder verwechsel ich da gerade was?

Zitat repariert

soundvernatiker schrieb:

da finde ich es ganz witzig wenn man sich ein mittelding kauft...den aber so taktet und leistungsmässig fast an die gan großen kommt =)

Man darf aber dabei nicht vergessen, dass das AMD wieder an die Spitze der CPUs herangebracht hat. Das wiederrum belebt den Konkurrenzkampf und somit natürlich auch die IT-Branche.

Erinnert euch doch mal vor 3-4 Jahren, da hat AMD jedes Jahr Milliarden verluste eingefahren. Die wahren fast weg vom Fenster. Der ATI-Kauf hat auch schwere Löcher hinterlassen.

Und heute, schwup die wup, ist AMD im Gaming-Bereich wieder eindeutig vorne. Die Preis/Leistungs-Strategie und die Black Editions sind dabei sicherlich das Zugpferd.
Viel Power für wenig Geld verkauft sich genauso gut wie SEX. Das war schon immer so.
Nvidia kommt imo auch nicht wirklich mehr an ATI heran, das war auch mal anders^^

Die bessere Arbeit wird, meiner Meinung nach, zur Zeit im Hause AMD getätigt.

Was ich witzig finde, ist der sogenannte "Turbo-Modus".
Es ist nix weiteres als Übertaktung mit Garantie. Kommt nur drauf an, wie man es an den Mann/Frau bringt^^

Ein kleiner Kommentar von einem Intel-Fanboy^^

Morgen ist Vatertag....egal ich fange jetzt schon an zu saufen

hmm ok^^

ihr macht die wahl echt nicht leicht.....^^
....

...hab echt ka...also bei intel würde ich mir so nun den i5 750 holen... aber bei amd ka^^ -.-

AMD Phenom x4 (Wenn es schon 6-Core sein soll, dann den x6) zum höchsten Preis, den du noch bezahlen willst ;). Ansonsten einfach mal die Leistungslisten der verschiedenen "Magazine" durchschauen und ein Bild machen...

protz soll/kann bis 200€ kosten
bei intel wäre es der i5 750 gwesen mit 4x2,6

bei amd wei smodell net genau liegt so bei 180 und hat 4x 3,4

Nein der 6Kern lohnt sich imo nicht^^ Im gaming-Bereich ist der Quad-Core durch den höheren Takt schneller. Wenn die Spiele von 6-Kernen profitieren wird sich das sicherlich ändern.
Bis dahin werden aber noch mindestens 1-2 jahre vergehen.


CPU: AMD Phenom II X4 965 Black Edition C3-Step
Board: GIGABYTE GA-770TA-UD3 , USB 3, Sata 3
Ram: 4GB (2er Kit) G.SKILL Red
Lüfter: Noctua CPU-Kühler NH-U12P SE2
Festplatte: 500GB Seagate ST3500418AS 7200 16MB
Grafik: Radeon HD 5850
Netzteil: Be Quiet 530W BQT L7
Laufwerk: LG GH22NS50 SATA Schwarz bulk
Gehäuse: je nach geschmack

Der derzeitig aktuelle Stand und die Erfahrung zeigt:

AMD liegt derzeitig im Gaming Bereich eindeutig vorne. Zwar nur bedingt was FPS / Leistung in Spielen angeht, aber durch die optimale Preis-/Leistungskombination. Der Unterschied zum i7 in Benchmarks ist, mal besser mal schlechter, marginal und nicht spürbar - außer im Geldbeutel. Der I5 ist im gaming-Bereich langsamer als der AMD, jedoch 50-70€ teurer, wenn man CPU und Board betrachtet. Also wenn du eh nur zocken tust, ist AMD auf jeden fall die bessere Wahl.

gruß smarty


rülps..........

war die auflistung nun eine empfehlung?^^

naja zokke viel aber arbeite auch viel - auch mit recht rechenintensiven programmen^^

Optische laufwerke sowie gehäuse brauch ich nicht habe ich ja noch alles. vlt mal wieder ein neuen DVD Brenner aber von Pioneer.

das board scheint nicht schlecht zu sein...allerdings sind die x-press zusatz karten slots sehr dumm angebracht und eher sinnlos^^
f+rs board hab ich so 10-130€ eingeplant. wenns natürlich sinn macht nur^^

der lüfter ist mal richtig grottig xD^^ denke werd entweder bei meinem zalmann bleiben oder einen neuen kaufen

aber mit der karte würd ich eh noch was abwarten...denn da wird sich preislich noch stark was tuen

Jup ist sie, wolltest doch wissen welches imo das beste AMD-Modell ist.


der lüfter ist um längen besser als dein zalman.

Zalman ist out of order^^ Kannst dein Opa-Lüfter aber auch für den AM3 Sockel benutzen^^

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=370336

Wegen der Graka macht warten durchaus sinn. Das hatten wir aber schon besprochen.

Sala'ad'din schrieb:

Vergleicht man die Bestenlisten, so findet man auf 10 Intel CPUs 2 AMDs

Bestenliste sagen nichts aus. Hier vorallem deshalb, weil sich die Plätze verschieben, wenn man "nur" zockt.

Smartyy schrieb:

....es gibt auch leute die haben etwas aus ihrem Leben gemacht^^ so long^^

Mit dem Satz hast du dich gerade disqualifiziert.


Also wenn du AMD kaufst, nimm den Phenom 2 X4 925, mit 2.8GHz. Den solltest du um 120 Euro bekommen. Der reicht mindestens 1-2 Jahre vollkommen aus! Dazu folgendes Board: asus m4a77td pro. Ich hab genau das letztens bei einem Freund verbaut und kann nur sagen, dass es der beste Gamingrechner ist, den ich seit langem gesehen hab. Und Board + CPU kosten zusammen genau 200 Euro. Auf das Mainboard passt die nächste Generation von AMDs drauf und die übernächste auch noch. Zukunftssicherer gehts meiner Meinung nach nicht.

Einen 6-Core brauchst du jetzt nicht, der von mir vorgeschlagene Quad schafft alle Games, die noch erscheinen werden problemlos. Und wenn du mal die CPU aufrüsten willst, geht das mit dem Board problemlos, Stichwort zukunftssicher.

XphX schrieb:

Also wenn du AMD kaufst, nimm den Phenom 2 X4 925, mit 2.8GHz. Den solltest du um 120 Euro bekommen. Der reicht mindestens 1-2 Jahre vollkommen aus! Dazu folgendes Board: asus m4a77td pro.

Mit deiner Empfehlung hast du dich gerade disqualifiziert.

Der AMD Phenom II X4 945 C3-Step kostet das gleiche und ist eine Black-Edition. Das Asus Board hat kein USB 3 und kein Sata 3. Das Gigabyte hat beides und kostet das selbe.
Bitte nicht angegriffen fühlen, aber informiere dich bitte erst mal über AKTUELLE Hardware, bevor du eine Kaufempfehlung abgibst Meine Empfehlung kostet das gleiche und ist deutlich besser

Smartyy schrieb:

Mit deiner Empfehlung hast du dich gerade disqualifiziert. [...] Der AMD Phenom II X4 945 C3-Step kostet das gleiche und ist eine Black-Edition. Das Asus Board hat kein USB 3 und kein Sata 3. Das Gigabyte hat beides und kostet das selbe

Also bei uns in Ö ist der 925 günstiger als jeder 945, denn der normale 945er kostet schon 20 Euro mehr. Würde ein besserer Prozessor das gleiche wie ein schlechterer kosten, würde ich nicht zum Schlechteren raten

Desweiteren ist es wirklich kein Kaufkriterium, ob das Board nun USB 3 oder SATA 3 unterstützt. Selbst die schnellsten Platten können das derzeitige SATA nicht ausreizen & USB 3.0 halte ich für überflüssig. Externe Platten können schneller übertragen, ansonsten kenne ich keine Geräte, bei denen das einen Vorsprung bringt.

Warum ich das Asus empfohlen habe? Das liegt daran, dass ich es, wie bereits geschrieben, bei einem Freund verbaut habe & überrascht bin, wie pfeilschnell es doch ist (da gibts noch eins um den doppelten Preis, Crosshair oder so, das ist nicht schneller, hat dafür aber Crossfire-Support). Lieber empfehle ich Sachen, die ich selbst austesten konnte, bevor ich rate, nur nach technischen Daten zu kaufen. Vielleicht hast du es eh getestet, das weiß ich nicht.

also eig wollt ich mir den nehmen^^
AMD Phenom II X4 965
und dazu ein passendes board. wie ich festellen musste bietet da die gigabyete boars mehr schnittstellen etc als asus.

oder macht der geringe unterschied kaum sinn für so viel mehr geld?

wieso ist der 925 teurer wie der 945

was bedeutet das C3 sttepping?

Das C3 Stepping senkt die TDP auf 125W, außerdem wurden Fehler behoben.

C3 step ist die neuste Version der CPU. Weniger Abwärme, bessere Übertaktbarkeit, weniger Stromverbrauch.

sollte man darauf wert legen=?

was ist denn das für eine frage??

Natürlich!! Es wurde dir doch so gesagt!!

Halte dich an meine Kaufempfehlung und wir können den Thread mal so langsam schließen ^^

soundvernatiker schrieb:

also eig wollt ich mir den nehmen^^ AMD Phenom II X4 965 und dazu ein passendes board. wie ich festellen musste bietet da die gigabyete boars mehr schnittstellen etc als asus. oder macht der geringe unterschied kaum sinn für so viel mehr geld? wieso ist der 925 teurer wie der 945 sttepping?

was damit!

der AMD 965 ist imo der beste Amd.

warum der 925 teurer ist spielt keine Rolle.
Dieser ist schlechter als der 945 oder 965.
Die Zahl 925 ist ja auch kleiner als 945 oder 965, von daher logisch!!

Den rest der fragen versteh ich irgendwie nicht.

Bitte drück dich genauer aus