Lohnt neue Hardware?

Hallo! Mein persöndlicher Tip wäre, wenns mit den Spielen gut läuft, noch abwarten. Sicherlich gehts jetzt lansamer dahin, da der PC Markt relativ gesättigt ist. Sollte die Grafikkarte mal wo zu schwach sein, kann man auch punktuell verbessern, wenn man es fürs Spielen braucht.

Es werden auch wieder Neuerungen kommen, wie USB 3.0, u. dgl. Dann kann man sich ein "Update" überlegen (insofern es einem Wichtig ist). Grüße

^das von mir ausgesuchte board unterstütz die bisher aktuellen sachen wie ubs 3 ud sata3 etc....

aber ich denke mal die cpu ist mein prob?!... bei spielen ist teilweise schon komplett ausgelastet. sie mag zwar noch einen recht hohen takt haben, letzendlich aber veraltete technik und nur 1mb cache 2.

bis es soweit ist dauerts eh noch ein paar monate und dann werden die preise höchstwahrscheinlich auch noch mal herunter gegangen sein. vorallem bei den karten, wenn erstmal mehr 11 drausen sind.

Wenn Du wirklich überprüft hast und der CPU öfter länger voll laufen muß - wirst wirklich am Limit sein. Bin kein so extrem Spieler, deshalb da Erfahrungslos. Beim umcodieren von Filmen ist ein starker CPU extrem wichtig. Wenn Du einen Intel Sockel 775 hast, könnte man ja auch nur den Prozessor wechseln.

Beim Laden großer Dateien wandern die Daten zw. Arbeitsspeicher und Festplatte u. weniger CPU. Laufen bei Dir alle 4TB Platten ständig mit? Bremsen die das System nicht? Die Samsung 1TB F3 läuft mit 7200/min. Die WD 5400 bis 7200/min glaub ich. Wäre es nicht besser, eine schnelle fürs System und die anderen als Wechseldatenträger? Hab immer im Kopf, das Festplatten-System ist immer so schnell wie die langsamste Festplatte....aber könnte natürlich sein, daß sie sich gut miteinander verstehen...
Grüße

ja ich habe einen 775.

hatte auch schon überlegt nur ne neue cpu zu nehmen. aber die sind auch nicht wirklich günstiger wie aktuelle ...und da würd ich dann lieber komplett neu aufrüsten.

naja bis vor kurzen hatte ich noch ne 160gb sata als boot platte♠ drin... war zwar langsamer aber hat man höchstens beiom kopieren gemerkt.
im grunde laufen immer nur 2 platten. einmal die boot platte....und dann, wenn ich zokke die game platte, oder bei filmen die film platte oder bei musik die musik platte.
sind die platten eine zeit lang ungenutzt, fahren diese sich automatisch herunter.
von den platten hab ich eig keine einbüsigungen gespürt.

unter last wir die cpu knapp über 40-45grad warm^^...theoretisch noch genug taktpotenzial... aber wie stark macht sich der cache der Cpu bemerkbar?

..ein schnellerer CPU würde nur um/über 150,- kosten + Wärmeleitpaste. Ein neues System 700,- u. man soll bedenken, in ein paar Jahren (je nach Anforderungen) ist man sowieso wieder veraltert. Da Du einen Doppelkern CPU hast, kann man getrost behaupten - ist top. Den Cache im CPU würd ich persöndlich nicht zu sehr überbewerten. Natürlich sind 4-kernige, größere Cache bzw. neuere PCs schneller nur die Relation zu Deinem ist nicht so extrem groß u. natürlich spürt man das extremer wenn man Anwendungen betreibt, wo man mit hoher CPU-Last fährt.

Die Temperatur des CPU ist nicht entscheidend. Mit Deinen 40-45 Grad, sieht man nur das das System ausreichend kühlt und es zu keinem Absturz kommt (Im Bios sind meistens die Grad eingestellt, wenn der CPU zu heiß wird das der PC sich abschaltet). Durch gute Kühlung kann der CPU nonstop auf Volllast dahinarbeiten.

Ich persöndlich verwende auch momentan die Samsung F1 1Tb Festplatte mit 2 Wechselrahmen (FANTEC MR-35SATA). V.a. deshalb da ich auf keinen Fall durch Blitzschlag/Anwendungsfehler/etc. die Daten verlieren möchte (ist mir einfach sicherer).
Grüße!

hmm stimmt schon aber ne aktuelle cpu kostet halt genausoviel...naja ok brauch ich nur neues board und speicher also im schnitt 200-250€ mehr zu der cpu

den rest kann ich ja erstmal noch weiterverwenden....naja vlt schau ich bei ebay mal nach ner gebrachten....so in der e8ter reihe oder sowas.

die f1 hat doch nur 5400 rpm? hab soch eine auch extern. was hast du so für übertragungsgeschwindigkeiten?

Bei Ebay ist halt die Gefahr hoch, das man sich ärgert. Aber schauen kann man auf jeden Fall. Ist eine schwierige Entscheidung.

Die F1 dreht 7200 U/Min. Habe 4 Stk. davon als Einsatz für den Wechselrahmen. Mit den Übertragungsgeschwindigkeiten hab ich mich nicht so genau geschäftigt, dürfte aber dem Standard entsprechen...zumindest kann man die 100terte GB rasch kopieren.
Grüße

ok, danke schonmal so weit wert mal schauen und erstmal abwarten, wie sich das ganze noch entwickelt

Kauf dir mal ein ordentliches Netzteil, kannst du auch im nächsten PC wieder verwenden, aber dadurch sparst du jetzt schon Strom, denn ein hochwertigeres hat nen höheren Wirkungsgrad und kratzt nicht all zu schnell ab wie ein LC Power.

Bei dem PC würde ich außer ins Netzteil nichts mehr investieren, denn für 775 kommen keine neuen CPUs mehr, dieser Sockel ist tot, falls du etwas aufrüsten willst, dann gleich nen Umstieg auf AM3 machen. i5 und i7 kannst du auch vergessen, ersteren weil Intel dessen Sockel jetzt schon wieder aufgibt und letzteren weil er schlichtweg zu teuer für die Leistung ist.

http://board.gulli.c...amp-konfigurationen/

MFG Johannes

Wenn noch alles läuft, kann man das Aufrüsten sparen. Sollte der PC irgendwann mal bei Spielen etc. zu Rucklern bzw. sehr niedrigen FPS (<25) führen, könnte man darüber nachdenken und dann sehen, was momentan am Markt ist. Da dies aber noch nicht der Fall zu sein scheint (egal wie viel % CPU-Last, ob ich mit 99% flüssig spiele oder mit 50% ist doch eigentlich egal), lohnt es sich noch nicht. Gerade bei Grafikkarten wird sich noch einiges tun, obwohl die neuen nVidias wohl nicht so wie erwartet sind.

also ich würde mit dem aufrüsten wie schon gesagt auch warten.
ich kann bisher alle spiele auf ultra zocken. wie zb colinmcrae dirt 2 oder call of duty modern warfare 2. und ich habe noch einen alten am2 4000+, eigentlich lachhaft. und ich benutze sogar noch alten DDR SD ram. hab aber eine HD4870 drin und die übernimmt fast die ganze arbeit beim spielen und er läuft und läuft und läuft. zumdem muss man sagen das man besser noch etwas wartet mit neuer technik. wenn ich schaue das die 4870 am anfang knappe 280 euro gekostet hat und man sie jetzt für 120 euro hinterhergeworfen bekommt lohnt es sich schon etwas zu warten.
zum CPU würde ich auch zu einem AM3 phenom tendieren. ist einfach viel besseres preis leistungs verhältnis als bei intel.

bei 25-30 fps ist es kein Wunder, dass es ab und zu mikroruckler gibt. Die fps flutschen kurz unter 24 und dann merkt man es.
Wenn du unbedingt mit AA und Dynamischen Lichtern spielen musst würde ich erstmal eine neue Graka kaufen. Eine GTX285 lohnt aber nicht bei der CPU.
Generell würde ich zu einer Karte mit DX11 raten, denn sonst regst du dich selbst nur auf wenn du in nächter Zeit nicht alle Effekte der Spiele Einstellen kannst.

Also wenns unbedingt jetzt sein muss eine Radeon 5xxx (~130€)
ansonsten abwarten und dann komplett neues ding.

Ich weiss es ist nicht das Thema hier. Möglicherweise bei manchen Games auch nicht passend.
Ich gebe deshalb auch meinen Vorrednern Recht, wenn sie immer auf "warten" hinweisen. Sehe ich auch so - ist doch egal wenn der CPU auf 99% läuft, hauptsache er bringts noch.
Bis jetzt hab ich (persöndliche Einstellung) den PC relativ lange in Betrieb, nur etwas günstig herumgerüstet und eine Billig-Grafikkarte drin. Bei Spielen verwende ich stets lieber Konsolen (Playstation i.m. Fall). Damit hatte ich stets den Druck zum Aufrüsten vom PC genommen. Aber könnte wie gesagt, nicht bei jedem passen.
Grüße

wieso sollte ich bei meiner cpu nicht sinnvol ne gtx 285 nutzen können?

aber allgemein aus dem grund wollte ich aufrüsten.

da ich halt gerne mit voller aa af und was das spiel noch all verschönert spiele und das auch bei nun höhere auflösung...kam halt die überlegung.

aber haut mich ruhig aber ich bin mitlerweile echt auf intel und nvdia hängengeblieben. ich weis im grunde ist es teurer...aber gefällt mir irgendwie besser ^^

und wenn ne neue graka dann ist mir auch klar das ich drauf achte das die auch schon aktuelle technik unterstützt

Nagut, wenn Du großen Wert auf aktuelles System liegst, könnte man auch überlegen, den jetztigen zu verkaufen. Das Teile kaufen, kostet meist auch nicht viel weniger als ein neuer PC.

joebhing schrieb:

Nagut, wenn Du großen Wert auf aktuelles System liegst, könnte man auch überlegen, den jetztigen zu verkaufen. Das Teile kaufen, kostet meist auch nicht viel weniger als ein neuer PC.

naja nicht direkt auf was aktuelles aber sollt ahlt zumindest ordentlich laufen.habs noch nicht ausprobiert aber denke crysis warhead kann ich mit max auflösung und vollen details nicht mehr flüssig nun spielen!!

und wenn dann sowieso neue grake mus sund wohl auch cpu mal langsam...machts wenn auch wieder mehr sinn was aktuelles zu nehmen. vorallem weil meine karte keinen direkten hdmi ausgang hat^^


aber mal ehrlich ...greift ihr lieber zu amd weils günstiger ist oder laufen die mitlerweile wirklich viel besser? meiner meinung nach sind die intel zum takten auch viel besser geeignet...sieht man sehr gut auch an meinen!! =)

Ich benütze eigentlich nur mehr AMD. Besser als Intel sind sie auf keinen Fall, einfach gleichwertig. Bei Intel mußt halt etwas Geld drauf legen für die Nr.1. Der beste und schnellste Prozessor ist deshalb ein Intel vom Marktführer. Wenn Du natürlich nicht den stärksten Prozessor am Markt kaufen willst, kriegst Du bei AMD ein gleichwertiges Model um etwas weniger Geld.

hmm ok danke schonmal...werd mal schauen und abwarten... nun ist erstmal wieder ein neues auto dran.

Ne GTX 285 jetzt noch zu kaufen ist Geldverschwendung - da nimmt man lieber die stromsparendere HD5*** Serie von ATI...

MFG Johannes

@rebel4life: kann ich auch nur bestätigen! Die ATI war mir auch stets als Graka lieber.
Jedes Monat was man noch abwartet ist meist bares Geld. Die Technik ist ja relativ kurzlebig.

...aber hab nun ständig von treibern problemen gehört...vorallem bei den neueren ati´s??

ohja die treiber^^. hab ja selbst eine 4870 und mit den treibern ist so eine sache. auf windows XP läuft sie sogar mit den neuen treibern sehr gut. bei vista musste man doch öfters auf alte treiber zurückgreifen da die neuen für den müll waren. bei windows 7 kann ich nicht viel sagen da ich es nur 2 monate in betrieb hatte und ich darauf eh so gut wie nie gespielt habe. und im desktopbereich laufen eh alle treiber gut.

Mir sind auch keine gröberen Probleme bekannt. Sicherlich muß man seit Windows 7 noch ab und zu auf die alten Treiber zurückgreifen. Aber mann kann sie trotzdem im Kombatibilitätsmodus locker installieren. Punktuell wird es immer kleinere oder größere Probleme geben. Aber das ist ja überall.

Ich hab keinerlei Probleme mit den Treibern für meine HD5770 unter Windows 7 x86_64, unter Linux passt der Support auch, unter Windows hab ich sogar noch nen 3. Treiber installiert, der mir 3D per analgryph ermöglicht, geht einwandfrei.


MFG Johannes

hmm...naja ich werd mal schauen was mit die zeit bringt...denke aber denncoh das ich zu einem intel greifen werde....fühl ich mich wohl einfach besser mit.... und graka...werd ich dann mal testen welche mir besser gefällt

Wozu Intel, wenn ich von AMD eine CPU samt Board für weniger Geld bekomm und AMD für diesen Sockel auch nächstes Jahr dann die 8 Kerner rausbringt, auf nen Intel Sockel zu setzen, der durch den 1155er von Intel abgelöst wird, macht für mich keinen Sinn.

Nur weil man sich dan wohler fühlt, Fanboygerede...


MFG Johannes

mag schon fanboygerede sein xD^^ aber irgendwas muss ja auch dran sein... das die intel wesentlich teurer sind.

was für cpu könnt ihr denn empfehlen?

soundvernatiker schrieb:

mag schon fanboygerede sein xD^^ aber irgendwas muss ja auch dran sein... das die intel wesentlich teurer sind. was für cpu könnt ihr denn empfehlen?

Bose ist auch wesentlich teurer. mir kommt es so vor als würdest du nur hören wollen : "kauf intel, du hast recht, es ist besser".

dann kauf intel. dazu eine GTX285.

ne mitlerweile würde ich mir zumindest keine 285 mehr nehemn, ist ja nun auch schon was älter.

stimmt dass, das dx10 karten auch ohne probs dx 11 können?

und nein, so ist es nicht. ich frage ja welche cpu von amd zu empfehlen ist. sollte ich da direkt AMD Phenom II X4 965 Black Edition Box nehmen ? liegt ja dann mit den i5 750 fast gleich auf - preislich

Karten die nur DX10 unterstützen können KEIN DX11.
Andersrum ja

Heute habe ich gelesen, dass AMD nun einen 6 Kerner vorgestellt hat ( Kann man sogar schon bestellen). Vllt fallen nun noch die Preis ein wenig.
Black edition braucht du nur, wenn du auch übertakten willst.
Wenn es die CPU werden soll würde ich auf jedenfall die Version mit nur 125W Lesitungsaufnahme nehmen. Gibt auch eine mit 140W.

Und bevor du fragst. Die 6 Kerner würde ich nicht nehmen, weil das bei Spielen 0 Vorteile bringt.

hmm... bist da gahnz sicher mit dx 10/11?
bin zwar der selben ansicht aber naja...

ja der 6 kerne ist so sinnvoll wie die kaputten 3 kerner :D^^
verkaufen uns immer die schrott und aussonderungs dinger xD

wenn dann auf jeden fall black edition =) wo ist denn da der unterschied zur normalen?

und wieso gibts 2 mit verschiedenen verbrauchswerten?

Am besten den Bericht lesen.
Computerbase Phantom II X6

hmm bekomm den link nicht geöffnet.

ist der x6 nicht mehr ein abfall produkt von defekten 8kerner?^^

wie die 3kerner von den 4 kerner?^^

Nope, ist er nicht, denn der Bulldozer oder wie der 8 Kerner heißt kommt erst noch.

6 Kerne bringen dem Spieler noch nicht sonderlich viel, dazu müssen erst mal die Spieleengines optimiert/gebaut werden, wenns um rechenintensive Aufgaben ala Simulationen von Schaltungen geht, dann kann ein 6 Kerner schon punkten, aber zur Zeit reicht so gut wie für alles ein 4 Kerner aus.

MFG Johannes

doch selbst die 4 kerne werden kaum alles belastet von spielen...

was ist dann nun der grund das es 6kerne gibt?? nur weil der bulldozer noch net da ist heißt es ja nicht das es nicht so sein kann ;)^^

Probier mal die Seite so: www.computerbase.de
Steht eh gleich bei den Nachrichten vom 27.4.
Grüße

hmm ne auch nicht liegt hier wohl am proxy.versuch ich zuhause nochmal!!

wenn dann auf jeden fall black edition =) wo ist denn da der unterschied zur normalen?

LOL. Nicht wissen was es ist, aber haben wollen. Weil der Name so toll ist?
Der Multiplikator ist frei wählbar. Ob dir die Aussage nun was bringt weiss ich nicht.

Achte auf die TDP, die ist bei nem BE in der Regel 30W höher, sprich er verbraucht so ein wenig mehr Strom, deswegen hab ich zu der normalen Version gegriffen (preislich wäre es egal gewesen).


MFG Johannes

In ein paar Wochen kommen die neuen Quadcores von AMD, das sind dann eigentlich Hexacores, bei denen 2 Cores deaktiviert wurden. Mit dem passenden Board kannst du die dann wieder reaktivieren (keine Garantie drauf, ist klar).

Also wenn du noch ein wenig wartest, hast du eventuell einen Hexacore zum Preis eines Quads.

Ansonsten bringen dir 6 Cores nicht viel fürs Zocken, dafür schon eher für Multitasking (konvertieren von Musik/Video oder auch VMWare). Allerdings kostet der günstigere AMD Hexacore (in Österreich, Deutschland ist vielleicht günstiger...) 200 Euro, was für einen Prozessor mit 6 Cores gut ist (wenn man sich mal die Preise von Intel ansieht ).

Ich würd den Hexacore nehmen oder zumindest auf die neuen Quads warten. Ich hab so das Gefühl, dass ich dann die nächsten Jahre ausschließlich die Grafikkarte wechseln muss und 6 Cores eigentlich Jahre ausreichen werden.

/Edit: Hab den kompletten Thread nochmal durchgelesen: Bleib bei AMD und ATI, die bieten derzeit mehr Leistung fürs Geld. Desweiteren zu den Black Editions: Die haben, soweit ich weiß, einen freien Multiplikator und lassen sich so gut übertakten. Ob du das brauchst, musst du wissen. Bei den aktuellen Hexacores zumindest ist das nicht relevant, die haben sowieso über 3GHz. Ist nur meine Meinung, vielleicht willst du ja mit Wasserkühlung ans Limit gehen.

nein nicht wegen dem namen, ich wusste nur das die besser sind für overclocker/gamer ect.
aber halt nicht den genauen unterschied.

naja wenn würde ich ja umsteigen und nich bei bleiben. hab ja nun intel und nvdia.
aber ob amd/ati nun billiger und theoretich mehr leistung anbietet ... bei intel / nvdia ist aber mehr support und mehr unterstüzung ...?! so zumindest meine erfahrung und von anderen anwendern ( zumindest bei den GraKa´s )

D.H die Hexacores sind die vollwertigen 6Kerne? nur abgeschwächt auf 4 kerne?
... und das soll man so leicht ändern können mit einem richtigen board?!^^

was ich bei den intel toll finde... ( weis nicht ob die AMD`s das auch können ) wenn man zb eine anwendung hat, welche nur 2 kerne nutzt, taktet die cpu automatisch die 2 kerne auf maximale leistung sprich von glaub 4 x 2,4 auf 2x 3,2Ghz

Das mitm Support ist Müll, der ist bei ner Graka bzw. ner CPU rel. egal, denn du musst es eh zum Hersteller schicken, bei der Graka kann allein schon dadurch ein Unterschied zustande kommen, wenn du die eine zu Asus und die andere zu Gigabyte schickst, ne CPU geht eigentlich nie kaputt, außer man übertreibts mitm OC, ich hatte bisher noch nie ne defekte CPU.


MFG Johannes

naja aber aus erfahrungen her laufen die atis nicht immer so gut...oft treiber probleme, spiele erkennen erstgarnicht die karte oder unterstützen nicht ect.
vorallem bei win7 64bit soll vieles nicht richtig laufen...?!

Wäre mir neu, denn ich hab nen Phenom 945 C3, ne HD5770, 4GB DDR3 und Windows 7 64 Bit, gemerkt hab ich von Problemen nichts.

Vieleicht in gestellten Situationen, bei denen man monatealte Treiber nimt, aber ansonsten, da würde ich eher bei Nvidia meckern - schrauben die Qualität runter, damit Testprogramme höhere FPS Zahlen anzeigen, aber die Bildqualität selbst ist schlechter als wie bei ATI - super Vergleich, oder?

Und nur weil Nvidia viel Geld dafür zahlt, dass Spieleentwickler das Nvidia Logo im Vorspann bringen, heißt das nicht, dass diese Spiele nicht auch mit ner ATI laufen.

Eines der wenigen Spiele, die wirklich Probleme gemacht haben war GTA IV, das aber auch nur, weil es bescheiden optimiert war.


MFG Johannes

Habe Win7 64bit und eine HD5770 OC.
Mein Board hat nen NVidia Chipsatz.
Kann zwar nun SLI nicht nutzen, aber ich habe lieber ne ATI die weniger Strom zieht als meine alte Geforce 8800GT.

Läuft ohne Probleme.

Nvidia/Intel ist nicht besser für Gamer oder Overclocker. Glaub nicht alles, nur weil es oft gesagt wird... Der Support hängt von deinem Händler ab, deshalb ist das irrelevant.

Was sind deine Erfahrungen bzgl. Support, was soll da bei bestimmten Marken besser sein?

Hexacores sind die CPUs mit 6 Kernen. Da gibts den "kleinen" um 200 Euro, der wäre mein Kauftipp, allerdings würd ich warten, bis der günstiger wird.

In diesem Monat sollen noch neue CPUs mit 4 Kernen kommen, die auf Hexacores basieren. D.h. sie haben zwei zusätzliche deaktivierte Cores. Die kannst du leicht ändern mit dem richtigen Board, ja.

Du findest Intels i-Serie besser, weil sie bei zwei deaktivierten Kernen die anderen automatisch übertakten? Ich möchte ja nix sagen, aber das machen zumindest die neuen Hexacores und die neuen Quadcores auch. Das ist übrigens fürs Zocken nicht so wichtig... da reichen 4 Cores mit 2,6GHz locker aus.

naja gibt ja auch ein paar spiele mit ATI logo^^
und man kann keine alte Geforce mit ner aktuelleren ati vergleichen^^

wars nicht so das bei vergleichbaren karten- ati´s mehr saft verbraten hat?

aber was ne karte unter lasst verbrät ist mir fast egal. mehr als meine kanns kaum sein^^

sollte nur im 2d betrieb sparend sein- worauf ich da auch nicht allzugroßen wert lege


kann mir einer sagen wie das bei ati ist?? die haben zwar eine langsamere speicheranbindung (2x)256Bit mit schnellen Gddr5 ? und nvdia weit darüber mit Gddr3 meist?

ich wuerd da garnix dran aendern, noch 6-12 Monate warten und dann die selbe Liste wie jetzt 30-40% guenstiger oder 30-40% schnellere Teile fuer den selben Preis kaufen.

(Hauptpunkt: die Femis sind grad rausgekommen, noch kein echter Preiskampf mit den AMD Karten - da passiert wahrscheinlich gegen Sommer hin noch einiges und jetzt noch in ne 'alte' DX10 Karte investieren ist auch bloss rausgeworfenes Geld fuer ne Zwischenloesung ... und das Thema mit den Sockeln und den CPUs ist eh ein recht nerviges - die Dinger haben inzwischen die Halbwertzeit von nem Schinkenbroetchen - kannst gleich alles wegschmeissen wenn du je aufruesten willst und echte Performancespruenge gab's schon lang nicht mehr)

Ich hab auch schon wesentlich 'kraeftigere' Systeme (i7 mit zig RAM, GTX285, Velociraptor oder SSD) bei manchen Spielen versagen sehen - liegt einfach manchmal an der Abstimmung oder Kompatibilitaet oder daran, das die Spiele schrottig programmiert sind (und um so Mankos auszubuegeln Geld auszugeben?).
Wenn 'im Prinzip' alles funktioniert, ist das schon fast jenseits von optimal.

Das ist richtig - Riesensprünge machen die ganze Systeme nicht mehr! Das einzige was man machen kann, ist so lange zu zu warten bis man in ein ordentliches System investieren kann und man zum passenden Angebot kommt.

Das Teilaufrüsten kostet auch Geld. Für jede der 100Euronen die man investiert muß das System dafür noch Monate weiterlaufen. Nur da spielt die Technik nicht mehr mit, weil bis dort wieder neue schnellere Standards rausgekommen sind.

Wenns so weit sein sollte, das nichts mehr glücklich macht, stöbere Tests durch und kauf Dir ein neues, schnelleres System und lebe damit einige Zeit wieder.