Lohnt neue Hardware?

soundvernatiker schrieb:

und solang die im 2d leise ist reicht e smir eig...zur not macht man en anderen kühler druf?

1. Gibt's noch keine
2. Kostet das wieder extra (und meistens nicht wenig, zumindest die, die echt was bringen .. 30-50Eur)
3. Garantie futsch (bei nem 'langzeitgeraet' nicht uninteressant - wenn man die Kiste nur 6 Monate auf mega-uebertaktet betreibt und dann auf Ebay verscherbelt isses egal ob die nach 8 Monaten abfackelt)
4. Wenn beim Umbau was schiefgeht Fackelt mindestens die Karte ab und reisst vielleicht noch mehr mit - ohne Garantie. Da wuerd ich lieber die komplette Karte tauschen als den Kuehler.

Du redest dir die 460 irgendwie selbst schlecht. Wieso?
Die ist keine 10% langsamer als ne 5850 (und kostet 25% weniger - nur wird ATI eher unter Druck kommen den Preis nach unten zu korrigieren als NVidia die 470er billiger zu machen) und keine 20% langsamer als die laute und heisse 470 (und kostet >30% weniger) und das selbst bei Aufloesungen jenseits 1920x1200 und sehr guter Uebertaktbarkeit.

hmm ok...

aber wie gesagt das mit der lautstärke und den temps ist für mich kein prob....

hmm ka wieso ich mir die shclecht rede...vlt bin ich noch der meinung, das die nicht viel besser ist wie meine...

http://www.computerb...a_geforce_gtx_460/6/
Batman: Arkham Asylum - 2560x1600
8xAA/16xAF:
wieso sinkt die 460 aufeinmal bis auf 2fps ab?
wo sie hier 4xAA/16xAF: noch 36fps schafft?

aber habt recht ist kaum ien unterschied zu der 470
und teilweise bei hohen auflösungen besser wie die 5850
( schaut bei anderen spielen aber schon wieder gewalltig anders aus bis ca 20fps unterschied zur 470 oder 5850....)

soundvernatiker schrieb:

http://www.computerb...a_geforce_gtx_460/6/ Batman: Arkham Asylum - 2560x1600 8xAA/16xAF: wieso sinkt die 460 aufeinmal bis auf 2fps ab? wo sie hier 4xAA/16xAF: noch 36fps schafft?

Weil sie mit der monster Auflösung und 8fachen AA schlichtweg überfordert ist. AA war schon immer ein extremer Leistungsfresser.

LG

aber schon komisch das die so crass aufeinmal abfällt naja


vlt wirds doch ne 460 aber wenn nur die mit 1gb speicher

Nvidia GeForce GTX 460 (1.024 MB)
Positive Eigenschaften

* Schnell genug für 1920x1200
* AA/AF häufiger möglich
* Sehr schnelles DirectX 11
* SSAA in allen APIs möglich
* CUDA/PhysX
* Durchweg sehr leise
* Niedrige Leistungsaufnahme unter Windows

Negative Eigenschaften

* Recht hohe Leistungsaufnahme unter Last

Eine uneingeschränkte Kaufempfehlung können wir aufgrund des VRAMs aber nicht geben. Dieser ist durchaus ein Risikofaktor, den die Radeon HD 5830 nicht hat.

Absolut sorgenfrei zugegriffen werden kann dagegen zur GeForce GTX 460 mit 1.024 MB, die unserer Meinung nach die derzeit beste GeForce-GTX-400-Karte ist. Die Karte ist mit Kantenglättung ein gutes Stück schneller als eine Radeon HD 5830, kommt recht nahe an die Radeon HD 5850 an und überflügelt sogar meistens die GeForce GTX 465! Es gibt kein Speicherproblem, die Karte ist sehr leise und schlägt bezüglich der Leistungsaufnahme nicht mehr über die Stränge – Potential nach unten ist allerdings weiterhin vorhanden. Zieht man dazu noch das vorhandene Feature-Set in Betracht, sind die verlangten 229 Euro für die GeForce GTX 460 1.024 MB absolut angemessen und unserer Meinung nach erhält der preisbewusste Spieler damit eine super Grafikkarte. Die GeForce GTX 465 wird mit einem Schlag überflüssig.

Viel schlimmer ist noch die 16fache anisotrope Filterung, ein übler Leistungsfresser.

macht sich der preis für die leicht oc karte gerecht?

http://www.alternate...sting.productDetails


http://www.alternate...sting.productDetails

soundvernatiker schrieb:

macht sich der preis für die leicht oc karte gerecht? http://www.alternate...sting.productDetails http://www.alternate...sting.productDetails

Wenn du selbst noch uebertakten willst, dann auf keinen Fall.
Wenn dir einbauen und laufenlassen bei voller Herstellergarantie wichtig ist, dann gerade so mit Tendenz zu 'eher nicht'.

Die ist ja eher konservativ uebertaktet - keine 10% - das solltest du auch ohne Herstelleruebertaktung mit praktisch jeder Karte problemlos hinbekommen. Kostet aber auch nur knapp 10% mehr, also Mehrpreis noch im Bereich der Herstellerseitigen Mehrleistung.

Gigabyte GA-870A-UD3, 870

Netzteil: Cougar CM 550W ATX 2.3

Arbeitsspeicher: G.Skill ECO DIMM Kit 4GB PC3-12800U

CPU-Kühler: Scythe Mugen 2 Rev. B

CPU: AMD Phenom II X4 965 125W Black Edition, 4x 3.40GHz, boxed

Grafik: gtx 460 1024mb


ist die zs stellung so in ordnung? oder ist noch was verbesserbar?

ist der Phenom II X4 965 dem i5 570 vorzuziehen?

wieso soll ich 1600 speicher nehmen wenn werder das board noch cpu das unterstützt?

soundvernatiker schrieb:

ist der Phenom II X4 965 dem i5 570 vorzuziehen?

Preis/Leistungsmaessig ist die Phenom AM3 Plattform recht gut.
Die Intels sind in der Spitze schneller, aber bei gleichem Preis geben die sich nicht viel (je nach Anwendung , bei Spielen liegt der Phenom sogar teilweise vorne).

Wenn der 965 mehr als 20,- teurer ist als der 955, wuerd ich vielleicht sogar den 955 nehmen (3,2 statt 3,4 GHz - das ist weder prozentuell noch tatsaechlich so viel Mehrleistung).
Der 955 ist auch 'Black Edition' also mit freiem Multiplikator (die kleineren -945- nicht) und sollte ohne grosse Muehe die 3,4 GHz des 965 schaffen, vor allem mit nem anderen CPU Kuehler (den man eh nehmen sollte, der Standardkuehler von AMD ist nicht so der Hit).

Auch wieder die Frage ob du selbst uebertakten willst, oder lieber ne garantierte Mehrleistung vom Hersteller nimmst.

soundvernatiker schrieb:

wieso soll ich 1600 speicher nehmen wenn werder das board noch cpu das unterstützt?

Sollst du?
Wenn er nur paar Euro teurer ist kann man "schnelleren" speicher bei niedrigerem Takt manchmal mit besserer Latenz betreiben - aber das ist eher was fuer schicke Benchmark Ergebnisse, bei echten Anwendungen ist die Geschwindigkeit des Speichers selten Kriegsentscheidend oder ueberhaupt merkbar. Mit Win7 64bit eher die Groesse (ab 4GB .. 8 sind auch nicht verkehrt und sicher bald standard).

welceh version der graka würdet ihr nun empfehlen?

http://www.alternate...sting.productDetails


http://www.alternate...sting.productDetails

die gigabeyte ist schick =)

ok für 4x200mhz mehr 20€...

ok also den 955 für ~145
GA-870A-UD3 für ~ 84
GigaByte GeForce GTX460 OC für ~200
G.Skill DIMM 4 GB DDR3-1333 Kit für ~ 90
(F3-10666CL7D-4GBRH, Ripjaws-Serie)

momentan: ~520€ ( ohne netzteil/ordentlicher CPU lüfter)

dann noch die frage muss das Cougar CM 550W ATX 2.3
sein? oder kannst auch en vergleichbar gutes sein...BQ sind teilweise zb billiger??

wo hier der unterschied?
http://www.alternate...sting.productDetails

http://www.alternate...sting.productDetails

Kannst ganz beruhigt jedes Markennetzteil nehmen, die sind alle gut.

^^lc power ist auch ne marke und einige sagen sind nicht gut

das ok und ausreichend? http://www.alternate...teile&l3=ab+500+Watt


was mit den lüftern?

soundvernatiker schrieb:

^^lc power ist auch ne marke und einige sagen sind nicht gut

Tom's Hardware und ich sagen was anderes, aber wir muessen auch nicht unsere teuren Egoprothesen rechtfertigen.
Als Mittelweg sowas wie BeQuiet PurePower.
http://www.au-ja.de/review-be-quiet-pure-power-l7-13.phtml
Das 'grosse' hab ich bei meinem Schwager im PC verbaut, der hat ne ganz aehnliche Konfiguration (nur mit ner HD5770 - anfang des jahres gab's die 460 leider noch nicht ).

soundvernatiker schrieb:

was mit den lüftern?

Kommt auf's Gehaeuse an.
Am besten so gross wie moeglich.
Hab im HTPC 2x 120mm Antec TriCool und die tun ihren dienst leise und gut.
Ansonsten so richtung Scythe Kama .. <10 Euro das Stueck und schneiden ganz gut in diversen Tests ab (hab im grossen PC 3x 80mm 1400rpm fuer ca. 6,- das Stueck).

soundvernatiker schrieb:

wo hier der unterschied? http://www.alternate...sting.productDetails http://www.alternate...sting.productDetails

dachte an das netzteil...
Cooler Master RealPower M 520W (3x PCIe, Kabel-Management, schwarz (hochglanz))
wegen dem management

soundvernatiker schrieb:

dachte an das netzteil... Cooler Master RealPower M 520W (3x PCIe, Kabel-Management, schwarz (hochglanz)) wegen dem management

Kabelmanagement - ein weiteres Feature, dessen Sinn ich bisher noch suche.
Die Kabel sind klumpiger und nehmen selbst mit ein paar abgestoepselten mehr Platz weg als die normalen Kabel im Strang. Gut, man hat die Dinger nicht im Gehaeuse rumfliegen (was sowieso nicht noetig ist, wenn man die mit Klettband/Kabelbindern schoen verstaut) und es sieht bei den durchsichtigen Seitenwaenden (ein weitere Feature, dessen Sinn ich nicht erkenne - da hab ich doch lieber was gescheit isoliertes) wahrscheinlich besser aus.
Passt dann auch wieder zu 'schwarz hochglanz'.
Nuja, wem's das wert ist ...

iast ja ok^^...aber was ist denn nun mit den cpu kühlern... da bin ich noch nicht weiter

soundvernatiker schrieb:

iast ja ok^^...aber was ist denn nun mit den cpu kühlern... da bin ich noch nicht weiter

Der PCGH Edition scheint nen anderen (leiseren) Luefter zu haben.
10 Euro die man sich wahrscheinlich sparen kann, wenn der Rest des Systems nicht auf ultraleise getrimmt ist.
Die GraKa duerft unter Last lauter sein und wenn du eh noch 2-3 Gehaeuseluefter fuer nen guten Luftstrom verbaust, duerft das auch den CPU Luefter uebertoenen.

hmm naja ich ja komplett neu das system ich weis nicht wie leise die graka im 2d betrieb ist...

meine gehäuse lüfter hört man kaum
und der rechner soll im 2d betrieb ziemlich unhörbar sein

regeln die lüfter sich selbst?
find ~27db schon nicht sehr leise

welcher kühler ist noch zu empfehlen? darf auch optisch was schönes sein.... ( da fand ich meinen alten zalmann 9700 ziemlich geil xD)

soundvernatiker schrieb:

dann noch die frage muss das Cougar CM 550W ATX 2.3 sein? oder kannst auch en vergleichbar gutes sein...BQ sind teilweise zb billiger??

Kannst auch eins von Beqiet nehmen. Nicht ganz so hochwertig, aber ebenso effizient

soundvernatiker schrieb:

iast ja ok^^...aber was ist denn nun mit den cpu kühlern... da bin ich noch nicht weiter

Scythe Mugen 2 Rev. B

Alpenföhn Brocken

Alpenföhn Matterhorn


fürs extreme Übertakten:

Prolimatech Mega Shadow "Overclocker Edition"

Noctua CPU-Kühler NH-D14

ok danke schonmal...

http://www.pc-max.de...vergleichs-test/9129

was haltet ihr von dem gigabeyte/ninja2?


der ist hammer geil
Prolimatech Mega Shadow "Overclocker Edition"
aber kostet auch gut xD

push!

soundvernatiker schrieb:

push!

Steht ja eigentlich alles im Test, was soll man dazu noch sagen.
Der Ninja ist im Prinzip ein kompakterer Mugen. .
Den Ninja 1 hab ich im HTPC (der mit den 2x 120mm TriCools) passiv und der tut gut fuer nen 2,6GHz Dual Core.
Fuer Quadcore wuerd ich aber eher den Mugen nehmen - Preis-Leistung, Lautstaerke, Kuehlleistung ist halt immer noch sehr gut

Von dem Gigabyte? Keine Ahnung - der Test sagt er ist gut, aber ich persoenlich geb keinen Cent mehr fuer Aussehen aus, also kann ich da auch nix zu sagen.
Mein Rechner ist schwarz, geschlossen und steht unter'm Schreibtisch.

soundvernatiker schrieb:

was haltet ihr von dem gigabeyte/ninja2?

ich wette um einen BigMäc, dass der noch schlechter als dein zalman ist.


Den Test finde ich wenig aussagekräftig, weil hier die wirklichen "Kühlmonster" fehlen. Sieht mir eher nach einem gesponsorten Test aus.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Ich wette 2 Wopper, das der Ninja billiger ist als der Zalmann und eine kleine Cola gegen die 'zwei dutzend Hersteller haben sich verschworen einen Test zu sponsern' Theorie (der Tester hat sich wahrscheinlich eher auf die 'Consumer' Klasse beschraenkt).

Noch ne kleine Pommes, das der Arctic Cooling Freezer in mehr Kisten problemlos laeuft als alle "Kuehlmonster" zusammen. :p

xD hehe...

also machen wir das dingfest...suchen uns die verantwortlichen und essen dann schön

der hier ist auch schick und gut

http://www.caseking....-Edition::12310.html

jo der scheint auch echt fett zu sein zubehör ist auch ordentlich

hey soundvernatiker

bist noch da? Hier nochmal ne Karte für günstig Geld.

http://edel-grafikka...rmance-Edition-UV/OC

schaut auch nicht verkehrt aus für ca 50€ nur mehr=)

und palit war auch net so schlecht oder ?

der Retailer ist eigentlich voll latte. Die bauen die ja eh nicht selber. Die verändern die ja nur ein bisl. Anderer Lüfter, anderes Bios, Übertaktet usw. Die Grundplatine ist immer die selbe.

Für mich würde die tatsache zählen, dass Sie die Leistung einer 5870 hat. Dabei 70€ weniger kostet.
Für deine Auflösung die ideale Karte.

ok thx

mahlzeit nochmal ne frage zu dem empfohlenen board mit dem 870 amd chip...

ist das richtig das es der alte 770 chip ist?

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=729058&page=2

wie gesagt alternativ darfs bis ca 120-130€ gehen fürs board
( darf auch optisch schön aussehen xD)

Schreiben tun sie es auf jeden Fall so....
Ist das dann die Lösung? Preislich gehts dann ja eh unter 100,-:
http://geizhals.at/deutschland/a527259.html
http://www.gigabyte....ductName=GA-870A-UD3
Grüße Josef

Ist das dann die Lösung? Preislich gehts dann ja eh unter 100,-:

den satz versteh ich nicht ganz^^

wollt eig ungern ein board kaufen welches ein chip hat der schon paar jahre drauf hat...( mit kleinen neuerungen?)

oder meint ihr ist das egal?

soundvernatiker schrieb:

wollt eig ungern ein board kaufen welches ein chip hat der schon paar jahre drauf hat...( mit kleinen neuerungen?) oder meint ihr ist das egal?

Wenn man keine schwerwiegenden Designfehler macht, braucht man auch den Chipsatz nicht alle sechs Monate grundsaetzlich ueberarbeiten.
Fuer den Kunden isses eher gut was ausgereiftes zu haben, solange das vernuenftig supportet wird.
Da scheint die AM3 Platform wesentlich verlaesslicher als das, was Intel im Moment macht (war ja auch mal anders, da gab's innerhalb von 2 Jahren ca. 3 Sockelwechsel bei AMD und jede war nur halbherzig - bis se endlich bei AM3 angekommen sind).

also ist der chip ok? und in zukunft auch sicher?? glaub der 770 ist von 2004 oder sowas mein ich gelesen zu haben?

Mir wurde jedoch gesagt, dass in den nächsten 3 Wochen ein weiteres Board von Gigabyte erscheint, welches als Northbridge ein Chipsatz namens AMD 810 verwendet. Dieser soll auf der "neuen" Architektur basieren. Welche SB verwendet wird, hat er mir nicht gesagt. Der Name lautet: GA-870A-USB3

...bin von diesem Satz aus gegangen. Soweit scheint es ein ganz gutes Board zu sein. Ob es in jedem Detail die optimalste Lösung ist weiss ich auch nicht.
Natürlich will man keine umbenannte alte Technik haben, wo man ja auch ordentlich löhnt....

ebendrum ja. das macht mich ratlos und wende mich halt damit an euch xD

soundvernatiker schrieb:

glaub der 770 ist von 2004 oder sowas mein ich gelesen zu haben?

Eher 2007?
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD-700-Serie

Was heisst 'Zukunftssicher'? Der 700er ist 3 Jahre gelaufen und wird nicht grundsaetlich ersetzt. Wenn der 800er auch so lange supported wird, ist das schon mehr als der durchschnittliche PC laeuft.

Weder 64bit Betriebssysteme (die's schon seit jahrzehnten gibt) noch 4Kern Prozessoren (die's auch schon seit jahren gibt) werden von der Software aktuell zu 100% ausgenutzt, von daher duerfte ein aktuelles System auch die kommenden 2-5 Jahre ausreichende Performance bieten (wenn man nicht immer 'das schnellste' braucht).

Der Status Quo scheint mir eher unkritisch und wenn AM3/870 bis zu 8/16GB speicher, DDR3, SATA3, USB3 auf dem Mainboard ist, denke ich schon, das der Rechner fuer die oben genannten 2-5 Jahre geruestet ist (je nach anspruch, mein C2D 2GHz ist Baujahr ist baujahr 2007 und ich hab/hatte bisher keinen Grund da zu wechseln - vor allem weil's fuer den Sockel754 von Intel keine 'aktuellen' interessanten Prozessoren gibt).

soundvernatiker schrieb:

Natürlich will man keine umbenannte alte Technik haben ..

Ersetze "alt" durch "ausgereift" und schon klingt das ganze anders.
Nicht alles was 'neu' (und sauteuer) ist, macht auch Sinn.
Da muss man sich nur die 100er Fermi angucken und die ersten i7 mit triple Channel (Probleme geloest die's garnicht gab und dafuer welche Geschaffen, die kein Mensch braucht) ... Benchmarkschrott, der kein Jahr am Markt ueberlebt hat.

also kann ich mir das ruhig kaufen...
GA-870A-UD3

ist ja shconmal super

mal ne andere frage war in ein paar läden gewesen... für die preise unterm strich fast 80€ teurer wenn ich im laden bestelle.

der grund dafür ... es einfach bequemer wenn mal ein garantie anspruch besteht und ich bekomm auch ersatz/leih geräte... was ich wohl nicht bekommen wenn ich online bestelle...

zumal ich dann versandkosten habe und wohl noch lange wartezeiten

was könnt ihr dazu berichten? bzw was würdet ihr tun?

noch ne frage lieber 2x2gb oder 4x1?? 2x2 ist wohl besser oder? auch wenn ich mal aufrüsten will auf 6gb


man man xDX ich weis ich nerv schon wieder aber nochwas

http://www.alternate...l2=DDR3&l3=DDR3-1333

http://www.alternate...l2=DDR3&l3=DDR3-1333

der letztere ...der auch 10€ günstiger ist...ist doch besser weil er etwas kleinere latencen hat? aber wieso ist der dann billiger? oder versteh ich da was falsch

Leihgeräte?? Wovon träumst du Nachts??
Der Laden schickt das Gerät auch nur zum Hersteller, wo die Reparatur genauso lange dauert.
Wenn du im Internet bestellst, wird das defekte Teil bei dir zu Hause abgeholt ohne zusätzliche Versandkosten(ab Warenwert über 40€).

2x2 ist besser, dann hast du dual-channel

Die beiden Riegel unterscheiden sich nur in der Farbe und den Latenzen. Wobei merken wird man das eh nicht.

ich habe in meinem laden IMMER ein austausch gerät bekommen.

ist das echt so das die ware dann zuhause abgeholt wird? und wenn man arbeitsbedingt nicht zuhause sein kann?

wieso sind dann die riegel mit den besseren latencen billiger?? muss man das verstehen?? echt gold farbe wirds wohl nicht sein xD

soundvernatiker schrieb:

wieso sind dann die riegel mit den besseren latencen billiger??

Versuch nicht die Verkaufspreise von Herstellern und Haendlern zu verstehen.

Nimm einfach das billigere.

naja ich will ja auch nicht was schlechteres kaufen oder sowas in der art^^

aber da es scheinbar besser sein sollt werd ich es wohl tun xD

soundvernatiker schrieb:

naja ich will ja auch nicht was schlechteres kaufen oder sowas in der art^^

Post #1 erstellt: 30. Mrz 2010

In dem Tempo wird, bis du dich entschieden hast, schon was neues auf dem Markt sein bzw. das ausgesuchte eh veraltet.

Oder in 1/2 Monaten kommen passend zum Weihnachtsgeschäft wieder neue Modelle und man fängt wieder von vorne an, weil nichts mehr zusammenstimmt. Ich würde mir was auswählen und damit zufrieden sein, auch wenn man im Hinterkopf belässt, daß es bald wieder was Neueres u./od. Besseres geben wird