Neuer PC - Gaming/Multimedia

ich halte die Zusammenstellung prinzipiell für vernünftig, schon alleine weil ich zwei nahezu identisch aufgebaute Rechner rumstehen habe

was mich stört/stören würde:
da kein CPU Kühler angegeben ist, wird vermutlich der Intel boxed Kühler verbaut sein. Das ist bei einem 4790k mMn ein NoGo!
bei der Grafikkarte steht nicht dabei welche, bzw. welche Kühllösung da verbaut ist. Ich habe z.B. die MSI GTX970 4G, die schaltet im 2D Betrieb (Office, selbst beim Video gucken) die Lüfter komplett ab, das ist mir schon einen Aufpreis wert.
als Datengrab würde ich keine 1TB HDD mit 7200U/min verbauen sondern etwas mit 5400U/min im 3 oder 4TB Bereich. Der Aufpreis ist vernachlässigbar und die Geschwindigkeit von den Teilen liegt immer noch bei >100MB/s.

Frag' doch einfach mal an, ob sie dir das anders konfigurieren und was das dann kostet.

Alle GTX 970 schalten die Lüfter ab.

Wenn nicht das selbe zum selben Preis gibts bei Alternate, da weis man genau welche Hardware verbaut wurde.

rZn (Beitrag #3) schrieb:

Alle GTX 970 schalten die Lüfter ab.

dann lügt ComputerBase wohl:

Der Sieger in dieser Disziplin ist jedoch die Asus GeForce GTX 970 Strix mit stillstehenden Lüftern. Dagegen hat die GeForce GTX 970 G1 Gaming mit 31 Dezibel keine Chance. Die Karte lässt die Lüfter auch unter Windows mit unnötigen 1.550 Umdrehungen drehen.

Laut der verlinkten Seite von One ist ein CM Hyper T4 als CPU Kühler verbaut. Der ist in Ordnung, zum richtigen übertakten aber nicht wirklich geeignet.

Die Gigabyte 970er schalten wie bereits richtig angemerkt ihre Lüfter nicht ab im Idle, was an sich nicht so schlimm wäre würden sie nicht mit min. 1300rpm im Idle laufen. Das abschalten der Lüfter lässt sich momentan nur durch flashen auf das modifizierte Original Nvidia BIOS erreichen, wobei hier die Garantie entfallen kann.
Leider macht One keine angaben zur verbauten GTX970.

Ich würde selber zusammenstellen (über geizhals) und zusammenbauen/ bzw. zusammenbauen lassen (durch einen Freund, Bekannten oder durch einen Händler)

Zum PC von One:
Falls du nicht übertakten willst kannst du den i7 auch gegen einen Xeon tauschen. Dann würdest du auch kein Z-Board benötigen.
16GB RAM sind eigentlich nur für professionelle Bildbearbeitung und Videobearbeitung usw. nötig. Nicht aber zum spielen. 8GB würde also evtl auch reichen.
Beim Netzteil lieber ein guten Multi-Rail von bequiet, welches so um die 500W hat.
Wenn du übertakten willst würde ich beim Board eher ein Asus oder höherwertiges Gigabyte nehmen.
Bei der GTX970 würde ich ein Modell mit eigenem Kühldesign von EVGA nehmen, zwecks sehr gutem direkt Support.
Die SSD würde ich gegen eine Crucial MX100 austauschen.
Wenn du übertakten willst würde ich beim CPU-Kühler eine Nummer größer gehen, also Brocken 2, Macho usw.

Eine Zusammenstellung könnte bspw. so aussehen:

CPU: i7-4790K
Board: Z97X Gigabyte SOC-Force
RAM: 8GB DDR3-1600MHz CL9 Crucial Ballistix Sport
SSD: Crucial MX100 256GB
HDD: HGST Travelstar 7K1000 1TB, SATA 6Gb/s (2.5" weil leiser und ohnehin nur Datengrab)
GPU: GTX970 EVGA FTW ACX
PSU: bequiet Straight Power E9 500W
Kühler: EKL Brocken 2
Gehäuse: Phanteks Enthoo Pro

~1280 Euro

mit 16GB: ~1340Euro
mit Xeon E3-1231 und H-Board (Asus H97-Pro): ~1150 Euro

Die Spiele-Keys bekommst du je nach Händler über NVidia und Windows günstig bei bspw. Ebay.

Schon Mal vielen Dank für die Antworten! Also übertakten werd ich auf keinen Fall, mir gehts eher darum möglichst unkompliziert einen ordentlichen Gaming-Pc zu bekommen. Deshalb auch die Idee mit dem Komplettsystem von one, da ich einfach nicht die Expertise habe, das selbst zu machen, auch Bekannte nicht. Könnt ihr noch ein günstiges Blueray-Laufwerk und einen DVD-Brenner empfehlen? Wieso ist eigentlich in neueren Geräten immer nur ein Laufwerk verbaut, stell ich mir gerade wenn man Disks on the fly kopieren will schwierig vor?

Ich werd mal bei one nachfragen ob man den Pc noch anpassen kann und was dies kosten würde.

es fehlt noch das Windows 8.1 für knappe 90€.

Gerade wenn man NICHT groß übertakten möchte würde ich zum 4790k raten!
statt 3,3/3,7Ghz beim Xeon bekommt man beim 4790k out of the box 4/4,4GHz (Nenn/Turbo). Das sind immerhin 20% mehr Takt bei gleicher Architektur!
Sorgt man für genug Kühlung auf einem ordentlichen Z97-Board, kann man ohne Probleme die 4,4GHz auf allen vier Cores fahren. Ich bin mir nicht sicher, ob das auf einem H-Board geht?!?
Das sehe ich nicht als "echtes" OC an, weil die CPU ja von Haus aus auf 4,4GHz ausgelegt ist und nur aufgrund der TDP eingebremst wird.

Ich habe in meinem Mediaplayer eine Crucial MX500 SSD, weil das "damals" die einzig bezahlbare mSata war (in den NUC mit original Gehäuse passt nur eine mSata rein). Wegen der schlechten Test Ergebnisse habe ich mir schon die 240GB Version geholt statt der (speziell beim Schreiben) noch langsameren 120GB Variante. In den anderen Rechnern habe ich nur Samsung und Intel SSDs (im Macbook ist ja eine 750GB/s schnelle PCIe SSD verbaut).
Den Unterschied zwischen Samsung 830 und der Crucial merkt man nicht nur bei Benchmarks sondern auch im Betrieb, wobei der langsame i5 ULV und die verbaute Notebook Technik im NUC wohl auch noch eine Bremse darstellt.
Wenn die Preisdifferenz nicht zu groß ist, würde ich da doch lieber die Samsung nehmen...

Ok, ich hatte iwo gelesen das alle GTX970 abschalten. Die EVGA machts. Hab die selbst und hab sie beim zocken noch nie gehört (Far Cry4).

Ausßerdem haste bei Evga noch 3 Jahre Garantie.

Statt einem bluray Laufwerk und einem DVD Brenner kannst du auch ein Compo Laufwerk nehmen. Zur Sache mit dem Laufwerken denke ich dass es daran liegt weil man Spiele, Musik usw. auch einfach ohne CD, DVD und co nutzen kann. Mein bluray Compo Laufwerk habe ich bisher auch eher selten genutzt. Du kannst dir den Rechner auch von einem Händler für ca. 15 Euro zusammen bauen lassen. Meist muss nur noch der CPU Kühler montiert werden.

Ich glaube du wirfst die m500 mit der mx100 durcheinander. Der Unterschied zwischen mx100 und der EVO ist nur messbar. Zusätzlich sollte man bei der EVO die Firmware aktualisieren, ansonsten wird die durch einen Bug mit der Zeit langsamer.
Wenn nur gespielt wird und nicht übertakten wird dann ist der Xeon sinnvoller. Der Unterschied im Standardtakt + Boost also ohne übertakten macht ist so gering dass es in spielen kaum einen Unterschied macht so dass sich der Aufpreis nicht wirklich lohnt.
Übertakten auf H-Boards war möglich wurde durch Intel aber unterbunden. Ein Xeon hat aber ohnehin keinen freien Multiplikator. Windows 8.1 bekommt man auch schon um ca 65 Euro. Hatte auch erwähnt dass das noch fehlt.

Der Service bei EVGA ist wirklich spitze und wird auch nicht über dritte sondern direkt abgewickelt und ist dadurch um einiges zügiger sollte mal was schiefgehen.

naja, du weißt ja, dass ich ungern über Dinge schreibe, die ich nicht selber ausprobiert habe.

Ich habe hier keinen Xeon, sondern "nur" i7 in Form von 2600K (war das eigentlich ein i7 oder noch ein Core2Duo?), 3770S, 3770K und jetzt 4790K. Das hängt auch damit zusammen, dass ich meine CPUs im Intel Mitarbeiter Shop kaufe und da ganz andere Preise als auf dem Straßenmarkt herrschen aber dafür relativ hohe Fix-Kosten für Versand und Zoll-Bearbeitung (durch UPS oder DHL) dazu kommen.

Ich denke aber schon dass es einen Unterschied macht, wenn man einen Haufen Bilder per Batch oder einen Film "durchnudelt", ob man da 4*3,4GHz von einem Xeon oder 4*4,4GHz eines 4790k (eben mit "Standard OC") ran lässt. Das wären 30% oder im Extremfall z.B. 60 Minuten gegen 78 Minuten und damit >1/4 Stunde länger.

Genau dasselbe bei den SSD (MX500 war natürlich ein Tippfehler und muss M500 heißen). Ich habe hier halt nur den Vergleich zwischen der Crucial M500 und der Samsung 830 (das Macbook ist unfair) und da fällt das Urteil eben ganz eindeutig in Richtung Samsung aus. Nicht aufgrund von Messwerten oder Tests die ich gelesen habe, sondern von dem was ich tagtäglich hier "erlebe". Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich schon darüber nachgedacht habe die M500 durch eine "richtige" SSD zu ersetzen. Da der NUC jetzt in einem Passiv Gehäuse steckt, kann ich auch normale SATA SSD anschließen. Aber der "Leidensdruck" ist noch nicht so hoch, dass ich da bei gehe, es dauert aber nicht mehr lange
Vielleicht ist heute der Unterschied zwischen den günstigen Crucial und Samsung Modellen nicht mehr so groß wie zu der Zeit meiner Geräte (vor gut einem Jahr), aber für mich bleibt der bittere Beigeschmack bei Crucial.

Bei den Grafikkarten ist es so, ich habe als erste Grafikkarte für einen PC eine ATI EGA Wonder statt einer Hercules GraKa gekauft. Das war um 1987. Ich weiß wirklich nicht, wie viele Grafikkarten ich seitdem gekauft habe (privat). EINE EINZIGE davon ist tatsächlich mal in der ersten Woche verreckt! Und da war ich froh, dass die Abwicklung über den lokalen Händler um die Ecke gelaufen ist. Der hat ins Regal gegriffen und mir eine neue gegeben, fertig!
Mal ganz ehrlich, hat jemals jemand erlebt, dass eine Grafikkarte nach 2 Jahren Betrieb gestorben ist? Ich nicht...

Der 2600K ist ein Sandy Bridge i7 mit freiem Multiplikator. Beim Videobearbeitung, konvertieren und professioneller Bildbearbeitung ist der Unterschied im Takt defintiv spürbar. Ich hatte den TE ja auch schon gefragt ab das in seinen Anwendungsfall fällt, aber ohne antwort. Beim Spieln beträgt der Unterschied so um die 5 fps, sodass sich der Aufpreis zum spielen alleine nicht lohnt.

Die M500 bereits schon etwas älter und hatte teilweise ebenfalls Firmware Probleme. Die 830 ist daher durchaus spürbar schneller als die m500.
Der Unterschied zwischen MX100 und 840 EVO ist allerdings minimal. In Benchmarks wirkt der Unterschied größer als er in der Realität ist. Dazu noch der Preisunterschied. Wer viel auf die SSD schreibt wird außerdem Freude an dem MLC Zellen bei der Crucial haben, die im Gegensatz zu den TLC Zellen der Samsung haltbarer sind, wobei bei den meisten SSDs bei normaler Nutzung eher noch der Controller ausfällt und das auch meist erst nach mehreren Jahren.
Crucial gehört zu Micron und ist somit der Lieferant von Speicherbausteinen für viele andere Hersteller (Kingston, G.Skill usw.), nicht nur bei SSDs sondern bspw. auch bei RAM.

Klar ist es nicht die Regel das die Grafikkarte ausfällt und mir ist es auch noch nicht passiert, aber wenn dann ist es praktisch wenn man sich direkt an den Hersteller wenden kann und die Abwicklung zügig von statten geht. Meine R9 280X hatte sehr starkes Spulenfiepen und einen schleifenden Lüfter, das konnte ich innerhalb der ersten 14 Tage feststellen sodass ich sehr schnell eine neue bekommen habe.
Sollte die Karte aber nach dieser Zeit einen Fehler aufweisen so ist man auf die Garantie angewiesen, diese läuft bei fast jedem Herstellert über den Händler, dieser prüft den Schadensfall und sammelt meist erst mehrere defekte Karten eines Herstellers und schickt sie diesem dann zu (meist nach Asien), anschließend prüft der Hersteller erneut ob ein Garantiefall vorliegt und sendet reparierte oder neue Karten zum Händler welcher diese widerrum an den Kunden weiter sendet. Das kann dazu führen das man wirklich wochenlang ohne Grafikkarte dasteht. Hab das schon bei einem Freund erlebt und man liest das auch recht häufig in Foren.

der vorgeschalgene xeon ist top, wenn nicht übertaktet wird, sehe keinen grund deisen nicht einzusetzen,
ich verwende seit geraumer zeit selber einen intel xeon 1230V3 auf einem asus sabterthooth Z87 (hab gewonnen) das vorgeschlagene board von rainbow ist völlig ausreichend.

Das kann dazu führen das man wirklich wochenlang ohne Grafikkarte dasteht. Hab das schon bei einem Freund erlebt und man liest das auch recht häufig in Foren.

deswegen kaufe ich nur bei einem bestimmten händler vor ort, denn wenn der (zertifizierter asus partner) einen defekt feststellt, bekomme ich sofort ersatz, egal ob das netzteil, mobo graka oder cpu ist... solcher service kostet halt etwas mehr als bei versandhändlern, ist aber auch nicht bei jedem örtlichen händler der fall.

Der Unterschied zwischen MX100 und 840 EVO ist allerdings minimal

gerade mal messbar, in der praxis ist es irrelevant. die MX100 aht meines wissens die haltbarerern flash chips, soweit ich weis, kann mich da aber auch irren.

ob man da 4*3,4GHz von einem Xeon oder 4*4,4GHz eines 4790k (eben mit "Standard OC")

aufgrund der TDP arbeitet der 4790K mit dem standaort oc wenn alle kerne ausgelastet sind nicht mit 4,4GHz
die cpu erreicht den vollen turbo takt nur wenn nur ein kern belastet wird, somit wird die cpu meist bei vollast bei rund 4ghz arbeiten.
außerdem skalieren die intel cpu's nicht so stark mit emhr takt, du erhälst die mehrleitung nicht 1zu1.
der TO setzt das system hauptsächlich für gaming ein, wie amn aus dem startpost lesen kann, da ist der xeon völlig ausreichend, wobei auch schon ein i5 reichen täte
z.b. ein Intel Core i5-4690 (K)

jeder muss selber wissen wie er seine Prioritäten auslegt.

Es bedarf in meinem Fall (Asus Z97-A) nur einen Klick im BIOS oder TPU Schalter und alle 4 Cores laufen auch unter Last mit 4,4GHz wenn die Kühlung ausreicht.

Natürlich ist das schon eine Form von OC, aber aus meiner Sicht eben kein "echtes" OC. Die CPU ist ja dafür ausgelegt und darauf getestet mit 4,4GHz zu arbeiten. Im Normalfall wird sie einfach künstlich eingebremst um die 80W (oder 88W?) TDP nicht zu überschreiten.
Ich würde das so sehen: man übertaktet die CPU nicht wirklich, sondern löst einfach nur die Handbremse

Ein anderer Punkt ist ja auch wie man den Rechner vielleicht später mal weiter nutzen will. Ich tausche meine Rechner eigentlich so im Zwei-Jahres Rhythmus.
Da sehe ich jetzt z.B. dass ich den 2600k kaum noch sinnvoll z.B. als Server oder Office Rechner laufen lassen kann, weil der keine integrierte Grafik hat und ich erst noch eine externe GraKa da reinstecken muss. Das was ich da aber noch rumliegen habe (z.B. eine HD4870) verbrät ja unter Linux im Textmodus schon mehr Strom als die CPU.
Bei Alternate kosten z.Z. 4790k 314€ und Xeon 1231 235€, macht 80€ Differenz.
wie gesagt, da muss sich jeder selbst die Karten legen, ob ihm die pauschalen 20% mehr Takt, die potentiellen und extrem einfachen OC Möglichkeiten per Mausklick und die Grafik für Notfälle diese 80€ bei einem 1500€ PC wert sind oder nicht.
ICH würde da nicht lange überlegen, selbst wenn ich diese Straßenpreise zahlen müsste.

der Intel Xeon E3-1226 v3 @3,3 ghz bietet ebenfals eine grafikeinheit. und der kostet nur knapp über 200€
dabei handelt es sich um eine Intel HD Graphics P4600 350mhz-1,2ghz mit unterstüzung für 3 monitore

Der 2600k hat eine integrierte Grafikeinheit.

Zusätzlich zu der Ersparnis der CPU muss man auch die Ersparnis beim H-Board berücksichtigen.

Ich greife mal den Thread von vor 5 Jahren wieder auf... ;-)

Mittlerweile ist der PC natürlich in die Jahre gekommen, jetzt habe ich Lust den PC wieder etwas aufzurüsten, unter anderem um damit eine VR-Brille wie die Index oder Oculus Rift nutzen zu können für Half Life Alyx. Ich gehe mal davon aus, dass als erstes die Grafikkarte sinnvoll zu ersetzen wäre? Zumindest zeigt mir der Systemcheck für die Valve Index an, dass gerade die Grafikkarte als Minimalvoraussetzung Probleme machen könnte. Aber durch welche ersetzen? Und sonst noch nachrüsten, oder reicht dies erstmal? Hier nochmal das System:

Intel(R) Core(TM) i7-4790K CPU @ 4.00GHz, 4001 MHz, 4 Kerne, 8 logische Prozessoren
GeForce GTX 970
Windows 10
Netzteil 630W Thermaltake 80+
Mainboard Gigabyte Z97X Gaming 3
Prozessorkühler Cooler Master Hyper T4
Arbeitsspeicher 8192 MB DDR3 PC1600 Crucial Ballistix Sport
Lüftersteuerung Sempre MP-5U3LCD 5.25 Zoll Multifrontpanel
Netzwerkkarte PCI WLAN 300 MBit Edimax
Soundkarte PCIe Creative SB Z

Keiner nen Tipp? :-)

warte noch paar Monate bis die RTX3000er Serie draußen ist. Dann kannst du zu einer RTX3070 greifen.

Arbeitsspeicher könnte man auch auf 16GB erhöhen

Das mit dem Warten ist immer so eine Sache. Wer weiss, wann diese Serie dann wirklich auf den Markt kommt und was für Leistungswerte die Karten dann haben werden. Im Moment ist noch wildes spekulieren und effektiv weiss keiner, wie gut diese sein werden. Im Grunde kann man immer warten, aber ich gehe mal davon aus, dass der Threadteilnehmer eine Lösung in den kommenden Tagen anstrebt.

Auf dem Gebrauchtmarkt werden leider mittlerweile Preise aufgerufen, die nicht mehr haltbar sind und ich bin immer wieder erstaunt, dass da teilweise Mondpreise für "altes Zeugs" aufgerufen wird. Persönlich hätte ich mir zur Zeit eine 5700 XT geholt. Da stimmt der Preis und die Leistung und Du wird Dich noch einige Jahre begleiten.

Gruss Bert

Vielen Dank für Eure Beiträge! Ja, mit dem Warten ist so ne Sache, allzu lange wollte ich tatsächlich nicht mehr warten, außer der Sprung wäre tatsächlich riesig. Die 5700 ist aber ein guter Tipp, gerade auch was das Preis-Leistungsverhältnis angeht, für ca. 500€ gibt es wahrscheinlich nichts besseres auf dem Markt. Muss ich noch irgend etwas beachten was die Kompatibilität mit meinem alten Mainboard angeht, passt das auf jedem Fall? Was den Arbeitsspeicher angeht würde ich dann den vorhandenen einfach noch ein zweites Mal kaufen...

Da dein Ziel ja VR Gaming ist wirst du mit der 5700 nicht weit kommen. Ich hatte ne GTX1070 und das ist wirklich das Minimum für VR. Gut laufen tuts damit aber nicht. Jetzt mit ner 1080TI OC läuft es zufriedenstellend aber da ist auch noch Luft nach oben.

Wenn du dir jetzt ne 5700 holst und VR spielen willst garantiere ich dir dass du dir innerhalb eines Jahres ne neue Graka holst weil die Leistung nicht langt.

Gibt es denn ne aktuelle Grafikkarte die bei meinem System schon eher Sinn macht für VR? Oder dann doch auf die 3000er warten?

Die 2000er Serie ist kaum besser als die 1000er aber noch deutlich teurer. Bei der 3000er Serie wurde wieder ein größerer Performance Sprung versprochen.

Aktuelle VR games kannst du mit der 1080TI spielen, musst aber je nach Spiel schon Details runterschrauben... aber ob die in einem Jahr auch noch reicht... du darfst nicht vergessen für VR braucht es je nach Brille 80-90fps

Ok danke, dann schau ich mir die 1080 mal an wenn die 5700 nicht reicht, auf die 3000 warten bei den dann sicherlich horrenden Anfangspreisen lohnt sich für mich dann wohl nicht. Beim Einbau gibts wegen meines alten Mainboards keine Probleme?

Wenn der Steckplatz vorhanden ist nein

Da ich vor kurzem auch meine Grafikkarte getauscht habe und in einem ähnlichen Preissegment geschaut habe, hier noch meine 5 Cent.

Die 1080ti ist gut, keine Frage. Da es diese nicht mehr neu gibt, bleibt nur der Gebrauchtmarkt. Die Preise dort liegen bei 400-500 Euro, was ich deutlich zu hoch finde. Zum einen fehlt die Garantie und zum anderen sind diese nicht RTX fähig. Für den selben Preis bekommt man eine 2070s in Neu, mit Garantie, Raytracing und einer Leistung auf Stufe der 1080ti.

Die 5700XT liegt leicht drunter, kostet aber auch rund 100 Euro weniger. Bei Sapphire gibt es noch eine Softwarelösung, die für bessere FPS sorgt.
https://www.hardware...uter-uebersicht.html

Es ist ja nicht so, dass die Karte in einem Jahr wertlos wird. Man kann die dann immer noch problemlos in der Bucht verkaufen. Bis dahin muss dann so oder so der Unterbau geändert werden.

keine Karte der 2000er Serie ist wirklich Raytracing fähig. Sie unterstützen dieses Feature zwar aber um es sinnvoll nutzen zu können fehlt ihnen schlicht die Power. Bei den paar Games die dieses Feasture unterstützen geht die stärkste 2080er in die Knie sobald Raytracing aktiviert ist. Richtig nutzen können wird man dieses Feature (hoffentlich) erst mit der 3000er Serie.

Bis dahin muss dann so oder so der Unterbau geändert werden.

wieso "muss"?

Weil dann der Prozessor schlicht zu langsam ist, um die Grafikleistung zu nutzen. Es bringt mir ja nichts, eine 3er Nvidia zu haben, wenn der Prozessor nicht hinterherkommt. Der kam 2014 raus und hat dann schon gute 8 Jahre auf dem Buckel.

Gruss Bert

Es bringt mir ja nichts, eine 3er Nvidia zu haben, wenn der Prozessor nicht hinterherkommt.

und warum sollte der nicht hinterherkommen?

das ist ein weit verbreiteter Irrglaube. Du forderst ja die Karte mit höheren Auflösungen und höheren Grafikdetails. Eine Grafikkarte bekommt man immer ans Limit.

Wenn du die Spiele in 480p und niedrigen Details spielst und 200fps+ anstrebst dann kann es sein, dass die CPU nicht hinterher kommt, aber 90fps für ne VR Brille stemmt die CPU locker.

CPU kritische Spiele sind Aufbauspiele und Strategiespiele wo zeitgleich hunderte von Einheiten berechnet werden müssen. Shooter, Rennspiele usw. das braucht alles nur Grafikleistung, hier ist die CPU zweitrangig.

Installier dir MSI Afterburner, starte ein Spiel und stelle alle Grafiksettings auf Maximum. Dann deaktivierst du V-Sync und schaust ob deine Grafikkarte auf 98-99% Auslastung kommt. Wenn nicht dann limitiert deine CPU und dann schaust du wieviel FPS du erreichst... das zeigt dir dann was deine CPU stemmen kann.

Puh, das ganze wird nicht so einfach wie ich gedacht habe. Also wenn es darum geht, auch Prozessor etc. auszutauschen wird sich der Aufwand wohl irgendwann nicht mehr lohnen, dann sollte wohl ein komplett neues System die bessere Alternative sein. Davon bin ich aber noch weit entfernt. Aber das hört sich ja doch so an als könnte ich mit neuer GraKa noch einiges rausholen. Ich dachte wie gesagt einfach auf Grundlage des Hardware-Checks für die Index, dass der Austausch der GraKa reicht, dort war meine Grafikkarte sogar noch als Mindestvoraussetzung angegeben und empfohlen wurde alles ab einer 1070er. Die Frage ist dann natürlich auch wie gut man letztendlich Spiele wie Half Life Alyx zocken kann, eine Garantie gibt es ja nie. Die Frage ist also auch ob ich jetzt den Aufwand betreibe obwohl es wohl keine Garantie gibt, dass mein System die zukünftigen Anforderungen noch packt, oder ich mich damit begnügen muss, dass herkömmliche Spiele noch ziemlich ok laufen, VR aber vorerst nur über die PS4 spiele und dann in einiger Zeit ein komplett neues System aufbaue...

Du scheinst nicht verstanden zu haben was ich versucht habe mitzuteilen...

Solange deine CPU kein Einstiegsmodell ist bremst du damit auch aktuelle Grakas nicht aus, da diese ohnehin am Limit laufen

Hallo Daniel,

Nemesis hat schon Recht mit seinen Aussagen. Es bringt Dir viel, die Grafikkarte auszutauschen und den Rest soweit zu behalten. Meine Punkte waren die folgenden.

- wenn es eine Neue Grafikkarte (2070S) mit ungefähr den selben Leistungen wie eine Gebrauchte (1080TI) gibt und diese noch in etwa das gleiche kostet, dann greife ich natürlich zur Neuware, da ich da noch Garantie drauf habe. Das Raytracing viel Leistung frisst, habe ich nicht bestritten, es sieht aber geil aus
- natürlich kann man auf die 3er Reihe von Nvidia warten, aber die wird deutlich leistungsfähiger sein. Dem Punkt, dass der Prozesser nun gar keinen Einfluss hat, stimme ich nicht ganz zu, möchte mich aber hier nicht in der Diskussion verlieren:

https://www.youtube....-uA&feature=emb_logo

Es ist richtig, dass je höher die Auflösung ist, die CPU immer weniger eine Rolle spielt, allerdings ist bei einem 144HZ Monitor und geringerer Auflösung durchaus ein Unterschied feststellbar (siehe auch Video).

Ein Austausch der Grafikkarte wird Dir sicherlich sehr helfen. Mein Punkt war mehr, dass wenn ich mir schon das Neuste vom Neuen (z.B. 3er Nvidia hole) ich persönlich den Unterbau auch geändert hätte, da es eine grosse Diskrepanz im Alter der Komponenten gibt. Nichtsdestotrotz wird es gut funktionieren und die Karte wird ja auch nicht unbrauchbar und kann problemlos weiterverwendet werden.

Gruss Bert

ich sage nicht, dass die CPU völlig egal ist... aber ob sie nun 200fps schafft oder 700fps (was natürlich eine riesen Steigerung ist) ist egal, solange man nur 90fps haben möchte.

Das heißt primär ist ausschlaggebend welche fps Zahl für dich wichtig ist. Wenn du diese mit deiner aktuellen CPU erreichst gibts leistungstechnisch keine Verbesserungen durch den Tausch gegen ein neueres Modell. Das läuft dann höchstens energieeffizienter, da die CPU weniger ausgelastet ist.

OK, vielen Dank, das mit der CPU habe ich glaube ich jetzt verstanden ;-), da die Index aber sehr gut auf 90 fps läuft und max. auf 120 fps sollte mein Quadcore ja noch ausreichen, dann geht es wirklich nur um die Grafikkartenpower, hier dann die Frage wieviel ich derzeit investiere in Verbindung mit dem alten System. Was haltet ihr denn von den 2070ern, die sind relativ günstig zu haben, beispielsweise diese, aber auch schon veraltet?

https://www.amazon.de/ASUS-Advanced-Grafikkarte-Speicher-Displayport/dp/B07TW9XFH8/ref=sr_1_17?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=geforce&qid=1588679194&sr=8-17

Es gibt die 2070er und die 2070 Super Du musst darauf achten, dass es die Super ist, da diese der Refresh der 2070 ist und den 2080er Chip bekommen hat. Ansonsten nehmen sich die Karten untereinander nicht so viel. Hier geht es dann mehr um Kühlung und die Lüfter. Hilfreich wäre auf die Bewerbungen zu achten. Mindfactory ist ein grosser Händler mit vielen Bewertungen zu den Produkten.

Ansonsten ist es eine Frage, wie viel Geld Du ausgeben magst. Meine Empfehlung für Dich wäre eigentlich immer noch die RX 5700 XT. Die kostet etwas mehr als die Hälfte von Deinem Vorschlag und hat mehr aus ausreichend Leistung. Wenn Du uns noch schnell die Auflösung von Deinem Monitor durchgibst, dann können wir spezifischer weiterhelfen.

Gruss Bert

1920 x 1080, aber mal ganz blöd gefragt, ist die Monitor-Auflösung wirklich kriegsentscheidend wenn es eh vor allem um die VR-Brille geht?

Ne den Monitor stemmt die Graka locker

Ja, den Monitor stellt die GraKa vor keine Herausforderung. Ging mehr darum, dass ich davon ausgehe, dass Du nicht nur mit der VR Brille Deine Spiele spielst, sondern auch ab und an "normal" mit Monitor.

Gruss Bert

Nochmal vielen Dank für Eure Hilfe. Etwas Zeit habe ich noch, da die Valve Index momentan 8 Wochen Lieferzeit hat, die Rift S ist momentan gar nicht verfügbar, also lasse ich mir genügend Zeit bei der Entscheidung. Die 5700 XT wäre dann die etwas preisgünstigere Variante, eventuell mit dem Risiko dass diese etwas schneller nicht mehr mithalten kann, oder die 2070Super als etwas höherwertige Alternative (und noch neu zu kaufen im Gegensatz zur 1080Ti). Dann hoffe ich dass der Einbau klappt und es dann läuft, ich berichte mal...

In 8 Wochen bist du auch nurnoch 8 Wochen von dem momentan vermuteten Release-Datum der neue RTX 30er Serie entfernt

Oh Mann, das bringt mich dann doch nochmal ins Grübeln, wobei die Preise ja gerade zum Release wahrscheinlich exorbitant sein werden. Aber vl werden dann ältere Karten nochmal reduziert? :-)

Eine Frage hätte ich noch, ich habe diese 2070S bei Amazon für 550 € gefunden:

https://www.amazon.de/KFA2-27ISL6MDU9EK-GeForce-256-bit-Grafikkarte/dp/B07VRVZBDF/ref=sr_1_4?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=31C6KC5BQAFBU&dchild=1&keywords=grafikkarte%2Bnvidia%2B2070%2Bsuper&qid=1590580987&sprefix=grafikkarte%2Bnvidia%2B20%2Caps%2C155&sr=8-4&th=1

Der gleiche Anbieter bietet die 2080S für 760 € an:

https://www.amazon.de/KFA2-27ISL6MDU9EK-GeForce-256-bit-Grafikkarte/dp/B07YRG4KDP/ref=sr_1_4?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=31C6KC5BQAFBU&dchild=1&keywords=grafikkarte%2Bnvidia%2B2070%2Bsuper&qid=1590580987&sprefix=grafikkarte%2Bnvidia%2B20%2Caps%2C155&sr=8-4&th=1

Lohnt es sich was die Performance angeht, wenn ich noch 200 € mehr für die Karte investiere? Sind die Unterschiede dahingehend so spürbar, oder ist für meinen Zweck die 2070S ausreichend bzw. die 2080S bringt mich dann auch nicht viel weiter?

für VR kann man gar nicht genug Leistung haben

Was Du prozentual mehr bezahlst, bringt die 2080S nicht auch prozentual mehr an Leistung. Die KFA Karten musst Du ausserdem über eine mitgelieferte Software übertakten - die laufen nicht automatisch mit dem höheren Takt, obwohl da OC steht.

Gruss Bert

Ok, also übertakten will ich nicht, einfach einbauen und gut is. Kann man da ein gewisses Modell empfehlen?

https://de.msi.com/G...-SUPER-GAMING-X-TRIO

Die hat in Tests für eine 2080S gut abgeschnitten. Gruss Bert

Vielen Dank, wäre die 2070 Super von MSI entsprechend auch zu empfehlen? Die kostet ca. 200€ weniger...

Hallo Daniel,

leider bin ich im Moment etwas verwirrt, was Deine Ziele sind und was dabei im Vordergrund steht. Suchst Du Leistung? Was möchtest Du ausgeben? Natürlich ist die KFA 2080S besser, als die MSI 2070S (obwohl das keine schlechte Karte ist).

Ich mache das meistens so, dass ich mich an den Tests oder den Bewertungen orientiere und dann schaue ich mich den Preis an, ob ich das ausgeben möchte. Ein Beispiel folgende Karte:
https://www.mindfact...Retail-_1337529.html
Das ist zwar die alte 2070 ohne S und die Lüfter sind Müll, aber der Preis ist heiss. Hier wäre ich bereit die schlechten Lüfter in Kauf zu nehmen, da die Leistung für den Preis absolut gerechtfertigt ist.

Was wäre Dir denn wichtig? Leistung egal, was es kostet? Dann besorg Dir die 2080TI. Die MSI 2070S ist eine gute Karte, mit leisen Lüftern und guter Leistung. Das kostet allerdings auch ein paar Euro mehr. Innerhalb der Klassen geben sich die Karten nicht allzu viel. (max 5-7%).

Gruss Bert

Also ich habe eine Gigabyte RTX 2080 Ti Gaming OC, und auch mit RTX läuft da alles sauber in 2560x1440 auf max Details. Mit wenig Last sind die Lüfter aus(einstellbar). Und der "Unterbau" ist da schon sehr wichtig, zumindest wenn man so eine Karte auslasten will. Das letzte Tomb Raider hat dazu einen schönen aussagefähigen Benchmarktest, da sieht man ganz gut was da wo bremst. Diese Karte bekommt man sicher nicht immer ans Limit, aber für eine 2060 oder 2070 mag das vielleicht so sein. Auf die 30xx Serie bin ich jedenfalls gespannt, besonders auf die Preise. 3080Ti für 2000€ ?

Ich bin ja auch immer noch scharf auf eine 2080TI, aber ein vierstelliger Betrag ist mir immer noch zu teuer. Meine 2070S (die ich mal im Ausverkauf für 450 Euro geschnappt habe) schafft bei meinem 4K Monitor gerade mal so die 60 FPS und wenn die Szenerie etwas komplizierter wird, dann bricht sie auf 40-50 FPS ein.

Ich warte auch auf die 3er Reihe von Nvidia oder ich schau mal, was AMD dann auf den Markt wirft. Vielleicht kommt dann die 2080ti in bezahlbare Regionen.

Gruss Bert