Fotos eurer Tonabnehmer

hoehne (Beitrag #8803) schrieb:

Nö. Alles prima; bisher keine Probleme.

Super, dann mal viel Spaß beim Musikhören

T.N.T.´79 (Beitrag #8785) schrieb:

Aber leider nur mit T4P Arm. In der heutigen Zeit nicht immer von Vorteil, schade.

Keine Sorge, habe noch reichlich Vorrat an T4P Systemen, vor allem von Technics und Ortofon, auch hochwertige, z.B. OMP-30, X1-MCP, X3-MCP und TMC200. Komme damit noch Jahre bis Jahrzehnte aus.
Gruß Pat

joern (Beitrag #8805) schrieb:

Keine Sorge, habe noch reichlich Vorrat an T4P Systemen, vor allem von Technics und Ortofon, auch hochwertige, z.B. OMP-30, X1-MCP, X3-MCP und TMC200. Komme damit noch Jahre bis Jahrzehnte aus.

Dann ist ja alles paletti Nur komplett neu anfangen würde ich mit T4P nicht mehr. Aber auch da gab es absolute Spitzensysteme unter anderem von Technics. Viel Spaß weiterhin mit dem tollen Dreher

Nunja32 (Beitrag #8802) schrieb:

(...)

Ich mach hier mal wieder weiter - auch angeregt von einem anderen Thread. Und ja, ich mag's momentan weiterhin "golden", aber zur Abwechslung habe ich mal kein goldenes Headshell benutzt, sondern ein passendes und durchaus schönes von AT in Silber:

@Nunja32: du stehst wohl auf AT-Tonabnehmer?
Die sind aber auch nicht schlecht. Ich hab auch zwei davon.

T.N.T.´79 (Beitrag #8808) schrieb:

@Nunja32: du stehst wohl auf AT-Tonabnehmer? Die sind aber auch nicht schlecht. Ich hab auch zwei davon.

Wie kommst du nur darauf?

Aber ja, von denen habe ich schon einige. Nicht nur mit nem ML-Schliff, aber schon viele. Allerdings habe ich durchaus andere in der Sammlung: Ortofon, Benz, vdH, Technics, Lyra, Denon... Kommt irgendwie schon ein bisschen was zusammen über die Jahre. Am meisten spielen aber wirklich Benz und AT - warum auch immer; hat sich irgendwie so ergeben .

Genauso sieht es bei mir auch aus Außer ein vdH. Das steht aber schon auf der Wunschliste und wird sicher irgendwann noch realisiert.

Nunja32 (Beitrag #8809) schrieb:

Kommt irgendwie schon ein bisschen was zusammen über die Jahre.

@T.N.T.´79:

So ist das eben . Ein vdH kann ich auch nur wärmstens empfehlen, auch wenn ich andere Schliffe letztlich bevorzuge und öfter benutze, kann man damit natürlich auch neue Favoriten finden.

Und die ATs mag ich, wie .JC. weiß :), auch vom Design sehr gerne. Auch das ist natürlich Geschmackssache und sicher nicht das Wichtigste, aber da verbinden sie für mich "beide Welten" insgesamt am besten.

Ich habe mit dem AT 140 LC meinen Ta gefunden.
Ob das nun am Alucantilever oder am Schliff liegt, mir egal.
Und da ich noch 2 ATN 140 LC habe, brauche ich nichts mehr.

Was mache ich nun mit all den anderen Tonabnehmern?

.JC. (Beitrag #8813) schrieb:

Was mache ich nun mit all den anderen Tonabnehmern?

Bei mir sind es wohl - für meine beiden am meisten genutzten Plattenspieler - der AT36 ML und der AT33 ML. Die zwei sind einfach unglaublich gut. Aber die anderen gezeigten plus PTG und PTG-II (und auch das Benz) liebe ich irgendwie auch ziemlich (das ART 7 noch am "wenigsten").

Da die eine Reihe aber jeweils 17,3 mm hoch baut und die andere stets 16 mm kann ich einen Plattenspieler auf die eine Höhe einstellen, den anderen auf die andere und somit schön wechseln :). Das werde ich jetzt mal alle paar Wochen tun und einfach sehr zufrieden hören.

Was ich aber mit den anderen genannten (und denen, die ich gar nicht genannt, weil heute Morgen vergessen, habe...) mache - da bin ich genauso ratlos wie du...

Moin!

Hab' mir jetzt für meinen Zweitdreher (WEGA JPS 350P) eine AT VM95EN gegönnt.



Da ich an meinem Dual CS 604 schon eine AT 440ml habe, muß ich feststellen,
der hörbare Unterschied fällt sehr gering aus. Vielleicht ist es aber auch Zeit die 440er zu ersetzen.



Wie auf dem oberen Bild schon zu erahnen ist, steht das WEGA Headshell etwas
schief, sodass ich den Fehlwinkel mit einer Kunststoffbelagscheibe ausgleichen musste.
Bis ich eine Neue hab' geht's erst mal so. Ist ja nur optisch und dann nur bei ganz nah, ein Problem.


Gruß
Thomas

Bei ganz nah hinsehen oder ganz nah hören

Aber cooles Headshell

Eigentlich sind die immer in Ordnung. Der silberne Kupplungsteil ist vielleicht in das schwarze Alu gepresst und verdreht, eventuell kannst Du es zurück drehen? Den silbernen Teil mit einer Zange festhalten..

Jau, das oder die (?) Headshell sieht cool aus. Und die Linien auf dem Systemträgerdach, haben bestimmt auch eine spezielle Funktion. Der TA ist natürlich sehr gut. Habe auch noch so eine nackte Nadel aus der VM Reihe (VM530EN), die ich irgendwann mal an meinen JVC anschrauben werde, falls der überhaupt mit JVC kompatibel ist.

Gruß Heiko
muss jetzt erstmal ne Platte auflegen... ein bissel die Stille aus die Bude vertreiben.

Tach,

Gomphus_sp. (Beitrag #8818) schrieb:

Habe auch noch so eine nackte Nadel aus der VM Reihe (VM530EN), die ich irgendwann mal an meinen JVC anschrauben werde, falls der überhaupt mit JVC kompatibel ist.

Und ob!
Dein JVC (QL-Y5F meine ich mich zu erinnern?) kann fast alles! Wie ich an anderer Stelle bereits schrub.
Da mußt du dir gar keine Sorgen machen. Ein HS zwischen 9 - 12g (Original-HS: 11,2g!) ist da sicherlich hilfreich.


Gruß,

Ulöf

Hey Ulf,

wie sieht es denn bei dir mit deiner Suche nach einem "very-low-output"-Tonabnehmer aus? Bist du da weitergekommen oder bist du nun mit dem Phasemation (was ich übrigens klanglich auch sehr mag; geht sehr in die PTG-/ACE-Richtung - mir gefällt sogar das Blau ) erst mal komplett versorgt?

Frage nur, da ich gerade mal wieder sehr zufrieden mit dem ART 7 (0,12 mV) höre und es mir da wieder einfiel.


Viele Grüße und so oder so weiter viel Spaß
Sebastian

holger63 (Beitrag #8817) schrieb:

Eigentlich sind die immer in Ordnung. Der silberne Kupplungsteil ist vielleicht in das schwarze Alu gepresst und verdreht, eventuell kannst Du es zurück drehen? Den silbernen Teil mit einer Zange festhalten..

Moin!

Danke für den Tipp, werde ich versuchen.
Vor ein paar Jahren hatte ich das gleiche Problem an meinen damaligen Dreher (Dual/Hanpin DTJ 301),
das mitgelieferte HS war ebenfalls schief,
Ein beherzter Zugriff, es machte kurz "Knack", dann alles Roger.


Gruß
Thomas 🤓

Gomphus_sp. (Beitrag #8818) schrieb:

Jau, das oder die (?) Headshell

"Die", da shell "die Schale/Hülle" ist und nicht "das Schale". Klingt logisch, oder? Genau so, wie es "der" Tonabnehmer oder "das" System ist.

Ultimo 10x Dynavector HO MC an Sony SH150 an Technics 1310 MKII an NAD PP2E (MC-Eingang) auf karin krog "don't just sing".

Ich habe mit einem guten DL 110 und diesem nur zwei HO's und dieses hier schon mal gepostet, seinerzeit mal schnell an den Allesfresser Sony PSX555 gesteckt und dann wieder weggepackt. Dumm. Seit ein paar Wochen hat es alle LO MC's auf die Wartebank gesetzt.

Ist es Sünde, dieses HO an LO zu betreiben? Würde mich mal interessieren, wie der aktuelle Nachfolger 10x5 so beurteilt wird.

Schöne Ostertage

frank60 (Beitrag #8822) schrieb:

Gomphus_sp. (Beitrag #8818) schrieb: Jau, das oder die (?) Headshell "Die", da shell "die Schale/Hülle" ist und nicht "das Schale". Klingt logisch, oder? Genau so, wie es "der" Tonabnehmer oder "das" System ist.

Auch wenn ich Frank normalerweise nicht widerspreche, hier muss ich als Germanist mal einschreiten. Das ist hier nämlich nur halb korrekt - tatsächlich ist neben Franks Version und Erklärung ebenso auch "das Headshell" in Ordnung, da es sich hierbei um ein Lehnwort aus dem Englischen handelt und als solches (da im Englischen Sachen nun mal grammatisch als Sachen gehandhabt werden) traditionell den Artikel im Neutrum trägt.

Hi,
Das ist mal ne interessante Sache, denn wenn hier schon Germanisten unterwegs sind die auch Englisch können denn ich suche schon längerem einen schönen Ausdruck für "Skating " denn das ist so ein doofes Wort was eingedeutscht ist, und ich finde kein gescheites deutsches Wort dafür
Da ja Bilderthread, hier mal ein Vögelchen, welches gerade zu Besuch ist



Gruß Uwe

Man sieht kaum die Flügel 😁

Ist ja auch ein Colibri

Programme übersetzen Skating mit Schlittschuhlaufen, skaten mit skaten.
Vielleicht Rutschkraft 😄
Und Antirutschkraft..

Interessanter Ansatz mit dem "rutschen" könnte auch "gleiten" gehen ?

Beim Schlittschuhlaufen, oder beim Langlauf, da ist ja die Hauptbewegung nicht in die Richtung wo die eigentlich Bewegung hingeht. Ich kannzwar Ski Laufen und da skatet man auch abundzu, weil classisch ist da ja schlecht oder es geht zumindest auf die Arme

Mein Sohn war auch ein Skater, waren die Freunde von ihm, ohne Skater, dann Antiskater

Uwe_1965 (Beitrag #8825) schrieb:

.. und ich finde kein gescheites deutsches Wort dafür ..

weil es das nicht gibt; englisch hat 2 Verben: sliding und skating
insofern ist skating in deutsch: ...

Uwe_1965 (Beitrag #8825) schrieb:

Hi, Das ist mal ne interessante Sache, denn wenn hier schon Germanisten unterwegs sind die auch Englisch können denn ich suche schon längerem einen schönen Ausdruck für "Skating " (...)

Tatsächlich spreche ich Deutsch sogar nur knapp länger als Englisch, insofern... kann ich hier auch nicht helfen . Im Ernst: Das wurde einfach als Fremdwort übernommen. Was man aber den Ideen noch hinzufügen kann: "to skate" kann auch in die Richtung von "bewegen" übersetzt werden - vielleicht könnte man hier was draus machen .

Nebenbei, Uwe: sehr nettes Vögelchen! Wie gefällt dir sein Gesang?

In der Tat, es ist eine Bewegung, aber eine spezielle seitlich abdriftende Bewegung wir kommen der Sache näher.

Zu dem 4g Vögelchen, wie schon geschrieben, es ist nicht mir, geht Heute wieder zum Besitzer zurück, ist schon ein sehr feines Teilchen, mag gern sehr schnelle Musikpassagen.

Gruß Uwe

Hi Folks,

die für mich verständlichste Erklärung habe ich bei feiraudio.de gefunden:

Skating entsteht bei Radialtonarmen, da durch Reibung zwischen Plattenrille und Nadel eine Kraft entsteht, die nicht vollständig vom Tonarmlager aufgenommen werden kann. Die Skating-Kraft wirkt zur Plattenmitte hin. Dies ist im ersten Augenblick vielleicht wenig anschaulich, manche vermuten spontan eine Fliehkraft, die nach außen wirken müsste. Die Skating-Kraft ist aber keine Fliehkraft.

Die Reibung erzeugt eine zur Plattenrille tangentiale Gesamtkraft, die sich, wie alle Kraft-Vektoren, in zwei senkrecht zueinanderstehende Kräfte aufteilt: Ein größerer Teil wird von Tonarmlager aufgenommen, ein kleinerer, hierzu senkrecht stehender Teil ist genau die Skating-Kraft. Die Rillentangente und die Linie zwischen Lager und Nadel zeigen nicht in die gleiche Richtung – die „Restkraft“ zieht den Tonarm also zur Plattenmitte

Somit wäre Skating-Kraft auf Deutsch eine "Restkraft", aber das klingt ehrlichgesagt nicht professionell.

Übrigens auch interessant:
Die Skatingkraft wirkt nur außerhalb der exakten Plattenmitte (Überhang / Unterhang), z. B. bei einem Tangentialplattenspieler ohne Überhang, also nicht.
Bei Plattenspielern mit Radialtonarmen und Überhang (Nadel vor der Mitte) wirkt sie nach innen.

Wäre die Nadel in einer Unterhang-Position (Nadel hinter der Mitte) würde der Arm nach außen driften.
Deshalb muss ein Überhang vorhanden sein, sonst der Tonarm, der sich auf einer elliptischen Bahn bewegt, zum Zentrum hin nicht vor der Mitte bleiben.

Auch noch wichtig:

Es gibt Videos, in denen mit rillenlosen Platten gezeigt wird, wie das Skating und das Antiskating wirken, oder behauptet wird, dass Platenspieler ein nicht funktionierendes Antiskating besäßen, weil es nicht funktioniert.
Bitte schenkt diesen Videos und Leuten keinen Glauben.
Das kann nicht funktionieren, weil die Skatingkrafft ja nur innerhalb einer Rille auftritt.

Und ja, theoretisch wirken sich die Unregelmäßigkeiten bespielter Paltten auf das Skating aus, aber ich denke das ist im Mikrometerbereich doch eher zu vernachlässigen.

Optimal wären, eine Schallplatten mit einer gleichbleibenden Leerrille, z.B. die B Seite der Yello - Live At The Roxy N.Y. Dec.83 (Vertigo – 822 262-1, Vertigo – 822 262-1Q), oder eine Messplatte mit einem durchgängigen Testton.

Gruß Roland

Hi,

Yamahonkyo (Beitrag #8834) schrieb:

.. da durch Reibung zwischen Plattenrille und Nadel eine Kraft entsteht, ..

alles richtig, zusätzlich muss man daran denken, wie groß die Reibung werden kann.
Die ist abhängig von Schliff und Politur der Nadel.

.JC. (Beitrag #8835) schrieb:

Hi, Yamahonkyo (Beitrag #8834) schrieb: .. da durch Reibung zwischen Plattenrille und Nadel eine Kraft entsteht, .. alles richtig, zusätzlich muss man daran denken, wie groß die Reibung werden kann. Die ist abhängig von Schliff und Politur der Nadel.

Und nicht zu vergessen vom Material der Schallplatte, sprich der chemischen Zusammensetzung des Vinyls, sowie der Dicke der Platte und der sich daraus ergebenden anderen Winkelposition der Nadel.

Wenn man das alles berücksichten wollte, müsste man eigentlich für jede Platte das AS exakt neu einstellen.

Außerdem wäre das Ganze bei Schallplatten mit geringem Höhenschlag, oder nicht genau zetriertem Loch für dei Katz.

Gruß Roland

Hallo Roland,

Danke für die Erklärung (...), aber das suchte ich nicht, sondern die Suche nach einem treffenden Deutschen Begriff für "skating", die unzähligen Erläuterungen in Bezug auf Tonabnehmer kenne ich, den Begriff kennt man aber auch beim Rollschuhlaufen, Schlittschuhlaufen oder im Langlauf.

Gruß Uwe

Schön sind die großen vdH-Systeme ja nicht. Aber den Drang mal eines zu testen krieg ich einfach nicht weg. Irgendwann ist es sicher auch bei mir soweit.

So hier mal noch mal zwei Bilder.
An der Wohnzimmeranlage gönne ich dem Shure V15 II mal eine Pause. Dafür darf jetzt ein AT15Ea mit ATN15XE Nadel an den Start. Quasi der kleine Bruder des AT20SLa, welches bei mir auch hin und wieder zum Einsatz kommt.





Edit: Der Dreher ist übrigens ein Technics SL-110 mit Sony PUA-1600S

Schickes System.

Sag mal, passen die ATN15 Nadeln auch an ein AT13Ea?

Hier wird nämlich eine gute Nadel dafür gesucht.

Gruß Roland

Yamahonkyo (Beitrag #8839) schrieb:

Sag mal, passen die ATN15 Nadeln auch an ein AT13Ea?

Hallo Roland,

das kann ich nicht genau sagen. Ich glaube aber eher nicht. Die Nadeln des AT15Ea/XE und AT20SLa/SS sind dagegen untereinander tauschbar.

Die Antwort hat sich gefunden, ja, sie passen, steht im von mir verlinkten Thread.

Gruß Roland

Tach euch Nadelfreaks,

jetzt habe ich doch mal wieder wechseln müssen nach Tagen von Metal bis Blackmetal mit dem dafür gut geeigneten Sumiko Pearl.
Hatte wiedermal Bock auf weibliche Stimmen in Sachen American Folk like Iris DeMent. Da geht, mußte ich feststellen, das Pearl so gar nich'.

Deswegen mal wieder ein schon lange nicht mehr aufgeschnalltes AT150 mit Shibata rangeschraubt. Und, ja, dat Teil kann es deutlich besser!




Wolläuse sind meinen TA übrigens völlig fremd. Nö, nich' nur für die Foddos...Die machen sich auch irgendwann mal tontechnisch bemerkbar, da bin ich mir sicher.



Gruß,

Ulf

Tach Sebastian,

Nunja32 (Beitrag #8820) schrieb:

....wie sieht es denn bei dir mit deiner Suche nach einem "very-low-output"-Tonabnehmer aus? Bist du da weitergekommen oder bist du nun mit dem Phasemation (was ich übrigens klanglich auch sehr mag; geht sehr in die PTG-/ACE-Richtung - mir gefällt sogar das Blau ) erst mal komplett versorgt

Danke der Nachfrage.
Nur 'ne kurze Antwort, um nicht allzu OT zu werden:
Nö, bin erstmal nicht weitergekommen, weil => Ich bin äußerst zufrieden! Und warte noch auf den T300, der nächste Woche (ist schon in Frankreich gelandet ) hoffentlich eintreffen wird.
Da bin ich ja mal schwer gespannt, was der gegenüber dem - vollständig revisionierten! - MCA10 noch an Geschütz aufzufahren vermag.

Krass allerdings finde ich, allein lautstärketechnisch, den Unterschied zwischen dem MC30SuperII (0,2mV) und dem PP200 (0,3mV) mit lediglich 0,1mV (!) Differenz.
Hätte ich nie und nimmer für möglich gehalten, daß es schon selbst in solch' minimalen Größenordnungen dergestalte, m.E. "gewaltige" Unterschiede geben kann.
Ich mußte tatsächlich den Lautstärkeregler bei gleichen Einstellungen am MCA10 um ca. 1/6tel bis 1/5tel zurücknehmen.

Natürlich kommt jetzt wieder ein "Rechner" daher und wird mir das rein rechentechnisch erklären wollen. Brauch' ich nich'. Kann ich zur Not selber.
Mir geht es allein um die vorstellbare Größenordnung, die ich so nicht für möglich gehalten hätte.

Abba der nächste TA wird unter den anvisierten 0,2mV bleiben, sicher. Extra dafür habe ich mir schließlich den MCA10 kpl. restauriert resp. auch umgebaut, mir von Herrn Otto einen MC-HeadAmp anpassen lassen (bis 10 Ohm runter) resp. noch einen Selbstbau-ÜT mit Lundahl-ÜT in der Schublade.



Die Moderation möge mir meine kleine Abschweifung verzeihen. Danke.



Gruß,

Ulf

Heute einen Ortofon Viva Blue MC Tonabnehmer ergattert.

Freu Mich

Schöne Ostern
Steve

Gurkenhals (Beitrag #8843) schrieb:

Und warte noch auf den T300.... Da bin ich ja mal schwer gespannt, was der gegenüber dem - vollständig revisionierten! - MCA10 noch an Geschütz aufzufahren vermag.

Da bin ich auch mal gespannt, wie du den T300 findest. Ich mag die Übertrager sehr gerne. Gerade in Verbindung mit meinen SPU´s oder verschiedenen Denon-MC´s. Es gibt aber auch MC´s da vermisse ich einen Übertrager nicht z.B. Benz ACE oder Lyra Delos.

Seit letzter Woche hat auch mein Goldring G1042 wieder Auslauf. Spielt sehr gut an der Project Tube Box DS2

Coole Fotos

Apropos Lyra 🤔 habe gerade ein Agro zu Besuch



Es macht nichts falsch, bin noch mit dem Auflagegewicht am diskutieren.

Gruß Uwe

Voll agro.. 😠. Oder so ähnlich 😜

Also diese Tonabnehmeradern

holger63 (Beitrag #8849) schrieb:

Ist das ein Technics MC System?

Nein, das ist das 207C, eher ein Brot und Butter MM.. Spielt aber sauber.