Fotos eurer Tonabnehmer

Das liegt im Auge des Betrachters.

Auf so 'nem Teres würde es passen... https://www.hifi-adv..._4X3A0852_550pix.jpg

Na es gibt ja auch welche in schön

Dann zeig doch mal ein schönes...

mir fehlt hier leider gerade richtige der Smilie

Wär ja auch blöde, wenn alle den gleichen Geschmack hätten... ich fand Holz Headshells und Systeme schon immer ziemlich unschick.
Aber der von Holger verlinkte Holzhaufen topt das noch... der ist doch echt was für'n Kamin...

In durchsichtig gibt's den auch >>> https://img.canuckau...lo-armboard-rare.jpg

Ich war lange Zeit mit dem 2M Black glücklich.
Kürzlich hat aber der Spieltrieb überhand genommen und ich bin mal wieder auf ein MC-System gewechselt.


Was soll ich sagen? Macht nen guten Job, gefällt mir!👍

Tach,

Skaladesign (Beitrag #10115) schrieb:

Gurkenhals (Beitrag #10113) schrieb: ...... ich hätte kein HS aus "Holz". Doch habbich! Nur mag ich sie eben nicht so dolle. Na es gibt ja auch welche in schön :prost

Ja Volker, da du ja selber dem Holz entwachsen zu sein scheinst, kein Wunder. Nee, im Ernst, du machst das schon wirklich gut und ich weiß das auch zu schätzen, aber im TA-Bereich ist das eben nicht so mein Ding.

####################################

Muß jetzt mal abschweifen Leudde. Ich bin früsch verliebt. ❤️Heute war wieder mal außerplanmäßiger Nikolaus.

Mußte ja auch kommen nach meinen Neuerwerbungen peripherer Art letzte Woche:



Da hat mal wieder ein Neuling der, naja, wie soll ich sagen, der etwas gehobeneren Klasse Einzug gehalten und ich bin begeistert!
Ein Lyra Delos, das "kleinste" von Lyra. Aber wie das schon aufspuilt ist durchaus bemerkenswert!



Die Bilder unterm Mikroskop sind nicht präsentierungswürdig, wiederhole ich mal bei Gelegenheit.

Hier nur mal früsch am neuen HP-S5 montiert und angeschnallt:







Spuilt wie ein vollmundiger, etwas sherrylastiger Whisky schmeckt, extrem rund. Rillengeräusche so gut wie gar keine, feiner, konturierter aber kräftiger Bass, Mittel- und Hochtonbereich sehr ausgewogen, läßt nichts missen.
Die nächsten Tage muß ich dann mal mit dem PP-200 vergleichen, das Delos wird ihm doch nicht etwa den Rang ablaufen wollen.
Nee, glaub' ich nicht, es spielt einfach nur etwas anders, aber mindestens auf demselben Level. Sehr, sehr geil.

Vorerst, da die Zeit (Montage ca. 2 Std. , warum, schreibe ich im anderen Fred) es heut nicht zuließ, habe ich nur mit der PhonoBox DS3B gehört, werde aber beide am SUT T-300 vergleichen.




Gruß,

Ulf

@Ulf:

Viel Spaß - da bekomme ich doch gleich Lust, auch mal wieder das Delos zu hören . Das Delos ist für mich aber wieder anders als das PP-200. Heller beziehungsweise neutraler abgestimmt, eher Richtung AT-Tonabnehmer (dann aber schon eher AT36ML und Co) und auch MC20 Super. Und für nen 26-db-SUT eigentlich schon von Haus aus zu laut.

Aber einfach ein schöner Tonabnehmer - weiter viel Freude beim Hören .

Hi Sebastian,

ja, ich weiß, daß es anders, aber nicht unbedingt "besser" ist, soll es ja auch gar nicht.

Aber erstens hast du recht, es kommt dem MC20Super sehr viel näher, richtig,
und zwotens ist es sehr wahrscheinlich am T-300 zu laut, hatte ich schon im Auge , aber am DS3B kann man ja den Gain gut justieren, ma guggn.

Und nein, zu hell ist es m.E. keinesfalls, neutraler trifft es wohl eher. Und mit den (MM-) ATs nicht zu vergleichen, die würde ich dann schon eher in die Tonne....naja egal.

Wahrscheinlich erst am Freitag werde ich Zeit und die Muse haben, diese Geschichte auseinander zu klamüsern.

Auch dir viel Spaß beim TA-Rolling...



Gruß,

Ulf

Gurkenhals (Beitrag #10125) schrieb:

Und nein, zu hell ist es m.E. keinesfalls, neutraler trifft es wohl eher. Und mit den ATs nicht zu vergleichen, die würde ich dann schon eher in die Tonne....naja egal. :angel

Melde mich dazu gleich im Diskussionen-Fred .

👍

Jo, mach mal!

Moin,

Gurkenhals (Beitrag #10123) schrieb:

.. am neuen HP-S5 montiert und angeschnallt: ..

das ist echt Bling-Bling.

Hallo



LG

Tach,

.JC. (Beitrag #10128) schrieb:

Moin, das ist echt Bling-Bling. :prost

Jupp isses. Die Oberflächenstruktur erinnert etwas an die DuPont Feuerzeuge aus den 70ern/80ern. Ist/war ja eigentlich extra gebaut worden für die Highphonic-TA. Da würde sich das definitiv sehr gut machen. Siehe bspw. hier oder noch besser hier.
Mir gefällt's, zwar nicht an jedem TA, aber der ein oder andere gülden angehauchte darf sich gern unter diesem Dach austoben.

Jedem Tierchen sein Plaisierchen oder so ähnlich.


Gruß,

Ulf

Das "alte" und von vielen als "billig" abgestempellte Technics U25, welches in der Generatorbasis dem P202 entspricht. mit einer Eliptischen Nadel ist das eines meiner absoluten Lieblingssysteme, und es stellt erheblich teurere Systeme in den Schatten.
Für viele unbeachtet, weil es als Standart System mit einer einfachen Spärischen nadel beim z.B. SL-B202 dabei war. Aber ihr solltet euch mal eines zum Testen mit einem brauchbaren Eliptischen Nadel zum testen besorgen, ihr werdet euch wundern!

Hier gerade am Testeinspielen einer neuen HUCO P23ES und einer neuen D&K P202ED die ich gerade in guter menge günstig bei einer Ladenauflösung erwerben konnte!
Es passen alle P24-25-27-30-33 Nadeln!

T4P sucht Anschluss

welches AT ist das?

mein QX300 ist Silber!

AT312EP LC-OFC (LOMC)

Das AT312 ist ein High-Output-MC. Vor einiger Zeit habe ich so eins auf einem Technics SL-J300R bekommen. Hatte ich hier und im Technics-Stammtisch gezeigt. Kannte ich vorher auch nicht. Ist wohl eines der wenigen MC, wo man die Nadel wechseln kann. Die Spulen sollen im Nadelkörper sein. Ich habe mich nicht getraut, die Nadel abzunehmen.
Es klingt wirklich gut, ich war sehr überrascht.
War wohl nicht sehr verbreitet, Infos sind recht knapp.

Wenn jemand mehr weiß, wäre ich sehr dankbar.

Grüße
Ingo

In diesem Verlauf sind wohl die wichtigsten Daten zu finden: Link
Kenwood V57 = AT312

hüpfender van den Hul DDT

Fehlerhafte Neupressung, Alptraum jedes Sammlers

Dafür gibt's Außenringe... wäre aber für nur wenige Platten finanzieller Overkill.
Besser ist da der Umtauschversuch... vielleicht hat man ja mit der Nachlieferung Glück.

Diese Platte hatte ich für einen Freund auf CD aufgenommen.
Zum Glück waren die Auslenkungen nicht klangentscheidend.
Er konnte die Platte nicht mehr umtauschen, hatte sie auch für den halben üblichen Preis bekommen.

Heute habe ich ein paar Tonabnehmer mit HS gewogen

AT-VM95ML auf Technicsklon HS (1g schwerer)



AT-150MLX an orig. Technics HS



dann das AT-155LC oh Schreck .. Diamant weg!



Schade! keine Ahnung wieso, einfach weg.
(16 g)

Beim 155LC sieht man aber doch den Diamand, beim 150MLX sieht man jedoch nix?!

Grüße,

Siggi

Tach Freaks,

heute mal wieder beim Obertonabnehmerwechsler (engl.: Cartridge-Roller ) nix Neues, aber eben was Anderes, es darf auch gern mal ein MM-System einer allseits wohlbekannten Marke sein, die mir klangtechnisch "schmeckt".

Ein ESG795E mit originaler Nadel am Boron-Cantilever im Topzustand (< 100h).






Gruß,

Ulf

Gurkenhals (Beitrag #10142) schrieb:

...mir klangtechnisch "schmeckt".

Hi Ulf,
Das glaube ich gerne, sieht auf jeden Fall auch "lecker" aus!

Das Headshell ist auch interessant...erinnert mich an Star Wars



Gruß Sebi

Gurkenhals (Beitrag #10142) schrieb:

Ein ESG795E mit originaler Nadel am Boron-Cantilever im Topzustand (< 100h).

Die Elacs waren (sind) schon tolle Teile.

Hier so eine Nadel nochmal von der anderen Seite (die, die durch die Rille pflügt)



Parrot

Tach,

scerms (Beitrag #10143) schrieb:

Das Headshell ist auch interessant...erinnert mich an Star Wars

Das HS von Clearaudio sollte aber bekannt sein, will ich meinen.

Ich habs nur bissel umgemodelt, um 4mm gekürzt und rundherum poliert, da gebraucht erworben und nicht mehr so ansehnlich.
Gekürzt wg. den 48mm ÜH bei meinen JVC-Drehern. So habe ich mehr "Spielraum" (46 - 54mm).

@Parrot: sehr goile Nahaufnahme! 👍


Gruß,

Ulf

Hallo,
Gurkenhals schrieb:
@Parrot: sehr goile Nahaufnahme! 👍
da möchte ich mich anschschliessen:
Die Fotos werden immer besser

ParrotHH (Beitrag #10144) schrieb:

Gurkenhals (Beitrag #10142) schrieb: Ein ESG795E mit originaler Nadel am Boron .. Hier so eine Nadel nochmal ..

sieht nach Naturdiamant aus. ?

Tach .JC.,
keine Ahnung, hab auf die Schnelle keine entspr. Infos gefunden, lediglich die bekannte Tabelle, aus der das nicht hervorgeht.




Gruß,

Ulf

Gurkenhals (Beitrag #10145) schrieb:

Das HS von Clearaudio sollte aber bekannt sein, will ich meinen.

Nee Du, das habe ich bei dir zum ersten Mal gesehen.
Ich kenne mich auf dem Gebiet auch nicht mal annähernd so gut aus wie Du und musste deswegen direkt an die AT-AT bei Star Wars anstatt an Clearaudio denken.

Gruß Sebi

Auch hier ganz interessante Headshells. Die gehören beide zum wohl von Grace für Yamaha hergestellten Arm des YP-800.
Man sieht schon, daß es da auch einen Gewichtsunterschied gibt.

Tach Holger,

aber beide HS gut "versteift", das finde ich irgendwie wichtig bei schlanken HS.

Übers "Klingeln" von HS kann man sich nicht nur, aber auch sehr gut auf der Seite von Korf Audio informieren.
Einfach runterscrollen zu den Themen "Headshell Performance". Da gibt es einige, u.a. zum Orsonic AV-101.

M.E. sehr empfehlenswerte Lektüre.

PS: Was'n das für'n AT?



Gruß,

Ulf

Ein AT24, retipt mit Bor/MR. Ist ganz gut.

👍

Schaut gut aus und sollte auch vernünftig spielen, meine ich.

Und....immer schön passende Schrauben, so gehört dat.


Gruß,

Ulf

Zufällige wiedergefundene Dinge, nach denen man gar nicht gesucht hat, sind doch immer noch die besten Fundstücke, hier ein verschollenes neues AT91

Ich wollte gerne mal die Unterschiede der Nadeln meiner Technics-T4P- Tonabnehmer und der Jico-Nadel sehen.
Dazu habe ich mir ein Makro-Objektiv für das Smartphone besorgt. Das Bildergebnis ist besser als vorher, aber noch nicht so gut wie ich es gerne hätte.

Vor einiger Zeit hatte ich ja schon über die Jico-Nadel berichtet. Habe nun zuerst am Technics SL-7 mit den Tonabnehmern EPC-P30 und 33 den horizontalen und vertikalen Abtasttest mit der DHFI Testplatte Nr. 2 durchgeführt. Die originalen Nadeln erreichen horizontal 50 mü bei der EPS-30 und 60 mü bei der EPS-33. Die Jico ist jeweils etwas schlechter, obwohl sie besser und detaillierter klingt.

Hier das EPC-P33:


Danach habe ich das EPC-P24 mit Adapter am Technics SL-Q33 getestet
Dort erreichte auch die Jico 60 mü. Scheinbar ist der Tonarm von SL-Q33 etwas besser als der Tangetiale vom SL-7.

Vertikal erreichten alle Nadeln 50 mü, mehr sind nicht auf der Platte.

Hier das EPC-P24 mit der Jico-Nadel:



Grüße
Ingo

Moin Ingo, 50 sind leider kein Spitzenwert. 80 -90 schaffen gute kombis von Arm und Abnehmer ohne zu zerren.

Ich hab hier einen ehemals teuren TA , der Verzerrt hörbar im Hochton und schafft im dhifi Test noch 40 ohne hörbare Probleme.

Ich denke deine Werte sagen in dem Fall eher nichts aus, sorry

Gruß Dieter

Nichts für ungut, nur zum Einordnen, Teste mal ein V15 ich glaube Du hast eins ?

Moin Dieter,

zuerst, nein, ein V15 habe ich nicht.

Mit anderen Systemen habe ich auch schon 80 oder 90 mü erreicht. Aber nicht mit den Technics-Drehern. Da war der Saba PSP-250 echt besser und der Thorens TD 318 auch.

Ich wollte auch nur die Ergebnisse mal zeigen. Seltsamerweise höre ich davon nichts. Die Technics-Tonabnehmer hören sich alle sehr gefällig an.

Grüße
Ingo

Das ist nicht seltsam, sondern normal.
Viele oder nicht so viele Müs haben im wirklichen Hör-Leben null bis keine tatsächliche Bedeutung.

Ich habe von 60 bis 90 alles hier... klingen tut das SPU mit 60 hervorragend und das DL 103 D mit 90 auch. Und die anderen dazwischen auch.

Gibt es diese Testschallplatten nur noch gebraucht?

Yamahaphilist (Beitrag #10159) schrieb:

Gibt es diese Testschallplatten nur noch gebraucht?

Nein, siehe hier z.B.

Ortofon Test Record

So es war einmal wieder an der Zeit das System am Dual auszuwechseln - nach diversen hin und her Überlegungen auf meiner Seite ist es dann doch wieder ein Goldring Eroica - in der Version von 2024 geworden - also mit dem güldenen "G" an der Front.

So macht sich die Version 2024 am CS5000:



Ein klasse Match. Ich war noch am Überlegen nicht doch das Elite zu nehmen, habe es dann aber offensichtlich gelassen.

Für die, die noch das Bild von den Versionen aus den Jahren davor im Sinn haben wie ich das Eroica bislang montiert hatte:
Ich habe dieses Mal das Distanzplättchen untergelegt, damit konnte ich weniger als einen letzten mm im Überhang verbessern. Dafür lugt es nun etwas weiter unter der Headshell hervor. Bin noch am überlegen das wieder zurück zu bauen - vermutlich dann in 5 Jahren, beim nächsten anstehenden Wechsel.

Den Austauschservice seitens Goldring habe ich einmal mehr nicht in Anspruch genommen, die Systeme neu im Handel sind günstiger als der Nachlass durch den Austausch erbringt.

Was habe ich bemerkt, die Zischlaute sind etwas besser geworden, vermutlich ist die Nadel des alten Systems etwas albgenudelt (was ich mir aber nicht wirklich vorstellen kann) oder es ist einfach Serienstreuung oder Einbildung - letzteres ist vermutlich richtig.

Hallo,
gerade beim örtlichen Händler gekauft. Es ist also noch warm.
Einbauen kann ich ihn auch noch nicht, da mein Plattenspieler erst
am Montag geliefert wird. Ein AVM R30.3 (freu)

Habe noch einen T4P Neuzugang: Technics EPC-P202C. Somit habe ich nun für meine Technics-Dreher die jeweiligen Original-Tonabnehmer beisammen.

Von links nach rechts, das EPC-207C für den SL-Q33, das EPC-P202C für den SL-7 und das EPC-P30 für den SL-J300R.



Beim dem 202 dazu gab es einen Adapter SH-80S, der ist so hässlich. Aber funktioniert gut:



Ich hatte ja vor ein paar Tagen über den Abtastvergleich der Technics T4P- Tonabnehmer geschrieben. Die waren ja eher mäßig. Umso überraschter war ich, dass das 202 auf dem Adapter mühelos 90 mü schafft. Die Nadel vom EPC-P202C soll ja einen Bor Nadelträger haben.
Kann man sehen, ob das eine originale Nadel mit dem Bor-Träger ist?





Der erste Eindruck ist gut. Sehr gute Höhen, angenehme Mitten. Die Bässe sind ok, aber nicht so gut wie bei den EPC-P24, 30 und 33.

Grüße
Ingo

Ja, das sieht aus wie ein Borstab auch die Montage der Nadel ist typisch. Sieht sehr ähnlich aus wie beim ESG 796H.