Fotos eurer Tonabnehmer

Gar nicht so selten, wie man meint (waren doch Mitachi-Systeme). Zumindest sind mir schon ziemlich viele Glanz-MCs über den Weg gelaufen... Die waren allerdings immer okay.

Und dann mal wieder zurück zum Mainstream



aber das Glanz sieht schick aus.

MfG
Rüdiger

Hi Uwe,

Uwe_1965 (Beitrag #10215) schrieb:

Mal was abseits vom Mainstream, wie AT, Yamaha, Ortofon etc. Hier ein Glanz GMC 10 LX

Ja die Glanz...sind mir auch schon öfter über den Weg gelaufen, zum Kauf hat's einfach noch nicht gereicht, da es denen, ich weiß, klingt Ka__e, aber irgendwie an "Glanz" fehlt.
Laufen permanent unterm Radar und sonderliche Lobhudeleien gibbet auch nich'. Ähnlich Pickering &Co. Extra kaufen würde ich mir keines; wenn's irgendwo dranhängt, mitnehmen und hören, ja.

Nichtsdestoweniger viel Spaß und Hörgenuß damit.



Gruß,

Ulf

Auch ein eher seltenes Vögelchen, hier im 1019er... Micro LC-40W... 3 Ohm, 0,12 mV, ellipt. Schliff.



Der Systemträger ist übrigens ein amerikanischer Nachbau... aus dem 3D-Drucker.

@Nunja32 und @Gurkenhals,

ja der Name Mitachi fiel mir auch auf, bei der Recherche, auch Excel wurde erwähnt und auch Vestax, auch, das einmal, das es angeblich eine deutsche Firma sei. Da ich kein Excel oder Vestax System (zumindest steht es nicht explizit drauf) habe, hat mich das Glanz dann doch mal interessiert, da es ja auch als MC einen wechselbaren Nadeleinschub hat, der aber leider und darauf bezog sich eigentlich mein "selten" zu haben ist. Wenn Ihr da eine gute Adresse habt, gerne.

Da waren die spezifischen daten von dem Teil, war ich ergattern konnte:



Ansonsten spielt das Teil recht gut, wenn nicht sogar echt gut. Muss aber dazu sagen das ich zum ersten mal einen Übertrager Sony HA T10 dran habe, weil ich gerade nicht so gut an meinen PhonoPre ran komme, auf jeden Fall passen die recht gut zusammen.
Gruß Uwe

Glanz bot diese kleinen Sony Übertrager auch an. Ich höre damit mit meinen AT-OC9 III und AT-F7. Das ist genauso gut wie mit ProJect Phono Box DS.
Die kleinen Dinger sind echt klasse. Die würde ich mit dem Glanz MC auch mal gern hören.

Grüße
Ingo

Die gibt es auch als Ortofon T5 und als Empire ET-1, sollen baugleich sein.

Meine sind die Ortofon, sind baugleich.

Grüße
Ingo

AT95

Tach,

@ über mir: Disko im Partykeller? Schön bunt.

Ich hab mich jetzt auch mal getraut, eine Black Diamond für das 75-6 zu ordern.
Aber auch nur, weil ich grad einen 1226er einer Dual KA-230 in den Fingern habe und der ein bisken Pflege benötigt. Hat sich 'ne Freundin für ein Taschengeld in gutem Zustand gekauft, aber freilich ist da einiges zu richten wie Steuerpimpel (zerbröselt), Schalterpin gebrochen, Lift frisch machen etc. und eine neue Nadel.

Da hab ich eben gleich zwei Stück bei Mr. Stylus geordert, will's doch auch mal wissen.
Nun nudelt sie sich grad ein:



Vorerst nur mal mit einer 20-fach Lupe inspiziert und muß sagen, ja, schaut gut aus.
Spielt einwandfrei. Für den nicht so hifidelen Hörer eine absolut alltagstaugliche Nadel. 👍


Gruß,

Ulf

Na geht doch Ulf

@ Ulf,

Hast Du evtl einen Vergleich zur Original 75-6S Nadel? zur Black Diamond. Die Originale hat ja den Sphärischen Schliff und Rockt schön auf. Was macht da eine Elipse wie die Black Diamond anders (besser?).

Grüße,

Siggi

Na gleich gibt es wieder Mecker
Die BD kommt mit weniger AK aus 1,25 g Die Originale B T2 muss schon ordentlich Gewicht bekommen. Ich habe hier noch ne NOS von Andreas und die tut es nicht so gut wie die BD

Danke Skala, leuchtet ein

Grüße,

Siggi

Die originale B T2 spielt mit 1,8 bis 2 wunderbar... als "muss schon ordentlich Gewicht bekommen" würde ich das aber eher nicht bezeichnen.
Angegeben ist sie übrigens mit 1,5 bis 3.

[quote="Skaladesign (Beitrag #10228)"]Na gleich gibt es wieder Mecker

Warum? Ein bisschen mehr oder weniger Auflagekraft gegenüber dem Original spielt doch keine Rolle...

LG
Manuel

Tach,

Skaladesign (Beitrag #10226) schrieb:

Na geht doch Ulf

Cineplayer (Beitrag #10227) schrieb:

Hast Du evtl einen Vergleich zur Original 75-6S Nadel? zur Black Diamond. Die Originale hat ja den Sphärischen Schliff und Rockt schön auf. Was macht da eine Elipse wie die Black Diamond anders (besser?).i

Antwort in Bildern vom Original:

Ergo Vergleich unmöglich.

Seziert:



Interessant, daß damals selbst bei den günstigsten Varianten von MM-TA ein Spanndraht verbaut wurde. ☝️

Wichtig vllt. auch für Uwe1965 zu wissen, quasi als Spanndrahtspender für DIY-MCs noch zu verwenden!


Gruß,

Ulf

Hallo Ulf,

oh, die Nadelspitze sieht ja wie abgeflext aus

Das geht dann mit Sicherheit beim abspielen auf Kosten einer stärkeren Rillenabnutzung.
Danke für die Fotos!

Grüße,

Siggi

Keine Sorge... das Ding geht in keine Rille mehr rein...

Tach,

das 75er war auf einer ollen Kompaktanlage drauf, wovon ich es "gerettet" habe. Die Anlage wanderte dann in den Müll.

Da hatten wohl ein paar Kinderchen zuviel Spaß am "quer-scratchen" gefunden, anders kann ich mir einen solchen Zustand nicht erklären....


Gruß,

Ulf

Gurkenhals (Beitrag #10232) schrieb:

Interessant, daß damals selbst bei den günstigsten Varianten von MM-TA ein Spanndraht verbaut wurde. ☝️ Wichtig vllt. auch für Uwe1965 zu wissen, quasi als Spanndrahtspender für DIY-MCs noch zu verwenden! Gruß, Ulf

Hi Ulf,

sicherlich ist mir das bekannt, aber die Bürzelchen sind leider zu kurz.

Den Aufbau von so einem MM System sieht man auch an einem Goldring E1 durch das rote Plastik hindurch



Hier mal kurz im Betrieb, aber leider nur an einem schnöden Holzheadshell, ist beides nicht so mein Lieblingssystem, das ist derzeit ein anderes MM



Gruß Uwe

Das alte Ortofon OM-40 ohne Zusatz "super": Als ich das vor etwa 10 Jahren für meinen Revox B795 neu gekauft hatte, fand ich es ok, aber so richtig warm wurde ich damals damit nicht. Heute hingegen - nun an Dual-Drehern - habe ich mein Urteil revidiert. Wahrscheinlich haben sich meine Hörvorlieben (und/oder mein Gehör) verändert, aber ich finde das OM-40 richtig klasse, auch im Vergleich zu anderen Tonabnehmern.



LG
Manuel

Ich habe das vor einigen Jahren an einem DUAL CS-505/4 auch so empfunden. Dran war original ein Ortofon OM10. Ich habe dann ein VM-Silver montiert. Die technischen Daten sind eigentlich gleich mit dem OM40, Nadelschliff etc. Das OM40 klang hörbar besser an diesem Dual. Ohne das Gewichtsplättchen wiegt es nur die Hälfte vom VM-Silver. Die Dual-Tonarme mögen wohl leichte TA.

Grüße
Ingo

Am ZET3 TR 800S Tonarm darf sich das Denon DL110 einspielen.
Der erste Eindruck ist schon mal mehr als zufriedenstellend.







Grüße,

Siggi

Tach Siggi,

die einen (ich ) machen sich ihr Headshell passend zum TA, die anderen passend zum Bilderrahmen.

Interessant, was es nicht alles so gibt. Sorry, der mußte jetzt sein.
Trotzdem hübscher TA, das DL-110.

Nüx für ungut.



Gruß,

Ulf

Hier ein renoviertes Linn Kandid mit neuem Bor Nadelträger und einem Diamanten mit Microridge Schliff. Spielt fantastisch

Hallo,

sehr schön das Linn und passt natürlich Top zum Dreher.

Darf man fragen wer das Linn retippt, bzw renoviert hat.

Grüße,

Siggi

Cineplayer (Beitrag #10242) schrieb:

Darf man fragen wer das Linn retippt, bzw renoviert hat. Siggi

Werner Ulber hat das sehr gut und preiswert (€ 385,- inkl. Porto) gemacht.

Danke Tendaberry!

Grüße,

Siggi

Gurkenhals (Beitrag #10240) schrieb:

Tach Siggi, die einen (ich ) machen sich ihr Headshell passend zum TA, die anderen passend zum Bilderrahmen.

Passt aber doch hier auch zu dem ikonischen Denon-Strich vorne am TA. Insofern...

Habe übrigens das DL 207, das vom dortigen Bor-Nadelträger abgesehen recht ähnlich aussieht (minimal dunkler in der Farbgebung), bei mir tatsächlich nicht an nem güldenen Headshell, Ulf. Ob du es glaubst oder nicht . Kann Siggi aber natürlich trotzdem verstehen .

Hallo Tendaberry,
sehr schönes Linn Kandid, auch eher gehobenes Preisgefüge. Darf man fragen wie so Dein allgemeiner Musikgeschmack ist, eher Rock/Pop oder Classik, ansonsten Daumen oben , die Marke Linn ist irgendwie an mir vorüber gegangen. Daumen oben, auch für das Bild und Vorstellung.

Gruß Uwe

Das Linn ist ja offensichtlich eigentlich ein Lyra.

LG
Manuel

Nunja32 (Beitrag #10245) schrieb:

Gurkenhals (Beitrag #10240) schrieb: Tach Siggi, die einen (ich ) machen sich ihr Headshell passend zum TA, die anderen passend zum Bilderrahmen. Passt aber doch hier auch zu dem ikonischen Denon-Strich vorne am TA. Insofern... Kann Siggi aber natürlich trotzdem verstehen .

Danke Nunja32,

ist ja klar das ich das goldene Headshell nicht wegen dem an der rückwärtigen Wand hängenden Spiegelrahmen so gewählt habe, ich denke aber Ulf wollte da einfach ein bisschen Spaß haben . Es ist eher so das ich zu 80% goldene Headshells an meinen Drehern habe, da dies hauptsächlich zu meinem DIY Anlagendesign zu den goldenen Frontblendenrahmen passt. So hat halt jeder seine Eigenheiten.
Mit der vorderen senkrechten goldenen Markierungslinie hast Du natürlich auch recht. Zudem passt das Dunkelrote/Rubinfarbene Tonabnehmergehäuse perfekt zu dem goldenen Headshell.

Grüße,

Siggi

Uwe_1965 (Beitrag #10246) schrieb:

Hallo Tendaberry, sehr schönes Linn Kandid, auch eher gehobenes Preisgefüge. Darf man fragen wie so Dein allgemeiner Musikgeschmack ist, eher Rock/Pop oder Classik, ansonsten Daumen oben , die Marke Linn ist irgendwie an mir vorüber gegangen. Daumen oben, auch für das Bild und Vorstellung.

Musikalisch bin ich breit aufgestellt: Singer/Songwriter, Rock, Jazz, Americana, Soul, Brasilianisches und ab und zu auch Klassik und Oper. Der Kandid spielt alles gut

@Marsilio: Der Kandid mag zwar dem Lyra Kleos ähneln und wird von Lyra gefertigt, hat aber ganz andere elektrische Werte und die Linn-eigene Dreipunktbefestigung. Der Kleos wiegt auch 54,38% mehr.

Tach,

ich sehe mich mal wieder happy bezüglich meiner Neuerwerbung(en).

Neu im Stall ein Fidelity Research FR-1 MKII plus einem (nicht-) passendem Headshell FR-S3.
Ja, hat nicht gepaßt bei meinen leidigen 48mm Ü-hang am JVC. Aber ich hab's passend bekommen, mußte nur die Steckerchen etwas modifizieren, wie immer halt.







Mein dickster Brocken in der TA-Arena, kommt mit mehr als 31g Gesamtgewicht daher. Da bin ich ja froh, daß ich mir letztes Jahr dieses Extragewicht für den 66F gefertigt habe, sonst ginge da gar nüx.



Die Kabelschühchen mußten gekürzt und seitlich angelötet werden, und selbst mit dieser Maßnahme geht's extrem eng her.

=> Aber es reicht! 👍

Und wer hat schon 11mm Schräubchen herumliegen, wohl auch die wenigsten, auch da erstmal wieder ein Pärchen einkürzen.
Spielt absolut sauber, hat einen feinen, differenzierten Bass und obenrum auch geil ohne jegliche Attitüde, nerven zu müssen. Sehr goil!
Woanders lus ich ja schon im Vorfeld, daß sich auf Grund der geringen Ausgangsspannung von um die 0,1mV ein SUT anbieten würde.

Jo, hab die Probe aufs Exempel gemacht mit der Phonobox DS3B. Absolut nicht zu empfehlen. Schwächelt untenrum und ein feines Rauschen ist bei 65dB Gain vernehmbar
Dann unmittelbar den T-300 (26dB) zwischengestöpselt, und ja, da geht doch tatsächlich deutlich vernehmbar (!) die Sonne auf! Gain an der DS3B auf 40 und es rauscht gar nix mehr.
Und es tönt einfach nur noch wunderbar. Goile Kombination!

Mein erster richtiger "Oldscooler" in Sachen TA.



Gruß,

Ulf

Wirklich? Glückwunsch zu dem guten Fang.

Bei Old-School Abtastern würden mir zuerst Ortofon SPU und EMT einfallen.
Ist das Fidelity System denn für den schweren Fidelity Tonarm optimiert? Konntest du das mal testen oder vergleichen?

Gerd

Es gab ja einige klassische Tonabnehmerhersteller:
Sind denn hier Leser unterwegs, die mit so etwas noch hören?
Z.B:: Stanton ab 680EEE (alternativ die entsprechenden Pickering-Systeme).
oder ein EMT in der Tondose oder auch ausgebaut?

Würde alles sehr gut ins Forum passen.

VG Gerd

bielefeldgibtsnicht (Beitrag #10253) schrieb:

Es gab ja einige klassische Tonabnehmerhersteller: Sind denn hier Leser unterwegs, die mit so etwas noch hören?

Ich, ich... !!!

Ich höre fast ausschließlich mit dem alten Zeug.
Zur Zeit angeschlossen und spielebereit sind: DL 103 D im Technics, FR-5E im TD 124/II, SPU im TD 124, EMT im EMT, DL 103 S im 1019, DV Karat Rubin im 1019, DL 103 C1 im TD 127 und FR-7f im TD 125. Alle schon hier im Thread vorgestellt. Und noch andere von Shure, Ortofon, Micro, Sony, Grace, Technics...

Ich,
Mit einem EMT TSD MRB ( Nachfolge oder Variante der EMT TSD15 )

Tach Gerd,

bielefeldgibtsnicht (Beitrag #10252) schrieb:

Bei Old-School Abtastern würden mir zuerst Ortofon SPU und EMT einfallen.

Sorry, aber nicht ausschließlich. Das sind die allgemein wohlbekannten Marken, derer gab es aber damals auch schon ein paar mehr...

bielefeldgibtsnicht (Beitrag #10252) schrieb:

Ist das Fidelity System denn für den schweren Fidelity Tonarm optimiert? Konntest du das mal testen oder vergleichen?

Davon kann ausgegangen werden, allein schon des Eigengewichts des "Oldscool"-HS FR-S3 wegen, das bringt allein schon um die 20g mit.
Die Compliance des FR-1xx wird allgemein mit 10x10-6cm/dyne angegeben, sprich, wohl schon härter aufgehängt und also auch eher für schwerere Tonarme geeignet.

Da das Eigengewicht einer TA-HS Kombination den JVC auf Grund seiner elektronischen Bedämpfung herzlich wenig interessiert, bin ich freilich wenig geneigt, die evtl. resultierenden Resonanzen an einem sogenannten "schweren" Tonarm auszutesten.
Könnte ich an meinem SL1310 (mittel bis schwer) testen, aber der ist eingemottet.
Ich bin mir allerdings ziemlich sicher, daß die FR-1 MKII oder auch MKIII an einem 64er oder gar 66er FR-Tonarm wunderbar funktionieren würden.

Gruß,

Ulf

@ Holger und anderl,

ja, so ein "oller" EMT-TA kümmt mir sicher auch noch ins Haus, wenn sich die Gelegenheit bietet. 👍


Gruß,

Ulf

vergesst mir nicht Van den Hul

wie wäre es mit beiden EMT 1b mit vdHul Nadel und Spule

Toller TA aber der Fingerbügel ist ja mal mega Kacke

Der Fingerbügel stammt aus der Sonderedition "Uri Geller"! Vom Meister höchstselbst verbogen

Schönen Sonntag, Andreas

Uwe_1965 (Beitrag #10215) schrieb:

Mal was abseits vom Mainstream, wie AT, Yamaha, Ortofon etc. Hier ein Glanz GMC 10 LX Habe es als defekt erworben, weil es mich einfach mal interessiert hat und bin schwer begeistert, das steckt so manches System aus meiner kleinen Ansammlung in den Schatten. Leider sehr selten und viele Infos im Netzt gibt es auch nicht, aber solange es, wieder, intakt ist soll es spielen Gruß Uwe

Hallo
Gehe ich recht in der Annahme, dass weil es defekt ist, nicht spielt. Wie willst du dann wissen, dass es so manches System in deiner Sammlung in den Schatten stellt?

Habe es auch erst auf dem Foto so gesehen, sieht aber aus der Perspektive schlimmer aus wie in Real, habe ihn mal wieder etwas besser hingebogen. Entschuldigung.

@Einstein-2, möchte jetzt nicht nochmal widerholen was ich geschrieben habe, weil es steht ja alles da. Also, es spielt wunderbar.