Fotos eurer Tonabnehmer

Grace F-9 mit Nadel E.

AT 13 Heute mit einem Onkyo reingeschneit.

........durch´s Wasserglas fotografiert?

ein Goldring am MARANTZ 6370Q

Mit meinem Hightec Fotoaparat ist es ein wenig Glücksache. Die AKG T4P ist ganz gut zu sehen leider ist das System defekt.

Flohmarktkauf vom 18.10.2015, seitdem gelegentlich im Einsatz.



AT450E OCC mit AKAI AP-003

Von links nach rechts:
1) Ortofon Nadel 30 an einem Concorde Nightclub Mk2 Generator, den ich in ein Pro S Gehäuse implantiert habe
2) Shure M97xE mit Jico SAS Nadel
3) Elac 792
4) Elac 793 mit Jico SAS Nadel

Ich betreibe diesen Tonabnehmer-Zoo an einem Technics SL 1210 Mk2 mit mittelschwerem Tonarm mit 12 Gramm effektiver Masse (am eingebauten Phonoeingang eines Yamaha DSP Z9). Ich finde, dass alle Tonabnehmer durchaus "richtig" und gut klingen (vielleicht mit Ausnahme des Elac 792 [2. von rechts], das nicht an die Qualität der anderen drei Systeme heranreicht).

Von der Auflösung her hat das Shure M97 mit der SAS Nadel ganz knapp die Nase vor dem ELAC 793 Generator mit SAS Nadel (ganz rechts). Auch das oft und gerne gescholtene Ortofon 30 schlägt sich ähnlich gut. Diese drei Systeme brauchen in Bezug auf die Feinauflösung und Tonalität den Vergleich zu einem CD-Player nicht zu scheuen. Spürbar schlechter löst dagegen das Elac 792 auf, das auf Dauer auch mit einem aufgeblähten Bass etwas nervt. Für das Nebenherabnudeln älterer Platten als Hintergrundmusik ist das Elac 792 allerdings noch immer gut genug. Echten Hifi-Genuss gibt es dagegen mit den drei anderen Systemen - mit ganz geringfügigen Vorteilen für das Shure. Aber zwischen diesen drei Systemen liegen nur Nuancen und keine Welten.

Das beste Preisleistungsverhältnis bietet sicherlich die Kombi ELAC mit SAS Nadel.

792er Generator und 793er klingen bei den Elac übrigens gleich; d.h. die jeweilige Nadel erzeugt denselben Klang, egal ob sie nun im 792er oder 793er Generator steckt. Schätze, dass diese beiden Generatoren baugleich sind. Andere Nutzer in diesem Forum haben auch schon berichtet, dass sie zwischen dem 793er und 796er Generator mit der SAS Nadel keinen Unterschied hören. Also könnte man dann gleich den 792er Generator nehmen. Diesen gab es bis neulich über den Audio-Markt noch als NOS Ware von Johannes Krings für 55 Euro. Sollte sich gebraucht also für unter 40 Euro ergattern lassen. Dazu eine SAS Nadel von Jico direkt aus Japan für knapp 170 Euro inkl. Porto und Einfuhrabgaben - und fertig ist der Spitzenklasse-Tonabnehmer für überschaubares Geld.

Hi,

Dan_Seweri (Beitrag #1460) schrieb:

.. knapp die Nase vor dem ELAC 793 Generator mit SAS Nadel ..

teste das mal ohne den Nadelschutzbügel ...

Habe den Nadelschutzbügel soeben abmontiert. Wiegt gemäß meiner Koks-, ähhm, Auflagegewichtswaage genau 0,2 Gramm. Meine Holzohren können keinen Unterschied vernehmen. Liegt wohl auch daran, dass der Nadelschutz bei der SAS-Nadel in der "Oben"-Position auch richtig satt und wackelfrei einrastet - im Gegensatz zur originalen Elac Nadel.

Pickering TL-3 von meinem vorgestern verkauften Ersatzdreher, mit T4P Adapter an Ortofon SH-4 Headshell montiert.

Klingt am Yamaha Arm noch besser (fülliger), als vorher am SL-DD33, eventuell war dessen Arm etwas zu leicht für den Tonabnehmer. Der Umbau hat sich auf jeden Fall gelohnt, erst recht, den TA nicht mit dem Dreher mitzuverkaufen.

Hallo Frank,

schönes System und IMO eine gute Entscheidung, das Pickering zu behalten.

Hier was zum Rätseln, erst kürzlich ausgepackt:



Na, (er-)kennt das jemand?
Schönen Sonntag, Brent

Nö, Einschub könnte von Philips sein.

Hi Brent,

was hast denn da für eine lustige Federkombination ausgepackt ?
Sieht echt krass aus.

ps
Dreher ist der SL 1610 MKII ?
ich werde nie meinen ersten echten Dreher, den SL 1600 MKII um 1980 mit dem Ortofon Concorde STD vergessen.
Das prägt für alle Zeiten.

falls Du mal Einen hast und ...

Moin,

das ist ein altes Shure M-99 von 1964, die Federn ziehen das System bei mechanischer Belastung nach oben, um die Nadel zu schützen. Funktioniert allerdings nur mit dem dazugehörigen Headshell, im Technics macht das keinen Sinn...

Hier nochmals mit Headshell für den Elac Miracord 10H Wechsler bzw. den Miraphon 18H:



@ .JC. - Nö, das ist ein alter 1210 II, und nicht einmal meiner.

Grüße, Brent

directdrive (Beitrag #1464) schrieb:

schönes System und IMO eine gute Entscheidung, das Pickering zu behalten.

Ja. Blöd ist nur, daß der TL-3 mit dem Adapter extrem hoch baut. Ich habe den Arm mit der Yamaha Tellerauflage am oberen Anschlag und trotzdem hängt der Hintern der Headshell noch einen halben Millimeter runter. Erst mit der 1mm Kork-Gummi Matte, die ich noch vom verkauften Thorens da habe, paßt es gut und die Armhöhe läßt sich korrekt einstellen.

Moin Frank,

dann besorge Dir den:



Sehr selten,auch nicht immer ganz billig aber enorm praktisch.

Gruß
Siggi

Hi Siggi

Da komme ich, glaube ich, mit der Lösung der bereits vorhandenhen dünnen Auflage geringfügig billiger weg.

Hallo
Ein high Output mc (dl110)kann man ja am mm Eingang anschließen.
Was passiert wenn ich es doch am mc Eingang anschließe?
Kann was kaputt gehen?

Nein, kaputt gehen kann nichts.
Es kommt nur zu folgenden zwei Effekten:
- durch den niedrigen Abschlußwiderstand bleibt ein großer Teil der induzierten Signalspannung am (frequenzabhängigen) Innenwiderstand des Tonabnehmers hängen; zu hohen Frequenzen etwas mehr, da der Betrag der Impedanz zu hohen Frequenzen hin aufgrund der Spuleninduktivität etwas ansteigt
- gleichzeitig hast Du aber einen deutlich höheren Verstärkungsfaktor
Das Ergebnis kann (je nach Eingangswiderstand der MC-Stufe) durchaus subjektiv gefallen. Wurde jedenfalls schon gelegentlich so berichtet.

Gruß
Andreas

Mittlerweile richtig liebgewonnen.

Grado Black nun mal montiert.

Auch Black

Auch gerade montiert bevor es auf meinen DIY Prototypen rauf kommt.

Hallo,

das Ortofon Cadenza Black spielt auch am Technics SL 1200 Mk. II vorzüglich.



Grüße
Gunter

Sehr schön! Wäre meine Wahl, wenn ich mich mal wieder von LINN weg traue!
Sonicman

Denon DL 110

Wieso denn mit Muttern nach oben?
Sieht irgendwie merkwürdig aus...

Sorum kommt man besser mit dem Schlagschrauber dran.

Das war für mich mit meinen wurstfingern einfacher und genauer zu justieren 😜

Compu-Doc (Beitrag #1480) schrieb:

Sorum kommt man besser mit dem Schlagschrauber dran. :D

2 Beifänge. Jeweils Audio-Technica AT-1x Body, 1x in der Hitachi OEM Version, 1x in der Toshiba OEM Version.

HiFi_Addicted (Beitrag #1475) schrieb:

Auch Black Auch gerade montiert ...

Tolle Kombination PIONEER PLX-1000 mit dem ORTOFON CANDENZA BLACK !

Benz MC Silber

Cool! Bei mir läuft auch ein Benz MC Silber in einem Kuzma Stogi. Und ich bin gar nicht so unzufrieden damit...

Beste Grüße,
Oliver

Nachdem ich heute Vormittag noch vor einem Rätsel stand, hab ich den TA doch noch hinbekommen mit der NOS-Nadel. Sieht man hier ja nicht allzu oft:

Satin M-117-Z läuft jetzt erstma am Technics SL-5310




Grüße, Fabian

RelacksMax (Beitrag #1487) schrieb:

Sieht man hier ja nicht allzu oft:

.......hängt manchmal hier an einem THORENS

Ich musste meinen etwas operieren - die Haltefeder am TA war verbogen. Jetzt tuts - wobei ich nicht das Gefühl hab als wärs 100%. Naja. Besser als vorher ohne Nadel

Ist das normal, dass der TA so extremen Bass produziert ? Ich muss da am Verstärker n Stück rausnehmen sonst wackelt alles ...

Bass? Das weiß ist (nicht mehr), ich schraube immer das drunter, was gerade aus den TA-Garagen winkt.

LaWatza (Beitrag #1486) schrieb:

Und ich bin gar nicht so unzufrieden damit... Beste Grüße, Oliver

ich auch, aber die Einspielzeit war aberwitzig..

Compu-Doc (Beitrag #1490) schrieb:

Bass? Das weiß ist (nicht mehr), ich schraube immer das drunter, was gerade aus den TA-Garagen winkt. :D

Ja. Naja - manche Sachen klingen echt gut mit dem TA - andere wiederum überhaupt nicht nach meinem Geschmack (mal ganz vom Verzerren abgesehen. Als Auflage gibt Satin einen Bereich von 1,0 bis 2,2 g an - mit 2,2 g sind die Verzerrungen deutlich geringer als mit der mittleren Auflage von 1,6 g). Vielleicht liegt's auch an der Justage - hab's zwar ordentlich eingestellt aber Abzappeln mit Schablone hab ich mir nicht gegeben. Per Technics-Lehre eingestellt. Tonarmhöhe passt und grade steht der TA auch. Wobei die Rundnadel ja eigentlich eher unproblematisch sein sollte. Vermutlich ist der TA auch nicht mehr in Ordnung ...

Ah jetzt wollt ich meinen letzten Beitrag bearbeiten - leider zu spät. Na dann - Doppelpost !
Seit kurzem läuft am SL1510 ein AT33PTG/II:





Alles schick Nur: Obwohl das Zubehör ja mit Schrauben, Unterlegschreiben, Bürste und PCOCC-Headshellkabeln vollständig scheint, ist die Wahl der Schraubenlängen doch etwas seltsam: Die kurzen passen nur an Headshells in die von unten geschraubt werden kann und die langen sind viel zu lang. Die Montage am Technics-Standard ist mit den mitgelieferten Schrauben zwar möglich, aber unschön ... Ansonsten noch der Hinweis: Mit nur 16mm von Nadelspitze bis OK Abnehmer ist das System niedriger als "normal".

Hi Max,

RelacksMax (Beitrag #1493) schrieb:

Mit nur 16mm von Nadelspitze bis OK Abnehmer ist das System niedriger als "normal".

Du weißt: Nadel senkrecht zu HS Ende ?

ich empfehle Dir den Einsatz dieser Korkfilzmatte
(s.a. Beitrag 9, er sollte hörbar sein


ps
Matte

.JC. (Beitrag #1494) schrieb:

ich empfehle Dir den Einsatz dieserKorkfilzmatte sollte hörbar sein ;)

Warum hört man die und z.B. Exzentrik, wie von Dir in diesem Beitrag beschrieben nicht? Das erkläre mal bitte schlüssig und reproduzierbar.

Genau.

Ich hatte was zur Korrektur des VTA gebraucht...

da ich die LPs gerne wechsle ohne den Teller zu stoppen ist die Matte genial
(der SL 1710 schaltet dann ganz ab)
dabei habe ich festgestellt die LP slided erst u. sinkt dann im Filz ein (verdrängt also das Luftpolster)
u. hat so einen merklich besseren, kraftschlüssigeren Kontakt zum Plattenteller
(merkt man beim probeweisen Anhalten der LP re/li am Außenrand mit zwei Fingern)

Ich lese da nichts von einem hörbaren Unterschied.

Dann hast du keine Ahnung von Plattenspielern.

.JC. (Beitrag #1498) schrieb:

Dann hast du keine Ahnung von Plattenspielern.

Du rotzt nur wie immer irgendwelche Behauptungen in den Raum.
Erklärungen oder gar schlüssige Begründungenzu Deinen Thesen fehlen leider permanent.
Mach es richtig und nachvollziehbar und lass die Hafensängerei.

.JC. (Beitrag #1494) schrieb:

Du weißt: Nadel senkrecht zu HS Ende ?

Du meinst wegen Foto #3 ?
Soweit ich optisch in der Lage dazu bin passt die Einstellung vom TA.
Das Foto ist nicht 100% parallel zum TA gemacht worden.
Auch ist die silberne Unterseite an keiner Stelle so wirklich parallel zur Oberkante (OK) des Abnehmers.

RelacksMax (Beitrag #1500) schrieb:

Das Foto ist nicht 100% parallel zum TA gemacht worden.

ja eben, darum die Frage
sieht aber so weit gut aus

das AT 33 PTG ist ein richtig guter TA u. der SL 1510 würdig in zu führen

falls Dir an Phonoqualität was liegt ...
bei mir am SL 1710 mit dem AT 150 MLX u. dem AT 155 LC (ich steh auf MM) ein klares Plus
im Hochton mit dieser Matte

probieren geht ..

ein altes sehr gutes Dynavector 20B2.

Alex

interessanter Cantilever, weißt Du mehr über Nadel & Co. ?

übrigens, gut montiert (mit PE U-Scheiben)
sieht zwar ein bisschen doof aus mit dem Gewinde nach oben, aber es geht wohl kaum anders

Danke für das Foto.