Fotos eurer Tonabnehmer

Wie es bei Technics üblich ist 52mm, Ansonsten ein SH 90 S nehmen.

http://

MfG

Danke für die Info! wenn mir mal eins über den Weg läuft.........die SH-90S habe ich schon.

gruß
Siggi

TECHNICS P24 an TECHNICS SL-DB22

So, den hab ich an einem Dual 741 mit Adapter...
Nur hab ich selbst keine Ahnung, was das für'n Ding ist....





Das kleine Ding entwickelt eine schöne Spielfreude mit tollem Bass, hat aber - meine ich - einen sphärischen Diamanten.
Steht leider nix dran...

Weiß wer was?

Hallo,

Hier mal ein Audio Technica UL3 MC:

Gebraucht gekauft "top Zustand"
vorher

nachher

AT 440mla

Wo gehobelt wird, fallen Späne

Moin,

@Bügelbrett
Wie hast Du den denn so wieder hinbekommen?

Gruß frank

Kurt_Lennon (Beitrag #1313) schrieb:

Wie hast Du den denn so wieder hinbekommen?

Ich tippe mal auf:

• Pinsel
  
• Reinigungsflüssigkeit
  
• richtige Beleuchtung

Parrot

Osawa OS 300 MP an Kenwood KD 770D

@ParrotHH
ja,die Beleuchtung ist unterschiedlich trotzdem sah das Ding aus wie ne Egge , ansonsten mit Isoprop, Pinsel, Watteträger und Zahnstocher für den festgefressen Schmodder am Nadelträger

Hallo,

heute habe ich ein altes MM-System aus der Schublade geholt und an den Technics SL 1210 geschraubt.



Ortofon VMS 20 EO Mk II

Spielt einwandfrei. Auflagekraft nur 1,0 g (Bandbreite 0,8 bis 1,2 g). Das System habe ich Mitte der 1980er-Jahre gekauft. Vermutlich war es ein OEM-System, denn ich habe weder Verpackung noch Datenblatt. Das zusätzliche "O" in der Typenbezeichnung deutet auch darauf hin. Den hochklappbaren Nadelschutz habe ich in all den Jahren wohl verloren.

Grüße
Gunter

Goldring G 920 IGC an SL-1610MK2

Audio Technica 155 LC Nadel NOS aktuell 300 h ohne den dämlichen resonierenden Plastikbügel
(macht aus einem Spitzen TA einen mittelmäßigen)

das Batmobil




ps
lauter Technics Headshells
bei mir am SL 1710

Hier das Ortofon VMS 20 mit einer neuen russischen Nachbaunadel, die ich aus Neugier recht günstig in der Bucht geschossen habe. Spielt mit 1,2g Auflagegewicht schon ordentlich, seinen Preis ist es allemal wert.



Das kostbare Original ist aber selbst beim "Blindtest" zu erkennen, kritische "S"-Laute werden einfach sauberer abgetastet.



(An meinem Lieblingsdreher Technics SL-1510)

Diese beiden sind mir gestern zugelaufen, leider passt die Ersatznadel nicht da die Messinghülse zu lang ist. Dürfte eine Nadel für Dual sein, wenn jemand einen Tipp hat her damit.

Freunde für´s Leben:




Kenwood KD 990/7010 und Ortofon MC 20 Super. Dazu noch ein passender ÜT von Ortofon. Den T30 oder den Verto z.B.

Gruß
Siggi

Hier mein Ortofon X3-MC, gekauft 1989.
Jahrelang lag dieses mit abgebrochener Nadel in seiner Box, dann entdeckte ich über dieses Forum einen Herrn Axel Schürholz welcher dieses System mit einer elliptischen Nadel re-tippte, und was soll ich sagen?
-Dieses System spielt jetzt wieder wie am ersten Tag! Das hätte ich so nie erwartet!
Bisher nutzte ich ein 2m Blue, aber dieses kommt nicht an das X3-MC ran, dieses ist in allen belangen, trotz seines alters überlegen.

Das X3MC habe ich 1988 gekauft. ist aber irgendwie abhanden gekommen.
Sehr dynamischer TA , nach dessen Klang ich danach immer auf der erfolglosen Suche war.

bei mir heute wieder mainstream mit Philips GP 412 II

Ein Onkyo CP-1057F mit einem Tonabnehmer Audio Technica AT 20Sla

Moin Frank u.a.

.. die Mitsubishi Headshell im Shop von Brent alias directdrive gesehen und gleich zugeschlagen. Nicht nur, daß sie sehr leicht ist, ich finde die Form auch sehr elegant und passend zum Yamaha. Mittag dann gleich den TA montiert und justiert, Dank montagefreundlichem Generatorgehäuse des 150 MLX und justagefreundlicher Armgeometrie war das nach handgestoppten 3:40 min erledigt. ;)

Respekt Frank, Übung macht den Meister.

auf manchen Drehern resp. Headshells sieht das 150 MLX echt geil aus
u. dann diese Qualität !
also wenn´s mit dem Arm zusammen passt, dann ist es als mm schwer zu toppen.

von Brent habe ich dieses AT 155 LC letztes Jahr gekauft (Foto von ihm)
man sieht hier schön wie der Metallkorpus in die Grundplatte gesetzt ist



mittlerweile habe ich noch ein 155 LC bekommen mit neuer NOS ATN 155 LC
(wie immer beim 155 LC ohne den Nadelschutzbügel)

Hallo,
habe einen Pioneer PL 630 erstanden, leider habe ich fast keine Informationen über den Tonabnehmer. Von der Fa.Acutex aber welcher Typ? M320?
Kennt jemand den Tonabnehmer?
Leider zwei verwackeltes Fotos dabei:

wenn du am Tonabnehmer scharf stellst kann man auch was erkennen

schraub den mal vom Headshell da steht dann normal auch drauf was es für einer ist.

Sieht ein wenig wie ein Acutex M 320 III aus
Infos gibts hier http://www.vinylengine.com/library/acutex/m320.shtml sollte wenn die Nadel original ist und noch OK auch ganz brauchbar spielen

EDIT:
hier ist die ganze Broschüre der Serie
http://www.vinylengine.com/library/acutex/phono-cartridges.shtml

.JC. (Beitrag #1326) schrieb:

Respekt Frank, Übung macht den Meister.

Der Tonabnehmer macht es Einem leicht. Schöne gerade und parallel verlaufende Kanten am Generatorgehäuse.
Da beim Yamaha die Armgeometrie top ist und die Montageplatte der Headshell auch parallel verlaufende Kanten hat, muß bei solche Kombinationen tatsächlich nur der Überhang korrekt eingestellt werden, danach den TA genau parallel zu den Headshell Kanten ausrichten, fertig. Zig Mal mit der Schön II Schablone geprüft, paßt immer perfekt.

Steilwandfahren?

Das sieht aber ziemlich schief aus.

Hi,

frank60 (Beitrag #1329) schrieb:

nur der Überhang korrekt eingestellt werden, danach den TA genau parallel zu den Headshell Kanten ausrichten, fertig. Zig Mal mit der Schön II Schablone geprüft, paßt immer perfekt.

that´s Technics !
wenn man dann noch die kleine weisse Technics Überhanglehre hat ...



ps
sieht tatsächlich voll schief aus, aber so schief kann das in echt unmöglich sein

wenn man sich das Spiegelbild auf der Scheibe anschaut, sitzt die Headshell tatsächlich schief...vielleicht ist die Aufnahme am Arm nicht mehr in Ordnung...das müsste aber bei diesem Fehlwinkel der Nadel sicherlich zu hören sein...

LG Carsten

Schon mal etwas von perspektivischer Verzerrung gehört?
Das Teil ist absolut gerade am Arm. Wer den Arm kennt, weiß auch, daß sich da, konstruktiv bedingt, nichts verdrehen kann. Und richtig, so eine Schieflage wäre sehr deutlich hörbar.

Man schaut auf dem Bild genau von oben auf die headshell, also nix mit perspekt. Verzerrung...wäre zumindest merkwürdig.
Und wenn der Führungspin der headshell durch z.B. einen Treffer beim Fallenlassen leicht verbogen wäre oder sich gelockert hätte, wäre ein solcher Schiefstand definitiv möglich - zumal die headshell zufällig auch passend in "Anzugsrichtung" des Überwurfes verdreht zu stehen scheint. Und nun sage mir, dass ich Unrecht habe...

Aber da wir ja hier von Deinem System sprechen und Du ja zweifellos alles überprüft hast, scheint ja alles in bester Ordnung zu sein...
Also, so what...?

LG Carsten

Huhu,

wenn man sich beide Bilder schnappt, und schnell ein paar Hilfslinien zeichnet, dann kann man schon Zweifel bekommen, ob das nur perspektivisch verzerrt ist, oder eben einfach nur schief. Zumal die Perspektiven ja unterschiedlich sind.





Parrot

Bei Messungen am Objekt ist alles gerade.
Telekonverter am Makroobjektiv verzerren nun mal gern.

Solange Musuk rauskommt, ist´s doch gut.

der Cantilever u. die Nadel vom 150 MLX sind einfach nur genial
gutes Foto, danke

vielleicht an dieser Stelle mal den umgekehrten Blick



eine ATN 135 E mit Aluminiumcantilver
man sieht sehr schön die kräftigen Magnete u. kann sich gut vorstellen,
dass die eine kräftige u. exakte Spannung (5 mV) in den Spulen erzeugen

außerdem sieht man hinten den weißen Sicherungslack, darunter sieht man
noch ein wenig die Schraube zum Einstellen der Nadelnachgiebigkeit

Für die Zweifler noch einmal eine Frontalaufnahme, weder von oben, noch von schräg, erst recht nicht mit Telekonverter.

perfekt... - das hat Dir jetzt aber keine Ruhe gelassen, gelle...


PS: ich will auch so ne hochauflösende Cam...

... gut, daß du das gerade gerückt hast

wir sollten eigentlich mal ne Umfrage starten - so in der Art: wer besitzt ein AT 150 MLX...???

Das scheint das System zu sein, dass hier jeder XXXX.te zuhause hat...

ist aber auch verständlich...immer wieder ein Erlebnis, zuzuhören...


ich sortiere gerade die Scheiben nach jedem auflegen: klingt, klingt nicht...

Moin,

WBC (Beitrag #1343) schrieb:

wir sollten eigentlich mal ne Umfrage starten - so in der Art: wer besitzt ein AT 150 MLX...???

ich habe natürlich auch Eins (s. Beitrag 1) höre aber lieber mit dem 155 LC
das klingt, wie ich finde, zwar genauso präzise aber etwas runder

Kurz vor der Zielgeraden:


gab es dann doch-nur-die Box+Waage für €2,-

Das wäre als Samstags...flohmarktschnäppchen ja auch zu schön gewesen.

Hallo

EMT TSD 15 SFL im IIIer SME. Berechnete Reso 10,67 Hz. Funzt wunderbar.
Foto von der Schärfentiefe her suboptimal, da damals noch mit Vorsatzlinse geknipst.




Grüße
Herbert

Nachtflug eines AT150MLX am 1610MK2 - angestrahlt von der bordeigenen Landebahnbefeuerung...
Bisherige Spielzeit ca. 45 h. Das Volumen und die Tiefe der Abbildung nimmt zu...

Hier mal was feines, das bei mir jetzt seit ein paar Monaten mit atemberaubenden Ergebnissen läuft:

Shure M97 mit Jico SAS an einem Dual CS510




Das M97 hat mir ja vorher mit der elliptischen Nadel schon gefallen. Aber was da jetzt an Hochtonauflösung geht ist ja mal der Hammer!
Und ich bin der Meinung, der Bass ist jetzt etwas zurückhaltender, dafür Detailreicher in der Ein- und Ausschwingphase, z.B. bei Bassdrums.

Beste Grüße

Marco

In Anbetracht des morgigen Feiertages hatte ich nicht mehr damit gerechnet, meinen Neuerwerb diese Woche noch zu bekommen, aber als ich am Nachmittag von der Arbeit kam, war das ersehnte Päckchen aus Spanien tatsächlich schon da (Lieferzeit Montag Abend bis Heute Mittag, Hermes hat diese Woche für ein Päckchen aus Hamburg zu mir von Montag Vormittag bis Gestern Abend gebraucht).

Für das Auspacken habe ich glatt eine Viertelstunde gebraucht, das Teil war kernwaffensicher verpackt.

Und dann hatte ich die Schachtel in der Hand. Wie versprochen NOS und noch versiegelt, sieht man auch an der unbeschädigten Perforation der Pappschachtel. Seriennummern auf Schachtel und TA stimmen ebenfalls überein.

Also montiert, justiert und die ersten beiden Platten Probe gehört. Viele Meinungen im Web bescheinigen dem MC-1s ja, er wäre einer der besten MCs, die jemals produziert wurden. Ich bin jetzt, wo er bei Weitem nicht eingespielt ist, schon geneigt, dem zu glauben. Ich denke, für diesen Klang müßte man heutzutage schon in der Klasse der MCs über 1000€ einkaufen.

Genaueres berichte ich noch einmal nach der Einspielzeit, aber es ist schon abzusehen, daß der TA sehr neutral und ausgewogen spielt, bei feiner Auflösung. Gleichzeitig aber auch sehr unauffällig und daher angenehm, ohne zu nerven. Ein Volltreffer. Ich denke inzwischen, er wäre selbst die 700€ wert gewesen, die der Verkäufer ursprünglich wollte. Daß ich nach Preisvorschlag deutlich weniger gezahlt habe, hatte ich ja schon berichtet.

Und nun ein paar Bilder.









Headshell ist natürlich die originale Yamaha, die zum YP-D71 gehört.

Ohhh Frank ich brauch nen Eimer für den Sabber der mir aus dem Mund Läuft ehrlich
Aber ich muss eindringlich darauf hinweisen das dass System an meinem PF800 viiiieeeeel Besser aussehen würde........
Mein Neid sei dir gewiss

@Icecube919: Das neue M97xE mit der SAS-Nadel von Jico soll weitgehend dem alten Shure V15V MR entsprechen - hier ebenfalls mit SAS-Nadel an meinem Dual 704. Spielt wirklich wunderbar stimmig.

AT 440 Mla am CEC BD-5200

pinkpaulchen7 (Beitrag #1350) schrieb:

Aber ich muss eindringlich darauf hinweisen das dass System an meinem PF800 viiiieeeeel Besser aussehen würde........

Papperlapapp.
Nee, im Ernst, technisch klar, aber optisch würde am PF 800 ein goldener TA besser passen. Oder ein schwarzer wie der MC-9.

2 MC-1s, die wenigstens optisch nicht gleich heruntergeritten daher kommen, sind noch in der Bucht.

http://www.ebay.de/i...e:g:F0MAAOSw~bFWI4I7
http://www.ebay.de/i...9:g:5RMAAOSweW5VVstU

Wobei der aus Japan einerseits den besseren Zustand zu haben scheint, der Verkäufer macht dazu eigentlich immer korrekte Angaben, andererseits, für einen gebrauchten fast 400€? Somit im Prinzip so teuer, wie mein NOS??? Nun braucht man sich zwar bei Yamaha nach meinen Erfahrungen um die Lagergummis keine Gedanken machen, aber trotzdem. Und daß Retippen mit Shibata auch nach hinten losgehen kann, konnten wir ja kürzlich hier lesen, wenn ich mich recht erinnere, war es Siggi, dem der Klang des MC-9 nach dem Retippen überhaupt nicht mehr gefallen hat.

Mein Neuling läuft den ganzen Vormittag, der Klang ist überwältigend. Auffallend ist, daß bei aller Spielfreude im Baß- und Höhenbereich vor Allem der Mittenbereich, der nun mal den Großteil des Frequenzspektrums ausmacht, fülliger, detaillierter und lebhafter als bei allen anderen TAs in meinem Besitz klingt.