Onkyo Mittelklasse 2011 709 / 809 / 1009

hier ist er ab nächster woche wieder verfügbar wies aussieht:

http://www.innova24.biz/ItemDetail.aspx?shitemid=121462

und hier silber sofort:

http://www.ebay.de/i...&hash=item1c249181b9

und hier schwarz und sofort:

http://www.hificomponents.de/Artikel/7003559.html

wummew schrieb:

Von Otto könnte ich den TX-NR809 (silber) zur Zeit für 872,99 € inkl. Versand verschicken lassen... Zahlung innerhalb von zwei Wochen nach Erhalt der Ware.

Bei Otto finde ich ihn nur für 969,99€
bei Innova wird das Lieferdatum andauernt geändert da stand auch schonmal lieferbar am 12.3 und ob der preis so bleibt wenn er dann wirklich da ist ist auch so eine Frage.
und ihn Schwarz wer will so einen Boliden in Schwarz

Boliden ?

Eigentlich bin ich ja nicht Abergläubig aber langsam glaube ich, ich soll ihn einfach nicht kriegen weil irgendwas grosses kommen wird

Psssssst, ich flüster dir mal was ganz leise ins Ohr : Lass es, ich habs schwer bereut !

Gruß Tom

Kann ich bestätigen

na nix...das Gerät ist ohne Einschränkung top !!! Lass dich nur nicht beirren....

a5-berti schrieb:

na nix...das Gerät ist ohne Einschränkung top

Zumind. wenn man nur auf Surround steht, einen akustisch sehr guten Raum und keinen Vergleich hat.

Schwer bereut was gefällt den nicht am Gerät wüsste nicht was es für alternativen bis 800 gibt.
habe im Moment einen Onkyo 603 an celan xt 701 und 800€ zur Verfügung.
Ich weis das ist hier der Onkyo Thread vielleicht kann mir ja trotzdem jemand helfen oder mich zu einem anderen Thread lotzen.

Klangtechnisch ist das ding schon ein Hammer...aber leistung???
Hatte vorher ne Anlage für 350 ausm Otto und die hatte mehr Leistung. (9500 PMPO und 1010 RMS)
Hatte die Boxen von der Otto Anlage kurz am 1009er dran und es kam nur noch die hälfte an Bass raus.
Aber wie gesagt Klangtechnisch und Surroundtechnisch liegen da schon Welten zwischen.
Und für den Bass hat man ja meist eh nen aktiven Sub.

Woher nehmen eigentlich manche Leute ihre erfahrungen her

@ EMINENZ
bei dir im Profil steht z. B.
"AVR:
aktuell: Yamaha RX-V2067 + 2x Denon POA 4400A
Historie: Yamaha RX-V430RDS, Harman Kardon AVR 430, Denon AVR 2808, Yamaha RX-V2700, RX-V3800, Harman Kardon AVR 347, AVR 255, Yamaha RX-V1800, Harman Kardon AVR 645."

ich lese da nichts von einem Onkyo....

nichts für ungut aber woher nehmt ihr denn eure vergleichsmöglichkeiten...



PS : bin vom Yammi 2010 auf den Onkyo 1009 umgestiegen und JA in verbindung mit meinen Nuberts und vor allem aber die deutlich hörbare Bassgewalt (2x SVS PC12) des Onkyo´s hat mich dann vollends überzeugt...

für mich ganz klar daumen hoch pro Onkyo

Soweit ich das mitbekommen habe hatte EMINENZ ne ganze Menge mit Tom seinem 809er zu tun.

Beatngu89 schrieb:

Klangtechnisch ist das ding schon ein Hammer...aber leistung??? Hatte vorher ne Anlage für 350 ausm Otto und die hatte mehr Leistung. (9500 PMPO und 1010 RMS) Hatte die Boxen von der Otto Anlage kurz am 1009er dran und es kam nur noch die hälfte an Bass raus. Aber wie gesagt Klangtechnisch und Surroundtechnisch liegen da schon Welten zwischen. Und für den Bass hat man ja meist eh nen aktiven Sub.

Hoffentlich ist das ironisch gemeint...

Jep, Eminenz hat mit mir die ganze Odyssee durchgemacht, ich hatte an meinen LS AV-R´s von Marantz, Yamaha, Denon und dem genannten Onkyo, der Onkyo war außer in 5.1 der schlechteste von allen!
In Stereo ist er einfach nur schlecht, die Leistung entspricht bei weitem nicht den Angaben, die ganzen Bugs nerven einfach nur !
Ich bin mit meinem Stereo-Verstärker jetzt vollauf zufrieden und werde mir falls ich mal wieder auf Mehrkanal gehe ganz bestimmt keinen Onkyo mehr kaufen, wenn damit auch Musik gehört werden sollte.
Leute die den Onkyo in den Himmel loben, haben einfach zuwenig verglichen !

Gruß Tom

Tja, bei mir umgekehrt - ich hatte jahrelang Yamaha und bin auf Onkyo umgestiegen und endlich passt (mir) der Sound.

Naja, ist mit Sicherheit immer von den Komponenten, dem Raum und den klanglichen Vorlieben abhängig.
Für meine LS hat der Onkyo einfach zuwenig Leistung und dickt den Tiefbass zu sehr auf, dadurch wird mir die ganze Geschichte zu ungenau und schwammig.
In 5.1 macht der Onkyo echt ein Fass auf aber selbst da verschluckt er gerne Details, was aber erst auffällt wenn man einen Vergleich hat, den hatte ich, wodurch mir klar wurde das die Nachteile einfach überwiegen !

Gruß Tom

Bin zwar kein Experte, aber mit meinem 1009er sehr zufrieden. Wo da Leistung fehlen soll, ist mir ein Rätsel..

Nein, das war leider keine Ironie...hatte selber nicht schlecht gestaunt als ich die Boxen dann an den Onkyo hatte und von Bass nur noch die hälfte kam. Hier mal ein Bild von der Anlage:

http://bild2.qimage....ild-54054492.270.jpg

Die Front hatten je 250 RMS, Surr. 100 RMS und der Sub 310 RMS (ging aber nach 2 Jahren kaputt =( )
Und da stecken wirklich die 1010 RMS drin. Meine jetzige Teufel/Klipsch Combo kommt bei weitem nicht an den Basspegel heran.....und das für 350 € komplett.

Beatngu89, diese Leistungsangabe ist jenseits von Gut oder Böse und ein aufgedickter Bass hat weder mit Leistung noch mit Klang was zu tun !


Gruß Tom

Und genau da liegt der Hund begraben es soll auch Stereo gehört werden und ein Plattenspieler soll auch angeschlossen werden.
Gibt es denn da kein Kompromiss bis 800€

Beatngu, sorry aber das war ne Einstellungssache. Mit dem aufgeblasenen Küchenradio kann man nicht mher klang als mit dem Onkyo raus holen und die 1010 Watt sind ein schlechter witz. Sorry für die harten Worte, aber das ist humbug was du schreibst.

filou33, klar gibt es die und das sogar billiger, nur kann der Kompromiss kein 5.1, was für mich völlig schmerzfrei zu ertragen ist

Das ist Defenitiv keine Einstellungssache. Ich hab die Anlage noch hier und kann sie euch gern Präsentieren. 9500 Watt PMPO und 1010 Watt RMS.
Ich weiß selber das es sehr unglaubhaft klingt aber es ist nunmal so.

Naja, dann machen aber sämtlich namenhafte Hersteller was grundlegendes Falsch.
Glaub mir diese Leistungsangabe stimmt nie und nimmer, hast du die Leistung mal gemessen ?

Beatngu89 schrieb:

. 9500 Watt PMPO

Wow, in 4 Stromkreisen im Haus angeschlossen?

Gemessen, nein. Ich kann nur aus vergleichen ableiten das vom Bass her ne ganze ecke mehr kommt.
Bei geschlossenen Fenster konnte man die Anlage noch 300m weit die Straße runter hören...und das mach mal mit nem Küchenradio! Und mein 1009er bestätigt ja die Leistung irgendwo indem er die Box nicht ausreizen kann. Oder wie erklärt ihr euch das sonst?

Das die PMPO nur fake sind is mir selber klar...

Tom.C schrieb:

filou33, klar gibt es die und das sogar billiger, nur kann der Kompromiss kein 5.1, was für mich völlig schmerzfrei zu ertragen ist :)

Naja ein Kompromiss wäre es wenn du es schaffst mir für 800€ einen Stereo und A/V Receiver herzauberst und die dann einzeln besser klingen als der 809 zusammen.
Damit könnte ich mich anfreunden

@Beatngu89

was hat das Gerät denn für eine max. Leistungsaufnahme ? Und wie hoch ist die Impedanz der LS ?

filou33, zaubern kann ich auch nicht, es ist halt immer ein Kompromiss, mein Kompromiss war halt das ich auf 5.1 verzichte, wenn man sich für den Onkyo entscheidet, bekommt man einen sehr dynamischen 5.1 Ton mit bescheidenen Stereoqualitäten !
Für mich war Stereo wichtiger !

Gruß Tom

Beatngu89, ich könnte mir vorstellen das dein 1000 Watt Gerät den Oberbass extrem anhebt und dir dadurch der Bass lauter vorkommt aber das hat mit Hifi nun mal gar nix zu tun und der Onkyo kann das natürlich nicht !!
Du sollest deinen Ohren mal ein wenig Zeit gönnen, damit sie sich an Hifi gewöhnen können !
Glaub mir das was du da hattest war einfach nur Schrott !

Gruß Tom

Komm doch nicht mit sachlichen Fragen Alice

Nein, Spaß beiseite, Tom hat es schon richtig geschrieben, dass system gaukelt dir was vor. Und ich habs getestet, mein Küchenradio kann man auch laut weit draußen hören, das ist kein Maßstab! Es klingt halt schrill. Mit nem etwas größeren Lautsprecher würde ich vielleicht sogar bass hören. Toll ist es trotdem nicht...

@ Alice:
keine Ahnung welche leistungsaufnahme das ding hat. Impedanz sind 6 Ohm

@ Tom:
Klanglich war es auch nicht der Hammer aber für die Jugend hats gereicht und meine Freunde und ich waren immer sehr begeistert. Der Bass war halt sehr laut und hatte ordentlich gedrückt. Ähnlich wie inner Disco. Vom Bassklang ist der Klipsch natürlich um längen besser.

Von Schrill kann bei der Anlage aber nicht die Rede sein. Sie klang sogar recht warm und relativ angenehm.
Ich hatte immer nur gute Resonaznen bekommen und alle hatten gestaunt als ich Ihnen den Preis genannt hatte. Einziger Grund für mich auf ne höherwertige anlage umzusteigen war das ich auch mal richtigen Surround haben möchte.

Also mit anderen Worten will man beides in einem Gerät ist der Onkyo eine gute Wahl?
Ab wann wird den der Stereo Klang akzeptabel in einem AV-Receiver (Modell? Preis?)

Wenn Stereo keine so große Rolle spielt und das Bild bei Bluray nicht ruckelt ist der Onkyo eine gute Wahl !
Ab welchem Preis ein AV-R ein gutes Stereo Ergebnis liefert kann ich dir nicht sagen, ein NAD, Arcam, Antehm soll ganz gut sein oder ein alter Marantz Bolide, ich hatte vor dem Onkyo einen Marantz SR5001, ist zwar kein Bolide aber war in Stereo schon merklich besser als der Onkyo, in 5.1 halt ne Ecke gemütlicher !

Beatngu89 schrieb:

Nein, das war leider keine Ironie...hatte selber nicht schlecht gestaunt als ich die Boxen dann an den Onkyo hatte und von Bass nur noch die hälfte kam. Hier mal ein Bild von der Anlage: http://bild2.qimage....ild-54054492.270.jpg Die Front hatten je 250 RMS, Surr. 100 RMS und der Sub 310 RMS (ging aber nach 2 Jahren kaputt =( ) Und da stecken wirklich die 1010 RMS drin. Meine jetzige Teufel/Klipsch Combo kommt bei weitem nicht an den Basspegel heran.....und das für 350 € komplett.

gg...du hast nicht ernsthaft son Zeug an nen Verstärker gehängt?

mal ne frage an alle 809 bzw. 1009 nutzer:

was habt ihr im menü für die bildeinstellung gewählt?

würd mich mal interessieren. was lasst ihr den tv machen und was den avr

@a5-berti
Doch aber nur einen Tag lang weil der 1009er schon nen tag früher als mein Boxensystem ankam und ich es nicht mehr abwarten konnte.

spritziii schrieb:

Woher nehmen eigentlich manche Leute ihre erfahrungen her @ EMINENZ bei dir im Profil steht z. B. "AVR: aktuell: Yamaha RX-V2067 + 2x Denon POA 4400A Historie: Yamaha RX-V430RDS, Harman Kardon AVR 430, Denon AVR 2808, Yamaha RX-V2700, RX-V3800, Harman Kardon AVR 347, AVR 255, Yamaha RX-V1800, Harman Kardon AVR 645." ich lese da nichts von einem Onkyo.... nichts für ungut aber woher nehmt ihr denn eure vergleichsmöglichkeiten...

Wie schon geschrieben, ich hab Tom durch die Zeit begleitet. Ich hatte damals zwischen dem 809 und dem 2067 entschieden und mich Gott sei Dank für den Yamaha entschieden. Aber: Wenn ich mal den Luxus eines eigenen Heimkinos zu kommen (also kein Wohnkino mit Musikanspruch), dann kommt höchstwahrscheinlich ein Onkyo.
Aber ein Ersatz für einen Vollverstärker ist der 809 definitiv nicht. Schöner Krachbumm-AVR für Surround, aber Stereo.......

Eminenz schrieb:

Schöner Krachbumm-AVR für Surround, aber Stereo.......

... Stereo: 3009/5009.

@ Xaver_Koch
wobei man bei dem Preis eines 3009/5009, die Vorgabe von filou33 locker erfüllen könnte!

filou33 schrieb:

Tom.C schrieb: filou33, klar gibt es die und das sogar billiger, nur kann der Kompromiss kein 5.1, was für mich völlig schmerzfrei zu ertragen ist :) Naja ein Kompromiss wäre es wenn du es schaffst mir für 800€ einen Stereo und A/V Receiver herzauberst und die dann einzeln besser klingen als der 809 zusammen. Damit könnte ich mich anfreunden :D

Gruß Tom

Wie wäre es den wenn man sich jetzt nen 809 holt und wenn einem irgendwann die Leistung nicht ausreicht 2 mono Blöcke oder würde sich da klanglich nichts ändern.

Eminenz hat sich für seinen Yami zwei Denon POA Monoblöcke gekauft und bei Ihm ist der Unterschied sehr gut hörbar !

filou33 schrieb:

Wie wäre es den wenn man sich jetzt nen 809 holt und wenn einem irgendwann die Leistung nicht ausreicht 2 mono Blöcke oder würde sich da klanglich nichts ändern.

also ich kann dir sagen der hat mehr als genug leistung. 50qm im höchstlevel zu beschallen dürfte absolut kein problem sein. bei meinem knapp 30qm nutze ich maximal die hälfte an leistung

Eminenz schrieb:

spritziii schrieb: Woher nehmen eigentlich manche Leute ihre erfahrungen her @ EMINENZ bei dir im Profil steht z. B. "AVR: aktuell: Yamaha RX-V2067 + 2x Denon POA 4400A Historie: Yamaha RX-V430RDS, Harman Kardon AVR 430, Denon AVR 2808, Yamaha RX-V2700, RX-V3800, Harman Kardon AVR 347, AVR 255, Yamaha RX-V1800, Harman Kardon AVR 645." ich lese da nichts von einem Onkyo.... nichts für ungut aber woher nehmt ihr denn eure vergleichsmöglichkeiten... Wie schon geschrieben, ich hab Tom durch die Zeit begleitet. Ich hatte damals zwischen dem 809 und dem 2067 entschieden und mich Gott sei Dank für den Yamaha entschieden. Aber: Wenn ich mal den Luxus eines eigenen Heimkinos zu kommen (also kein Wohnkino mit Musikanspruch), dann kommt höchstwahrscheinlich ein Onkyo. Aber ein Ersatz für einen Vollverstärker ist der 809 definitiv nicht. Schöner Krachbumm-AVR für Surround, aber Stereo.......

bei mir wars genau andersrum...ich hatte den yamaha 1067 und den onkyo im vergleich, da war klar dass ich mich eindeutig für den onkyo entscheiden muss

Ihr macht das immer an der Lautstärke fest, klar kann der 809 Laut aber wenn der eine oder andre mal seine Lautsprecher an einem wirklich Leistungsfähigen Verstärker hören würde, würden ihm die Ohren aufgehen was er bei seinem LS an klanglichen Möglichkeiten verschenkt !
In Stereo ( zb. Blu Man Group ) gibt der Onkyo schon auf wenns anfängt Spaß zu machen und wie gesagt er liefert bei weitem nicht die Präzision die ein Potenter Verstärker abgibt !
Wenn man nicht auf 5.1 versteift ist sollte man sich das echt mal überlegen !
Das klingt jetzt immer so als wäre ich auf dem Onkyoschlechtmachkurs ( ), dem ist nicht so, ich durfte nur erfahren was man durch die recht gute 5´1 Leistung an Stereo verliert !
Und in Stereo war der Onkyo mit allen Verstärkern die ich an meinen LS angeschlossen hatte, der schlechteste !
Wenn man ihn sich für Mehrkanal gekauft und Musik keine große Rolle spielt, gebe ich dem Onkyo eine Empfehlung, sobald Musik 30% ausmacht würde ich abraten
Macht euch mal die Mühe und vergleicht ihn mit einem Potenten Stereoverstärker !


Gruß Tom

Tom.C schrieb:

Macht euch mal die Mühe und vergleicht ihn mit einem Potenten Stereoverstärker ! Gruß Tom

An der Stelle muss man aber sagen, dass günstige AVR alle keine Offenbarung in Stereo sind, ja gar nicht sein können (ein guter Stereo Vollverstärker kostet mindestens so viel wie ein ganzer 809!). Genauso wenig kann man erwarten, für sagen wir mal 3k EURO das Paar Stereo-LS für den gleichen Betrag ein ähnlich gut klingendes Mehrkanal-Set (5.1) zu bekommen. Da muss man entweder klare Abstriche in Stereo machen oder eine gute Ecke drauflegen.

Wenn man mit einem AVR gut Stereo hören möchte kann man entweder einen günstigeren AVR mit Stereo/Mono-Amps aufrüsten oder man nimmt einen großen AVR, der auch Stereo ordentlich kann. Aber die Eier legende Wollmilchsau für einen dreistelligen Betrag gibt es nicht.