Onkyo Oberklasse 2011 3009 / 5009

Noch ein letzter Versuch: Gerät vollständig vom Netz trennen (Hardware Reset) und dann nach ca. 10 s wieder einstöpseln. Dann noch einmal versuchen...

Leider auch nicht, immer noch der gleiche Messaufhänger!

Bleibt nur der Weg über den Support, schade eigentlich. Dass Onkyo häufiger mal Probleme mit Geräten in der Vergangenheit hatte ist bekannt, dachte aber, dass sich das bei den 09er Geräten geändert hat.

Scheint aber dennoch ein Einzelfall zu sein.

Danke Euch erst einmal!

Aber evtl. gibts hier einen anderen mutigen 5009-Besitzer, der es mal mit dem Update und der Audyssey-Messung ausprobiert!?


Edit: Das Mikro ist ok, habs gerade am Laptop mit Audionet CARMA V3.0 geprüft

Hallo,

ich habe das Update vom Dezember eingespielt und die Audyssey
Einmessung mehrmals durchgeführt und keinerlei Probleme gehabt.

Gruß Ralf

Bin ich der einzige, dem auffällt, dass es beim Musikhören nach dem Umschalten der Modi (z.B. von "Pure Audo" auf "Direct" oder "Stereo") sagen wir mal die erste Minute anders klingt? Mal "voller" mal "leerer" und nach ein bis zwei Minuten klingt es dann wie gewohnt. Das hat den Nachteil, dass es A/B-Vergleiche zwecks Einpegeln des Subs z.B. zwischen "Direct" (ohne Sub - Bass wird über die vorderen LS ausgegeben) und "Stereo" (Bass unter 80 Hz wird an den Sub geleitet) erschwert. Das war aber von Anfang an so, nicht erst nach dem aktualisieren der FW bzw. dem Anpassen der Einstellungen.

Von daher könnten die klanglichen Probleme im einen oder anderen Fall durch die Software (entweder irgendwo ein Fehler in der FW bei bestimmten Gerätekombinationen oder aber das Gerät hat sich irgendwo beim Einstellen mal "verschluckt") verursacht sein. Wer Probleme hat, sollte das mal genau mit dem Support von Onkyo abklären, vielleicht kann durch den einen oder anderen Input die Stabilität der FW verbessert werden.

@ willwaswissen
Wenn Du einen sauberen Werksreset gemacht hast und das Gerät wiederholt bei der Einmessung "hängen" bleibt, hat es (oder das Mikro?) irgendwo einen Treffer. Würde mir vom Support eine Möglichkeit zeigen lassen, das Gerät 100% in den Auslieferungszustand zurückzusetzen (da dürfen auch keine Netzwerkeinstellungen erhalten bleiben) und wenn dieser eine Versuch nichts hilft, dann einschicken! Gibt es laut Anleitung irgend etwas Besonderes bei der Einmessung zu beachten, was diese stört? Bei der FW-Aktualisierung muss z.B. die HDMI-Kontrolle "aus" sein.

Der 3009 braucht im Leerlauf laut Bedienungsanleitung 155W, der 5009 145W. Weiß jemand zufällig den Grund dafür? Mir fällt nur die Möglichkeit einer besseren Effizienz des Ringkern-Trafos für die Endstufen ein.

Ich habs wie hier gemacht, den Stecker gezogen, das Mikro überprüft, mehr fällt mir im Moment nicht ein.
AV Receiver Reset

Die HDMI-Steuerung war beim ersten Update ebenso aus!

Heute bin in ich nicht dazu gekommen, das "Service Center" zu kontaktieren, werds morgen nachholen!

Zum Verbrauch, der ist nahezu vergleichbar wie beim 5007, der 5009 zieht sich bei mir bei Zimmerlautstärke ca.104 W rein. Ich meine, es wären ca. 10 W mehr als beim 5007.

Moin,

kann der verbrauch bei zimmerlautstärke niedriger sein wie im leerlauf ??

komm da nicht ganz mit

unluckymonkey1978 schrieb:

Moin, kann der verbrauch bei zimmerlautstärke niedriger sein wie im leerlauf ?? komm da nicht ganz mit :(

Die Geräte brauchen bei geringer Lautstärke nicht mehr Strom als im Leerlauf (weil auch da bereits alle Trafos einen Grundumsatz haben, der für "Zimmerlautstärke" reicht). Der in der Anleitung angegebene Verbrauch ist quasi ein "Normwert", der auch unter ungünstigen Voraussetzungen nicht überschritten wird (ähnlich dem DIN-Verbrauch beim Auto, der bei sehr besonnener Fahrweise auch teils deutlich unterschritten werden kann). Er wird halt mit einem handelsüblichen Strommessgerät gemessen haben, die je nach Preis mal mehr, mal weniger genau sind.

Ich habe z.B. diesen hier, aber den Onkyo noch nicht gemessen.
http://www.conrad.de...GENERGY-MONITOR-3000

Deswegen hab ich nachgefragt, weil du schreibst das er im Leerlauf 145W braucht und willwaswissen
schreibt das er bei Zimmerlautstärke 104W brauch

unluckymonkey1978 schrieb:

Deswegen hab ich nachgefragt, weil du schreibst das er im Leerlauf 145W braucht und willwaswissen schreibt das er bei Zimmerlautstärke 104W brauch

Ok, ok, werde die Tage mal eine Messung des Leerlaufverbrauchs machen.
Laut den Bewertungen haben einige mit einem Multimeter nachgemessen und dem Engergy-Monitor 3000 eine sehr gute Genauigkeit bescheinigt.

Ist mit einem Energie Monitor EM6000 gemessen! Zumeist versagen einige andere Meßgeräte eher im Meßbereich von 0-10W.

Xaver_Koch schrieb:

unluckymonkey1978 schrieb: Deswegen hab ich nachgefragt, weil du schreibst das er im Leerlauf 145W braucht und willwaswissen schreibt das er bei Zimmerlautstärke 104W brauch Ok, ok, werde die Tage mal eine Messung des Leerlaufverbrauchs machen. Laut den Bewertungen haben einige mit einem Multimeter nachgemessen und dem Engergy-Monitor 3000 eine sehr gute Genauigkeit bescheinigt.

Ok! Vielen Dank für die Mühe....

Da bin ich jetzt echt mal gespannt :-)

P.s Wenn du schon dran bist, könntest du auch messen wieviel W der brauch wenn er das HDMI Signal einfach nur weiter gibt Vielen Dank !

Der Energy Monitor 3000 hat beim 5009 folgendes gesprochen (gleich nach dem Einschalten gemessen - hat sich aber über gut 10 Minuten nicht groß geändert).

Stand by
26,0 W
33,9 VA (cos-phi: 0,76)

An (Leerlauf)
93 W
115 VA (cos-phi: 0,80)

Zimmerlautstärke Volume 50 (Stereo Bi-Amping)
106 W
139 VA (cos-phi: 0,76)

Ab Volume 60 (wird mir persönlich zu laut) nimmt der Verbrauch messbar zu (ca. 15-20 W mehr)

-> Intelligente Netzteile, da der Verbrauch wenn man wieder leiser dreht auch wieder zurückgeht!

Der Stand by-Verbrauch ist leider bei allen Geräten mit mehreren HDMI-Steckern recht hoch (damit die Signale im Stand-by-Betrieb verlustfrei durchgeschleift werden können).

@ unluckymonkey1978
Da in meinem Fall nur ein HDMI-Kabel vom Player in den 5009 geht (nur Ton) und eines vom 651 BD zum VP (VP 50 pro), habe ich leider nicht messen können, ob sich der Stand-by-Verbrauch beim Durchscheifen eines HDMI-Singals merklich erhöht (ich denke aber eher nein).

Da ich ja eine eigene Sicherung für die Anlage habe (und diese zum Stromsparen sowie zum Schutz der Geräte nur im Betrieb an ist stellt sich mir die Frage nach dem Stand-By-Verbrauch gar nicht).

Edit:
Bei Lautstärke 40 (leise Zimmerlautstärke) komme ich auch auf die von willwaswissen gemessenen ca. 104W (da scheinen die viel gescholtenen "billigen" Strommessgeräte doch nicht so schlecht zu sein ;)).

Es lohnt sich also nicht wirklich, auf etwas "drive" zu verzichten und das Volumen von 50 auf 40 herunter zuregeln, was wirklich nur ein paar Watt ausmacht.

Etwas gewöhnungsbedürftig finde ich allerdings die Skalierung der absoluten Anzeige. Wenn es von 0 bis 100 (also 99 und dann "max") geht, erwarte ich eigentlich bei 50 auch "halbe Kraft voraus". Tatsächlich wird die Hälfte der Balken erst bei ca. 70 erreicht und bei 50 ca. 1/4, was auch von der Lautstärke ca. 1/4 entspricht (wie bei guten Stereo-Vollverstärkern).

Hallo,

vielen vielen dank für deine mühen !!!

Bei mir hängt auch nur die Ps3 per HDMI dran...

Das heisst bei dir brauch er 26w zum durchschleifen..hab ich das richtig verstanden?


Gruß

unluckymonkey1978 schrieb:

Hallo, vielen vielen dank für deine mühen !!! Bei mir hängt auch nur die Ps3 per HDMI dran... Das heisst bei dir brauch er 26w zum durchschleifen..hab ich das richtig verstanden? Gruß

Nein, da wird nichts durchgschliffen.

Vom Player 651 BD geht ein HDMI (QED Reference) in den Onkyo und eines zum VP (QED Performance). Aus des Onkyo geht keines (dank des guten zweizeiligen Displays brauche ich kein OSD zum Einstellen).

Schon mal ein Gerät stromlos gemacht (Netzstecker abziehen) und dann mit einer Anlage verbunden, die spielt? Wirst Dich wundern, wie der Klang einbricht. Deswegen der Stromverbrauch bei Geräten mit HDMI-Steckern im Stand-By (damit das Potential erhalten bleibt).

Die 0,3 Verbrauch im Stand-by werden also praktisch niemals zu erreichen sein. Offensichtlich geht das Gerät auf 26W, sobald auch nur ein HDMI-Stecker eingesteckt ist oder aber die 0,3W gelten nur, wenn man den "Ausschaltknopf" vorne drückt (aber dann müsste er theoretisch gar nichts verbrauchen).

Dafür verbraucht er im "Leerlauf" signifikant weniger als angegeben (aber vielleicht gelten die 145 W auch unter ungünstigsten Bedingungen wie 30 Grad und ein paar Tage Dauerbetrieb - mit steigender Temperatur steigt ja auch der Stromverbrauch).

In den Spezifikationen (das Datasheet) ist ein Fehler drin: Die Burr-Brown PCM 1795 haben meines Wissens nach 192/24-Bit, nicht 32-Bit (auch weil er keine 32-Bit breiten Dateien abspielen kann).

Xaver_Koch schrieb:

unluckymonkey1978 schrieb: Hallo, vielen vielen dank für deine mühen !!! Bei mir hängt auch nur die Ps3 per HDMI dran... Das heisst bei dir brauch er 26w zum durchschleifen..hab ich das richtig verstanden? Gruß Nein, da wird nichts durchgschliffen. Vom Player 651 BD geht ein HDMI in den Onkyo und eines zum VP. Aus des Onkyo geht keines (dank des guten zweizeiligen Displays brauche ich kein OSD zum Einstellen). Schon mal ein Gerät stromlos gemacht (Netzstecker abziehen) und dann mit einer Anlage verbunden, die spielt? Wirst Dich wundern, wie der Klang einbricht. Deswegen der Stromverbrauch bei Geräten mit HDMI-Steckern im Stand-By (damit das Potential erhalten bleibt).

Also das verstehe ich jetzt garnicht, was du da sagst. Der klang bricht ein wenn du den AVR nicht auf Bild durchschleifen stellst?

Und der Standby - Verbrauch sollte doch bei 1W liegen.

Andimb schrieb:

Also das verstehe ich jetzt garnicht, was du da sagst. Der klang bricht ein wenn du den AVR nicht auf Bild durchschleifen stellst?

Der Klang wird definitiv massiv schlechter, wenn man z.B. den Player nicht einschaltet (und nur mit dem Onkyo z.B. per USB oder Netzwerk hört), ihn aber verbunden lässt. Das gibt aber für alle Geräte mit HDMI, Chinch, oder sonstigen Anschlüssen mit einer Masse. Deswegen habe ich nur so viele Geräte und Kabel wie nötig angeschlossen.

Wenn ich die Stand-By-Taste drücke, zeigt der 5009 noch etwas von "Netzwerk" im Display an (obwohl gar keines verbunden ist) und zieht sich eben besagte 26W (gibt aber bereits einen Faden im Forum zu diesem Thema - glaube da geht es um einen kleinen 609er mit ähnlicher Leistungsaufnahme).

Die 26W im Stand-by scheinen bei Onkyo "normal" zu sein, siehe hier:
http://www.hifi-foru...m_id=272&thread=1595

Man muss wohl HDMI CEC deaktivieren (obwohl das angeblich keinen Einfluss hat) und die Netzwerk-Optionen sowie die Möglichkeit, den AVR per iPad/Pod starten zu können.

Wenn ein rotes Symbol im Display auftaucht, dann liegt geringer Stand-by Verbrauch an, wenn ein gelbes leuchtet, besagte 26-28W.

Also ich zahle ca. 24 Euro für Strom im Monat und möchte meine Geräte genießen, wenn ich sie benutze. Wenn nicht, dann ist die Sicherung (eigener Stromkreis für die Anlage) aus. Wer einen vierstelligen Betrag für einen Receiver ausgibt, kann sich doch nicht über ein paar Cent für den Strom aufregen?

das hab ich ja noch nie gehört Ich kanns nicht glauben, werds aber mal ausprobieren.

Die allermeisten Geräte haben keine Erdung mehr. Ein nicht am Netz angeschlossenes Gerät hat dann ein anderes Potenzial -> Potenzialausgleichsströme über die angeschlossenen Kabel. "Boliden" wie Audionet haben eine Erdung und die stört es deswegen im Vergleich wenig bis gar nicht, ob da noch ein Gerät mit/ohne Strom dranhängt.

Allen die über schlechten/seichten/flachen/schrillen/etc. pp Klang eines AVR klagen (egal welche Marke!), kann ich empfehlen, wirklich alle Kabel (außer LS- und Stromkabel des AVR :)) vom AVR zu entfernen und mal nur z.B. mit einem USB-Stick zu hören. Dann mal beim Hören z.B. ein Lan-Kabel (mal ohne und mal mit mit Klapp-Ferritkern zur Entstörung darum) anschließen.

Wer einen vierstelligen Betrag für einen Receiver ausgibt, kann sich doch nicht über ein paar Cent für den Strom aufregen?

Moin,

natürlich haste damit meiner Meinung nach Recht

hab nur gefragt um meinen Wissensdurst zu befriedigen

Mein Av ist sowieso nie im Standby, ich mach den immer an wenn er gebraucht wird

Xaver_Koch:

Wenn ich die Stand-By-Taste drücke, zeigt der 5009 noch etwas von "Netzwerk" im Display an (obwohl gar keines verbunden ist) und zieht sich eben besagte 26W (gibt aber bereits einen Faden im Forum zu diesem Thema - glaube da geht es um einen kleinen 609er mit ähnlicher Leistungsaufnahme).

Es existiert bei Onkyo-AVR's eine Konfiguraton, wo sich diese im Stand-By ein paar Watt mehr reinziehen. Bei meinem 5007 waren es sogar 78W. Da ich diese Einstellung nicht gefunden hatte, wurde mir geraten ein Reset durchzuführen, anschließend war der Stand-By-Verbrauch < 1 W.

Ich finde bei mir solche "Fehler" ganz einfach, weil mein AVR eine Master-Slave-Steckerleiste steuern muss und sich die Steckerleiste bei Deiner Angabe von 26W nie ausschalten würde. Ich hatte immer 3 HDMI-Geräte angeschlossen und das Display war anschließend aus. Der 5009 schaltete bei mir bisher die Leiste immer tadellos aus!


Ein Gerät, welches sich im Stand-By 26W reinzieht gehört auf die Müllhalde oder in die Werkstatt.

Apropo Werkstatt, meiner verbringt seit gestern die nächsten 2-3 Wochen beim Service-Center, so die zeitliche Prognose.

willwaswissen schrieb:

Ein Gerät, welches sich im Stand-By 26W reinzieht gehört auf die Müllhalde oder in die Werkstatt.

Ich zitiere mal aus dem 609er Faden, wo es um den Stand-by-Verbrauch geht:

"...Vielen Dank für die Info.
Ich hatte zwar alle HDMI-Steuerungen deaktiviert, aber Network Control übersehen. Nach dem Deaktivieren war der Verbrauch im Standby nicht mehr messbar. ..."

"... In der Bedienungsanleitung steht unter HDMI, Network Control und Zone 2 "der Stromverbrauch erhöht sich leicht im Standby-Modus". Nur unter Sontiges wird auf den gigantischen Stromverbrauch "bis max. 43 !!! Watt" hingewiesen. Leider habe ich das bei der Kaufentscheidung übersehen. ..."

Man muss bei den 09er Geräten also nichts resetten, nur besagte Network Control deaktivieren. Das werde ich mal machen, da ich ihn eh nicht am Netzwerk hängen habe und mich ein gelbes Symbol im Stand-by optisch nervt.

Wenn Du diese "Einstellung" mit dem "Network Control" kennst, um so besser!

Edit:
Ich meinte es mit dem Stand-By-Verbrauch so:
Ein Gerät, welches sich im Stand-By gundsätzlich 26W reinzieht gehört auf die Müllhalde oder in die Werkstatt!
Falls es durch Konfigurationen auf übliche Stand-By-Werte < 1 W zurückgeschraubt werden kann, dann finde ich das ok.

willwaswissen schrieb:

W zurückgeschraubt werden kann, dann finde ich das ok.

Was man Onkyo allerdings anlasten muss, ist der recht hohe Stand-By Verbrauch zur Nutzung diverser Bequemlichkeiten wie HDMI CEC (bzw. pass through) oder eben die Netzwerkkontrolle (benötigt man angeblich nicht, um den AVR z.B. per iPhone zu starten) von 26-45W, während die Konkurrenz das auch mit 2-5W hinbekommt.

Mir persönlich ist es egal, da ich Stand-By grundsätzlich nicht nutzte (auch der PC hat eine abschaltbare Leiste), aber für einige scheint es ein Kaufargument zu sein.

Wo wir gerade bei der Thematik sind: Könnt ihr den AVR ohne weiteres per App einschalten? Ich nutze den 3009 und die Android App, allerdings findet er den AVR erst, wenn ich diesen manuell eingeschaltet habe. Ich habe allerdings auch die Netzwerksteuerung aus.

Gruß,
Bexman

Netzwerkstandby muss natürlich an sein.

Danke, auf Grund dieses Zitats

Xaver_Koch schrieb:

[...] oder eben die Netzwerkkontrolle (benötigt man angeblich nicht, um den AVR z.B. per iPhone zu starten) [...]

wunderte ich mich.

Gruß,
Bexman

Nachdem wir nun in der Hütte sind und ich meinen ganzen Hifi"kram" aufgebaut habe, spiel eich wieder mit dem Gedanken meinen Marantz Sr7500 zu ersetzen.
Hat schon mal jemand den 3009er mit dem 5009er bezüglich Kino Sound verglichen? Ist der mögliche Unterschied von Netzteil und Endstufen wahrnehmbar. Ist der 3009 eher ein "zu teurer" 1009er oder ein einfacher 5009er?

@ fine
Der 3009 ist vom Aufbau her ganz klar ein etwas einfacherer 5009er, kein besserer 1009er. 3009/5009 sollten den 1009 vor allem in Stereo klar distanzieren. Der 5009er brilliert m.E. sogar in Stereo (ich vergesse regelmäßig, dass ich Stereo mit einem AVR höre).

@ Bexman
Das haben ein paar Leute im (oben verlinkten) 609er Faden wo es um den Stand-By-Verbrauch geht berichtet. Ich kann dazu nichts sagen.

@ all
Habe bezüglich der D/A-Wandler weiter vorne was falsches gesagt. Die PCM 1795 des 5009er rechnen intern schon mit 32-Bit (nicht nur das DSP betreffend). Der 3009er hat PCM 1796, die rechnen "nur" mit 24 Bit (jeweils 192 kHz).

Ob man den Unterschied zwischen 3009 und 5009 hört? Mit seinen Lieblingsaufnahmen, hoch auflösenden LS (z.B. B&W 804 Diamond) und optimierter Raumakustik sicher. Kann ich aber nur vermuten, da ich nur den 1009er gehört habe.

Gerade fur stereo ist der vorteil fur mich nicht relevant, da ich dann uber den T+A hore. Den AV nutze ich wirklich nur fur Film

fine schrieb:

Gerade fur stereo ist der vorteil fur mich nicht relevant, da ich dann uber den T+A hore. Den AV nutze ich wirklich nur fur Film

Dann schaue Dir einfach in Ruhe ein paar Bilder vom Innenaufbau des 3009 und 5009 und entscheide dann selbst, ob Dir der 5009 den Aufpreis wert ist. Dir und sonst niemandem muss das Gerät gefallen und Freude bereiten.

Den 5009 bekommt man bei fairen Händlern zu 2,5 k€ (neu und OVP).

Im direkten Vergleich hat die beiden wohl kaum einer gehört, da die großen Geräte äußerst selten irgendwo "herumstehen" (kosten ja auch was und "Vorführer" gehen ja i.d.R. auch noch etwas günstiger raus).

bei unserem Saturn steht ein, ich wiederhole ein Onkyo 609!

Ich hab den 5009 auch noch nicht live erleben können, der lokale Händler hat lediglich Onkyo bis zum 3009.

Den Onkyo 5009 bekommt man weit unter 2,5K !!!!!!!

Gruß

für wie viel denn?

kann mir keiner sagen, ob es Audyssey Pro beim 5009 demnächst gibt oder nicht? Hatte die Frage schon mal gestellt, aber keiner antwortet darauf



In der aktuellen Audio wurden der Yamaha 3010 und der 3009 als AVR in der 2000 € Klasse getestet. Beide liegen in etwa gleich auf. Der Yamaha soll unten rum etwas dünner, aber präziser klingen, der Onkyo etwas fülliger (war eigentlich schon vorher klar ) So kann jeder seinen AVR passend zu den Lautsprechern aussuchen, oder eben umgekehrt

Andimb schrieb:

In der aktuellen Audio wurden der Yamaha 3010 und der 3009 als AVR in der 2000 € Klasse getestet. Beide liegen in etwa gleich auf. Der Yamaha soll unten rum etwas dünner, aber präziser klingen, der Onkyo etwas fülliger (war eigentlich schon vorher klar

Lohnt es sich das Heft wegen dem Vergelichstest zu kaufen oder ist es wieder das übliche geschwafel?
Wie du schon schreibst; das die Yamaha "dünner" und die Onkyos "fülliger" klingen, dafür braucht man(n) heutzutage keinen Vergleichstest mehr.

geschwafel & schöne Bilder

Ja, unter 2 k und das schon einige Zeit...

unluckymonkey1978 schrieb:

Den Onkyo 5009 bekommt man weit unter 2,5K !!!!!!! Gruß

aber wie viel unter 2 k aktuell?

den 5009 unter 2k oder meint ihr den 3009..das wäre klar

Andimb schrieb:

Der Yamaha soll unten rum etwas dünner, aber präziser klingen, der Onkyo etwas fülliger (war eigentlich schon vorher klar

Jupp, genauso hatte ich es schon einige Seiten zuvor beschrieben. Gilt genauso für die kleineren Onkyos vs die passenden Yamahas. Etwas verwundert hat mich die etwas bessere Bewertung des Yamaha bei HD-Surround. Ich finde, das ist eine Onkyo-Disziplin.

burkm schrieb:

Ja, unter 2 k und das schon einige Zeit...

Und wo bitte? Das günstige, was ich bisher im Netz gefunden haben sind 2.280 zzg. Versand (Österreichischer Versandhändler).

Zweite Frage: Wie soll es den 5009 für DEUTLICH unter 2 k € geben, wenn der EK über 2 k€ liegt?

Dritte Frage: Warum beschweren sich alle, dass sie die Geräte nirgends hören können und sind gleichzeitig immer nur auf der Suche nach dem günstigsten Preis?

Ich habe 2,5 k€ gezahlt und das dank guter Beratung sehr gerne!

Es gab bereits einige Posts hier, wo recht reale Preise genannt worden sind. Mir im November 2011 bekannt, einmal bei Ebay für 2000€, sonst zwischen 2200-2300€. Mir kam damals elektrowelt recht seriös vor, dort hatte ich auch zuvor meine Ventos bestellt. Wie die Januar-Preise ausschauen - keine Ahnung, bald kommen ja schon wieder die neuen Modelle! raus?

Moin,

gerne Antworte ich Zwecks des 5009 Preises per PN!!

Das musste ich dem Händler versprechen ihn nicht im Forum zu nennen

P.s: Mir wurde erklärt das der 5009, da Flagschiff nicht unter der UVP im Netz angeboten werden darf!
Sonst gibts Vertragsstrafe von Onkyo !
Der ist fürn Paar Monate, ich meine es waren 6 Preisgeschützt.

Das heisst bei den Händlern anrufen und nachfragen.
Das hab ich selbst bei ca 15 getan, und siehe da
es war kein einziger dabei der die UPV von mir wollte...
Die Nachfragerei hat sich RICHTIG GELOHNT !!!!

Andimb schrieb:

aber wie viel unter 2 k aktuell? ;)

Hallo zusammen,

für 1,6 nehme ich den auch

Nee Spaß beiseite. Ich habe den Mal für 2250€ gesehen.
Günstiger hatte ich den noch nie gesehen.
Wobei ich glaube, dass 2000€ vielleicht auch noch möglich sind, wenn schon was vom Nachfolger bekannt sein wird.

Beste Grüße
Christoph

Einfach mal weiter oben nachlesen, da sind entsprechende Anbieter genannt...

Falls sich ein Händler nicht an Absprachen mit Onkyo halten sollte, sollte er aber auch wissen, dass im Falle eines Garantieanspruches, dem Service-Center die Original-Rechnung mit Kaufdatum vorgelegt werden muss! Hier steht auch der Kaufpreis drauf.
Zudem hat mich kein Händler, bei dem ich eine Preisanfrage gestellt hatte, zur Verschwiegenheit gebeten.