Onkyo TX-NR 905 Stammtisch

Michi75 schrieb:

muschu schrieb: Das gibt mir doch ein wenig zu denken Nun Onkyo einschalten und zwar "Runden Einschaltknopf und "ENTER" am Gerät gleichzeitig drücken => Anzeige "MainUpdateMode Ver 1.01/07615L" ACHTUNG! Diese Ausschrift MUSS KOMMEN, ansonsten muss das Update abgebrochen und der Onyko vermutlich zum Onkyo-Service für Update eingeschickt werden Das kann aus welchen grund passieren Wenn nicht 1.01 steht mußt du beim Service ein Hardware eingriff kostenlos vornehmen lassen! Das war aber nur bei den ersten Modellen 07 so! Was hast du fürne Main mom drauf?

Hab das 1.07 Drauf

Was bemängelst Du den bei Deiner 1.07?

muschu schrieb:

Michi75 schrieb: muschu schrieb: Das gibt mir doch ein wenig zu denken Nun Onkyo einschalten und zwar "Runden Einschaltknopf und "ENTER" am Gerät gleichzeitig drücken => Anzeige "MainUpdateMode Ver 1.01/07615L" ACHTUNG! Diese Ausschrift MUSS KOMMEN, ansonsten muss das Update abgebrochen und der Onyko vermutlich zum Onkyo-Service für Update eingeschickt werden Das kann aus welchen grund passieren Wenn nicht 1.01 steht mußt du beim Service ein Hardware eingriff kostenlos vornehmen lassen! Das war aber nur bei den ersten Modellen 07 so! Was hast du fürne Main mom drauf? Hast ein Problem mit 1.07? Wenn Du über HDMI nur 2 Kanäle bekommst, müssen die Einstellungen geprüft werden. Beim SW-Update sind die Grundeinstellungen anders. Bei neuen Geräten, wo die 1.07 schon drauf ist, sind div. Einstellungen schon voreingestellt. Grüsse Martin Hab das 1.07 Drauf

Ja, und Quoten ist toll, man sollte aber auch eigenen Text dazutun Und man darf beim Quoten gerne kürzen...

hi

hat einer von euch den 905 mit seperaten endstufen laufen für den stereo betrieb.oder mal anders gefragt,bringt das überhaupt was............
gruss LCD

LCD_910 schrieb:

hi hat einer von euch den 905 mit seperaten endstufen laufen für den stereo betrieb.oder mal anders gefragt,bringt das überhaupt was............ gruss LCD

da gibt es zig Diskussionen drüber, einfach mal die Suche benutzen!

wollte es aber von euch wissen...........

meine fronts laufen über den Vincent SV 236 der mir allgemein einfach in Stereo besser gefällt.

geht es nicht auch mit endstufen,zb NAD C272....

klar geht das! Warum nicht? Bei einer externen Endstufe kannst du meist ein bischen was heraus holen, für ca. 700€ Kaufpreis einer neuen Stereoendstufe. Ich habe schon einige getestet und eine Veränderung gabe es immer, mal mehr mal weniger. Als ich dann aber auf die neuen Tonformate umgestiegen bin habe ich das Kapitel wieder beendet. Der Zugewinn ist da, der Nutzen aber, ich sage mal... gering.

Eventuell würde ich den 905 gegen den 5000er ersetzen, aber das gibt dann wieder eine Verkabelungsorgie

Möglicherweise gehen zusätzliche Endstufen auch nach hinten los, insbesondere wenn man sie "nur" für die Fronts nutzt. Die Homogenität kann leiden und wenn man Pech hat, sorgen Phasenverschiebungen für ungewollte Seiteneffekte. Das klingt dann zwar anders, aber zumindest auf Dauer nicht unbedingt besser.

Bei einem Leistungsmonster wie dem 905 frage ich mich auch ein bisschen nach dem Sinn eines solchen Unterfangens.

Wu schrieb:

... Bei einem Leistungsmonster wie dem 905 frage ich mich auch ein bisschen nach dem Sinn eines solchen Unterfangens.

Stimmt, es muss wohl eher der Bastel und Forschungsdrang befriedigt werden... oder vielleicht einfach nur die ewige suche nach der "klangveränderung"

Bei der Suche wird man eh nie ans Ende kommen...

Welche Einstellungen habt ihr denn eigentlich für den REON für DVD eingestellt.
Ich habe mal wiedern nach Ewigkeiten eine DVD anschauen wollen (Herr der Ringe) und das Bild war zu hell und ein paar Klötzchen waren auch links unten zu sehen.
Dann in die PS ohne Onkyo Skalierung und das Bild war besser..

Wu schrieb:

Bei einem Leistungsmonster wie dem 905 frage ich mich auch ein bisschen nach dem Sinn eines solchen Unterfangens.

Leistung ist eben nicht alles

ich hatte den 5000er und habe ihn verkauft, alleine schon aus ärger wegen keines updates

den jetzigen (nutze ihn aber nur als übergang) 905 habe ich mit 3 audionet monos und einer 1v2 stereo übergangen und für die stereo haupt ls nutze ich noch eine audionet stereo pre.

klanggewinn extrem hoch, kostenaufwand aber ebenfalls.

wenn es dir das wert ist, mache es. bzw leihe dir einfach mal was und teste es zu hause. zumindest einen test ist das ganze wert

hi

danke für eure meinungen............

ich denke ich werde es belassen wie es ist



gruss LCD

Andimb schrieb:

Wu schrieb: Bei einem Leistungsmonster wie dem 905 frage ich mich auch ein bisschen nach dem Sinn eines solchen Unterfangens. Leistung ist eben nicht alles ;)

Was fehlt denn? Laststabilität ist beim 905 ebenfalls enorm, Frequenzgang, Klirr- und Raucharmut sind ebenfalls einwandfrei.

klimbo schrieb:

Hi Thoralf. Berichte mal, wenn du es getestet hast. Gruß Klemens

Hallo Klemens,
habe endlich meine Boxen per Bi-Amp verkabelt und kann nun ein erstes Fazit ziehen. Also einen Unterschied wie Tag und Nacht gibt es nicht aber ich konnte bestimmte klangliche Verbesserungen feststellen, die ich kurz zusammen fasse.

1. Im Stereobetrieb kleine Verbesserungen der Klangqualität hinsichtlich der Klarheit und des Basses. Der Bass ist einfach ein klein wenig stärker geworden und der Gesamteindruck der Musikwiedergabe klarer, so als wären die Höhen deutlicher zu unterscheiden.

2. Im Surroundbetrieb bei der Wiedergabe von Audio-DVD´s und SACD´s sofort erkennbare Verbesserungen hinsichtlich der Dynamik. Der Klang ist kristallklar, die Höhen sehr differenziert, der Bass unwahrscheinlich stark ohne dabe dumpf zu dröhnen. Beim Bass ist der Unterschied so gewaltig, dass ich überlege meinen Sub zu verkaufen. Jetzt kann ich auch verstehen, warum von einigen Hörern die 600-er Serie von B&W als basslastig kritisiert wird.

3. Im 5.1 Betrieb von DVD´s und BR´s konnte ich auch Verbesserungen des Klangs in der Dynamik feststellen, die aber bei weitem nicht so pregnant waren, wie bei Punkt 2. Da bin ich mir aber nicht ganz sicher, inwieweit beim Player oder beim Receiver noch Veränderungen möglich sind, wenn ich in den verschiedenen Modi wechsele, z.B. DTS, Dolby Digital, THX usw. Dazu kommt natürlich, dass man Filme nicht klanglich so fein beurteilen kann wie Musikscheiben. Im Film hat man mal Sprache, mal Musik, Hintergrundgeräusche und Explosionen, Schüsse usw.

Zum testen nutzte ich DVD-Audios von Fleetwood Mac, REM, Santana und Diana Krall / SACD´s von Pink Floyd, Herbie Hankock, Diana Krall und Goldfrapp / im Stereobetrieb auch mal normales Radio zusätzlich einige Blues und Jazz CD´s und Frauenstimmen von Dido und Tracy Chapman.

Fazit: Ich kann den Bi-Amp Betrieb empfehlen, denke aber dass ein gut auszumachender Unterschied nur bei hochauflösenden Medien zu bemerken ist. Also kein Überknaller aber durchaus mal zu probieren, da sich der finanzielle Aufwand nur auf die zusätzlichen Kabel beschränkt - ich habe normales Kupferkabel vom Hifi-Händler der Meter bei ca. 7,-€.

Gruß Thoralf

thoralf68 schrieb:

Fazit: Ich kann den Bi-Amp Betrieb empfehlen, denke aber dass ein gut auszumachender Unterschied nur bei hochauflösenden Medien zu bemerken ist. Also kein Überknaller aber durchaus mal zu probieren, da sich der finanzielle Aufwand nur auf die zusätzlichen Kabel beschränkt - ich habe normales Kupferkabel vom Hifi-Händler der Meter bei ca. 7,-€.

Hast Du auch mal den gebrückten Betrieb als Alternative probiert und wenn ja, wie war da das Ergebnis?

Nein, den gebrückten Betrieb habe ich nicht probiert. Da
sind meine Boxen doch ´ne Nummer zu klein denke ich.
Habe die Sorge, dass ich dann aus Versehen die Boxen zerschieße.
Gruß Thoralf

Warum solltest Du die zerschießen?

Im Ergebnis liefert der gebrückte Modus die gleiche Leistung wie das BiAmping, nur mit weniger Strippen...

Warum solltest Du die zerschießen? Im Ergebnis liefert der gebrückte Modus die gleiche Leistung wie das BiAmping, nur mit weniger Strippen...

BiAmp liefert die doppelte Leistung und gebrückt die 4fache Leistung. Kleine Boxen an einem starken Verstärker sind kein Problem. Die Boxen ziehen an Leistung was sie brauchen. Wenn du zu stark aufdrehst kommt es erstmal zu starken Verzerrungen, die man unmöglich überhören kann. Erst danach können die Boxen durchbrenne, meist weil sie zu heiß werden oder mechanisch kaputt gehen.

Wie kommst Du auf die 4-fache-Leistung? In der Anleitung des 906 heißt es

Die Klemmen FRONT L/R und SURR BACK L/R können entweder zum Treiben der Frontboxen und der hinteren Surround-Boxen genutzt oder aber gebrückt werden. Dadurch verdoppelt sich die Leistung für die Frontkanäle nahezu.

Boxen zerschießt man ja auch eher mit zu geringer, als mit zu hoher Leistung...

Das ist richtig! Im gebrückten Modus verdoppelt sich die Leistung aber nicht im Bi-Amp-Modus, wie du vorher geschrieben hast. Deshalb habe ich Sorge mir die Boxen zu zerschießen.

In der Bedienungsanleitung steht auch, dass man sich sicher sein soll, dass die Boxen die erhöhte Leistung unterstützen und das bin ich mir nicht. Schließlich sind es dann 360 W an 8 Ohm für jede Box.

thoralf68 schrieb:

Das ist richtig! Im gebrückten Modus verdoppelt sich die Leistung aber nicht im Bi-Amp-Modus, wie du vorher geschrieben hast. Deshalb habe ich Sorge mir die Boxen zu zerschießen. In der Bedienungsanleitung steht auch, dass man sich sicher sein soll, dass die Boxen die erhöhte Leistung unterstützen und das bin ich mir nicht. Schließlich sind es dann 360 W an 8 Ohm für jede Box.

(Grob) Rechnerisch kommt doch das gleiche raus beim BiAmping. Jede Endstufe leistet ca. 180W, beim BiAmping stehen die an jeder Boxenklemme zur Verfügung, also 180W für den Bass je Box und 180W für die Höhen je Box. Macht irgendwie auch 360W...

Theoretisch ja aber die Umstellung am Receiver verhindert die Verdoppelung. Somit werden zwei Endstufen für die separate Ansteuerung von Höhen und Tiefen verwendet aber die Leistung bleibt gleich.

Deshalb entfällt auch die Warnung hinsichtlich der Leistung in der Bedienungsanleitung beim Bi-Amp-Betrieb.

thoralf68 schrieb:

Theoretisch ja aber die Umstellung am Receiver verhindert die Verdoppelung.

Ist das irgendwo beschrieben oder hast Du das gemessen? Das habe ich bisher anhand anderer Verstärker und deren Beschreibungen anders verstanden, auch in diversen Publikationen...

Du gibst aber keine Ruhe oder!?
Ich denke mir das so, weil es sonst keinen Sinn macht, dass die Warnung hinsichtlich der Leistungserhöhung nicht unter der Beschreibung für den Bi-Amp-Betrieb gedruckt wurde.

Außerdem ist die Belegung der Anschlüsse komplett anders bei beiden Möglichkeiten. Wenn es das Gleiche wäre, könnte man die Verkabelung auch gleich ausführen nur halt mit zwei Strippen weniger.

thoralf68 schrieb:

Theoretisch ja aber die Umstellung am Receiver verhindert die Verdoppelung. Somit werden zwei Endstufen für die separate Ansteuerung von Höhen und Tiefen verwendet aber die Leistung bleibt gleich. Deshalb entfällt auch die Warnung hinsichtlich der Leistung in der Bedienungsanleitung beim Bi-Amp-Betrieb.

Richtig, Bi-Amping ist nicht gleich Doppelter Leistung.

Infos dazu gibt es in jeden guten Eletronikerhandbuch oder sogar Wikipedia bemüht sich! Hier dreht sich alles um das "Ohmsche Gesetzt"

Ich rechen mal etwas vor, vielleicht wird es dann einfacher bzw. klarer!
P (Leistung) = U (Spannung) * I (Strom)
Angenommen es sind 8Ohm!

Jetzt liegen an jeden Endstufenausgang im BI-Amp die gleiche Spannung an (Wechselspannung) und jede Endstufe hat den gleichen Verbraucher da 8Ohm! Also wird jede endstufe die gleiche Leistung liefern, aber nicht die doppelte.

Das einzige was hier richtig ist, die Endstufen nicht zu jeder Frequenz mit dem gleich Widerstand belastet werden und somit nicht überall "viel Strom" liefern müssen. Dadurch gibt es weniger Verzerrungen, da die Spannung nicht so schnell einbricht.

Aber keine doppelte Leistung!

Rein in der Theorie sieht es beim Brückenbetrieb anders aus, da sind ja 2 Endstufen in Reihe geschaltet und somit steht die doppelte Spannung an den 8ohm an und somit errechnet sich dann die 4fache Leistung! (Ohmsche Gesetzt und siehe oben):

[Formel-> i= (u/R)]

also 50Volt durch 8ohm ergibt 6,25Ampere, dann sind 50volt mal 6,25ampere gleich 312,5Watt

also 100volt durch 8ohm ergibt dann 12,5ampere, somit sind 100volt mal 12,5ampere gleich 1250watt ... das entspricht den faktor 4 mal 312,5watt


In der Praxis verhält es sich anders, aufgrund Wärmeverluste, 4fache Belastung des Netzteils und da landet man meist bei 2 bis 2,5 fache Leistung.

Im Brückenbedtrieb habe ich zu dem den Klirrfaktor auch mit dem Faktor 4 angehoben und den Dämpfungsfaktor um den Faktor 4 verringert.....

Somit würde ich sogar dringend von Brückenbetrieb abraten. Wer es mir nicht glaubt kann gerne einen anderen Elektroniker fragen, der schon ein paar Endstufen gebaut hat.

my 2 cents, mentox

thoralf68 schrieb:

Du gibst aber keine Ruhe oder!? Ich denke mir das so, weil es sonst keinen Sinn macht, dass die Warnung hinsichtlich der Leistungserhöhung nicht unter der Beschreibung für den Bi-Amp-Betrieb gedruckt wurde.

Ja, sorry

Aber hier ist die Auflösung, die Dir recht gibt.

Edit: Da war mentox76 einen Tick schneller. Danke auch für die Infos zum Brückenbetrieb - jetzt vermisse ich die Funktion an meinem 805 nicht mehr...

@mentox76
Aaaah, danke! So hätte ich es nicht erklären können ist aber sehr verständlich. Deshalb auch die unterschiedliche Anschlußbelegung der Lautsprecherausgänge an der Rückwand, einmal Endstufen in Reihe und einmal separat.

@Wu
Ok, danke - endlich... puh, schwitz..

Ja gerne!

Aber mal etwas anderes, ich habe einen 906er hier stehen und am Wochenende wollte ich dem Gerücht nachgehen, das das Gerät sich besser anhört.....

Tja, ich mach es kurz! Es ist definitv das gleiche Gerät... allerdings wirkt der 906 etwas dunkler (anderer Lack?)

Naja und das Menü ist echt hübscher!

Ich gebe den 906er aber wieder ab.. mal sehen ob mir irgendetwas auffällt, ich kenne meine SACDs mittlerweile schon ziemlich auswendig und weiss worauf ich zu achten habe... und naja, nen richtigen Blindtest kann ich jetzt ohne erhöhten Aufwand nicht durch führen. Am liebsten hätte ich jetzt das Innenleben so richtig verglichen, dafür habe ich zum Glück keine Zeit (Nachher finde ich noch nen Unterschied )

Zumindest glaube ich jetzt den tests zu 100% nicht mehr.... es ist das gleich Gerät mit anderer Firmware.

Das ist ja schön, dann gehören unsere 905-er also noch nicht zum alten Eisen. Ein angenehmes Gefühl nicht immer wieder von der neuen Technik überholt zu werden, wenn man sich nach langer Überlegung endlich zum Kauf entschlossen hat und eigentlich auch noch sehr zufrieden mit dem Teil ist.

Hallo Leute, habe den Onkyo TX-Nr. 905 erst einpaar Tage.
Bin bis anhin sensationell zufrieden, bis auf die Sache mit dem Internet Radio. Trotz euren Beiträgen und die Versuche die verschiedenen Links, mit dem Ergänzen der verschiedenen Endungen, kriege ich keine Verbindung. Hätte mir jemand noch Tipps? Grüsse Markus

sieber13 schrieb:

Hallo Leute, habe den Onkyo TX-Nr. 905 erst einpaar Tage. Bin bis anhin sensationell zufrieden, bis auf die Sache mit dem Internet Radio. Trotz euren Beiträgen und die Versuche die verschiedenen Links, mit dem Ergänzen der verschiedenen Endungen, kriege ich keine Verbindung. Hätte mir jemand noch Tipps? Grüsse Markus :hail

Ja, ganz ehrlich. Schraube deine persönliche Erwartung in Bezug Internetradio mit dem Onkyo 90x zurück. Eine PS3 macht das mit nem Twonkyserver (per NAS) um Längen/Welten besser.

Ich will Dir den Spass nicht verderben sondern einfach nur ein wenig Mühe gepaart mit schlechter Laune ersparen.

mentox76 schrieb:

sieber13 schrieb: Hallo Leute, habe den Onkyo TX-Nr. 905 erst einpaar Tage. Bin bis anhin sensationell zufrieden, bis auf die Sache mit dem Internet Radio. Trotz euren Beiträgen und die Versuche die verschiedenen Links, mit dem Ergänzen der verschiedenen Endungen, kriege ich keine Verbindung. Hätte mir jemand noch Tipps? Grüsse Markus :hail Ja, ganz ehrlich. Schraube deine persönliche Erwartung in Bezug Internetradio mit dem Onkyo 90x zurück. Eine PS3 macht das mit nem Twonkyserver (per NAS) um Längen/Welten besser. Ich will Dir den Spass nicht verderben sondern einfach nur ein wenig Mühe gepaart mit schlechter Laune ersparen. :angel

Merci für Deine Ehrliche Antwort!! , funktioniert das Internet Radio nicht? Die anderen Schnittstellen Server und Stick (USB) funktionieren und machen sehr Spass
Grüsse Markus

ich find kurzum ist der 905 einfach kein netzwerkplayer sondern halt ein gerät welches diese fetaures hat aber naja noch ned wirklich gscheit umgesetzen kann.....

sieber13 schrieb:

mentox76 schrieb: sieber13 schrieb: Hallo Leute, habe den Onkyo TX-Nr. 905 erst einpaar Tage. Bin bis anhin sensationell zufrieden, bis auf die Sache mit dem Internet Radio. Trotz euren Beiträgen und die Versuche die verschiedenen Links, mit dem Ergänzen der verschiedenen Endungen, kriege ich keine Verbindung. Hätte mir jemand noch Tipps? Grüsse Markus :hail Ja, ganz ehrlich. Schraube deine persönliche Erwartung in Bezug Internetradio mit dem Onkyo 90x zurück. Eine PS3 macht das mit nem Twonkyserver (per NAS) um Längen/Welten besser. Ich will Dir den Spass nicht verderben sondern einfach nur ein wenig Mühe gepaart mit schlechter Laune ersparen. :angel Merci für Deine Ehrliche Antwort!! , funktioniert das Internet Radio nicht? Die anderen Schnittstellen Server und Stick (USB) funktionieren und machen sehr Spass Grüsse Markus

Hallo teilweise haben die anderen recht!
Das Internet Radio geht zwar aber ein wenig Buggy!

Bei http://classic.shoutcast.com/

kannst du die links bei Tune up kopieren( rechte maustaste verknüpfung kopieren und dann im Browser einfügen)
Es gehen nur MP3 s

mentox76 schrieb:

Ja, ganz ehrlich. Schraube deine persönliche Erwartung in Bezug Internetradio mit dem Onkyo 90x zurück. Eine PS3 macht das mit nem Twonkyserver (per NAS) um Längen/Welten besser. Ich will Dir den Spass nicht verderben sondern einfach nur ein wenig Mühe gepaart mit schlechter Laune ersparen. :angel

Ich nutze das Internetradio des 905er auch nicht, wohl aber die UpnP-Client-Funktionalität. Und die macht schon Laune. Ich hab auf meinem Server Twonkyvision laufen und in Verbindung damit kann man mit dem 905er auch gut Internetradio hören. Es ist einfach schön, dass man dann (abgesehen vom Server...) nur ein einziges Gerät in der Anlage benötigt.
(Und ich hatte auch schon dedizierte MP3-Clients, die noch schlechter von der Bedienung her waren )

Ich nutze den Onkyo durchaus zum

Abspielen meiner MP3s vom Server, das klappt einwandfrei. Beim Internetradio ist es insofern etwas haklig, als er sehr empfindlich bzgl. der Endungen ist und außerdem die Anzeige des gespielten Songs auch .-- ähm--- suboptimal ist (hab lange nach nnem netten Wort dafür gesucht).

Fazit: es geht schon.... aber nicht wirklich gut.

H I L F E !!!!!

Wo liegt der Uterschied zwischen dem

TX NR 905 und TX NR 906

Ich lese immer wieder das der 906 Netzwerkfähig ist, aber das ist der 905 doch auch???

Danke 1000mal an den der das mal für Neulinge erklärt !!!

Audyssey Dynamic EQ und Dynamic Volume kann der 906, sind wohl die größten Änderungen. Dazu kommen netteres grafisches OSD sowie für jeden HDMI Eingang zuweisbare Parameter.

Gruß

Nur um das mal klar zu stellen:

Werden 2 Endstufen gebrückt, werden sie parallel geschaltet. Sie geben dann (theoretisch) die doppelte Leistung ab. Das Klirrverhalten wird sich aber verschlechtern und die Endstufen müssen auch mehr ackern, da sie nur noch die halbe Last (z.B. 4 statt 8 Ohm) sehen.
Ein Brücken der Endstufen macht eigentlich nur Sinn, wenn die Lautsprecher extrem wirkungsschwach sind oder mehr Dynamik erzeugt werden soll. Eine audiophilere und kontrolliertere Abstimmung wird man damit (normalerweise) nicht erreichen.

Bi-Amping macht bei AV-Receivern insofern Sinn, dass Hochton/Mittelton und Tiefton jeweils von einem Endstufenkanal versorgt werden und somit weniger Beeinflussungen stattfinden.

MfG

Also Netzwerkfunktion ist bei beiden gleich ?!

plast.sabot schrieb:

Bi-Amping macht bei AV-Receivern insofern Sinn, dass Hochton/Mittelton und Tiefton jeweils von einem Endstufenkanal versorgt werden und somit weniger Beeinflussungen stattfinden. MfG

Das ist falsch, du meinst Bi-Wiring... da bekommen Hochton/Mittelton und Tiefton jeweils einen Endstufenkanal.

BiAmping ist wie der Name schon sagt nur für zusätzliche Leistung.

Gruß

Roman

... schaut doch einfach hier nach

plast.sabot schrieb:

Nur um das mal klar zu stellen: Werden 2 Endstufen gebrückt, werden sie parallel geschaltet.

Komplett falsch, nicht parallel sondern in Reihe (wie willst du sonst Gegentakt hinbekommen?)

Sie geben dann (theoretisch) die doppelte Leistung ab.

..wieder falsch, in der Praxis 2fache, Theorie 4fache...

Das Klirrverhalten wird sich aber verschlechtern und die Endstufen müssen auch mehr ackern, da sie nur noch die halbe Last (z.B. 4 statt 8 Ohm) sehen.

..wie oben schon von mir beschrieben.. fast richtig: 4ohm statt 8ohm sind die doppelte last, nicht die halbe Last... schon mal was von Ohmschen Gesetzt gehört?

Ein Brücken der Endstufen macht eigentlich nur Sinn, wenn die Lautsprecher extrem wirkungsschwach sind oder mehr Dynamik erzeugt werden soll.

Falsch, es wird die Lautstärke erhöht aber nicht die Dynamik, die nimmt sogar ab...

Eine audiophilere und kontrolliertere Abstimmung wird man damit (normalerweise) nicht erreichen.

Richtig.

Bi-Amping macht bei AV-Receivern insofern Sinn, dass Hochton/Mittelton und Tiefton jeweils von einem Endstufenkanal versorgt werden und somit weniger Beeinflussungen stattfinden. MfG

..richtig.....das macht bei allen Endstufen Sinn (also nicht nur bei denen von AV-Receivern)..in der theorie. Es kommt auf die Last an, ob diese frequenzabhängig so kritisch ist das man durch das auftrennen der frequenzabhängigen Lasten (also die Chassis im LS inkl. der vorgeschalteten FQW..) der innenwiderstand der Endstufen nicht zu sehr belastet wird.... indem man diese aufteilt auf grösser 1 Endstufe.

edit: jetzt erst gesehen:

0300_Infanterie schrieb:

... schaut doch einfach hier nach 8)

da ist es auch nochmal erklärt! Thx 0300_infanterie

Ich hatte heut einen "E2PROM-ERROR", was die Löschung aller Einstellungen zur Folge hatte, nachdem ich den AVR versehentlich während dem er in Betrieb war, vom Netz genommen habe.

Ist das normal, dass er da alle Einstellungen vergisst?
Oder ist das allgemein der Fall, wenn man ihn ganz vom Netz nimmt?