Pioneer Modelle SC-LX85, SC-LX75, VSX-LX55 und VSX-2021

Weis ich nicht weil ich die HDMI Steuerung aus habe weil ich nicht jeden Input dann einen HDMI zuweisen kann. Brauche das Zeugs nicht habe eine FB und ein Druck auf die Taste überfordert mich nicht damit ich das andere Gerät einschalten kann. AVR läuft immer weil ich die TV Speaker zum grauen finde. Habe auch kein anderes Pio Gerät wo ich das testen könnte und der Kathrein SatReceiver unterstützt CEC nicht.

Dich und mich überfordert das wohl nicht - aber vielleicht unsere Frauen Von daher bin ich ganz froh, dass es einwandfrei funzt. Von Universalfernbedienungen von Dritt-Herstellern halte ich nicht viel. Hatte ich hier ja auch schon mal erwähnt.

Kann mich noch gut erinnern: Ich saß in einem wichtigen Meeting und dann klingelt das Handy. "Duuuu-huuuuu, Schaaatz..... ich wollte Fluch der Karibik schauen... aber ich bekomme das nicht eingestellt".

Die Farbe meines Kopfes in dem Moment muss ich dir nicht erzählen. Seit die HDMI-Strg funktioniert, weiß sie: BD rein, "Play" drücken und der Rest geht von selbst - auch das Ausschalten. In meinem Falle aber nur per Passthrough, da der AVR nicht immer mit angehen soll. Bei z.B. "Black Swan" braucht man keinen RUMMS.

Das mit der Loudness Funktion stimmt wohl. Die fehlt anscheinend. Wenn man es hart sehen will, hat der LX 85 auch weniger digitale Eingänge (COAX/OPT).

Du meine Frau hat damit keine Probleme, man kann das ja auch ohne FB einstellen. Einfach Geräte einschalten und den Input und Volume Regler drehen bis alles geht. Es ist nicht so schlimm.

meine kinder konnten meine anlage schon mit 8 und 9 jahren problemlos bedienen und da ist mehr ein- und umzuschalten als nur tv, brp und avr

AndreasBloecl schrieb:

Muß aber auch sagen wenn ich jetzt einen AVR kaufen müße so würde es wahrscheinlich auch der 85er werden weil einfach neueres Modell. Du meine Frau hat damit keine Probleme, man kann das ja auch ohne FB einstellen. Einfach Geräte einschalten und den Input und Volume Regler drehen bis alles geht. Es ist nicht so schlimm.

Der Andreas wird doch wohl nicht schwach werden, jetzt wo die Preise sinken und die Nachfolger- LXe wieder am Start stehen...?

Meine Freundin kriegt das mittlerweile auch problemlos hin. Mit den beiden LXen und der H-One kommt sie sehr gut klar.
Sie will ja auch nur ein-, um- und ausschalten. Den Rest mache ich dann.

Nein Carsten , wenn was neues dann vielleicht einen Ref. Center von Canton und meinen Karat Center ablösen. Oder einen BR Player oder PS3, aber mit sicherheit nicht der LX83, der bleibt.

AndreasBloechl schrieb:

Nein Carsten , wenn was neues dann vielleicht einen Ref. Center von Canton und meinen Karat Center ablösen. Oder einen BR Player oder PS3, aber mit sicherheit nicht der LX83, der bleibt. ;)

Nen Versuch war´s wert!

Ich setzte Receiver-mäßig die nächsten paar Jahre auch ausnahmsweise mal aus und plane (vielleicht) nur noch einen passenen B&W- oder Heco-Center.
Der alte Canton AV 950 ist einfach zu groß bzw. schwer und passt nicht ins TV-Rack.
Ist mir außerdem zu umständlich, den jedes mal auf ein halbes/altes HiFi-Rack vor die Leinwand zu wuchten.

Mir ist da ehrlich gesagt der Wertverlust zu hoch um jedes Jahr das neue Modell zu kaufen. Ich habe wie alle meine Geräte meist solange bis sie entweder den Hintern hoch machen oder ich irgendwas vermisse was ich unbedingt brauche.

Kleiner Tip für die Class D Fans mit nicht so großem Geldbeutel: Auf das 2012 Lineup warten.

Nun hört mal auf über LS zu reden! Meine Steuerrückzahlung kommt die Tage und ich habe einen ELAC 211.2 ESP für 400 Euro in Schwarz seidenmatt gesehen... Nicht dass ich noch schwach werde! Der Canton ist zwar schon genial, aber der Elac wäre eben absolut passend für die Linie und von der Farbe. Man weiß ja nicht, wenn man mal umzieht, ob nicht der Sub dann doch neben den Fronts steht. Aber wie gesagt, der Canton macht schon gut Dampf. Nur eben die Optik....

ARGH... Verdammtes Virus!

Besser geht immer, vergiß das nicht.

Peppy2202 schrieb:

Was soll das schon wieder? Keine Lust, dass es schon wieder losgeht. Ich habe meine PS3 und den BDP-LX 55 an meinem LX 85 und der Passthrough funktioniert einwandfrei.

Es geht NUR mit CEC fähigen Geräten und nur dann wenn CEC aktiviert ist! Wie oft muß man das noch schreiben?!

Peppy2202 schrieb:

Macht die Reiterei auf diesem Thema so Spass?

Nein, aber zu sagen das Gerät könne Passthrough ist SO nicht richtig. Es gilt obige Einschränkung.
Ich will CEC beispielsweise gar nicht nutzen weil es mich nervt.

Davon abgesehen ging es eigentlich um den Vergleich LX83 / LX85... Du sagtest der LX85 können nun Passthrough...
Der LX85 hat in dieser Angelegenheit aber keinerlei fortschritte gemacht. Das gleiche konnte der LX83 auch schon.

Hilogic

Es geht NUR mit CEC fähigen Geräten und nur dann wenn CEC aktiviert ist! Wie oft muß man das noch schreiben?!

das kapiert er leider einfach nicht bzw. will es nicht kapieren. Schade drum
Passthrough funktioniert eben nur unter CEC, selbst dann auch nicht immer. Bei anderen Marken geht es halt immer. Auch nicht jeder hat ein Playstation Spielzeug oder schweineteuren Kuro Plasma.
Vom 83er auf den 85er hat sich meines Wissens auch nichts geändert.

Zur Info, die neue DreamBox soll mit neuem Update jetzt CEC können. Also alle die einen PioAVR haben und eine 7020er Dream , updaten.

HiLogic schrieb:

Peppy2202 schrieb: Was soll das schon wieder? Keine Lust, dass es schon wieder losgeht. Ich habe meine PS3 und den BDP-LX 55 an meinem LX 85 und der Passthrough funktioniert einwandfrei. Es geht NUR mit CEC fähigen Geräten und nur dann wenn CEC aktiviert ist! Wie oft muß man das noch schreiben?!

Genau das ist ja der Punkt.
In aller Freundlichkeit: Wir wissen doch nun alle, da es eben gebetsartig jede Seite dieses Threads wiederholt wird, dass Passthrough bei den Pioneers nur mit Geräten funktioniert, die CEC unterstützen und bei denen es logischerweise aktiviert ist. Das ist rein faktisch gesehen absolut korrekt. Darum musst du es eben NICHT mehr oft schreiben. Mir wäre es sogar lieb, dass wir es nun noch alle 5 Seiten des Threads schreiben. Das wäre schon ein Schritt in die richtige Richtung.

HiLogic schrieb:

Peppy2202 schrieb: Macht die Reiterei auf diesem Thema so Spass? Nein, aber zu sagen das Gerät könne Passthrough ist SO nicht richtig. Es gilt obige Einschränkung. Ich will CEC beispielsweise gar nicht nutzen weil es mich nervt.

Stimmt, obige Einschränkung besteht. Was du nutzt und was nicht, bleibt natürlich dir überlassen. Ich empfinde es als sehr komfortabel.
Ich hoffe das Thema kommt erst in 5 Seiten wieder.

HiLogic schrieb:

Davon abgesehen ging es eigentlich um den Vergleich LX83 / LX85... Du sagtest der LX85 können nun Passthrough... Der LX85 hat in dieser Angelegenheit aber keinerlei fortschritte gemacht. Das gleiche konnte der LX83 auch schon.

Warte mal - ich weiß bis jetzt noch nicht, ob der LX83 PT kann (egal ob mit Einschränkungen oder nicht). Ich finde auf der Pio Seite dazu nichts. Ich glaube nämlich, das kam erst mit der aktuellen Generation. Korrigier' mich wenn ich falsch liege. Dann aber bitte mit Quellen-Angabe. Bin an der Info sehr interessiert. Darum ja auch meine Frage an Andreas.

Central_Scrutinizer schrieb:

das kapiert er leider einfach nicht bzw. will es nicht kapieren. Schade drum Passthrough funktioniert eben nur unter CEC, selbst dann auch nicht immer. Bei anderen Marken geht es halt immer. Auch nicht jeder hat ein Playstation Spielzeug oder schweineteuren Kuro Plasma. Vom 83er auf den 85er hat sich meines Wissens auch nichts geändert.

Du bist (leider) wieder da und schon fliegen die Spitzen. Kollege, es war so schön ruhig ohne dich....
Fangen wir trotzdem mal an, deine Aussagen zu kommentieren, da sehr "eingefärbt" von dir:

1. Ich habe das mit dem CEC PT schon so ziemlich am Anfang der Debatte kapiert. Mich nervt nur die ewige Rumreiterei auf der Geschichte, denn ich glaube, dass so mittlerweile JEDER, der sich auch nur ansatzweise für einen Pio interessiert UND hier schreibt, um diesen Umstand weiß. Interessanterweise wird immer wieder von den Pio-Kritikern PERMANENT drauf hingewiesen. Ich will diesen Umstand nicht totschweigen; ganz im Gegenteil. Es ist wichtig darum zu wissen. Mir kommt es aber auf die Frequenz und auf den Ton bei den Hinweisen an!

2. Kannst du wirklich beurteilen, ob PT bei CEC Geräten in Verbindung mit einem Pio zuverlässig funktioniert? Ich glaube nicht... Du hattest den LX75 nur kurz und wohl kaum die Möglichkeit das ausgiebig zu testen. Oder ist das "Hören Sagen"?
DU willst doch immer Beweise, Quellen und und und... Nun stellst DU so eine unbewiesene Aussage in den Raum. Hauptsache mal wieder Pio bzw die Funktionen denunziert. :thumbsup: // Ironie aus //

Central_Scrutinizer schrieb:

Auch nicht jeder hat ein Playstation Spielzeug oder schweineteuren Kuro Plasma.

3. Warum in aller Welt ist alles in deinen Augen scheisse, was du nicht hast/brauchst/leisten kannst? Das zieht sich wie ein roter Faden durch all deine Posts. Nicht nur hier im Thread. Aber, da ich ein netter Mensch bin, erkläre ich es dir ganz normal:

Ein "Playstation Spielzeug" ist für viele Menschen nicht nur Spielzeug, sondern ein guter, erschwinglicher BR/DVD Player (man denke mal 5 Jahre zurück) plus Medienserver. Hohe Frequenz bei FW Updates, sogar 3D Fähigkeit und HD-Tonformate wurde nachgereicht. Das Teil kann noch so viel mehr. Das würde aber den Rahmen sprengen. Auf jeden Fall war und ist es eine gute Alternative zu Stand-Alone Geräten, da mit viel grösserer Ausstattung. Ich dachte immer du willst viel Leistung für dein Geld. Genau das bietet die PS3 für das Heimkino.

Die "schweineteuren Kuro Plasmas" sind eben teuer, weil sie qualitativ -selbst heute noch, in einer ganz anderen Liga spielen, als jeder andere TV den ich kenne. Mein Plasma ist von 2007 und ich habe und Vergleich immer noch mit den aktuell(er)en Plasmas von Freunden (Samsung, Panasonic) oder LCD (Sony, Toshiba, Philips). Der Kuro ist immer noch Champions-League. Der Rest maximal 2. Bundesliga. Damit ist nicht nur das Bild, sondern auch die Verarbeitung, Support, Bedienung, Nachleuchten bzw Einbrennen (das nicht vorhanden ist, obwohl ich echt fies bin zum TV was das angeht) gemeint. Selbst der Ton aus dem Lautsprecher ist um Lichtjahre besser als bei der Konkurrenz. Aber hier geht es nicht um Kuros, sondern um die Pio AVRs.

Trotzdem muß ich dir zustimmen, wer einen Kuro hat gibt den nicht so schnell wieder her. Neulich erst erfahren als ich einen TV gekauft habe für meinen Sohn. Das gleiche gilt auch für die PS3, die habe ich auch gekauft für meinen Sohn, wäre ein super Spielzeug auch für den Papi, und nein, nicht zum spielen. Die kann alles was man braucht bei so einem Gerät.

Die "schweineteuren Kuro Plasmas" sind eben teuer, weil sie qualitativ -selbst heute noch, in einer ganz anderen Liga spielen, als jeder andere TV den ich kenne. Mein Plasma ist von 2007 und ich habe und Vergleich immer noch mit den aktuell(er)en Plasmas von Freunden (Samsung, Panasonic) oder LCD (Sony, Toshiba, Philips). Der Kuro ist immer noch Champions-League. Der Rest maximal 2. Bundesliga. Damit ist nicht nur das Bild, sondern auch die Verarbeitung, Support, Bedienung, Nachleuchten bzw Einbrennen (das nicht vorhanden ist, obwohl ich echt fies bin zum TV was das angeht) gemeint. Selbst der Ton aus dem Lautsprecher ist um Lichtjahre besser als bei der Konkurrenz. Aber hier geht es nicht um Kuros, sondern um die Pio AVRs.[/quote]


Moment Moment.....Ich hatte den Pio 506 und den 5090 ,waren Top Geräte. Habe nun den Toshiba ZL1,der ist nochmal besser,ob bei 576 oder 1080,brilliantes Bild mit super Schwarzwert.
OK gehört hier nicht hin....wollte es aber kurz erwähnen....

Kenne den ZL1 nicht live. Kann aber gut sein - allerdings reden wir hier AUCH über ein Gerät der Premium-Klasse. Das ist dann wieder "sauteures Spielzeug".
Habe schon einiges Gutes von dem Toshi gehört - somit fällt der in die engere Wahl, wenn demnächst mal der TV ersetzt wird. Denn viele Alternativen bietet der Markt nicht, wenn man Pio TV verwöhnt ist. Ich hoffe das dauert aber noch ein wenig.

Sorry für OT

Eine Frage noch an die LX85 Besitzer: Ist bei euch das Analog-Radio auch so leise? Muss für gehobene Zimmerlautstärke bis ca. -15 dB gehen. Bei digitaler Zuspielung ist -25dB schon recht laut.

AndreasBloechl schrieb:

Trotzdem muß ich dir zustimmen, wer einen Kuro hat gibt den nicht so schnell wieder her. Neulich erst erfahren als ich einen TV gekauft habe für meinen Sohn. Das gleiche gilt auch für die PS3, die habe ich auch gekauft für meinen Sohn, wäre ein super Spielzeug auch für den Papi, und nein, nicht zum spielen. Die kann alles was man braucht bei so einem Gerät.

Das glaub ich gerne, das ein Kuro gut ist, aber eben auch sehr teuer, die wenigsten haben so ein Teil, die Mehrzahl eher günstige LG, Toshiba oder Samsung LCDs.

Nein Carsten , wenn was neues dann vielleicht einen Ref. Center von Canton und meinen Karat Center ablösen. Oder einen BR Player oder PS3, aber mit sicherheit nicht der LX83, der bleibt.

btw,
wieso den Karat Center tauschen, der ist auf die Karat Fronts abgestimmt, außerdem fand ich den recht gut. Der Ref. Center ist doch dann auch auf die Ref. Serie von Canton abgestimmt.

DailyNews schrieb:

hab schon geschaut, aber auf den ersten Blick finde ich da keine großen Unterschiede außer 2 Endstufen weniger und 32Bit Wandlung für stereo mehr Nichtsdestotrotz scheint mir keiner seinen 83er verkaufen zu wollen :(

Schau mal hier:

http://www.hifi-foru...m_id=172&thread=7279

Eben grade gefunden.

Peppy2202 schrieb:

DailyNews schrieb: hab schon geschaut, aber auf den ersten Blick finde ich da keine großen Unterschiede außer 2 Endstufen weniger und 32Bit Wandlung für stereo mehr Nichtsdestotrotz scheint mir keiner seinen 83er verkaufen zu wollen :( Schau mal hier: http://www.hifi-foru...m_id=172&thread=7279 Eben grade gefunden.

vielen Dank , ist mir glatt entgangen, aber schon kontaktiert

Warte mal - ich weiß bis jetzt noch nicht, ob der LX83 PT kann (egal ob mit Einschränkungen oder nicht). Ich finde auf der Pio Seite dazu nichts. Ich glaube nämlich, das kam erst mit der aktuellen Generation. Korrigier' mich wenn ich falsch liege. Dann aber bitte mit Quellen-Angabe. Bin an der Info sehr interessiert. Darum ja auch meine Frage an Andreas.

@peppy: ich kann keine Quelle liefern ausser mich selber .. hatte vor meiner aktuellen Konfig. Kuro 6090, LX83er und Pio LX52 und da funktionierte PT

Das reicht mir schon als Quelle, wenn du sagst das es ging. Die Praxis ist mir eh lieber, als das geduldige Weiße
Trotzdem interessant, dass es so auf Anhieb im Netz nix zu finden gibt.

@Central, du mir kommt der KaratCenter immer etwas zu schwachbrüstig vor , vor allem bei schlechtem Quellmaterial. Wenn Material gut ist spielt er wirklich sehr gut auf, weis nicht ob aus schlechtem Material vielleicht ein Ref Center nicht doch mehr rausholen würde. Abstimmung hin oder her, die Leute mit Ref Boxen haben ja bis vor kurzem auch immer zur normalen Serie greifen müssen was den Center betrifft. Da gabs ja auch nichts.

Und noch etwas zu den TVs wenn auch OT. Ich habe vor kurzem wirklich extrem viele TVs angesehen, einen Kuro überholt kein LCD wenn man das Bild subjektiv und auf naturgetreue Darstellung vergleicht. Auch kein Toshi. Wenn dann vielleicht der kommende VT50 von Pana.

Andy:

du mir kommt der KaratCenter immer etwas zu schwachbrüstig vor , vor allem bei schlechtem Quellmaterial. Wenn Material gut ist spielt er wirklich sehr gut auf,

hat das nicht eher was mit der Lautstärke zu tun, bei schlechtem Material wird der Ref Center auch nicht besser spielen, aber bei hohem Pegel sicher schon, ein fettes Teil.
Kommt natürlich auf die Raumgrösse an.

Und noch etwas zu den TVs wenn auch OT. Ich habe vor kurzem wirklich extrem viele TVs angesehen, einen Kuro überholt kein LCD wenn man das Bild subjektiv und auf naturgetreue Darstellung vergleicht. Auch kein Toshi. Wenn dann vielleicht der kommende VT50 von Pana.

sicher, wollt auch nicht sagen ein Kuro würde nix taugen. Ich schwöre selber auf Plasma, habe aber einen von Panasonic.
Die Produktion der Kuro hat Pio ja wohl eingestellt.
Ich denke wegen des hohen Stromverbrauchs werden Plasmas vom Markt verschwinden, schade drum.
Bauen Samsung und LG noch welche, oder werden die abverkauft?

Samsung auf jeden Fall - aber das kann man nicht Plasma nennen, sondern eher "Fehlproduktion"

Will nicht zu sehr in den OT abdriften, aber das Thema Centerwechsel lässt mir mal wieder keine Ruhe.
Bräuchte bitte Eure ehrliche Meinung und Hilfe zu folgenden Center-Lautsprechern, die ich aktuell im Auge habe...:

1. HECO Aleva Center 2 (etwas älter, dafür deutlich preiswerter, klanglich schlechter?)
2. HECO Celan XT Center (aktueller, teurer, größer, "passendes XT Sargdesign")
3. HECO Celan GT Center 42 (EDIT, neu dazu und mit in der Auswahl)

Habe den LX85 und schon 4 Stck. HECO Celan XT 301er als Surrounds, mit denen ich klanglich und optisch sehr zufrieden bin.
Würde doch dann auch akkustisch sehr gut zusammenpassen...oder?

Ich brauche mal Hilfe bzgl. Multizonen am LX75.
Ich will parallel einen Meier Corda Classic KHV als Zone 2 betreiben, da ich sonst den AVR voll
aufdrehen muss, damit mein Beyerdynamic DT 880 2005er 600 Ohm entsprechende Pegel fährt.

Ich habe unter Lautsprechereinstellungen 5.1 Bi-Amp. + Zone 2 eingestellt.
Hinten am Zone 2 Audio Out den KHV angeschlossen.
Vorne am Panel Zone 2 On gestellt und dann über BD oder AirPlay HMG Musik laufen lassen.
Speakers Off.

Leider kommt kein Signal am KHV an.

Wenn ich den KHV direkt am BD anschließe verstärkt er ordentlich.
Da dreh ich ihn max. bis Hälfte auf.
Wenn ich die Kopfhörer direkt an den AVR anschliesse, kommt auch ein Signal.
Wenn ich den KHV am Pre Out Front des AVRa schließe, kommt auch ein Signal an.
Jedoch wird das Signal nicht verstärkt. Sondern ich verliere noch an Volumen.

Was mache ich falsch bei der Multizone?

Danke!

Zu Testzwecken: Mach mal nur Radio bzw. Tuner an. Der 921 kann z.B. keine Digitalen Quellen auf die Zweite Zone geben. Und warum Speakers auf OFF?

Phoenix71 schrieb:

Will nicht zu sehr in den OT abdriften, aber das Thema Centerwechsel lässt mir mal wieder keine Ruhe. Bräuchte bitte Eure ehrliche Meinung und Hilfe zu folgenden Center-Lautsprechern, die ich aktuell im Auge habe...: 1. HECO Aleva Center 2 (etwas älter, dafür deutlich preiswerter, klanglich schlechter?) 2. HECO Celan XT Center (aktueller, teurer, größer, "passendes XT Sargdesign") 3. HECO Celan GT Center 42 (EDIT, neu dazu und mit in der Auswahl) Habe den LX85 und schon 4 Stck. HECO Celan XT 301er als Surrounds, mit denen ich klanglich und optisch sehr zufrieden bin. Würde doch dann auch akkustisch sehr gut zusammenpassen...oder? ;)

Der Center wird oftmals unterschätzt. Im Filmbetrieb hat er aber am meisten zu tun. Insofern würde ich am Center nicht sparen (eher an den Rear´s).
Im Sinner der Gesamtharmonie würde ich daher bei dem XT bleiben (vor allem, weil Du ja auch die XT als Rears hast).

Speakers off, weil ich die Refs7.2 nicht brauche, wenn ich mit Kopfhörern höre.

Tuner funkt auch nicht. Irgendwie scheint der AVR die Signale , egal aus welcher Quelle, nicht an die
Zone weiterzugeben. Oder er wandelt sich digitalen Signale nicht um.

Haes schrieb:

Ich will parallel einen Meier Corda Classic KHV als Zone 2 betreiben,

Es erschließt sich mir nicht so ganz, weshalb Du dass Signal durch den AV jagen möchtest?
Warum schließt Du den Player nicht direkt (und nur) an den KHV an?
Die analoge Ausgabe an Zone 2 ist glaube ich auch nur bei dem LX85 möglich (zumindest runtergewandelt von HDMI auf Analog, bzw. HDMI auf Coax oder Toslink).

Wenn ich den KHV am Pre Out Front des AVRa schließe, kommt auch ein Signal an. Jedoch wird das Signal nicht verstärkt. Sondern ich verliere noch an Volumen.

Hier hast Du einen Denkfehler. Das Signal kommt am Pre-Out schon ganz normal an, nur musst Du den Lautstärkeregler ganz aufdrehen. Der Pre-Out ist für den Anschluss einer Endstufe gedacht, nicht an einen KHV. Wenn Du einen Player direkt an eine Endstufe anschließt (was durchaus geht) dann fehlt Dir quasi der Potti um leiser zu regeln und es bläst Dir die Ohren weg. Die Vorstufe hat also nicht nur die Aufgabe, Signale zu decodieren/wandeln etc., sondern auch die Lautstärke zu veringern. Du musst also den Lautstärkeregler auf 0db drehen, bis das Signal unvermindert zum KHV geht.
Dies macht aber eigentlich keinen Sinn!

astrolog schrieb:

Es erschließt sich mir nicht so ganz, weshalb Du dass Signal durch den AV jagen möchtest? Warum schließt Du den Player nicht direkt (und nur) an den KHV an? Die analoge Ausgabe an Zone 2 ist glaube ich auch nur bei dem LX85 möglich (zumindest runtergewandelt von HDMI auf Analog, bzw. HDMI auf Coax oder Toslink). Hier hast Du einen Denkfehler. Das Signal kommt am Pre-Out schon ganz normal an, nur musst Du den Lautstärkeregler ganz aufdrehen. Der Pre-Out ist für den Anschluss einer Endstufe gedacht, nicht an einen KHV. Wenn Du einen Player direkt an eine Endstufe anschließt (was durchaus geht) dann fehlt Dir quasi der Potti um leiser zu regeln und es bläst Dir die Ohren weg. Die Vorstufe hat also nicht nur die Aufgabe, Signale zu decodieren/wandeln etc., sondern auch die Lautstärke zu veringern. Du musst also den Lautstärkeregler auf 0db drehen, bis das Signal unvermindert zum KHV geht. Dies macht aber eigentlich keinen Sinn!

Danke!

Ich will eigentlich meine Sammlung über PC, iPad oder iPhone hören und nicht jedesmal CDs wechseln. Außerdem das ganze über WLAN von der Couch. Ich habe mit Pioneer gesprochen. Der LX85 und LX75 können nicht umwandeln. Der LX85 kann nur zusätzlich analoge Signale an Zone weiterleiten.

Nur über den 6,35mm Ausgang am Panel wäre es möglich. Scheidet aber für mich aus.
Ich muss wohl oder übel Klinke zu Cinch Kabel kaufen und den KHV am PC anschließen. Oder ich kaufe noch den MiniDAC bei Jan.

Phoenix71 schrieb:

Will nicht zu sehr in den OT abdriften, aber das Thema Centerwechsel lässt mir mal wieder keine Ruhe. Bräuchte bitte Eure ehrliche Meinung und Hilfe zu folgenden Center-Lautsprechern, die ich aktuell im Auge habe...: 1. HECO Aleva Center 2 (etwas älter, dafür deutlich preiswerter, klanglich schlechter?) 2. HECO Celan XT Center (aktueller, teurer, größer, "passendes XT Sargdesign") 3. HECO Celan GT Center 42 (EDIT, neu dazu und mit in der Auswahl) Habe den LX85 und schon 4 Stck. HECO Celan XT 301er als Surrounds, mit denen ich klanglich und optisch sehr zufrieden bin. Würde doch dann auch akkustisch sehr gut zusammenpassen...oder? ;)

Hi,

ich teile astrologs Meinung absolut! Der Center ist auch meines Erachtens extrem wichtig.. ich habe seinerzeit mit einem T+A (TALC 120) eine nicht billige aber extrem lohnenswerte Investition getätigt. Es klingt durch das Volumen und die Reserven einfach insgesamt homogener und insbesondere Dialoge finden ja nahezu ausnahmslos über diesen statt.

Wenn ich allerdings heute neu kaufen würde, wäre Nubert meine erste Wahl. Preis-Leistung finde ich erste Sahne. Wiederverkaufswert auch enorm. Selbst nach 3-4 Jahren bezahlen die Leute bei Ebay für die Nuberts noch 70% des NP.

Damit es nicht zu sehr OT ist -> ein AVR wie Du ihn Dein Eigen nennst hat ja u.A. absolut die Kapazität für einen hochwertigen Center.

Cu Snow

@Snowbo

Bin auch astrolog´s Meinung: Der Center sollte/muss mit den anderen Lautsprechern harmonieren und kann auch ruhig etwas mehr kosten.
Deshalb möchte ich auch als Center einen von HECO nehmen, da die besseren B&W-Center mir einfach zu teuer sind.
So ein B&W CM-C oder C2 wäre schon klasse, aber 700 oder 1.000 € UVP sind momentan einfach nicht drin.

Von Nubert kann ich auch absolut nichts Negatives berichten. Die RS5 klangen top, waren pegelfest und sehr preiswert.
Auch die RS3 Dipole, die ich zu Heimkino-Anfangszeiten genutzt habe, waren sehr gut.
Und mit dem Sub 991 bin ich mehr als zufrieden...in jeder Hinsicht, bis auf eine fehlende Einmessung, die man aber für den Preis nicht verlangen kann.
Bin mir aber nicht so sicher, ob ein Nubi-Center klanglich zu den B&W´s und HECO´s passt, wie es jetzt bei den 301er Surrounds der Fall ist.
Da gehe ich lieber "auf Nummer sicher" und bleibe beim selben Hersteller. Das Preis-/Leistungsverhältnis spielt da m.M.n. auch noch eine Rolle.

Habe einen HECO XT-Center im Auge und die Preisanfrage für einen GT Center 42 an meinen Stammhändler S. aus W. ist seit eben raus.

Nochmals sorry für den OT Leute!

@Central, nein nicht die Lautstärke ist es was mir da fehlt. Es ist in der Tat der Klang, aber ich denke mal das ein Ref da auch nicht zaubern kann.

Zu Plasma, da denke ich wird es noch lange dauern bis die verschwinden. Kein LCD/LED kommt an die Bildquali. Wenn dann vielleicht ein OLED der ja bald kommen soll von LG.
Panasonic habe ich vor kurzem für meinen Sohn gekauft und was soll ich sagen, ohne den Kuro in den Himmel zu loben. Die Farben bekomme ich vom Pana nie so hin als vom Kuro, zu lesen im Thread vom UT30 Pana. Aber ich vergleiche da schon ein etwas billigeres Gerät von Pana gegen meinen Kuro, vielleicht sollte ich da eher den VT30 genommen haben. Ist aber halt ein Zockergerät für meinen Sohn und da hängt die PS3 dran.

Aber wieder zurück zum Thema.

@Carsten, meiner Meinung nach kann der Center nicht überdimensioniert genug sein. Vor allem im Mehrkanalstereo stinkt der schneller ab als wie in meinem Fall die anderen 4 STück Karat Standboxen. Hat ja auch keinen so großen Baßtreiber verbaut.

meiner Meinung nach kann der Center nicht überdimensioniert genug sein.

deshalb muss ein Center so aussehen:

@Andreas Bloechl, Central Scrutinizer

Ah, ein Klipsch RC-64 II! Der kann allerdings ordentlich Leistung vertragen und ist garantiert nicht unterdimensioniert.
Nicht schlecht, aber der passt nicht zum Rest meiner Lautsprecher, in mein TV-Rack und liegt preislich über meinem absoluten Maximalbuget von 500 €.

Habe eher an den hier gedacht (HECO Celan GT Center 42)..:



Der passt klanglich zu den vorhandenen Celan 301 XT´s und B&W´s und gefällt mir optisch sogar noch etwas besser als die "Sarg"-XT-Serie,
da runder und nicht so eckig.
Verträgt viel Leistung, der LX85 kommt damit klar, soll klasse klingen, der Preis würde passen und ins TV-Rack passt der auch.
Öhm...ich glaube den nehme ich und schicke den guten, alten, aber klobigen und schweren Canton AV 950 endlich in Rente.

Super - wie wäre es das in einen passenden Thread zu diskutieren!?

Die Ami-Seite hat die neuen AVRs schon Online...

http://www.pioneerel...vers/Elite+Receivers

Gut dass ich einen LX85 habe. Die Fernbedienung vom neuen "Flaggschiff" ist ein Witz... Die wirkt wie vom BDP-LX55.

Siehe auch hier in groß:

http://www.ecoustics.com/electronics/products/new/707757.html

Habe ich auch mal in das andere Topic gepostet.

Peppy2202 schrieb:

Die Ami-Seite hat die neuen AVRs schon Online...

Traurige Vorstellung. Ich bin auch froh, dass ich meinen LX85 habe.

Die orangene Displayfarbe finde ich auch nicht schön. Aber die Fernbedienung ist echt der Witz. Und von RF keine Rede mehr.

Und kein kritisches Wort in den Medien bisher. ...

In amiland haben die elite player immer eine andere displayfarbe und den dicken eliteaufkleber. Die eurasischen modelle sehen anders aus

und merkwürdigerweise werden die neuen Endstufen wiedermal hochgelobt...

Ich persönlich habe noch keine großartigen Änderunen bzw. Verbesserungen bei den neuen LXen gefunden.
Nur die 4K-Fähigkeit vom Videowandler, ein USB DAC mit 32 Bit/192 kHz, 2 getrennt regelbare Sub-Ausgänge, je 1 HDMI In + Out mehr
und das farbige GUI sind dazu gekommen...oder vertue ich mich da?
Die Verbesserungen kann man verschmerzen.

Bei den Ammis war/ist lt. der US-Produktbeschreibung auch beim aktuellen LX85 (SC-57) keine RF-Fernbedienung mit OLED-Display dabei, nur eine "normale".
Die gibt es, warum auch immer, nur für die EU- und nicht-USA-Modelle mit dazu....s.i.w.

@ peppy: richtiiiich, in USA wich die Displayfarbe schon eine Weile ab. Vielleicht liefert hier Yamaha?

@ phoenix: yep, sehe ich wie Du. Die FB scheint mir hier zudem durch das fehlende Display noch überfrachteter. Einziger Vorteil: soweit ich weiß sind die Tasten besser beleuchtet (auch in Orange) - die bei unserer vom 85er hätten sie sich sparen können finde ich. Kann da im Dunkeln nüscht erkennen, auch mit Brille

Ich habe mittlerweile aber eine kleine Mini-Maglite am Sofa, damit ich auch nachts fündig werde.

Alles in Allem brauchen wir uns meiner Meinung nach erst wieder bei der übernächsten Generation Gedanken zu machen, ob wir ein Update brauchen.

Cu Snow

Ich denke auch, dass ich da nix verpasse. Irgendwo meine ich gelesen zu haben, dass der LX wohl für eine weitere Zone einen Sub Pre haben soll. Also insgesamt 3.
Beim Neuen is nix dabei was mich neidisch rüberblicken lässt, auf "Nachbars Rasen". Zumal die aktuellen BDPs vom Gehäuse (Breite) nicht zu den neuen AVRs passen-siehe Bilder auf Area. Heisst also auch neuen BDP wenn man es passend will.

Puh, hab schon gedacht ich werde neidisch.... Kann nun beruhigr auf den LX87 warten bin mit snowbo da d'accord....

Ist das nicht immer so das die Amis eine andere Displaybeleuchtung haben als die EU Modelle? Glaube schon das die immer rot ist und nicht wie bei uns.

Hier noch ein Link zu Area, da ist der LX86 auch abgebildet aber mit richtigem Display.
http://www.areadvd.de/hardware/2012/highend_pioneer.shtml
also nicht rot.

hat sich wohl, wie nicht anders zu erwarten, allzuviel geändert. Neu ist 3 x Subwoofer-Out (2 x Main, 1 x Zone 2), ob sich jetzt wohl die 2 Subs getrennt einmessen lassen?
4k2k ist wohl noch total überflüssig, Onkyo hats schon Yamaha zieht jetzt nach, gibt es überhaupt schon solche Panel zu kaufen?

Phoenix:

Ah, ein Klipsch RC-64 II! Der kann allerdings ordentlich Leistung vertragen und ist garantiert nicht unterdimensioniert. Nicht schlecht, aber der passt nicht zum Rest meiner Lautsprecher, in mein TV-Rack und liegt preislich über meinem absoluten Maximalbuget von 500 €.

das ist ein RC-64 I nicht II, den gibts für rund 500 € als Ausläufer, aber nur in Kirsche, passt aber in der Tat nicht zu deinem Set. Horn-LS mit Kalotten zu mischen ist sicher nicht das gelbe vom Ei. War auch nur ein Beispiel.

Der Celan GT Center ist natürlich recht teuer.
mit einem Auslauf "Sarg" Center würdest du eine Menge Geld sparen, klanglich eher kein Unterschied.

________