Der EMOTIVA Thread

Ich verstehe die Frage nicht so ganz, der Player Sound wird vom MiniDSP bearbeitet
alles andere bleibt unangetastet und wird dann an den AVR weitergeleitet inkl. der
gewünschten Tonformate, letzterer decodiert diese dann, alles andere wäre unlogisch.

Nachteil, man kann das Signal von nur zwei Geräten bearbeiten, für manche reicht das sicher,
andere haben mehr Zuspieler in Betrieb, wie z.B. ein Sat Receiver, Media Player usw., den
Sonos müsstest Du in deinem Fall am Oppo anschließen, sofern es sich um ein Modell mit
integriertem DAC handelt, daher muss man die Vor und Nachteile des MiniDSP abwägen.

Aber gleich wird sich wieder jemand melden und sagen, das gehört doch alles nicht in
den Emotiva Thread und in gewisser Weise hat er da sogar recht, ist schon sehr speziell.

Glenn

@Moderation:
könnt ihr bitte ab ca. meinem letzten Post den Verlauf abkoppeln und in einen eigenen Thread packen, dann kann man dort weiter über MINI DSP und Dirac diskutieren und wir verwässern den Thread hier nicht.

merci
sealpin

Letztendlich geht/ging es ja dabei um die Alternativen zum XMC-1 und ob diese vergleichbar sind.

Im übrigen ist es beim XMC-1 glaube ich auch so das PCM Stream an liegen muss für die Verarbeitung.
Ob das mit allen Formaten geht (Kopierschutz etc) können andere sicher besser beantworten.

Im übrigen ist es beim XMC-1 glaube ich auch so das PCM Stream an liegen muss für die Verarbeitung. Ob das mit allen Formaten geht (Kopierschutz etc) können andere sicher besser beantworten.

Quelle? Das lese ich zum ersten Mal...

Muss mal sehen ob ich es wiederfinde. Das wurde in einem Thread im Emotiva Forum diskutiert das Dirac ansonsten nicht korrigiert.

ok...ich bin fairerweise etwas verwirrt, daher mal eine Frage vorab:

wenn ich eine (3D) Blu-ray im Oppo anschaue und im Film wähle ich als Audio Dolby TrueHD aus, kommt dann aus dem HDMI Ausgang des Oppo linear PCM (LPCM) raus?

ciao
sealpin

Das kommt doch darauf an wie Du den Oppo eingestellt hast und wem Du die Decodierung überlässt,
zumindest ist das bei jedem günstigen BDP möglich den ich kenne und in den Fingern hatte möglich.

Glenn

ok...will check tonight.

Wie ich dann das SONOS über solch ein mini DSP bekomme schaue ich mal...dann wäre das tatsächlich eine Alternative...

@all: und die Lizenzfrage (siehe mein obigen Post)?

ciao
sealpin

sealpin (Beitrag #2601) schrieb:

Wie ich dann das SONOS über solch ein mini DSP bekomme schaue ich mal...dann wäre das tatsächlich eine Alternative...

Der Oppo 93 hat ja leider keinen Eingang, aber es gibt meines Wissens Umwandler von analog (Bild/Ton)
auf HDMI, eine andere Option als Lösungsvorschlag fällt mir auf die Schnelle leider nicht für Dich ein.

Glenn

jo...schwierig ein "Digital in --> HDMI Out" Gerät zu bekommen...

mal sehen...

Die Sache ist ganz einfach. Du kannst im Oppo Setup zwischen Bitstream und LPCM wählen, bei LPCM dekodiert der Oppo den Stream und auch jedes z.B. nicht DTS HD, True HD fähige Gerät kann das dann wiedergeben solange es genug Kanäle und nen HDMI Anschluss hat. Wählst Du Bitstream ist für die Dekodierung das Endgerät zuständig normalerweise eben der AVR weshalb man in der Regel Bitstream nimmt. Im Prinzip ist es zwar meist egal aber wählst Du z.B. LPCM bei nem Receiver der selber HD fähig ist, dann wundern sich die Leute oft warum der dann nicht ein HD Format anzeigt sondern nur Multichannel, ja weil der ja nicht weiß was der Oppo vorher gemacht hat und was für ein Format der dekodierte Strom im Original hatte, das verwirrt dann die meisten eher und so erklären sich auch viele "Probleme" wo angeblich der HD Ton nicht abgespielt wird von daher selbst und das Problem sitzt eben wie so oft vorm TV.

ok...verstanden...
dann bleibt nur die Herausforderung, wie ich einen digitalen Stereo Audio Anschluss (Optisch oder Koax) auf HDMI kriege...
...nicht so einfach...

ciao
sealpin

Wenn ich das richtig verstanden habe wandelt das nachfolgend verlinkte Gerät auch digital (Koax) angeschlossene Geräte auf HDMI:

http://www.conrad.de...x-1080-Pixel-Schwarz

Glenn

@Glenn...mag sein, aber ist mir zu Oversized...der primäre Zweck des Teils liegt woanders.

so etwas müsste doch gehen:
HDMI Audio Inserter oder hier von Volekner

ca. € 90,- ... nicht Schnäppchen aber fast ok...
Stellt sich nur die Frage, ob das Teil auch digital Audio an den HDMI Ausgang ausgibt, wenn am HDMI Eingang kein Signal anliegt...

ciao
sealpin

Dieser blue Ray spielt ja echt in jedem Film mit...

Erstens wird "Blue" wennschondennschon GROß geschrieben...und zweitens kann ich mich einfach nicht an "blu..." gewöhnen...

"blue" geschrieben ist es eine Farbe, und in diesem Zusammenhang also (der) "blaue Ray" (ein blauer Typ namens Ray ) = Adjektiv = klein schreiben.

Unnötig, dass man überhaupt darauf hinweisen muss, in einem HIFI-FORUM doch bitte die Fachbegriffe richtig zu schreiben, unabhängig von Gewöhnung oder Vorlieben oder sonstigen Ausreden.

vielleicht wars auch nur die Autokorrektur

Shaun85 (Beitrag #2611) schrieb:

"blue" geschrieben ist es eine Farbe, und in diesem Zusammenhang also (der) "blaue Ray" (ein blauer Typ namens Ray ) = Adjektiv = klein schreiben. Unnötig, dass man überhaupt darauf hinweisen muss, in einem HIFI-FORUM doch bitte die Fachbegriffe richtig zu schreiben, unabhängig von Gewöhnung oder Vorlieben oder sonstigen Ausreden. :prost

für Dich habe ich, die zwei Mal, bei denen ich Blu-ray falsch geschrieben habe, dass geändert.

Wie sagt der Volksmund doch so schön? Dann hat die arme Seele endlich Ruh'...

BTW... "Blue" ist sooo verkehr nicht, immerhin hat die Laserdiode eines BDP ( gut umschiffte Klippe... ) durchaus "blaues" Licht:
Blue me up beamie

Blu(e)Ray ist wohl eine gewollte Verballhornung des Begriffs, um diesen markenrechtlich schützen zu können. Die höhere Abtast- bzw. Datenrate und Datendichte eines BluRay Datenträgers wird eben durch die kürzere Wellenlänge (und den damit verbundenen kleineren Pits und Spurabständen) einer blauen Laserdiode erreicht.

Für dich habe ich, die zwei Mal, bei denen ich Blu-Ray falsch geschrieben habe, das geändert.

Nein, nicht für mich, sondern weil es schlicht und ergreifend falsch war!
Man kommt sich leider immer öfter vor wie in dem Film "Idiocracy"...

@Shaun85
können wir das Thema bitte beenden (und die versteckten Angriffe auch)?
Ansonsten landest Du auf meiner Ignore Liste.

ciao
sealpin
(der bewusst kein smiley gesetzt hat weil er es ernst meint)

Man kann den auf eine Ignore Liste eintragen,wie macht man das?

Mental ?

burkm (Beitrag #2620) schrieb:

Mental ? ;)

sealpin (Beitrag #2608) schrieb:

HDMI Audio Inserter oder hier von Volekner ca. € 90,- ... nicht Schnäppchen aber fast ok... Stellt sich nur die Frage, ob das Teil auch digital Audio an den HDMI Ausgang ausgibt, wenn am HDMI Eingang kein Signal anliegt...

Ich hatte das Gerät auf die Schnelle gefunden und als Beispiel verlinkt, so hattest Du ja schon einen Ansatzpunkt....

Habe mir die Produktinfos mal runtergeladen und angeschaut, das von Dir verlinkte Gerät sollte funktionieren und zur Not kannst Du
es ja zwischen den Oppo einschleifen, der hat einen zweiten Ausgang falls Du den Hauptausgang nicht antasten willst, das ganze
strotzt zwar nicht mit dem allerhöchsten Bedienkomfort, aber in deinem Fall sollte diese Variante eine gut funktionierende Lösung sein.

Etwas anderes fällt mir im Moment auch nicht ein....

Glenn

So, ich habe eben aus der Bucht einen Audio Inserter für HDMI gefischt.

Mal sehen ob der das tut was ich erwarte.

Ciao
sealpin

Nabend zusammen,

hat jemand evtl. Erfahrung mit der Emotiva XPA-1L?

XPA 2 oder 2x XPA-1L?

Würde mich über eine Abtowrt freuen.

VG
Daniel

Die Antwort willste zwar nicht hören aber ich sehe Du hast ein Klipsch System. Nun ist eines deren besonderer Eigenschaften der enorme Wirkungsgrad der Lautsprecher, die kämen mit wenigen Watt aus. Imho ist da jeder extra Endverstärker mit Kanonen auf Spatzen geschossen selbst der allerschwächste AVR dens am Markt gibt hat massig Reserven für diese Lautsprecher.

Stimmt das war nit die Frage:-)!

Da bin ich anderer Meinung, um die RF7 ordentlich zu betreiben brauch die auch ordentlich Leistung. Und ich fahre Pegel......bringe die XPA2 sogar zum ausschalten. Bin sogar am überlegen mir für die Front 3xRF7 MKII 3x XPA-1 zu kaufen!

Wollte nur mal hören ob jemand die kleine XPA1 L gehört hat.

VG
Daniel

Grad mal nachgeschaut Wirkungsgrad 102 dB !! Meine Dali sind da mit 89 dB geradezu kläglich dagegen und die betreibe ich problemlos u.A. mit nem Röhrenamp (und das auch gern mal laut). Da glaub ich kaum daß es an der Power des Amps liegt, da geht bei Dir wohjl eher ne Schutzschaltung des Verstärkers an bei hoher Leistung deseesn Ursache kaum an den Boxen liegen dürfte. Da kommt alles mögliche in Frage von Deiner Netzinstallation allgemein bis zu zu anderen verbrauchern wie Waschmaschine, Kühlschrank, Dimmer etc. die Dir da reinfunken und die Spannung versauen.

Das würde ich erst mal abchecken bevor ich Geld in die Hand nehme und entweder das Problem behalte oder nen baldigen Verstärkerdefekt habe. Aber kannste ja machen wie Du willst.

Man sollte den Daten des Herstellers nicht immer blind glauben....

Wenn Du 3x die RF7 befeuern willst, empfehle ich eine 3 Kanal Endstufe wie z.B. die Sitronik Lucius XA 3U mit 3x 1000W RMS
kostet weniger als drei Emotiva XPA 1, damit bekommen selbst die RF7 dicke Backen und deine Ohren garantiert einen Tinitus!

Glenn

Gerade Mail von Emotiva erhalten.
Vorbestellermail. Ich könnte eine XMC-1 aus der Septembercharge bekommen.

Weiß nicht was ich machen soll
Eigentlich wollte ich auf ATMOS-Geräte warten. Da ich momentan nicht up to date in der Emo-Lounge bin, gibts da irgendwelche Äußerungen in der Richtung?

In der Lounge wird Atmos eher klein geredet (klar solange man nichts dafür bieten kann ) Ich kenne jetzt nicht so genau die Innereien der XMC aber solange die schon daran rumtüfteln dürfte das Grunddesign der Platinen (und die darauf verbauten Prozessoren) wohl eher nicht Atmos fähig sein, unter Umständen auch nicht HDMI 2.0, HDCP 2.2 fähig. Also wenn Du sie kaufst rechne mal lieber nicht damit das da ein Update in diese Richting kommen wird.

Es hieß ja mal die XMC sei modular aufgebaut und es könnten Upgrade-Platinen eingebaut werden.
Aber ob sich daran noch einer erinnern kann

Ich denke ich werde noch warten und die Majors im Auge behalten.
Die Yamaha CX-5000 bekommt wohl dummerweise kein Atmos Update.Schon etwa schwach von Yamaha,dass das Flagschiff kein Update bekommt.
Wäre sonst meine 1. Wahl.
Ich werde den Markt noch beobachten und sondieren

Der Denon 4520 könnte sogar mit Apps erweitert werden - wird er aber natürlich nicht und von Updates darf man auch nur träumen.
So ist es halt leider heute ich durfte erst letztens erfahren das alle TV's älter als 2012 z.b. von Amazon nicht unterstützt werden (nur in USA ist es anders).

Was Atmos angeht hat Emotiva sich schon dazu eher negativ geäußert. Unter anderem auch wegen den begrenzten Kanälen beim XMC-1.
Bei RMC-1 will man es aber nicht ausschließen.

Hi

warum sind jetzt alle so heiß darauf einen AVR zu kaufen der Armos kann (oder zumindest geuodatet werden kann)? Nächste Jahr kommt Auround ihr steht eh wieder hinten an

Entwwder man will die ¨3D¨ Tonformate nutzen, dann wartet man noch mit dem Kauf, oder es interessiert einen nicht und man freut sich an einem tollen AVR

janetzro (Beitrag #2631) schrieb:

Es hieß ja mal die XMC sei modular aufgebaut und es könnten Upgrade-Platinen eingebaut werden. Aber ob sich daran noch einer erinnern kann Ich denke ich werde noch warten und die Majors im Auge behalten. Die Yamaha CX-5000 bekommt wohl dummerweise kein Atmos Update.Schon etwa schwach von Yamaha,dass das Flagschiff kein Update bekommt. Wäre sonst meine 1. Wahl. Ich werde den Markt noch beobachten und sondieren ;)

Meines Wissenens lässt sich Atmos nur Software-mäßig nachrüsten, wenn bereits die entsprechenden Support-Chips an Board sind. Das dürfte weder auf den Yamaha noch auf die meisten anderen Geräte zutreffen (und vermutlich auch nicht auf den XMC-1).
.

std67 (Beitrag #2633) schrieb:

Hi warum sind jetzt alle so heiß darauf einen AVR zu kaufen der Armos kann (oder zumindest geuodatet werden kann)?

ich sag mal so wenn man schon was "Neues" kauft nimmt man das gerne mit und steht zumindest nicht komplett im Regen (was sich natürlich erst noch zeigen muss wie stark die Medienbranche das Format unterstützt), denn ansonsten kann man sich überlegen dieses Jahr gar nichts zu kaufen, weil die HDMI 2.0 Geschichte ja eh noch nichts bringt ohne HDCP 2.2. Und dann bleibt nicht mehr viel übrig um nen neuen AVR zu rechtferetigen. Das wissen die alle und deshalb war auch jeder schnell bei der Hand zumindest ein Update anzukündigen, das wirds aber leider für 2013er Modelle nie geben. Und wer will schon ausschließen das bei weiteren 3D Formaten für die neue AVR Generation nicht auch Updates noch kommen werden. Glaub ich zwar eher nicht, aber die Möglichkeit ist mit nem Vorjahresmodell in jedem Fall schonmal verbaut. Da kann man dann auch sein altes Gedöns noch ein Jahr weiter verwenden.

am Ende sind wir wohl einer Meinung. Jetzt eiin Gerät kaufen und dran erfreuen..

Oder warten weil man mit einem aktuellen Gerät nächstes Jahr eh im Regen steht. DolbyAtmos kann doch nicht wirklich eine Kaufentscheidung beeinflussen. Selbst wenn das kommt fehlt einem immer noch HDCP 2.2, HDMI 2.0 (zumindest beides in einem Chip gibts nicht) und Auro3D

Dolby Atmos hat ja mit HDMI 2.0 nichts zu tun, das eine ist Mehrkanal Audioformat (und für Audio ist am Ende des Tages in erster Linie so ein AVR gut ) und wenn es so sein sollte (es weiß halt keiner) das die meisten neuen Filme das demnächst haben werden wirst Du Dich schon ärgern jetzt was ohne gekauft zu haben. Das ist halt alles Spekualtion und für mich ist da schon die Überlegung mitnehmen für den Fall der Fälle ein nicht zu vernachlässigender Punkt.
HDMI 2.0 ist vor allem interessant für 4k Material aber zukünftige BluRays damit werden fast mit Sicherheit HDCP 2.2 verlangen um das auch in voller Auflösung wiederzugeben, und letzteres hat außer Onkyo (und Dir nur unzureichend per Farbraumreduktion) keiner implementiert bisher. Damit würde ich diesen Punkt eher bei ner Entscheidung ignorieren als Dolby Atmos. Und ansonsten gibts schlichtweg nichts Neues im Moment.

na ich würd mich auch ärgern wenn ich Atmos hättte aber kein Auro3D

SSomit steht die Entscheidung fest. Nix Neues erstmal

Besser Dolby Atmos als gar kein 3D Audio könnte man auch sagen.

Und ob Auro wirklich nächstes Jahr in AVRs Einzug hält weiss ja nun auch keiner heute, das Format ist nicht gerade ressourcenschonend und braucht 12 Kanäle die heute auch noch kein AVR hat. Das muss man mal sehen ob sich da einer rantraut. Ich würde wenn überhaupt vieleicht damit rechnen, daß die großen AV Vorstufen das supporten und vieleicht die Topmodelle zumindest per zusätzlicher Endstufe ermöglichen. Aber in den kleineren consumerrelevanten Modellen wird das imho eher nicht so schnell kommen.

Atmos kann man ab 7 Kanälen nutzen bei 12 Kanälen wirds wohl den meisten dann langsam doch etwas viel damit ihr Wohnzimmer vollzuklatschen. Sowas beeinflusst dann auch die Entscheidungen in den Chefetagen, ob sich das lohnt zu lizensieren.

Generell hat auch die Vergangenheit gezeigt das sich nur Formate durchsetzen die massentauglich sind.
Was bring dir Auro3D wenn du kein Material dafür hast. Und warum sollte die Industrie Material anbieten wenn 0,2% aller AVR Besitzer es nutzen können?

Solange es nicht in jedem Consumer AVR ist denke ich das es nicht wirklich kommen wird.

Ich würde generell mit Technologien warten die noch nicht richtig auf dem Markt sind sei es 4K oder 3D Audio. Bis dann endlich das Material da ist könnte der ein oder andere 4K Fernseher schon wieder inkompatibel sein.
Aber jedem das seine - finde es gut das es einige gibt die neue Technologien austesten.


Was XMC-1 oder RMC-1 angeht wäre es mir viel lieber wenn aktuelle Streaming Technologien unterstützt werden um unnötige zusätzliche Geräte zu vermeiden.

+1
Bei Auro 3D habe ich auch so meine Bedenken, weil die Resonanz derzeit eher verhalten ist und seit der Bekanntgabe von Dolby Atmos aus den "Schlagzeilen" wieder verschwunden ist.

DaveX81 (Beitrag #2640) schrieb:

... Was XMC-1 oder RMC-1 angeht wäre es mir viel lieber wenn aktuelle Streaming Technologien unterstützt werden um unnötige zusätzliche Geräte zu vermeiden.

jo, das hätte was...das gepaart mit einem (lieferbaren und funktionsfähigem) DIRAC und ich würde sofort ohne Bedenken zuschlagen.
Bei mir werde ich nie mehr als 5 Lautsprecher (plus max. 1 Subwoofer) stellen können, daher sind mir alle Soundformate größer als 5.1 völlig egal...und in den Wohnzimmern in meinem Bekanntenkreis sieht das ähnlich aus, wenn die überhaupt mehr als 2 LS haben oder stellen können/wollen.
IMHO sind die 7.x, 9.x, 11.x oder noch mehr nur für Freaks, die auch die hohe Anzahl von LS stellen können, von denen (auch IMHO) nur wenige diese auch VERNÜNFTIG stellen können und einen für Kino optimierten Raum haben.

Aus meiner Erfahrung habe ich gelernt, dass ein gut platziertes 5.x System in einem akustisch optimierten Raum immer besser klingt als ein 7.x oder höher in einer suboptimalen Umgebung - Einmessysteme hin oder her.

ciao
sealpin