Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

Autor

Beitrag

kosikatze
Inventar

#8647 erstellt: 01. Jan 2012, 23:04

Filou6901 schrieb:

Ich brauche halt 2 x HDMI out wegen TV und Beamer,das ist das Problem....

-> zähl mal HDMI...

http://www.hdfever.f...-93EU_rear_v2_lo.jpg

Filou6901
Inventar

#8648 erstellt: 01. Jan 2012, 23:27

Ich habe ja den Oppo,aber das nützt mir doch nichts ???
Ich muss ja auch eine Verbindung vom Sat Receiver an den Beamer herstellen???

Maastricht
Inventar

#8649 erstellt: 02. Jan 2012, 10:20

Wie wär's dann mit einer HDMI-Umschaltbox?

Gruss,
Jürgen

Filou6901
Inventar

#8650 erstellt: 02. Jan 2012, 12:39

Hatte eine Octava 4x2 hier , das klappte aber irgendwie nicht. Habe nun noch eine andere bestellt,von Clicktronic,bin gespannt....

Pommy13
Inventar

#8651 erstellt: 02. Jan 2012, 12:41

lass die finger davon...
die sind unterhalb von 1000 euro allesamt mist, habe sicher 4 oder 5 zu hause, vollkommen unzufriedenstellend....

Filou6901
Inventar

#8652 erstellt: 02. Jan 2012, 13:04

Werde diese nun noch testen...
Geht sie nicht,schicke ich sie wieder zurück...

Valantas
Stammgast

#8653 erstellt: 03. Jan 2012, 13:12

Hallo,

mal eine technische Frage:

Wird per Coax der DTS-HD Corestream verwendet - dann ist dieser auf wieviel Kanäle begrenzt?
5.1?
6.1?
7.1?

Bitte nur was dazu schreiben wenn wirklich bekannt

kosikatze
Inventar

#8654 erstellt: 03. Jan 2012, 23:19

Wiki schreibt, dass der Corestream nur um das Losslesssignal kastriert wird, damit sollte der Core bis zu 7.1 übertragen. "According to DTS-HD White Paper[4], the DTS-HD Master Audio contains 2 data streams: the original DTS core stream and the additional "residual" stream which contains the "difference" between the original signal and the lossy compression DTS core stream"

Valantas
Stammgast

#8655 erstellt: 04. Jan 2012, 07:41

Dakeschön.
Das habe ich gehofft

Das was ich jetzt schreibe hat mit meiner Frage eigentlich nichts mehr zu tun.

Möchte wieder auf 7.2 mit meinen LS gehen.
Habe aber nur die map v2. Da heisst kein PL2x auf dts - nur Audionet D8 mit, so glaube ich einem Mono Signal via Neo:6, als 6.1 bei dts.

Muss halt reichen....

Allerdings scheint es bei True HD etwas anders zu sein.
Bei der A New Day - Celine diaon gibt es z.B. eine 2.0 PCM Tonspur, welche von meiner map v2 komischerweise als DTS Core erkannt wird und eine true HD, welche ebenfalls als dts core erkannt wird.

Ich glaube bei True hd wird die map v2 etwas verwirrt.

Bei DTS-HD klappt alles mit dem Corestream wie es soll.
Herr der Ringe DTS-HD, Star Wars, etc...

[Beitrag von Valantas am 04. Jan 2012, 08:13 bearbeitet]

-Puma77-
Inventar

#8656 erstellt: 04. Jan 2012, 13:45

An alle VIP und ART-Besitzer,

lasst ihr den Puck auch dann im Player, wenn sich keine CD im Laufwerk befindet?

Ich frage, weil der Puck des Art V2 im Vergleich etwa zu dem des CEC TL 51 XR recht leicht ist.

Schaden soll der CDP dennoch nicht nehmen, wenn ich den Puck im CDP "verstaue", solange keine CD läuft.

nuernberger
Inventar

#8657 erstellt: 04. Jan 2012, 13:50

Hatte den VIP, ART G2 und VIP G3 - und bei allen habe ich immer den Puck im Laufwerk gelassen - ohne Probleme!

Highente
Inventar

#8658 erstellt: 04. Jan 2012, 14:41

Bei mir liegt auch immer noch die zuletzt gehörte CD unter dem Puck ohne Probleme.

Highente

schmitt.ayl
Stammgast

#8659 erstellt: 04. Jan 2012, 17:21

@Valantas:
Da scheint im BR-Player zwangsweise ein Re-Coding nach DTS zu erfolgen - besser nochmals die Einstellungen im BR-Player prüfen, da das wohl eher nicht an der MAP V2 liegen kann.

@andijulia1702:
Bei mir war der Mehrwert der Investition in die Vorstufe deutlich größer als der Endstufen-Upgrade. Da Mehrkanal eine Rolle spielt würde ich zunächst die Vorstufe umstellen (gebrauchte MAP I gibt es hier und da für kleines Geld) und dann erst in Endstufen investieren. Ob es gleich AMP's sein müssen ist mal wieder eine Budget-Frage. Für mich war es wichtiger, dass die Front (incl. Center) identisch versorgt wird und das geht dann schnell ins Geld. Insgesamt kann zum Einstieg auch bereits mit einem AMP V die Sonne aufgehen.

Gruß Peter

nuernberger
Inventar

#8660 erstellt: 04. Jan 2012, 20:35

schmitt.ayl schrieb:

Insgesamt kann zum Einstieg auch bereits mit einem AMP V die Sonne aufgehen.
Gruß Peter

oder einem AMP VII

kosikatze
Inventar

#8661 erstellt: 04. Jan 2012, 20:48

Valantas schrieb:

... gibt es z.B. eine 2.0 PCM Tonspur, welche von meiner map v2 komischerweise als DTS Core erkannt wird...

Es gibt sogar DTS per PCM, habe einige CDs davon. Aber der Fehler liegt wohl wie Peter sagte in den Einstellungen des BR begraben.

-Puma77-
Inventar

#8662 erstellt: 04. Jan 2012, 21:47

Highente schrieb:

Bei mir liegt auch immer noch die zuletzt gehörte CD unter dem Puck ohne Probleme.

Highente

Lässt du den Puck auch dann im CDP, wenn keine CD eingelegt ist?

Filou6901
Inventar

#8663 erstellt: 04. Jan 2012, 22:06

Nur zur Info......wegen HDMI :
Die Clicktronic HDMI Matrix 4x2 funktioniert einwandfrei,schaltet sogar automtisch um,erkennt das Signal.
Also wäre für mich das Problem aus der Welt.
Werde nun erst einmal die Map1 + Amp V behalten...

andijulia1702
Ist häufiger hier

#8664 erstellt: 04. Jan 2012, 22:31

Habt ihr in der neuen Stereoplay den Test des DNA gefunden? Ich net

Gruß

Andi

andijulia1702
Ist häufiger hier

#8665 erstellt: 04. Jan 2012, 22:35

Ich weiß nicht, ob ich mit einer Map 1 Vorstufe den gleichen qualitativen Stereoton habe

Highente
Inventar

#8666 erstellt: 05. Jan 2012, 07:05

andijulia1702 schrieb:

Habt ihr in der neuen Stereoplay den Test des DNA gefunden? Ich net

Gruß

Andi

Hast du die neue Stereoplay schon??? Die kommt doch erst Ende der Woche raus. Der Test soll in der Stereoplay 2/2012 sein. Die Map 1 ist auch bei Stereo absolute Spitze.

Highente

[Beitrag von Highente am 05. Jan 2012, 07:06 bearbeitet]

bembel_d
Ist häufiger hier

#8667 erstellt: 05. Jan 2012, 08:05

Genau...Test ist für die nächste angekündigt.

Ich hatte geschrieben: in der aktuellen Aussage (01/2012) ist der Test für das kommende Heft angekündigt.

Aber ich stand gestern auch verwundert im Laden und blätterte in Stereo bzw. Stereoplay

nuernberger
Inventar

#8668 erstellt: 05. Jan 2012, 09:34

andijulia1702 schrieb:

Ich weiß nicht, ob ich mit einer Map 1 Vorstufe den gleichen qualitativen Stereoton habe

vergliche mit SAM V2?

andijulia1702
Ist häufiger hier

#8669 erstellt: 05. Jan 2012, 10:10

Ja verglichen mit dem SAM V2.

andijulia1702
Ist häufiger hier

#8670 erstellt: 05. Jan 2012, 10:19

Es stimmt, wenn ihr sagt, dass die neueste Stereoplay erst Ende der Woche, also heute, in den Kiosk kommt.
Auf meinem IPad war sie gestern schon verfügbar.
Natürlich habe ich sie gleich gelesen und mich auf den Bericht des DNA gefreut.
Leider war er nicht dabei

nuernberger
Inventar

#8671 erstellt: 05. Jan 2012, 12:34

andijulia1702 schrieb:

Ja verglichen mit dem SAM V2.

nun, das hängt auch ein wenig von der angeschlossenen Enstufe ab...
Mit einem Pärchen AMP müsste sich eine MAP 1 m.E. nicht hinter einem SAM V2 verstecken!

Highente
Inventar

#8672 erstellt: 05. Jan 2012, 12:43

andijulia1702 schrieb:

dann hat er wohl im Test so schlecht abgeschnitten, dass sie auf eine Veröffentlichung verzichtet haben.

Highente

lex78
Neuling

#8673 erstellt: 05. Jan 2012, 12:44

nuernberger schrieb:

andijulia1702 schrieb:

Ja verglichen mit dem SAM V2.

nun, das hängt auch ein wenig von der angeschlossenen Enstufe ab...
Mit einem Pärchen AMP müsste sich eine MAP 1 m.E. nicht hinter einem SAM V2 verstecken!

Nur mein persönlicher Eindruck, aber wie 2 Seiten weiter vorne beschrieben:

bei mir kommt der Sam G2 weg, weil ich die Map1 mit Amp5 - Stereo wie Mehrkanal - gleichwertig empfinde. Im direkten Hörvergleich ist der Sam G2 bei einer SACD evtl. ein Spürchen druckvoller aber echt nicht der Rede wert. Und ohne direkten Vergleich vermisse ich nix!

Valantas
Stammgast

#8674 erstellt: 05. Jan 2012, 12:50

Die Endstufen einer sam sind in etwas gleichwertig mit denen einer amp V.

eine map mit ampVII, stereoendstufen oder monos sollte dem sam deutlich überlegen sein. Da der Flaschenhals des sam die endstufen sind - abhängig von den verwendeten LS.

schmitt.ayl
Stammgast

#8675 erstellt: 05. Jan 2012, 18:39

@andijulia1702:

In unserem Hifi-/Heimkino-Setup sind noch 2 analoge Quellen übrig geblieben: der CD-Player und ein Streaming-Client, der leider keinen digitalen Ausgang hat. Ansonsten landen ohnehin alle Signale digital im MAP 1 (der übrigens für meine Ohren keinen Schlag schlechter als eine MAP V2 klingt - hatte ich zuvor). Kann daher den Hype um den Stereoklang nicht so wirklich nachvollziehen, da die Anzahl der digitalen Eingänge und deren Aufbereitung deutlich wichtiger ist. Hat ja wohl niemand seinen Sat-Receiver, BR-Player, TV etc. analog (+ Stereo) am Vor-/Vollverstärker und will mir erzählen, dass das besser klingt als digital an die MAP 1!?

Gruß Peter

nuernberger
Inventar

#8676 erstellt: 05. Jan 2012, 23:34

aber vielleicht CD analog?
Und da ist die MAP V2 - gerade mit EPS - eine Wucht!

schmitt.ayl
Stammgast

#8677 erstellt: 05. Jan 2012, 23:45

... wie gesagt, auch bei uns ist der VIP G3 analog angebunden und an MAP 1 oder V2 (mit EPS) eine Wucht. Aber ansonsten interessiert man sich im Heimkino (und immer mehr auch beim Streaming-Hifi) doch eher für digitale Quellen.
Gruß Peter

nuernberger
Inventar

#8678 erstellt: 06. Jan 2012, 18:52

schmitt.ayl schrieb:

Aber ansonsten interessiert man sich im Heimkino (und immer mehr auch beim Streaming-Hifi) doch eher für digitale Quellen.
Gruß Peter

naja, also bei mir ist das nicht so - nix mit Streaming etc., einfach nur ein BR Player und noch der Kabel Digital Receiver - fertig. Bin aber wohl wirklich nicht up to date...

schmitt.ayl
Stammgast

#8679 erstellt: 06. Jan 2012, 20:50

@Nürnberger:
BR-Player & Kabel Digital Receiver sind doch sicherlich digital und nicht analog mit dem Vor-/Vollverstärker verbunden!? Ist bei uns nicht anders und daher auch die Frage nach dem Bedarf für analoge Eingänge.
Gruß Peter

nuernberger
Inventar

#8680 erstellt: 06. Jan 2012, 22:15

Servus Peter,
bei mir ist das ja auch komplett getrennt:
Ich habe eine Anlage nur für Stereo und eine nur für Film - ist aber wohl nicht der Normalfall...

Die meisten wollen aber halt auch Ihre Plattenspieler, Tuner etc. über eine einzige Anlage laufen lassen. Von daher finde ich die Stereo Qualitäten einer Mehrkanalvorstufe nicht für jeden vernachlässigbar...

Ciao, Harald

Highente
Inventar

#8681 erstellt: 07. Jan 2012, 09:01

nuernberger schrieb:

Von daher finde ich die Stereo Qualitäten einer Mehrkanalvorstufe nicht für jeden vernachlässigbar...

Ciao, Harald

Dafür müsssen die Geräte aber nicht analog angeschlossen werden. Die Map 1 erreicht auch bei digital angeschlossenen Quellen eine sehr gute Qualität bei Stereo.

Highente

nuernberger
Inventar

#8682 erstellt: 07. Jan 2012, 10:30

das habe ich doch nie bestritten...?!?!
Ich gebe auch unumwunden zu, dass meine Audionet Kombi bei Coax Zuspielung ein paar Prozent besser war als mein jetziger SPA 22 HD! Besonders die Hochtonauflösung ist nun nicht mehr auf dem vorherigen Niveau.

knollito
Inventar

#8683 erstellt: 07. Jan 2012, 11:12

nuernberger schrieb:

bei mir ist das ja auch komplett getrennt:
Ich habe eine Anlage nur für Stereo und eine nur für Film
Ciao, Harald

Was ich auch immer wieder nur empfehlen kann, sofern es das dafür verfügbare Budget und der Platz erlauben.

andijulia1702
Ist häufiger hier

#8684 erstellt: 07. Jan 2012, 16:33

Eure Diskussion verwirrt mich etwas.

Klingt die Musik über ein Optisches, bzw. Coaxiales Kabel besser, als wenn es über einen Chinch - Anschluss eingespeisst wird?

Warum haben dann die Stereoendstufen keine digitalen Eingänge?

Meine Frage ist gewesen, ist eine Map V2 verbunden mit zwei Amp G2 Monos klanglich besser als mein Sam V2. Was ist da besser? Ich lese immer von schneller!

Ich habe vergessen zu erwähnen, dass meine digitalen Signale alle von einem PS Audio Perfect Wave DAC an den Sam V2 geleitet werden. Macht das bei einem Map V2 noch Sinn (Signale können vom DAC natürlich auch Digital an den Map weitergegeben werden)

Gruß

andijulia1702
Ist häufiger hier

#8685 erstellt: 07. Jan 2012, 16:53

stopp

es stimmt nicht, dass der DAC einen digitalen Ausgang besitzt. Er hat nur digitale Eingänge und auch keine Analogen.
Ist aber auch nicht weiter schlimm, da ich keine Quelle ohne digitalen Ausgang besitze.

Viel witziger ist, dass ich gerade gelesen habe (Quelle Stereoplay, Magnus), dass ich den DAC auch als Vorstufe verwenden kann.
Verstehe ich das richtig, dass ich den SAM V2 komplett links liegen lassen kann?

nuernberger
Inventar

#8686 erstellt: 07. Jan 2012, 17:14

wenn der DAC auch als Vorstufe verwendbar ist, dann brauchst Du eigentlich nur noch eine Endstufe!
Meine pm Antwort auf Deine pm hast Du erhalten?

andijulia1702
Ist häufiger hier

#8687 erstellt: 07. Jan 2012, 17:22

jepp,

hast schon wieder eine

nuernberger
Inventar

#8688 erstellt: 07. Jan 2012, 17:29

und wieder zurück

Zu Deiner Frage mit den Verbindungen:
Irgendwo muss das digitale Signal ja auf analog gewandelt werden. Was also besser ist, hängt letztlich von der Qualität des Wandlers ab. Vereinfacht: ist der Wandler im Player besser, machte es Sinn diesen D/A wandeln zu lassen und dessen analoge Ausgänge zu benutzen um die Vorstufe anzusteuern. Ist aber der Vorstufen Wandler besser, dann macht es Sinn digital in die Vorstufe zu gehen und der das Wandeln zu überlassen.

Bei einer Endstufe konzentriert man sich nur auf die Leistungsverstärkung, darum heißen die Dinger auch Leistungsverstärker oder Power Amp - da wird nix mehr gewandelt...

[Beitrag von nuernberger am 07. Jan 2012, 17:30 bearbeitet]

-Puma77-
Inventar

#8689 erstellt: 07. Jan 2012, 19:19

Hallo Leute,

ich beabsichtige, den ART mit dem Sam zu verbinden, der wiederum Kompaktboxen antreiben soll.

Was die Elektronik angeht, habe ich mich bereits entschieden. Lediglich die Wahl der passenden Kompakten bereitet mir noch was Kopfzerbrechen.

Mich würde interessieren, welche der folgenden LS ihr in Verbindung mit dem SAM V2 und den ART V 2 wählen würdet.

Die LS müssen den „Spagat“ beherrschen, klassische Musik wie auch elektronische Musik wiedergeben zu können.

Folgende Kompakte stehen bisher zur Wahl:

- Thiel SCS 4

http://www.fairaudio...ox-thiel-scs4-1.html

- Canton Reference 9.2

http://www.audio.de/...e-9-2-dc-332322.html

- Nuvero 4

http://www.fairaudio...ero-4-nuvero4-1.html

- ASW Genius 110

http://www.asw-louds...ius-110.php?sprache=

- Aurum Altan VIII

http://www.aurumspea...VIII.html#contenttop

Wie oben ausgeführt, kommen Stand-LS nicht in Betracht.

Was meint ihr?

Valantas
Stammgast

#8690 erstellt: 07. Jan 2012, 20:15

Hallo,

von denen die Du aufgezählt hast würde ich die Canton 9.2 nehmen.

Allerdings würde ich mir auch mal an Deiner stelle die Kef 201/2 und Klipsch P-17B mal anhören. Beide sind aktuell unter 2000,- zu kriegen das Paar.

Da Du ja offenbar zu Kompaktboxen tendierst.

Benedictus
Inventar

#8691 erstellt: 07. Jan 2012, 21:39

Wenn du ART und SAM betreiben möchtest, würd ich mal ein Paar kleinere Hersteller avisieren, Canton, Nubert und Quadral wären da nicht meine erste Wahl. An Audionet klingen als Kompakte z.B. Chario und PSB sehr gut, auch Monitor Audio Platinum oder PMC kann ich empfehlen. Die Thiel kenne ich nicht, ASW ist immer mehr wegen der Topp-Gehäuse berühmt als wegen dem allerletzten Quentchen Klang.

Aber du wirst hier sicherlich 20 verschiedene Meinungen hören...

nuernberger
Inventar

#8692 erstellt: 07. Jan 2012, 23:44

kompakte Piegas wären meine erste Wahl, mit etwas Glück bekommst Du gebraucht ein Paar C2LTD für den von Dir aufgerufenen Kurs...

_ES_
Administrator

#8693 erstellt: 08. Jan 2012, 02:02

Mich würde interessieren, welche der folgenden LS ihr in Verbindung mit dem SAM V2 und den ART V 2 wählen würdet.

Die Thiels, die Nubert und die Canton wären da imho schonmal aussen vor.
Der SAM ist kein warmklingender Amp, der VIP wird auch eher präzise-neutral spielen.
Solch eine Kombi braucht Boxen, die obenrum etwas milder sind, gerade wenn auch Klassik gespielt werden soll.
Elektronik geht mit dem SAM sehr gut, ich hatte selbst einen V2.

[Beitrag von _ES_ am 08. Jan 2012, 02:03 bearbeitet]

Highente
Inventar

#8694 erstellt: 08. Jan 2012, 08:44

Ich denke JM Lab würde auch super klingen. Was kleines aus der Elektra oder Utopia Serie würde sicher gut passen.

Highente

[Beitrag von Highente am 08. Jan 2012, 08:44 bearbeitet]

nuernberger
Inventar

#8695 erstellt: 08. Jan 2012, 10:47

Die Aussage von R-Type würde ich auf einen spärlich möblierten, schallharten Raum eingrenzen wollen.
In einem normal bis gut bedämpften Raum würde ich keine klanglichen Probleme beim Kombinieren sehen.
Allerdings kann man es nicht oft genug wiederholen:
Vor dem Kauf ZUHAUSE testen! Was im Geschäft gut klingt, kann zuhause total daneben sein!

knollito
Inventar

#8696 erstellt: 08. Jan 2012, 11:41

-Puma77- schrieb:

Die Frage ist insofern schwer zu beantworten, weil die aufgeführten LS tonal unterschiedliche Charaktere besitzen und auch qualitativ nicht unbedingt vergleichbar sind. Bei der tonalen Charakteristik hängt es natürlich von Deinem Geschmack ab, welchen LS Du präferierst.

Weitere wichtige Fragen sind: Was dürfen die LS kosten? Und möchtest Du sie mit einem Subwoofer unterstützen?

Müßte ich unter den von Dir aufgezählten LS wählen, würde ich die Thiel SCS 4 präferieren. Aber es gibt durchaus noch andere LS, die Du Dir einmal in den eigenen vier Wänden anhören solltest, als da wären:

Audiodata Partout II (Petite und Pierrot sind ebenfalls hörenswert, aber die Partout II ist schon etwas ganz Feines)

Monitor Audio PL100

PSB Imagine Mini oder Imgine B Bookshelf

[Beitrag von knollito am 08. Jan 2012, 11:42 bearbeitet]

-Puma77-
Inventar

#8697 erstellt: 08. Jan 2012, 12:30

Hey Jungs,

danke erstmal für eure Hinweise, die zahlreicher ausgefallen sind, als erhofft.

Ich empfinde meinen Musikgeschmack zwar als "speziell", aber so ist er halt.

Ich möchte mit meiner Kette klassische Musik hören können -

http://www.amazon.de...uartet/dp/B000MGB3X0

- wie auch Musik von diesem Schlag hier:

http://www.amazon.de...id=1326021450&sr=1-1

Ich habe daher auch immer beide Alben im Auto dabei, falls sich spontan die Möglichkeit ergibt, Anlagen bei einem Händler zur Probe hören zu können.

Mein bisheriger Eindruck war aber leider, dass die wenigsten Kompakten "Universalisten" sind. Scheinbar müssen sie es aber sein.

Sprich, wenn die KEF XQ 1 zwar bei der Wiedergabe von Streichern wunderbar räumlich und feinauflösend klingt, "bricht" das Klangbild bei der Wiedergabe z.B. von "Sky and sand" von Kalkbrenner komplett zusammen und kingt angestrengt und spitz.

http://www.amazon.de...id=1326021745&sr=1-1

Hier etwa ist die Heco Celan in ihrem Element, "verschluckt" bei Klassik aber all die Töne, die doch so charakteristisch für diese Musik sind.

However, ich werde einfach mal weiter suchen.

Den Kauf eines Subs habe ich schon im Hinterkopf. Ich werde mich aber dann entscheiden, wenn ich die Kompakten gründlich gehört habe.

Ich bin zwar kein Bassfanatiker, bei der o.g. Musik ist aber ein gewisser "Druck" nicht unerheblich.

Okay, schönen Sonntag noch.