Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

Hey Matthias, dann berichte mal, was du herausgefunden hast. Ich bin gespannt.

Soll ich Fotos machen?

Ich bitte drum

Filou6901 schrieb:

Hallo! Wäre dieses Mikro dafür geeignet und gut?

Das ist perfekt, wird auch von Carmas Entzerrung unterstützt und ist bezahlbar. Habe meins bei ebay gefunden.

Valantas schrieb:

... Hat Jemand von euch den Oppo 95? Sind dessen D/A Wandler besser als die einer map v2?

Die MAP hat hervorragende Wandler, denen das Wasser zu reichen können nur ganz wenige. Die fehlende Anbindung an die DSPs (EQ u. Sub Einbindung) tun ihr Übriges. Ich würde höchstens einen VIP analog verstöpseln, bei allem anderen komme ich gar nicht auf die Idee.

Hat schon mal jemand den MAP V2 gegen eine Pre1 G3 getestet?
Ich habe momentan einen MAP V2 und nutze dessen vielfältigen Möglichkeiten nicht, da ein reines Stereo-Setup läuft.
Wollte eventuell auf Pre1 G3 switchen.

Am MAP V2 darf sch dann jemand anders erfeuen, der ihn auch nutzen kann.

Gruß
Dieter

Hallo,

in der map v2 steckt die pre I G2 - die pre I G3 ist ja der direkte Nachfolger. Daher müsste sie etwas besser sein.

Hat aber dann nur Analogeingänge, soweit ich weiss.

Valantas schrieb:

Hallo, in der map v2 steckt die pre I G2 - die pre I G3 ist ja der direkte Nachfolger. Daher müsste sie etwas besser sein. Hat aber dann nur Analogeingänge, soweit ich weiss.

Das ist mir bekannt.
Digitaleingänge brauche ich nicht unbedingt. Hab zwar momentan einen T+A Musicplayer digital dranhängen aber der hat ja auch keine schlechten Wandler.

Wer Interesse an einem gut erhaltenen MAP V2 haben sollte kann sich gerne per PN an mich wenden.

Gruß
Dieter

Ich habe gestern meinen neuen Cambridge BD 651 bekommen und aufgebaut. Sehr wertiges Äußeres und passt vom Design super zu den audionet Komponenten. Er muss jetzt noch konfiguriert werden. Hatte ich gestern wegen Fußball keine Zeit zu.

Highente

Habe da mal ne Frage:

Wieso werden die Audionet-Komponenten so gern mit Isophon Lautsprechern in verbindung gebracht bzw. möchte ich gerne die Vorteile Erfahren und woraus diese Resultieren das diese Kombination besonders Harmonisch und detailreich aufspielt da beides sehr kostspielige Marken sind?

hey
habe amp 1v2, amp IV, amp V, AMP, (hatte Map) und auch die 1G3, dazu 3 eps....

habe diese alle schon ausgiebig verglichen....

Hallo Thomas,

wolltest Du dich bzgl. des Amp IIG2 nicht bei mir melden?

Hat sich mittlerweile erledigt. Ich verkaufe jetzt meine zwei Amp II g2 - siehe Biete, ebenso meinen silbernen Amp I.

Stelle am Wochenende ein paar Fotos ein.

AlienFlasher schrieb:

Habe da mal ne Frage: Wieso werden die Audionet-Komponenten so gern mit Isophon Lautsprechern in verbindung gebracht bzw. möchte ich gerne die Vorteile Erfahren und woraus diese Resultieren das diese Kombination besonders Harmonisch und detailreich aufspielt da beides sehr kostspielige Marken sind?

Mir ist noch nicht aufgefallen, dass Audionet mit Isophon-LS überproportional häufig in Verbindung gebracht werden. Da gelte es - über die Jahre hinweg gesehen - andere Marken zu nennen, bei denen unterschiedliche Gründe eine Rolle spielen. Isophon gehört - je nach Vorlieben - aber durchaus zu den empfehlenswerten Marken im LS-Bereich.

Hallo,

hier mal ein paar Fotos von meinem Testen.

Der Weg begann mit einem onkyo 5000, avc a1 xva, lx90, Z11, dann die AVP mit Arcam P7 und später McIntosh MC207.

Ziel ist es für mich einen optimalen Verstärker bzw. Vor- / Endstufe für meine Mehrkanal Anlage zu finden (unter meinen Rahmenbedingen), ohne dabei den Preis komplett aus den Augen zu verlieren und auf kein Verkäufer blabla hören zu müssen. Dabei habe ich mich auf Audionet fokusiert. Bin von McIntosh weg und von Denon AVP.



Möchte mich an dieser Stelle nochmal beim Service von Audionet bedanken und für dessen Geduld.

Ausgangspunkt war ein Audionet Amp VII.
Zuerst die alte Generation - mit aufgedrucktem Logo:
Fotos habe ich leider nicht mehr - schon gelöscht. Bei Google findet man aber ein Bild von einem schwarzen Amp VII in meinem Rack.

Das Rack wird ständig umgebaut - es ist nach hinten offen. Im Dauerbetrieb sind die Lüftungsabstände natürlich größer.
Hier sind es meist um 7cm nach oben. Wie gesagt vorne und hinten offen.

Dann die neue:


Anschliessend wurde ein Audionet Amp I und ein Amp Iv2 zum Vergleich herangezogen.


Diese dann mit dem Amp II G2 verglichen:


Und diese mit den Audionet Amps. Fotos folgen.
Habe ich noch nicht gemacht.

An einer Map v2 in Stereo mit Eps G2 - als Zuspieler digital angeschlossen - ein denon 4010:


Die Amp Max habe ich nicht getestet - waren mir für Mehrkanal zu kostenintensiv

Soll ich was dazu schreiben?

könntest dir mal ein schickes rack leisten (oder bauen) damit die schönen stücke nicht so eingepfercht sind....

Hallo Thomas,

werd ich machen.
Allerdings muss ich mich noch entscheiden bzgl. der finalen Endstufen. Sobald ich das Thema durch habe wird ein schickes Rack gebaut.

Ei, so unschön ist das Rack auch wieder nicht. Seine edlen Komponenten dezent, aber gut belüftet, in ein solides Rack zu stellen, kann auch Ausdruck eines bescheidenen Stils sein, über den nur wenige verfügen. - Protzige Hifi-Altare lösen zumindest bei mir immer leichte Würgerflexe aus

Valentas, da haste ja auch eine Mehrkanalodyssee auf hohem Niveau hinter dir. Ich drück´dir die Daumen!

Für mich hat sich die Frage nach Mehrkanal und Stereo bereits erledigt und ich halte es wie Thomas: Beides wird bei mir getrennt werden, denn mit einer "Vermischung" werde zumindest ich klanglich nicht glücklich.

Gruß

ob altar der richtige ausdruck ist weiss ich nicht. aber eine 25.000 und gerne teurere anlage in ein langeweile/billigrack verhungern zu lassen sieht für mich eher wie gewollt und nicht gekonnt aus, noch dazu unangemessen...

(damit meine ich nicht dich matthias, sondern nur contra zum altar...)

Valantas schrieb:

Soll ich was dazu schreiben?

Hallo Matthias,

Also ich würde mich freuen wenn Du was über Deine vergleichende Hörerfahrungen schreiben würdest.

Gruss,
Jürgen

Allerdings, Valentas, schreib mal was dazu!

Gruß

@Jürgen und Puma:
Mache ich gerne. Allerdings bin ich noch nicht ganz durch.
Vergleiche gerade noch den Amp I v2 mit den Amp Monos und den Amp II G2 Monos.

Schreibe dann einen ausführlichen Vergleich.
Eines kann ich aber schon sagen - es ist bei fast allen ein Direktvergleich nötig.

Fast jedes Gerät ist in sich gut(meine Meinung), wenn man die anderen nicht gehört hat - vermisst man eigentlich nichts.
Wenn man sie aber kennt wird es möglicherweise preisintensiv...

Okay, wir sind gespannt.

habe ich alles schon mehrfach durch.... is ne interessante, wenn auch gewichts und zeit intensive geschichte....

mal schauen, was du so schreibst....

Hallo,

höre in 5 Kanal Stereo gern meine Musik - Schande über mich.
Nutze also den Partymode der map v2.
Bisher nutze ich koaxial für Stereo -> 5 Kanalstereo über DSP.

Würde ich nun einen Highend CD-Player wie den vip g3 oder art g3 verwenden und mit diesem analog in die map v2 hineingehen, diese danach wieder digital wandeln für das dsp, um danach wieder anlog das Signal auszugeben, so hätte ich doch nur eine Menge Geld ausgegeben, ohne das sich etwas verbessert, oder?

Nach meiner Auffassung lohnt sich ein Highend Player doch nur, wenn man dessen D/A - Wandler nutzt und danch analog bleibt - oder liege ich da falsch

Das heisst ich müsste mit meinem 4010 doch ganz gut aufgestellt sein, wenn ich ihn als CD Player coaxial anschliesse.

Hallo Valantas,
wenn Du mit der Methode (alle Lautsprecher in einem Raum denke ich mal) Stereo hörst, erübrigt sich die Anschaffung eines wertigen CD-Players doch ganz von selbst!? Wozu dann eigentlich der Endstufen-Vergleich? Ich komme da nicht mehr ganz mit...
Gruß Peter

@ schmitt:

Ich bevorzuge halt Mehrkanalstereo, oder DVD-Audio und den Heimkinobetrieb. Das machen gute Vorstufen wie die map v2 ganz anständig.

Wie audiophil das Ganze dann wird hängt von den D/A Wandlern der Vorstufe ab. Daher bin ich auch momentan bei der map v2.
Vielleicht finde ich ja noch eine bessere... mal schauen.

Hallo Matthias,

Wie wäre es dann um mal eine MAP V2 mit einer Classe SSP-800 zu vergleichen?

Gruss,
Jürgen

Hallo Jürgen,

die Classe ist in Deutschland schwer zu kriegen - zu einem guten Kurs. Da wäre der Wertverlust mir zu hoch.
Sollte jedoch mir ein wirklich gutes Angebot über den Weg laufen - vielleicht. Dann wird getestet.
Dazu müsste das Angebot, bei einem berühmten Online- Auktionshaus, aus dem Hamburger Raum kommend, aber um ca. 1800,- euro billiger sein.

Die Denon Avp, Anthem D2 und Marantz av8003 hatten mich nicht glücklich machen können.

Eigentlich ist der Ansatz Highend Stereo von Mehrkanalheimkino zu trennen auch am Verknüpftigsten.
Wirtschaftlich betrachtet.

Bei einer Mehrkanalanlage ist die Evolution von Vorstufen und Playern fast schon so schnell wie bei EDV-Hardware.

Daher investiere ich auch in gute Endstufen und LS, da ich sie lange behalten möchte.

Nur halt nicht in Stereo, sondern als Mehrkanalkette.

Der Rest dreht sich halt öfters.
Mann muss nur günstig einkaufen. Wer zahlt schon für einen Denon 4010 oder Denon BD 3800 - 2000,- Euro UVP. Ich gehöre zu den Personen, die so ein Gerät für 950,- Euro neu als Auslaufmodell kaufen und nach einem Jahr wieder für 800,- verkaufen - abzüglich Porto. Das ist es mir wert - ist halt mein Hobby.

wie schon x mal erwähnt

stereo analog, aber von einem hochwertigen player.
ausserdem stereo und mehrkanal gescheit trennen, nur so wird es ein schuh draus!

es sind hier immer mehr die es ebenso machen und damit für sich den richtigen schritt gemacht haben.

Hallo Thomas,

Hast schon recht.

Es gibt aber zwei Ausnahmen:
1. zu wenig Platz für zwei Anlagen,
2. eine Mehrkanalanlage zur mehrkanaligen Musikwiedergabe.

Gruss,
Jürgen

Pommy13 schrieb:

wie schon x mal erwähnt stereo analog, aber von einem hochwertigen player. ausserdem stereo und mehrkanal gescheit trennen, nur so wird es ein schuh draus! es sind hier immer mehr die es ebenso machen und damit für sich den richtigen schritt gemacht haben.

für diejenigen die ausreichend Platz und Geld haben mag das zutreffen. Alle anderen müssen eben nach dem bestmöglichen Kompromiss für zwei Welten in einer Anlage suchen.

Highente

Mich würden einige detaillierte Höreindrücke / Beschreibungen zum Verstärkervergeich wirklich sehr interessieren! Was macht's aus Deinen Eindrücken wirklich aus, wo liegt der klangliche Unterschied?
Ich hab vor 3 Monaten einen Sam G2 gekauft und war absolut zufrieden, was der hergibt. Hab dann um die Map1 für Surround-Sound erweitert und bin jetzt an dem Punkt, wo ich den Sinn eines Sam's in der Kette nicht mehr sehe und ihn deshalb zum Verkauf anbieten werde.PERSÖNLICH, klingt für mich die Map1 genau so gut und ist in Stereo wie Surroundsound absolut Sahne! Hab die beiden auch in der Kette direkt verglichen und versucht den Sam rechtzufertigen (ist ja optisch einiges schöner als die Map.. :-).. . Aber ich konnte keinen Unterschied hören bei der Musik, die ich höre.

naja....
wieviele geben hier 10tende über die jahre aus. (man schaue nur derren anlagen, von sehr vielen hier im AN thread)
dafür dass es immer nur ein kompromiss bleiibt...

sicher, eine map v2 bringt mehr qualität bei stereo als manche reine stereo vorstufe. dennoch, eine hochwertige stereo vorstufe kann locker 10 jahre im regal bestehen bleiben während man eine mehrkanal vorstufe alle 2-4 jahre austauschen wird. jedesmal massiver wertverlust (ausser bei gebraucht kaufen) ist die folge....

natürlich, WENN man nicht so viel geld hat.... usw...
aber
wir befinden uns nicht im onkyo thread und reden über einen 509, sondern im AN thread wo es eh "nur" um echtes high end geht, auch gebraucht kostet eine map v2 mehr als einen 5509 oder marantz neu!

eine echte einschränkung allerdings stellt für mich dar wer nur ein oder zwei wiedergabe quellen nutzt und die neuen tonformate eh nicht mag.
z.b. wer also mehrkanal zu z.b. 90% für sacd, dvd-audio oder BR konzerte usw nutzt, der ist nachwievor mit einer map1 oder v2 bestens bedient!

Maastricht schrieb:

Hallo Thomas, Hast schon recht. Es gibt aber zwei Ausnahmen: 1. zu wenig Platz für zwei Anlagen, 2. eine Mehrkanalanlage zur mehrkanaligen Musikwiedergabe. Gruss, Jürgen

Das Platzargument ist schon ein gewichtiges. Mir nahm die Zahl der Geräte ja auch irgendwann überhaupt. Und am liebsten würde ich noch mehr reduzieren. Aber dann ließe sich nicht mehr das Optimum aus Stereo und Mehrkanal/Film rausholen - und darauf möchte ich dann doch nicht verzichten.

lex78 schrieb:

Mich würden einige detaillierte Höreindrücke / Beschreibungen zum Verstärkervergeich wirklich sehr interessieren! Was macht's aus Deinen Eindrücken wirklich aus, wo liegt der klangliche Unterschied? Ich hab vor 3 Monaten einen Sam G2 gekauft und war absolut zufrieden, was der hergibt. Hab dann um die Map1 für Surround-Sound erweitert und bin jetzt an dem Punkt, wo ich den Sinn eines Sam's in der Kette nicht mehr sehe und ihn deshalb zum Verkauf anbieten werde.PERSÖNLICH, klingt für mich die Map1 genau so gut und ist in Stereo wie Surroundsound absolut Sahne! Hab die beiden auch in der Kette direkt verglichen und versucht den Sam rechtzufertigen (ist ja optisch einiges schöner als die Map.. :-).. . Aber ich konnte keinen Unterschied hören bei der Musik, die ich höre.

Wie schon gesagt, so was lese / höre ich immer wieder gerne.

Bei Deinem Bericht möchte ich gerne wissen, mit was für einer Anlage Du hörst, wie die Zuspieler angeschlossen sein (digital oder analog) und was für Musik Du gehört hast.

Gruss, Jürgen

Maastricht schrieb:

lex78 schrieb: Mich würden einige detaillierte Höreindrücke / Beschreibungen zum Verstärkervergeich wirklich sehr interessieren! Was macht's aus Deinen Eindrücken wirklich aus, wo liegt der klangliche Unterschied? Ich hab vor 3 Monaten einen Sam G2 gekauft und war absolut zufrieden, was der hergibt. Hab dann um die Map1 für Surround-Sound erweitert und bin jetzt an dem Punkt, wo ich den Sinn eines Sam's in der Kette nicht mehr sehe und ihn deshalb zum Verkauf anbieten werde.PERSÖNLICH, klingt für mich die Map1 genau so gut und ist in Stereo wie Surroundsound absolut Sahne! Hab die beiden auch in der Kette direkt verglichen und versucht den Sam rechtzufertigen (ist ja optisch einiges schöner als die Map.. :-).. . Aber ich konnte keinen Unterschied hören bei der Musik, die ich höre. Wie schon gesagt, so was lese / höre ich immer wieder gerne. Bei Deinem Bericht möchte ich gerne wissen, mit was für einer Anlage Du hörst, wie die Zuspieler angeschlossen sein (digital oder analog) und was für Musik Du gehört hast. Gruss, Jürgen

Hallo Jürgen

Als Zuspieler verwende ich den Oppo BDP-95, der analog am Sam und digital (Coax) an der Map1 hängt. Die Map1 wird vom Amp V verstärkt.
Lautsprecher sind Piega Premium's und als Sub der PS2 auch von Piega.
Vom Musikgeschmack gehts ziemlich "Querfeldein": sehr oft läuft z.B. Depeche mode (auch gerne in 5.1), oder auch Hurts, Enigma, Duffy, Joe Cocker, Tori Amos etc.. . Ist teils sicher nicht unbedingt der komplexeste Sound zum Auflösen aber was bringt's wenn der Verstärker quasi die 3. Querflöte hinten links klar zeichnet, wenn ich keine Querflöten mag...??

Hallo Lex,
endlich mal wieder ein Piega Fan
Premium? die große 7 oder die 5?

nuernberger schrieb:

Hallo Lex, endlich mal wieder ein Piega Fan Premium? die große 7 oder die 5?

Hallo Nuernberger

Na Piega und Audionet machen ja auch ganz schoen Spass zusammen... Aber das weisst Du ja.. (Glueckwunsch zu Deinen Anlagen!). Bei mir stehen die Premium 50 vorne. Ist ein "normaler" Standlautsprecher, keine schlanke Sauele.

Gruss

Hallo nuernberger,

hast Du eigentlich audionet gegen ML getauscht oder habe ich mich verlesen?

Hallo Matthias,

nö, nix verlesen:
Bei der Stereoelektronik habe ich auf ML gewechselt.
Bei der Mehrkanalanlage steht noch die große Audionet Kombi.

@Lex
jup, die 50er ist schon was "Amtliches"

Ciao, Harald

Kurze Frage:

Hat AN mal angedeutet, einen BD-Player auf den Markt bringen zu wollen?

Ich vermute mal nein, wenn bereits die Entwicklung einer HD-Vorstufe ein verlustbehaftetes Prokjekt darstellt.

Schade eigentlich, denn der VIP und nun der DNA stellen für mich außergewöhnlich gute Komponenten dar, die als hochmoderne Geräte für sich jeweils den aktuellen Zeitgeist einfangen konnten/ können.

aktuell würde ich eine Kombination aus den 2 Geräten:
- VIP G3
- guter BR-Player
für perfekt halten. Mit diesen beiden Geräten kann man dann alle Medien in top Qualität abspielen!

Von Audionet kommt m.W. kein BR Player...

nuernberger schrieb:

aktuell würde ich eine Kombination aus den 2 Geräten: - VIP G3 - guter BR-Player für perfekt halten. Mit diesen beiden Geräten kann man dann alle Medien in top Qualität abspielen! Von Audionet kommt m.W. kein BR Player...

Hallo Harald,

neben meinem VIP G3 habe ich als BDP den Cambridge 751. Habe den in Dänemark für umgerechnet 840 € erworben. Gut 400 € zum damaligen Listenpreis weniger. Der Cambridge macht einen sehr guten Job. Ich nutze ausschliesslich für BR die Analogsektion und nutze somit den Wandler im CA, anstatt den in der Marantz. Bin damit sehr zufrieden.

VG

Arne

Servus Arne,
klingt schlüssig und funktioniert sicher prima!
Nach der Trennung meiner Anlagen konnte ich manche Probleme auch ganz einfach lösen - bin da im Moment sehr entspannt!

Ciao, Harald

nuernberger schrieb:

Servus Arne, klingt schlüssig und funktioniert sicher prima! Nach der Trennung meiner Anlagen konnte ich manche Probleme auch ganz einfach lösen - bin da im Moment sehr entspannt! Ciao, Harald

Glaube ich Dir wohl.
Ich habe ja auch die hier oft diskutierte Trennung zwischen Stereo und Heimkino. Für Stereo die Kette VIP G3-PRE G2-Amp VII. Für Heimkino:
Cambridge-Marantz Cinemike AV 7005-AMP VII + 2 Velodyne DD 15.
Ich kann diese Entscheidung, die Pommy so oft kund tut, dreimal unterstreichen. Eine günstige HD Vorstufe wie die von Marantz, ist momentan vollkommen ausreichend und erfüllt seinen Zweck. Ich habe die Anschaffung nicht bereut.

VG

Arne

wie machst Du das denn eigentlich technisch den AMP VII für beide Anlage zu nutzen?

Stereo per Cinch rein und Mehrkanal per XLR?

na harald, weisste......
nun machst du mich aber traurig....

via bypass am end?????

nuernberger schrieb:

wie machst Du das denn eigentlich technisch den AMP VII für beide Anlage zu nutzen? Stereo per Cinch rein und Mehrkanal per XLR?

Hallo Harald,

habe die Kette VIP zur PRE via CInch und die Verbindung Marantz-PRE G2-AMP VII symmetrisch aufgebaut, obwohl Audionet den unsymmetrischen Aufbau präferiert. Da ich beide Varianten (symmetrische wie unsymmetrische) schon ausprobiert habe, bin ich bei der symmetrischen hängen geblieben. Wie Thomas schon bemerkt hat, ist die PRE G2 im Bypass-Betrieb bei der Heimkinowiedergabe geschaltet, d.h. die Frontkanäle werden unbearbeitet durch die PRE G2 geleitet und es erfolgt keinerlei Verstärkung in der PRE G2.

Gruss

Arne

geht auch, klar...
Aber würde es auch gehen zwei Vorverstärker an ein und derselben Endstufe anzuschließen?
Wenn es geht, warum dann nicht machen?