Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

Nachtrag:

Bei dem CD Player handelt es sich um einen Denon DCD 2000AE

Hallo Lomaldo,
wie Du schon geschrieben hast: letztlich entscheiden Deine Ohren. Da mein Händler aber auch Rotel hat, bin ich natürlich auch schon einmal darüber gestolpert. Audionet und Rotel unterscheiden sich nach meinem Empfinden dann doch erheblich, die Audionets bieten mehr Detail, Klarheit, Auflösung, Präzision... Dafür sind sie auch nicht ganz so "weich" wie die Rotels. Es gibt hier einige die von Audionet / Canton begeistert sind, von daher dürfte es auch keine Probleme hinsichtlich zuviel Schärfe geben. Gerade Deine Front LS sollten die Unterschiede der Elektronik durchaus hörbar machen

Ciao; Harald

aus Audio 3/2008:

473W an 8 Ohm
859W an 4 Ohm

nett...

Ciao, Harald

nuernberger schrieb:

aus Audio 3/2008: 473W an 8 Ohm 859W an 4 Ohm nett... Ciao, Harald

Bitte bitte noch nichts erzählen... warte noch ein paar Stündchen... ich kaufe mir die Audio auch noch in der Mittagspause

wie Du schon geschrieben hast: letztlich entscheiden Deine Ohren

Das ist korrekt.

Ich habe mich bisher bei meinen Kaufentscheidungen immer wieder vorher hier im Forum ein wenig erkundigt, dann gehört und dann gekauft, mit dieser Schiene bin ich immer gut gefahren...

Also ich denke auch das meine Front Vento´s das Potential haben die Unterschiede hörbar zu machen und ich nicht mit Kanonen auf Spatzen schieße.

Gruß aus Köln

Lomaldo

Hallo Lomaldo,

ich hatte vor 3 Jahren von einer Rotel RSP 1098 auf die Audionet MAP V2 gewechselt und war damals von der Klangsteigerung überwältigt:

Ich habe vor gut einem Monat meinen AV-PRE gewechselt: von Rotel RSP-1098 auf die Audionet MAP V2. Wie ich schon hier im forum berichtet habe war ich vom Qualitaetssprung begeistert. Die Raeumlichkeit bei Stereo und Surround ist einfach unglaublich! Es ist unmoeglich zu sagen, ob nur die Fronts oder auch der Center spielen. Die LS verschwinden vollkommen und bilden ein homogenes "Klangpanorama" mit Tiefe. Zudem wurde die Hochtonaufloesung deutlich besser und offener ohne haerter oder zu hell zu klingen!

Man glaubt es einfach kaum wenn man es nicht selbst gehoert hat: sofern es die LS hergeben kann die Elektronik riesige Unterschiede bringen! Der Schritt von der Rotel 1098 zur MAP war schon fast dramatisch, bei gleichen Endstufen - und schlecht ist die Rotel ja nun auch nicht! Ich moechte gar nicht wissen was da mit einem dieser "Receiver-Boliden" rauskommen wuerde ...

... und obige Kommentare stammen noch aus den ersten Monaten als ich noch kein EPS hatte

Die RSP 1098 soll laut Test übriges im Stereobereich sogar die 1090er Vorstufe schlagen! Mit der MAP V2 würdest Du sicher einen grpßen Schritt nach vorne machen.

Gruß
Martin

Hallo Lomaldo,

ich bin auch vor fast einem Jahr auf MAP1 und AMP V umgestiegen. Im Sommer 2007 kam dann noch ein EPS dazu. Bis heute macht es immer wieder viel Spaß gleich daheim angekommen, die Anlage an und genießen. Das nicht nur in Surround sondern auch in Stereo. Mit der Kombi wirst Du sicher langfristig deine Freude haben.

Gruß
OnkelBose

hallo

ich habe ja ein komplettes canton ref system zu hause, hatte auch schon die ref 5 hier.
die audionet sachen passen toll mit canton zusammen, das kann ich nur empfehlen. die werden dir ne menge spass machen

grüsse
thomas

Der Test der grossen Audionet Kombi in der Audio erinnert mich (mal wieder) daran weshalb ich meine Abos gekündigt habe: ellenlanges Technikgeschwafel (sorry) und kaum konkrete Klangbeschreibungen. Es wird tatsächlich mit KEINEM Wort auf den Klang der PRE eingegangen. Einzig eine kurze Andeutung, dass sie nicht nicht ganz mit den Qualitäten der MAX mithalten kann wird gemacht. Es werden sogar mehr Worte zu der zum Vergleich herangezogenen Accuphase Vorstufe verloren. Zum Klang der MAX wird auch kaum konkretes berichtet. Ebenso gibt es keinen Klang-Vergleich zu den kleineren AMP I V2. Ich bin ziemlich sauer auf die Audio und kann euch nur raten keine 5,30 Euro für dieses Werbeblättchen auszugeben. Wer Interesse an dem Test hat sollte sich den letzten Abschnitt des Tests beim Zeitschriftenhändler durchlesen, die 2,5 Seiten zuvor bietetn nur Panoramafotos und technische Beschreibungen (die ganzen Details kennen wir ja aber bereits zur genüge).

Gruß
Martin

Ach und um Euch den Weg zum Zeitschriftenhändler zu ersparen:

PRE: 125 Punkte
MAX: 130 Punkte

... falls die Punktewertung jemand interessiert...

130 punkte ist an sich ja ein hammer

also ein grund mehr sich auf meine monos zu freuen

aber das audio so testet, wissen wir doch nun
leider, martin

naja, ich sammele sie eh, daher kommt sie ins haus, wie es eben ist

gruss
thomas

@Martin
warum meinst Du dass ich nur die technischen Daten angegeben habe...?

Ciao, Harald

ahhh
der harald hat den test in der audio geschrieben ....

auf der website von Audionet steht ja auch schon ein bisschen was.

Gruß

Matthias

nuernberger schrieb:

@Martin warum meinst Du dass ich nur die technischen Daten angegeben habe...? Ciao, Harald

...jetzt weiss ich es ... hättest uns aber auch gleich warnen können vor dem test

Es ist schon kurios: da lässt Audio anscheinend in der sogenannten "Test Factory" die über Testinstrumente für hunderttausende euro verfügt messen und das einzige was rauskommt sind die Leistungsangaben für 8 und 4 Ohm, ein Satz zu Störabständen und zur Bandbreite. Diese Angaben kann man so auch direkt bei Audionet nachlesen...

Da lobe ich mir doch meine Stereophile und die Hifi&Records...

Gruß
Martin

Hihi, da wird man sich bei AN was einfallen lassen müssen, um das hohle Gesülze in sinnhafte Werbezitate umwandeln zu können.
Hier gibt´s auch immer informative Tests, man gehört dem Stereophile Verbund an. http://www.hometheatermag.com/

Stefan

Schon mal vielen Dank für die Info´s/Kommentare!

Mit der Kombi wirst Du sicher langfristig deine Freude haben.

Das ist auch das Ziel: LANGFRISTIG

Ich hab mir natürlich auch überlegt ggf. auf ne Rotel Vor-End Kombi umzusteigen, andere Stereo-Endstufe usw....

Aber im Grunde genommen fang ich dann in nem Jahr oder anderthalb wieder von vorne an, ich denke nach Audionet kommt eigentlich nicht mehr viel bezahlbares, außer natürlich vieleicht Audionet

nuernberger schrieb:

Hallo Lomaldo, wie Du schon geschrieben hast: letztlich entscheiden Deine Ohren. Da mein Händler aber auch Rotel hat, bin ich natürlich auch schon einmal darüber gestolpert. Audionet und Rotel unterscheiden sich nach meinem Empfinden dann doch erheblich, die Audionets bieten mehr Detail, Klarheit, Auflösung, Präzision... Dafür sind sie auch nicht ganz so "weich" wie die Rotels. Es gibt hier einige die von Audionet / Canton begeistert sind, von daher dürfte es auch keine Probleme hinsichtlich zuviel Schärfe geben. Gerade Deine Front LS sollten die Unterschiede der Elektronik durchaus hörbar machen Ciao; Harald

Hi Harald,

Audionet hörte sich schon immer klarer an als
alle anderen. Auf den ersten Blick (Gehör) so faszinierend
wie bei einem Folienlautsprecher.
Bis auf die Player auch noch musikalischer.
Bei den alten sollte man in der Tat darauf achten, welchen
Lautsprecher man hat, insbesondere wenn der Hochtöner eine Metallkalotte ist.
Seit ich zum ersten Mal Audionet hörte, war ich von dieser
Klarheit und Lebendigkeit und ganz wichtig, realistischen
täuschenden Abbildung begeistert.
Aber auch Audionet schafft das nicht mit allen Lautsprechern. Vor ein paar Jahren hatte ich folgendes
Erlebnis:

Große Audionet Kombi gegen vergleichbare Spectral mit
Dynaudio über 30.000 €.
Spectral und Dynaudio: eine der wenigen Kombinationen,
und das muss ich an dieser Stelle auch mal äußern, weil
es wirklich auch mit teuersten Geräten und Lautsprechern
ein absoluter Volltreffer wäre, eine realistisch in die Haut gehende echte Wiedergabe zu bekommen.
In einem anderen Raum ist dieser Zauber auch schon wieder
vorbei.
Eine Steigerung habe ich nur noch mal mit einer Kombi
Audiodata Sculptur u. Accuphase in Verbindung Transrotor
Plattenspieler gehört oder mal nur für Millionäre finanzierbar Genesis-Lautsprechern, Elektronik weiss ich jetzt nicht mehr. Für eine derartige Livedarbietung braucht man aber 100 qm.

Audionet paßt auch nicht wirklich mit einer Wilson Audio
Watt Puppy 8. Eine Max dagegen dieses Herstellers würde ich gerne als mein Eigen nennen.

Knollito
was ich damit sagen möchte, als erfahrener Tester solltest
du wissen, daß man Lautsprecher eines Herstellers
von unten bis oben nicht ein + denselben Klangcharakter
verpassen sollte. Das Problem eines erfahrenen Testers, der
schon alles gehört hat, ist wie bei den Journalisten einer
Testzeitschrift, daß sie sich nicht mehr wirklich begeistern können.

@all
man kommt mit dem Lesen kaum noch nach. Wenn ich mir die
Zeiten der Mails anschauhe, entweder Urlaub oder zu viel
Zeit bei der Arbeit.

Nicht ernst nehmen, dieses Zeichen habe ich heute
in die Tat umgesetzt.

Gruß
Volker

die Kombination mit den LS machts
Ich geh jetzt ins Bett - gute Nacht!

Ciao, Harald

nuernberger schrieb:

die Kombination mit den LS machts Ich geh jetzt ins Bett - gute Nacht! Ciao, Harald

schlaf gut, schöne Träume mit Audionet
Gruß
Volker

nuernberger schrieb:

die Kombination mit den LS machts Ich geh jetzt ins Bett - gute Nacht! Ciao, Harald

P.S. das wäre zu schön

Gute Nacht

Habt ihr euch schon mal mit dem Tausch der Frontplatte der Geräte beschäftigt, falls ein Gebrauchtes mal nicht zum Rest passt (Farbe, neues Logo)? Bekommt man das einzeln?

Stefan

hey volker

zum thema uhrzeiten der einträge, von meiner seite aus muss ich sagen, ich bin selbstständig und muss nicht viel arbeiten

und gehe nachts fast immer spät ins bett

ich freue mich auf meine dicke mono´s jedenfalls, die werden ganz sicher einige jahre bei mir verweilen.....

zumal sie mit meiner ref saugut klingen...

ach martin

das habe ich ja noch vergessen. im endeffekt kann man sich doch alle tests schenken(ich lese sie allerdings auch, schande über mich ) , alle die hier in dem thread schreiben, sind hellauf begeistert

also, erstaunlich finde ich schon, dass die audio tatsächlich die AN´s genau unter den top monos von krell und mci plazieren
aber das AN im preisleistungs verhältniss ne eigene liga gemessen an den krell/mci´s etc bildet, wussten wir schon länger oder???
:-)

gruss
thomas

Pommy13 schrieb:

zum thema uhrzeiten der einträge, von meiner seite aus muss ich sagen, ich bin selbstständig und muss nicht viel arbeiten und gehe nachts fast immer spät ins bett

irgendwie unlogisch:

ich bin auch selbstständig und muss DAHER viel arbeiten und gehe deshalb fast immer spät ins Bett (siehe Uhrzeit).

komisch verdrehte Realität

-Benedikt-

@Benedikt
falscher Beruf?

Ciao; Harald

Pommy13 schrieb:

ach martin das habe ich ja noch vergessen. im endeffekt kann man sich doch alle tests schenken(ich lese sie allerdings auch, schande über mich ) , alle die hier in dem thread schreiben, sind hellauf begeistert also, erstaunlich finde ich schon, dass die audio tatsächlich die AN´s genau unter den top monos von krell und mci plazieren aber das AN im preisleistungs verhältniss ne eigene liga gemessen an den krell/mci´s etc bildet, wussten wir schon länger oder??? :-) gruss thomas

Morgen Tom,

tja, da muss man auch mal die US Listenpreise (meinetwegen noch mit sales tax) mit den deutschen Listenpreisen vergleichen. Dann sieht man schnell, dass die Amis dort deutlich weniger kosten. Ich glaube der Hype der hier um manche US Produkte gfemacht wird kommt auch von den teilweise unglaublich hohen UVPs. Umgekeht kostet beispielsweise die Arabba von Isophon dort 60.000 USD (und wird gut verkauft!) und Deine REF1 30.000 USD! Von der Stereophile wurde die REF1 ja in einem Atemzug mit der Watt Puppy 8 genannt... darauf würde hier in D niemand kommen. Aber man kennt das ja: der Prophet gilt im eigenen Land oft nichts

Gruß
Martin

Benedictus schrieb:

Pommy13 schrieb: zum thema uhrzeiten der einträge, von meiner seite aus muss ich sagen, ich bin selbstständig und muss nicht viel arbeiten und gehe nachts fast immer spät ins bett irgendwie unlogisch: ich bin auch selbstständig und muss DAHER viel arbeiten und gehe deshalb fast immer spät ins Bett (siehe Uhrzeit). komisch verdrehte Realität -Benedikt-

Na ja Tom und ich kennen uns jetzt auch schon 5 Jahre und ich kann sagen, dass er füher auch härter (im warsten Wortsinne) gearbeitet hat. Er hat es sich wahrlich verdeint

Hallo zusammen,

nachdem HD-DVD aus dem Rennen ist, kann sich AN nun voll und ganz auf Blue-Ray konzentrieren. Ein Nachfolger in den nächsten Jahren für den VIP G2 mit Blue-Ray wär doch sicher auch in eurem Sinne, oder??

Natürlich mit dem weiterhin hohen audiophilen Anspruch Musik und Bildwiedergabe in einem Gerät unterzubringen.
Lassen wir uns überraschen. Ich werde warten, damit ich mir nur einen Player anschaffen brauche.

Glückwunsch an SONY.

Gruß
OnkelBose

die arbeiten bei audionet aber nicht an BR, jedenfalls noch nicht

bislang finde ich die dvd auch immer noch top in einem top player

P&M_Audio schrieb:

Morgen Tom, tja, da muss man auch mal die US Listenpreise (meinetwegen noch mit sales tax) mit den deutschen Listenpreisen vergleichen. Dann sieht man schnell, dass die Amis dort deutlich weniger kosten. Ich glaube der Hype der hier um manche US Produkte gfemacht wird kommt auch von den teilweise unglaublich hohen UVPs. Umgekeht kostet beispielsweise die Arabba von Isophon dort 60.000 USD (und wird gut verkauft!) und Deine REF1 30.000 USD! Von der Stereophile wurde die REF1 ja in einem Atemzug mit der Watt Puppy 8 genannt... darauf würde hier in D niemand kommen. Aber man kennt das ja: der Prophet gilt im eigenen Land oft nichts Gruß Martin

hey martin die isophon und auch meine canton verkaufen sich sehr gut in den usa, die händler gehen da auch nicht mit solchen mondscheintarifen spazieren wie unsere hier in deutschland (siehe canton, b&w und andere firmen).

du hast vollkommen recht, die kleine krell endstufe kostet als BSP in den USA 7500 dollar, hier 12000 euro, umgerechnet hier das doppelte, deswegen sage ich es ja, wir haben hier kein gutes preisleistungsverhältnis der usa sachen.

zoll, versand, mwst, der iraner (dem audio components gehört) machen die sachen so unverhältnissmässig teuer, dass sie kein gutes preis/leistungs verhältnis mehr haben.....

deswegen sind wir ja auch alle hier im AUDIONET thread

Ich hab Zeit. Solange hör und seh ich derweil mit meinem Esoteric an meiner AudioNet-Kette. Dann kommt halt zuerst die Endverstärkung dran. Ein AMP 1 V2 wär mein Wunsch.

ich höre auch mit einem teac, ein alter vrds 25x mit sac tuning, den liebe ich auch, über 20kg für einen cd player finde ich einfach geil, wie ein tresor

die 1v2 ist toll,wenn du kannst, gönn sie dir....

OnkelBose schrieb:

Ich hab Zeit. Solange hör und seh ich derweil mit meinem Esoteric an meiner AudioNet-Kette. Dann kommt halt zuerst die Endverstärkung dran. Ein AMP 1 V2 wär mein Wunsch.

was hast du denn für eine audionet kette wenn du keinen audionet amp hast?????

Amp V.
Möchte aber noch etwas mehr Leistung an meine Fronts haben.

ah, okay

die amp V ist aber auch schon ein feines teil
generell finde ich allerdings einzel endstufen immer besser als mehrkanal amps, alleine schon wegen der stromversorgung

also, ich muss ja auch noch auf meine mono´s warten

warten wir als gemeinsam

Wartest Du nicht schon lange auf deine Monos, Tom?
Also ich hab nach ca. 2 Wochen meine MAP1 und die AMP V bekommen, mußten frisch produziert werden.

JA, die Monos würden mir auch gefallen, jedoch steht noch ein Flachmann an, da sind dann die Mittel kurzfristig begrenzt.

Gruß
OnkelBose

hey
ja, warte ich, aber nicht wegen der produktion

meine frau und ich stecken unser geld in unser dezent "kleines" und neu gebautes haus und das grundstück
(das sind einige dinge noch nicht fertig) und das haus ist schon jetzt mehrere 100kilo teurer als vom lieben ar(s)chtiekt geplant war.

eigentlich habe ich gerade geerbt (was für sich nichts schönes ist), praktisch ist meine schwester testamentsvollstreckerin bescheisst mich und rückt keine kohle raus.
wir haben zwar das geld für die monos, praktisch müssen wir aber anderes machen, da in 4 monaten unser kind kommt, bis dahin soll innen und aussen alles fertig sein.

das hat "leider" vorrang.

eventuell werden aber AMP und MAX überarbeitet, dann hätte sich das warten quasi sogar gelohnt...

Na dann weiterhin gutes Gelingen.

danke

habe keine lust auf rechtsstreit in der familie, aber es geht um viel geld, wobei ich nicht mehr haben möchte, nur dass, was mir schriftlich zusteht

ich wollte es firedlich klären, ich hasse es, wenn geld menschen gaga macht...

Morgen zusammen,

mal was anders, evtl. OT oder zum Teil wenigstens.
Las gerade in der Video einen Test über den neuen Yamaha RX-Z11. Da sieht man mal wieder wie wenig die Redakteure doch ihren eigenen Artikel nochmals Korrektur lesen. Steht da doch tatsächlich: "Als er mit dem Audiomap VIP G3...."

Was denn nun??? Neue Gattung geschaffen??? DVD-Player neuster Generation (G3) mit Mehrkanalvorstufe?

Das mit der korrekten Typenbezeichnung und den immer häufiger vorkommenden Schreibfehlern geht mir manchmal ganz schön auf den Wecker.

Trink jetzt meinen Kaffee fertig bei einigen Stücken von Katie Melua und beruhige mich wieder.

Bis dahin!
Gruß
OnkelBose

na ja, obs nun V oder G heißt weißt Audionet ja manchmal selber nicht

-Benedikt-

Pommy13 schrieb:

P&M_Audio schrieb: Morgen Tom, tja, da muss man auch mal die US Listenpreise (meinetwegen noch mit sales tax) mit den deutschen Listenpreisen vergleichen. Dann sieht man schnell, dass die Amis dort deutlich weniger kosten. Ich glaube der Hype der hier um manche US Produkte gfemacht wird kommt auch von den teilweise unglaublich hohen UVPs. Umgekeht kostet beispielsweise die Arabba von Isophon dort 60.000 USD (und wird gut verkauft!) und Deine REF1 30.000 USD! Von der Stereophile wurde die REF1 ja in einem Atemzug mit der Watt Puppy 8 genannt... darauf würde hier in D niemand kommen. Aber man kennt das ja: der Prophet gilt im eigenen Land oft nichts Gruß Martin hey martin die isophon und auch meine canton verkaufen sich sehr gut in den usa, die händler gehen da auch nicht mit solchen mondscheintarifen spazieren wie unsere hier in deutschland (siehe canton, b&w und andere firmen). du hast vollkommen recht, die kleine krell endstufe kostet als BSP in den USA 7500 dollar, hier 12000 euro, umgerechnet hier das doppelte, deswegen sage ich es ja, wir haben hier kein gutes preisleistungsverhältnis der usa sachen. zoll, versand, mwst, der iraner (dem audio components gehört) machen die sachen so unverhältnissmässig teuer, dass sie kein gutes preis/leistungs verhältnis mehr haben..... deswegen sind wir ja auch alle hier im AUDIONET thread :D

Hi Tom,

naja die Margen der deutschen Hersteller in den USA (bei Burmester und MBL dürfte es nicht anders sein) sind ja auch nicht von schlechten Eltern: Wenn man mal Deine REF 1 nimmt, dann sollten hiesige 15000 Euro dort etwa 18500 USD + Transport max. 1500 USD = 20.000 USD netto Listenpreis entsprechen. Bei einem Verkaufspreis von 30.000 USD sind das dann satte 10.000 USD ZUSÄTZLICHE Marge!!

Bei diesen Preisen würden die deutschen autohersteller in den USA kein einziges Auto mehr verlaufen... aber na ja ist ja jetzt ziemlich OT.



Gruß
Martin

da verrechnest du dich aber gehörig.

1.) 15000 EUR = ca 21500 USD aktuell
2.) muss der amerikanische Importeur ja nicht nur den Versand, sondern auch für Service, Lager, Versicherungen und Vertrieb aufkommen. Ich hab selber Vertrieb gemacht, und man glaubt gar nicht, was da alles an Kosten auf einen zukommt. Und wenn man ein wenig Kulant sein will, kostet es noch mehr (Tauschgeräte, schneller Service etc).

bis später,

Benedikt

Benedictus schrieb:

da verrechnest du dich aber gehörig. 1.) 15000 EUR = ca 21500 USD aktuell 2.) muss der amerikanische Importeur ja nicht nur den Versand, sondern auch für Service, Lager, Versicherungen und Vertrieb aufkommen. Ich hab selber Vertrieb gemacht, und man glaubt gar nicht, was da alles an Kosten auf einen zukommt. Und wenn man ein wenig Kulant sein will, kostet es noch mehr (Tauschgeräte, schneller Service etc). bis später, Benedikt

Hallo Benedict,

nicht ganz: die hierigen Importeure argumentieren ja immer damit, dass in den USA die "sales tax" nicht in den Preisen enthalten ist, daher habe ich die 19% rausgerechnet (daher schrieb ich auch netto Liste); Umrechnungskurs war 1,47.

Die von Dir genannten Kosten hat doch ein deutscher Händler der eine Canton verkauft auch, daher verkauft er diese ja zu 15.000 Euro und nicht zu seinem Einstandpreis von sagen wir mal 9000 (wenns hochkommt).

Gruß
Martin

hey martin
in dem fall produzert aber canton sogar auch in den usa

nichts desto trotz, der markt in den USA ist ein ganz anderer

nicht alles ist dort günstiger

deutsche autos sind zwar güsntiger als hier, immer noch aber einiges teurer als die ami auto´s

made in germany lässt sich gut für teures geld dort verkaufen

grüsse aus dem schönen taunus, wobei, heute gibts hier keine sonne :-(

hat es den alten Stereo AMP III eigentlich auch in silber gegeben?

Ciao, Harald

klar. Eigentlich hat es jedes Gerät von Anfang an auch in silber gesehen. Nur an DAC 1 und DLC II in silber kann ich mich nicht mehr erinnern...

bis später,

Benedikt

Solingen schrieb:

Knollito was ich damit sagen möchte, als erfahrener Tester solltest du wissen, daß man Lautsprecher eines Herstellers von unten bis oben nicht ein + denselben Klangcharakter verpassen sollte. Das Problem eines erfahrenen Testers, der schon alles gehört hat, ist wie bei den Journalisten einer Testzeitschrift, daß sie sich nicht mehr wirklich begeistern können. Gruß Volker

@ da muss ich Dir ausnahmsweise einmal vehement widersprechen, lieber Volker. Auch wenn ich weit mehr als 1.000 Geräte gehört, getestet und verglichen habe - die Begeisterung ist bei mir bis heute überaus lebendig geblieben. Und ich freue mich immer wieder, wenn wirklich gut gemachte Geräte oder etwas Neues auf den Markt kommt, dass uns Musik- und Heimkino-Liebhaber ein Stück weiterbringt oder das Original fast vergessen lässt. So freue ich mich jetzt schon auf mehrere neue Produkte, die innerhalb der nächsten 18 Monate reüssieren und deren Prototypen darauf hindeuten, dass einmal mehr ein Fortschritt gemacht wird.

Tester haben aber den unbestrittenen Vorteil, unter vergleichbaren Bedingungen Geräte immer wieder untereinander und in wechselnden Kombinationen zu vergleichen. Dabei werden natürlich auch Hersteller typische Abstimmungen deutlich, die sich wie ein roter akustischer Faden durch das Sortiment eines Herstellers ziehen - zumindest als Tendenz, die ihre Variation beispielsweise durch die Verwendung unterschiedlicher Chassis mit ihren klanglichen Eigenarten erfahren: ein Kalottenhochtöner mit Textilmembran klingt nun mal anders als ein Metall- oder Diamanthochtöner ... und nicht immer klingt das potentiell bessere wirklich besser. Gerade die Diamanthochtöner sind bei einigen Lautsprechermodellen eher ein klanglicher Rückschritt, bei anderen dagegen eine Offenbarung.

Wichtig ist letztendlich, dass jeder für sich das Optimum findet.