Elac-Fan Thread

Milkabomber schrieb:

Hey ELAC-Freunde. ...In anderen Threads bzw. ganz anderen Themen wird viel über das, was man besitzt geschimpft oder man ist damit unzufrieden. Sowas habe ich hier in dem ganzen Thread noch gar nicht mitbekommen ---->>>>ELAC :hail

Willkommen hier im Freundeskreis der Elacgemeinschaft
Den Wechsel zum Jet wirst du nicht bereuen, dem sind hier viele verfallen.

Interessant zu lesen, was in anderen Threads so abgeht, allgemein wenden sich wohl viele erst dann einem Forum zu, wenn sie Probleme haben. Hier dagegen tauscht man sich aus um sein Hörvergnügen nochmals zu steigern. Oder aber nur um sich mit gleichgesonnenen zu unterhalten.

@larsmb
Die 249er werden mit BiAmping noch etwas kraftvoller klingen, daher würde ich das eher davon abhängig machen, was du mehr hörst:
Musik-Stereo: bleib bei 5.1 und füttere deine Front mit Bi-Amping
Filmgenuss mit Blu-Ray und vielen 7.1-Abmischungen (leider gibt es davon gar nicht so viele): Verzicht auf Bi und dafür richtige 7.1

pelle321 schrieb:

Habt ihr schon mal die Gelegenheit gehabt, von den Centern den 200 und den 201 im Vergleich zu testen? - immerhin ist der 201er 3 cm tiefer und hat somit mehr Volumen - Hört man hier den den Unterschied? Gruß

Sorry, dass ich nochmal die Centerfrage hier vorkrame, der ist schon 10 Tage alt und wurde gut diskutiert.
Also wenn man den 201 platzlich vorne unterbringen kann, würde ich den hier klanglich bevorzugen. Bei mir konnte ich leider nur den kleineren 200.2 unterbringen, bin aber immer wieder begeistert, was dieser auch für "Druck" abgeben kann.

Die Einstellungen "small" und "large" bin ich auch durchgegangen. Da der 200er nach meinem Hörempfinden einen respektablen Wumms im Bassbereich abgeben kann, habe ich mich für "large" entschlossen. Bei "small" geht doch einiges ..will sagen verloren, bei einer Filmszene, wo nur im Center ein gewisser Tieftonpegel wahrzunehmen war, wurde bei "small" der Tiefton nicht auf den Sub umgelenkt.
Desweiteren gibt es eine Anfangssequenz im Film "Fast & Furious 1" mit typischen Motorgeräuschen und Rap, da fehlt quasi was, wenn der Center auf small steht.
Large ist hier runder und auch homogener, zumindest bei meinem Equipment.

michael67 schrieb:

Milkabomber schrieb: Hey ELAC-Freunde. ...In anderen Threads bzw. ganz anderen Themen wird viel über das, was man besitzt geschimpft oder man ist damit unzufrieden. Sowas habe ich hier in dem ganzen Thread noch gar nicht mitbekommen ---->>>>ELAC :hail Willkommen hier im Freundeskreis der Elacgemeinschaft Den Wechsel zum Jet wirst du nicht bereuen, dem sind hier viele verfallen. Interessant zu lesen, was in anderen Threads so abgeht, allgemein wenden sich wohl viele erst dann einem Forum zu, wenn sie Probleme haben. Hier dagegen tauscht man sich aus um sein Hörvergnügen nochmals zu steigern. Oder aber nur um sich mit gleichgesonnenen zu unterhalten.

Das sehe ich auch so. Lese schon einige Zeit hier im Forum "passiv" mit. Das größte Problem das ich hier im Thread sehe wird auch extern verursacht, und zwar DIE Verstärkerfrage

michael67 schrieb:

Bei "small" geht doch einiges ..will sagen verloren, bei einer Filmszene, wo nur im Center ein gewisser Tieftonpegel wahrzunehmen war, wurde bei "small" der Tiefton nicht auf den Sub umgelenkt.

Die Umlenkung des Tieftons bei "small" hängt von der Konfiguration der Übergangsfrequenz im Receiver ab. Nur Bässe unterhalb der Übergangsfrequenzgehen an den Woofer. Wenn also bei "small" Bässe verloren gehen, tippe ich auf einen Konfigurationsfehler oder einen EQ, der da eingreift.

Da der CC200.2 selbst bei 50Hz filtert (hatten wir gerade ein Stück weiter oben im Thread), gehen hingegen in der Betriebsart "Large" die tiefsten Bassanteile der Centerkanals verloren - sie werden weder an den Subwoofer umgelenkt noch vom Center ausgegeben.

Dennoch ist auch nach meiner Erfahrung die Betriebsart "Large" klanglich empfehlenswerter, vermutlich weil sich dabei Filterung im Center und Filterung im Receiver nicht überlagern.

michael67 schrieb:

.... zumindest bei meinem Equipment.

Besser kann man es gar nicht sagen!
Ich habe bislang ja meistens gegenteilige Erfahrungen gemacht, aber wie Du schon genau richtig sagst,
kommt es immer auf das Gesamtpaket (Gerätschaften, Raum und Software) an.

Und so ein 201 wäre bestimmt eine gute Ergänzung für mikabomber's neue 203, oder?

Ja das wäre er auf jeden Fall. Genau den hab ich ins Auge gefasst Also wenn jemand noch einen in Titan rumstehen hat.....
Allerdings bin ich noch am zweifeln ob ich nicht lieber den 241er nehmen soll weil mir die 240er besser gefallen und es evtl die 244er als Fronts werden.
Ist aber wieder ne preisliche Sache wenn man die 3 LS zusammenrechnet. Aber man weiß ja nie was einem so über den Weg läuft. Heute habe ich im MM zB einen 201er als Aussteller für 420 gesehen. Allerdings falsche Farbe.
Dann standen da auch noch ein paar Spirit of Music MK III. Mann sind das geile Teile. Leider kein "Fachverkäufer" da, der die mir mal hätte vorführen können.

Milkabomber schrieb:

.... weil mir die 240er besser gefallen und es evtl die 244er als Fronts werden.

Ja ja, das Bessere war schon immer des Guten Feind!
Sehr lästig, kenn' ich.....

Mwf schrieb:

Hi, chris974 schrieb: ...die endstufe "klingt" erst ab höheren strömen besser, da sie dort im für sie normalen betriebszustand läuft. da nun aber solch kleine lasten wie die 330 (im gegensatz zu ausgewachsen standlautsprechern) hängen, läuft sie nur wie im leerlauf bzw kurz darüber. hinkt die theorie oder könnt das hinkommen?? Das hinkt ganz sicher. Sorry, aber ich würde es sogar als typische Techno-Romantik bezeichnen Warum? Der Verstärker "sieht" nur die Impedanz des LS, also den reaktiven (komplexen) Impedanzverlauf, und der ist bei allen 4 Ohm-Fullrange-Bassreflex-LS sehr ähnlich, insbesondere bei einer 330 nicht prinzipiell anders als bei einer 609! Die "Größe" eines LS zeigt sich hingegen oft im Wirkungsgrad, und da verkehren sich Deine Vorstellungen real dann eher ins Gegenteil, sprich: für vergleichbaren Hörpegel wird der Amp an der 330 (noch besser: 305 /310) etwas mehr leisten und auch weiter aufgedreht werden müssen, als z.B an einer FS 208 oder 249. Ich gehe mit Wu einig, dass die Klangcharakteristik von LS + Raum (+ Software + aktuelle Hörbefindlichkeit...), konkret: z.B. eine leichte Mittenfreudigkeit... die Tendenz befördern, etwas lauter zu hören . ------------------- Die "Angeber"-Charakteristik vieler Volume-Steller -- ...geht sofort los, booooaaaahhh... ; sachlich: im unteren Bereich viel zuwenig feinfühlig, der obere Bereich wird vollkommen verschenkt --, ist der ConsumerAudio-Branche nicht auszutreiben :hail. Wahrscheinlich haben die Strategen herausgefunden, wie oft dieser Effekt beim ersten Kontakt mit dem Gerät Kauf-entscheidend wirkt. Evtl. Zweifel über zuwenig "Watts" sind auf diesem Wege sooooo leicht zu zerstreuen... Nichts für ungut wg. der Technik-Folklore. Jeder ist irgendwo Laie, oder hat eine romantische Ader... Gruss, Michael

Schön, mal etwas mehr über die 330.3 und 330CE und Anschluss an Verstärker zu lesen

In gewisser Weise wird bestätigt, was ich desöfteren als SEHR zufriedener I21-Besitzer schon aufgeführt habe: Primare (ohne SP31 und/oder A30.5 zu kennen) verstärkt neutral, ohne irgendwelche Klangabstimmungen (auch wenn Bass/Treble mittig stehen sollten ). Daher muss man sich erst daran gewöhnen, weil man fast überall überhöhten Bässen und Höhen ausgesetzt ist (Einkaufszentren, Ladengeschäften, Leihwägen - hab gerade so einen: Höhen +8, Bässe +6, Subwoofer ON . . o mein Gott . . . - Fernsehwerbung, etc).

Da kann ein Primare schon mal "dünn" klingen, aber dies betrifft nur die Umstellungszeit. Danach wirst Du auf "techno-mässig-getrimmte-'Musik'" sensibel reagiereun und Dich zu Hause an einem reinen ungetrübten Klang erfreuen (und Nuancen hören, die vorher platt gebügelt worden sind!).

Bäck zur 330CE: @Nick11, bin leider kein solcher Messlinienleser, kannst Du mir bitte sagen, wie deren Urteil zwischen den beiden LS ausgefallen ist (um eine Tendenz mal zu haben), und zwar in Worten ausgedrückt? Herzlichen Dank im voraus

chris974 schrieb:

@nick: wieviele "audio" punkte haben die 330 denn bekommen und was war deren fazit bezüglich klang??

Ich glaube 87 Punkte, aber du solltest dir den Test besorgen, die Bewertung im einzelnen ist ja differenzierter.
Fazit war im groben: dynamisch, glasklar (kenne ich von der 310), aber Abbildung zu nah am Hörer (wohl wenig "Tiefenschärfe").

Könnt ihr was über die CL 515 Jet sagen?

Ich befürchte das sie weniger guten Bass erzeugen wie meine FS-127..

Ich habe schon in einigen anderen Threads recht erfolglos nachgefragt, vielleicht könnt Ihr mir ein wenig mehr weiterhelfen.
Welche Elac-Lautsprecher oder sonstige Lautsprechertypen sollte man vorzugsweise als "Front high"-Lautsprecher für Dolby Pro Logic IIz nehmen?

Kr0n05 schrieb:

Könnt ihr was über die CL 515 Jet sagen? Ich befürchte das sie weniger guten Bass erzeugen wie meine FS-127..

Schwer zu sagen - die 515 hat zwar nur einen Basstreiber, aber den weicher aufgehängten 18er. Die 127 hat die hart aufgehängten 15er und den Nachteil, dass einer der Treiber auch den Mittelton ausgeben muss (2,5-Wege-Prinzip). Die 515 ist zudem belastbarer und hat den JetHT - und sie war in einer anderen (höheren) Klasse angesiedelt.

Wu,
hast Du nicht einen Tipp für mich und meine "Front high"-Lautsprecher!?

Ich find nix über Anforderungen und Typen, ob Center oder ob Kompakt oder ob ... ?

Weißt Du wo man am Besten anfragt oder Infos erhält?

Wenn ich es richtig verstanden habe, reichen für die Höhenkanäle kleine Lautsprecher. Gut könnten sich die 301 machen, etwas günstiger sich die Cinema 2 Sat.

Mir ist allerdings momentan nicht ganz klar, ob Du generell Richtung ELAC willst oder nur für die Front Heights - in Deinem Profil finden sich Canton und ELAC - Lautsprecher in einem Mix. Ich glaube, das hattest Du schon mal erklärt, aber ich habe es vergessen

Ahh schön,
ich habe folgende Konstellation geändert, ich habe vor fast nun zwei Wochen den 906 durch den 5007 ausgetauscht und bin nun vollends zufrienden mit dem Elac als alleinigen Center. Den auch guten Canton-Center habe ich jetzt testweise als "Front high" Rechts eingesetzt und links einen ältere WHD Studio Monitor 4500, weil ich keinen anderen Lautsprecher mehr hatte.

Habe mal diesen Thread gestartet, um mir Infos einzuholen, nur tat sich bisher leider nix:
Welche Qualität/ Anforderung für die "Front high speaker" bei PLIIz

Also ich schaue letzte Zeit überwiegend viel bei Canton und Elac vorbei und mir ist es fast egal, sollten halt den Zweck sehr gut erfüllen.

Den X-Jet-Center solltest Du unbedingt mit passenden Fronts kombinieren

An Deiner Stelle würde ich mir 2 günstige Satelliten holen (ob Canton oder ELAC wäre dabei erstmal sekundär) und erstmal testen, ob das nicht reicht. Große Boxen vorne oben machen sich vermutlich auch optisch nicht so gut.

OT: Was hast Du mit Deinem 906 gemacht ?

Bei den Satelliten kannst Du mir mal bitte einen konkreten Vorschlag machen, damit ich weiss wohin es geht.

OT: Den 906 habe ich zeitgleich als der 5007 kam, vor fast zwei Wochen, hier im HF für 700€ inklusiv Versand, also sehr sehr günstig, angeboten und verkauft.

Wu schrieb:

Kr0n05 schrieb: Könnt ihr was über die CL 515 Jet sagen? Ich befürchte das sie weniger guten Bass erzeugen wie meine FS-127.. Schwer zu sagen - die 515 hat zwar nur einen Basstreiber, aber den weicher aufgehängten 18er. Die 127 hat die hart aufgehängten 15er und den Nachteil, dass einer der Treiber auch den Mittelton ausgeben muss (2,5-Wege-Prinzip). Die 515 ist zudem belastbarer und hat den JetHT - und sie war in einer anderen (höheren) Klasse angesiedelt.

Danke für die Info...

Überlege ob ich die Elac CL 515 Jet nehme oder die WharfeDale Diamond 9.6...

willwaswissen schrieb:

Bei den Satelliten kannst Du mir mal bitte einen konkreten Vorschlag machen, damit ich weiss wohin es geht.

Wenn es kein reines Plastik sein soll, such mal die Cinema 2 SAT. Wenn Du mit Kunststoffgehäuse leben kannst, die günstigere Cinema 1 SAT (von Canton gibt es ein recht ähnliches Modell, die Bezeichnung weiß ich aber nicht). Wenn es es etwas "mehr" sein darf, nimm die 301 - die ist einen Tick größer und klingt etwas besser, ist aber auch deutlich teurer...

danke, werde ich mal prüfen.

Im Canton-Thread habe ich nun auch ein paar Vorschläge erhalten. Die Meinung ging in Richtung Vento 810/820/Center!
Also 2-Wege Kompaktlautsprecher(810/820) oder Center!?

willwaswissen schrieb:

...Also 2-Wege Kompaktlautsprecher(810/820) oder Center!?

Wenn Elac,
preisgünstiger als 301,
kompakt, aber nicht miniatur,
kein Tiefbass, aber solider Grundton bis etwa 100 Hz :),
mein Tip:
Cinema (2) XL Center (Alu)

oder konventionell bis etwa 80 Hz u. bes. günstig:
BS 52

Gruss,
Michael

Kr0n05 schrieb:

...Überlege ob ich die Elac CL 515 Jet nehme oder die WharfeDale Diamond 9.6...

Auch ohne beide LS ganz genau zu kennen:
Da müsste die Entscheidung im Hörvergleich leicht fallen (zuHause, wo sonst!)...
...Wharfedale als nahezu letzter Vertreter der klassisch dunklen englischen Schule...

Gruss,
Michael

Mwf schrieb:

Kr0n05 schrieb: ...Überlege ob ich die Elac CL 515 Jet nehme oder die WharfeDale Diamond 9.6... ...Wharfedale als nahezu letzter Vertreter der klassisch dunklen englischen Schule...

Richtig - und als genaues Gegenteil dazu die 515.
Entspricht der 142, nur mit JET I, der ja manchmal etwas überbetont wirken kann.

Interessanter Vergleich - bin auf das Ergebnis gespannt.....

...Wharfedale als nahezu letzter Vertreter der klassisch dunklen englischen Schule...

Was heißt das jetzt? Sie sollen echt gut sein die 9.6...

Habe derzeit die Elac FS-127, und bin begeistert!

Mwf schrieb:

Cinema (2) XL Center (Alu) oder konventionell bis etwa 80 Hz u. bes. günstig: BS 52

Stimmt. Die 52 könnte aber oben schon ganz schön groß wirken...

Kr0n05 schrieb:

Habe derzeit die Elac FS-127, und bin begeistert!

Warum willst Du dann andere?

Die Wharfdales sind etwas dunkler abgestimmt, d.h. in den Höhen haben sie einen etwas niedrigeren Pegel. Ob das generell für alle Modelle gilt, weiß ich allerdings nicht...

willwaswissen schrieb:

Ich habe schon in einigen anderen Threads recht erfolglos nachgefragt, vielleicht könnt Ihr mir ein wenig mehr weiterhelfen. Welche Elac-Lautsprecher oder sonstige Lautsprechertypen sollte man vorzugsweise als "Front high"-Lautsprecher für Dolby Pro Logic IIz nehmen?

Die hier schon 2x empfohlene 301 ist einerseits recht wertig und andererseits extrem kompakt, also auch ein Tipp von mir. Drunter würde ich qualitätsmäßig nicht unbedingt gehen!
Wenn mehr Platz/Geld vorhanden sind, wäre die 310 eine Alternative, da deutlich besser und gebraucht ebenfalls nicht teuer. Aber die ist für diesen Zweck schon recht tief geraten.

Ein echter Knaller sind auch die kleinen Genelec 6010: http://www.thomann.de/de/genelec_6010a_anthrazit.htm (alternativ in silber und weiß). Endstufen sind sogar schon drin, brauchen dafür noch ein Stromkabel. Das sind schon annähernd richtige Profiteile, extremst neutral (besorg dir mal den Test in der Stereoplay, mehr geht da nicht!) und vermutlich auch besser als eine 301.

Ich hatte übrigens mal Canton-Satelliten als Rears zu meinen Elac 310 in der Front, aber Achtung: das passte nicht zusammen, die Elac-Jets lösten wesentlich besser auf.
Mein Tipp wäre daher eine einheitliche Lösung ringsum, aber nicht Canton.

Wu schrieb:

Den X-Jet-Center solltest Du unbedingt mit passenden Fronts kombinieren

Absolut.

Wu schrieb:

An Deiner Stelle würde ich mir 2 günstige Satelliten holen (ob Canton oder ELAC wäre dabei erstmal sekundär)

Sehe ich anders (s. oben).
Die 310 machen als Rears einen tollen Job und spielen für diese Zwecke schon sehr weit oben. Und gebraucht wie gesagt gar nicht so teuer....

Nick11 schrieb:

Wu schrieb: An Deiner Stelle würde ich mir 2 günstige Satelliten holen (ob Canton oder ELAC wäre dabei erstmal sekundär) Sehe ich anders (s. oben). Die 310 machen als Rears einen tollen Job und spielen für diese Zwecke schon sehr weit oben. Und gebraucht wie gesagt gar nicht so teuer....

Damit meinte ich, dass er die Sache (Front Heights) erstmal günstig testen sollte, bevor teure Boxen kauft, die klanglich und/oder optisch nicht passen. Da scheint vielleicht ein wenig meine Skepsis durch, noch mehr Boxen in den Raum zu hängen...

So gesehen hast du natürlich recht.

Wu schrieb:

Kr0n05 schrieb: Habe derzeit die Elac FS-127, und bin begeistert! Warum willst Du dann andere? Die Wharfdales sind etwas dunkler abgestimmt, d.h. in den Höhen haben sie einen etwas niedrigeren Pegel. Ob das generell für alle Modelle gilt, weiß ich allerdings nicht...

Naja will halt 4 gleiche, und noch nen Paar FS-127 kosten mich mind. 400€...

Würde ich meine Elacs loswerden, würde ich mir 4 Wharfedale 9.6 leisten können, was wohl auch derbe LS sind!;)

Wu schrieb:

Nick11 schrieb: Wu schrieb: An Deiner Stelle würde ich mir 2 günstige Satelliten holen (ob Canton oder ELAC wäre dabei erstmal sekundär) Sehe ich anders (s. oben). Die 310 machen als Rears einen tollen Job und spielen für diese Zwecke schon sehr weit oben. Und gebraucht wie gesagt gar nicht so teuer.... Damit meinte ich, dass er die Sache (Front Heights) erstmal günstig testen sollte, bevor teure Boxen kauft, die klanglich und/oder optisch nicht passen. Da scheint vielleicht ein wenig meine Skepsis durch, noch mehr Boxen in den Raum zu hängen... ;)

Von mir weiter oben geschrieben:

ich habe folgende Konstellation geändert, ich habe vor fast nun zwei Wochen den 906 durch den 5007 ausgetauscht und bin nun vollends zufrienden mit dem Elac als alleinigen Center. Den auch guten Canton-Center habe ich jetzt testweise als "Front high" Rechts eingesetzt und links einen ältere WHD Studio Monitor 4500, weil ich keinen anderen Lautsprecher mehr hatte.

Ich habe meine erste Testphase bereits hinter mir, Ihr könnt mir beruhigt endgültige Lautsprecher empfehlen.

Ich werde mir aller Voraussicht nach zwei Elacs mit JET III-Hochtönern zulegen:
- BS 243, 498,- EUR, wohl eher für kleine Räume vorgesehen
- BS 244, 668,- EUR
- 310 CE, 649,00 EUR

Was ist denn der grundlegende Unterschied zwischen dem BS 243/ 244 und dem 310 CE?

willwaswissen schrieb:

Was ist denn der grundlegende Unterschied zwischen dem BS 243/ 244 und dem 310 CE?

Den direkten Vergleich mit diesen Modellen hatte ich nicht, wohl aber mit den Vorgängern. Die 310 spielte natürlicher (neutraler) und feiner, eben "audiophiler", die BS kann dafür natürlich deutlich lauter und mehr Bass. Die 310 kommt aus einer höheren Linie bei Elac, und das merkte man auch. Das gilt leider auch für den Preis pro Liter.

Habt ihr schon die "Sapphire Edition" der FS 247 entdeckt ?!?

Die dunklen Kristallmembranen sehen ja mal endgeil aus !

Da wirken meine Standard 247 direkt langweilig...


... aber ich warte ja eh auf die neuen 602.


mfg

Zarak

Humor an:

. . . . aber das Hören erfolgt schon noch mit den Ohren, oder . . .

Humor aus.

Daran habe ich schon lange Zweifel

Wu schrieb:

Daran habe ich schon lange Zweifel :D

Ich hab an dieser Tatsache noch nie gezweifelt, zumal sich das ja alles medizinisch erklären läßt und wenn man sich dessen erstmal bewußt ist, hört man wahrscheinlich "neutraler" als je zuvor. (aber wir schweifen ab)

Für mich müssen LS auch schick aussehen, sonst kommen mir die Dinger nicht ins Haus... wär ja noch schöner, so viel Kohle und dann potthäßlich.

Und die "Sapphire Edition" find ich nunmal echt schmuck !


mfg

Zarak

Für mich müssen LS auch schick aussehen, sonst kommen mir die Dinger nicht ins Haus... wär ja noch schöner, so viel Kohle und dann potthäßlich.

Naja ... soll Auch Leute geben, die kaufen sich McIntosh Geraete und schwoeren darauf. Kann sein, dass das ganz akzeptabel klingt, aber wer sich sowas kauft:

http://www.mcintoshl...000-cd-transport.asp

hat einfach gar kein Gefuehl mehr fuer irgendwelche Aesthetik. Da kauf ich mir lieber nen 2000 Euro Denon usw. Das ist echt die klassische "Highend muss spartanisch sein und moeglichst aussehen wie 70er Jahre Industrie" Philosophie Schei..be, die so viele Highend Firmen verfolgen.

Igitt.

off topic:
Tja, das leidige Thema Design.....
Zum Glück befinden wir uns ja mit unseren Lautsprechern auf der sicheren Seite.
Aber zugegbenermaßen gibt es auch "ungewöhnliche" Geräte, die toll sind.
Und da muß man eben sehen, wie bereit man für Kompromisse ist.
Oder wie der Schwabe gerne spricht: Degustibus non est disputandum

völlig off topic:

Zarak schrieb:

... zumal sich das ja alles medizinisch erklären läßt ....

Gibt es neue Erkenntnisse, die an mir vorbei gegangen sind?

Na da will ich mich dann auch mal zur Optik melden.Ich finde den Jet hätten sie dann auch dunkel einfärben sollen,sieht dann glaube ich noch besser aus.Mir ist damals als ich mir die 210 gekauft haben auch aufgefallen das die Membranen dort deutlich dunkler sind.Ich habe ja noch den 200.2 als Center und dort sehen die Membranen orginal nach Alufolie aus.Die von den 210er finde ich schicker.

ich will mal wieder einen kleinen statusbericht geben:

mittlerweile habe ich mich schon etwas an den "neuen" klang gewöhnt.
was mir nach wie vor auffällt ist, dass die primare kombi irgendwie "weicher", unspektaklärer und damit stundenlang hörbar ist. es ist so, dass sich nichts in den vordergrund spielt, es scheint mir alles gleich betont zu sein.

dagegen ist die räumlich keine wie ich finde, einen tick besser. auch das zusammenspiel der einzelnen LS scheint mir besser.
Beispiel: bei diversen live-konzerten hört man das publikum nun im gesamten raum, es ist nicht mehr ortbar aus welchem LS das geschrei kommt. es entsteht ein schön räumlicher eindruck.


@oliver:
konntest du die 210 mal im vergleich zur 249 hören??

ich bin mit meinen 330 ja schon sehr zufrieden und liebe sie abgöttisch
aber irgendwie keimt in mir immer wieder der wunsch nach mehr auf


meinem besten kumpel habe ich vor ein paar wochen eine neue kombi zusammengestellt: 207A + marantz 7002.

zw seiner und meiner anlage hört man schon schön die verwandschaft raus. bei mir habe ich jedoch den eindruck es klingt alles noch sauberer, detailierter, feiner oder wie auch immer man das sagen mag. aber der charakter ist schon sehr ähnlich. beim bass allerdings sind die 207 in bezug auf druck schon im vorteil. allerdings spielen die 330 in meinen ohren da doch noch sauberer, aber halt nicht so füllig bzw kräftig.

nun frage ich mich inwiefern man den mitten- und hochtonbereich der 330 mit den topmodellen der 200er und 240er serie vergleichen kann.
wer ist dort im vorteil?

auch spiele ich schon mit dem gedanken evtl gleich auf die 600er zu gehen um auch einen fortschritt in allen tonlagen zu haben.

ICh wollte mich auch mal zum Elac Fan bekennen. Bei mir laufen die CL102 an einem Yamaha RX1065 mit Bi-Amping... Bin voll zufrieden Die Rears sind kleiner und der center auch. Leifern aber trd alle einen schönen Klang wie ich finde. Hat jemand eine ähnliche Ausstattung und kann mir eventuel ein paar Tips zur optimierung geben?! Zur Zeit hab ich Bass Out auf Front und Sub, da mein 30W Sub lächerlich ist xD. Aber der wird bald erneuert.

Warum sind die Dinger nicht in Schwarzlack http://www.soundpick..._campaign=Newsletter

Grüße
Balmung

Moin,

wer sich die Elac Spirit of Music III ernsthaft anschaffen will, dem empfehle ich unbedingt einen Vergleich mit der ELAC FS 249.

Balmung schrieb:

Warum sind die Dinger nicht in Schwarzlack http://www.soundpick..._campaign=Newsletter

In meinen Ohren klingt das Vorgängermodell Elac Spirit of Music II deutlich schlechter als die ELAC FS 249. Die Spirit hat insbesondere bei den Mitten und beim Übergang von Mitten zu Bässen meines Erachtens ein dicke Schwäche. Außerdem scheinen mir die Bässe der 249 deutlich konturierter. Während die 249 auch außerhalb des Stereodreiecks recht gut klingt, fällt die Spirit in meinen Ohren recht stark ab. Der Hochtonbereich erscheint mir dann überbetont.

Moin Laser,

ich habe die 249er und bin regelrecht in den Dingern verknallt!

War hier im Forum nicht mal ein Mitglied, der die 600 gekauft hatte und Ärger mit der Regierung bekam?

Grüße
Balmung

Mpoin moin,

Balmung schrieb:

War hier im Forum nicht mal ein Mitglied, der die 600 gekauft hatte und Ärger mit der Regierung bekam?

Das ist der Vorteil der Demokratie: Man kann sich eine neue Regierung wählen.

Balmung schrieb:

ich habe die 249er und bin regelrecht in den Dingern verknallt!

Du hast gar nichts im Profil stehen. Was für Elektronik hast Du?

Moin,

in Betrieb sind:
Primare I21
Onkyo T4450
Sony 40Z5500
FS 249
und in Kürze:
Shanling CD 100

In meinem Büro in Betrieb:
Grundig SV 2000
Grundig T 7500
EL50 III

An weiteren Primare Komponenten bleibe ich dran - hin und wieder kann man ein Schnäppchen machen!


Grüße
Balmung

Hallo Chris974,nein ich habe die beiden nicht gegeneinander Probe gehört,da es die 249 noch nicht gab als ich mir die 210 gekauft habe.

Hey Leute, bräuchte mal eure Hilfe.
Mir ist heute an meinen BS203A was aufgefallen. Leider nicht ganz positiv. Habe bissl lauter Musik gehört und auf einmal kam aus dem einen LS ein relativ dumpfer Ton bei mehr Bass. Aufgefallen ist mir dann, dass die Membrane des TT sich viel mehr bewegt als die des anderen. Also ab die ziemlich weich aufgehängt wäre im Gegensatz zur anderen? Wird doch hoffentlich kein Defekt sein????