Elac-Fan Thread

Basti.M schrieb:

Danke! das heisst, das das Elac Set kleiner, schwächer und teurer ist als das HKTS 11. Ist es denn qualitativ gleichzusetzen?

hör es dir an. ich halte es für das bessere rumsbums-set. von der auflösung ist mir das elac lieber.
qualitativ bist du mit dem elac keinesfalls schlechter gestellt.

Der Sub aus dem HKTS kann lauter, tiefer aber auch unpräziser verglichen mit dem Sub 111.2

Die Sateliten sind "mittiger" dafür nicht so räumlich.

tss schrieb:

Basti.M schrieb: gut in Bezug auf den Klang natürlich ..... und gut im Vergleich zu anderen Brüllwüfel-Sets.... kannst du die sets probehören? dann könntest du das "gut" am leichtesten beurteilen. als bsp... rumpelt der hk-sub etwas mehr und ist optisch ansprechender gestaltet, dafür baut er höher. einfacher integrieren lässt sich der elac. bei den sats kommt aus den hk ebenfalls etwas mehr raus, dafür bauen diese ebenfalls höher. je nach einsatzzweck und hörgewohnheiten kann die gunst zum einen oder anderen set fallen. wenn du es eher etwas lauter möchtest und mehr auf rums stehst... dann würde ich zum hk tendieren.

Hi Tss,

kurz mal wieder OT: Find schon witzig wie hier alle immer darauf drängen unbedingt selber probe zu höre (was auch ABSOLUT richtig ist).
Wenn aber jemand fragt ob Bose gut klingt, dann schreien alle aus allen Ecken ganz laut, dass diese schrecklich klingen, obwohl nur die Hälfte davon diese selber gehört haben

Sorry, wollte das nur mal eben loswerden.

Back to Topic: Aber du hast natürlich recht! Probehören und selber urteilen. Am beste noch in den eigenen 4 Wänden. Das ist wirklich das beste um eine Entscheidung zu treffen.

Gruß

Bibo

Tja, Bibolino, da wären wir beim Klang . Und der wird nun mal subjektiv wahrgenommen; und ein gesoundeter Klang (a la BOSE) nimmt einen im ersten Moment (ca. 2 bis 4 Minuten) in seinen Bann. Wenn man dann allerdings die Tonträger wechselt, dann merkt man recht schnell, daß alles "irgendwie gleich klingt" . . . . deutliche Höhen und deutliche Tiefen. Wenn Du dann noch einen Harman Kardon aus dem Jahr 2006 dranhängst, dann hast Du erstklassigem Stimmungsklang - aber DEN suchen die ELACianer nicht unbedingt.

Die Stärke von ELAC liegt in der Neutralität, aber das hatten wir schon mehrfachst durchgekaut.

Wo brauchen wir denn diesen Stimmungsklang? Im Stadion, in der Mall (zufällig das Heimatland von BOSE, grins), auf grossen Plätzen. Und was soll an Musik dann ankommen beim Zuschauer (nicht ZuHÖRER)? Richtig: Höhen und Tiefen .


Basti.M: es muss Dir gefallen, und damit kommst Du ums eigene Probehören nicht drumherum. Eine Tendenz wurde Dir als Orientierung aufgezeigt. Viel Erfolg und viel Spaß mit Deiner neuen Hörwelt (egal welcher Hersteller).

Moin,

kann Roadmaster nur zustimmen!

Mache einmal eine Hörprobe zwischen Elac und Bose:

Harry Belafonte --> Danny Boy

Belafonte nur mit Gitarrenbekleidung ---->>> Gänsehaut pur!!!!!

Elac, das Non plus Ultra!!! 249er zeigen hier was in ihnen steckt --> fantastico!!!

Tip!
Das Hörempfinden ist bei abgedunkeltem Raum, anheimliches Kerzenlicht, intensiver als bei Festbeleuchtung (Normalbeleuchtung).
In den frühen Abendstunden, wenn sich der Körper, Geist,.. auf "Ruhe" eingestimmt hat, ist meiner Feststellung nach das Hörempfinden am stärksten ausgeprägt - pers. Meinung!!!

Hatte dies über Tage in Selbstversuchen festgestellt!

Grüße
Balmung

Hallo Elac-freunde,
ich weiss, dass es öfters gefragt wurde, aber kann nicht anders.Irgendwie habe ich den Überblick verloren,sorry.
Ich habe seit 2 Monaten die FS 249, angetrieben von einen alten Yamaha DSP-A5 AV. Klang super, aber wie desöfteren erwähnt passt diese Kombi nicht.Der JetIII ist schon heftig.Das komplette Klangbild ist einfach zu "hell".
Am Samstag könnte ich den neuen RSX 1550 von Rotel zum Probehören haben.
Passt diese Kombi überhaupt zusammen?

Ich hoffe ihr gebt mir einige Tips...

mfg
Manuel

Servus,

kenne ihn nicht, aber laut Datenblatt (s. Stereoplay) scheint es schon ein feines Teil zu sein. Auf ALLE Fälle die Gelegenheit nutzen und zu Hause Probe hören .
In dieser gehobenen Preislage findest Du auch von anderen namhaften Herstellern gute Stücke, aber fang mit dem einfach an und lass uns dann im Gegenzug wissen, wie er Dir (=Deinen Ohren) gepasst hat, ja!?!

Have fun!

tronco schrieb:

Hallo Elac-freunde, ich weiss, dass es öfters gefragt wurde, aber kann nicht anders.Irgendwie habe ich den Überblick verloren,sorry. Ich habe seit 2 Monaten die FS 249, angetrieben von einen alten Yamaha DSP-A5 AV. Klang super, aber wie desöfteren erwähnt passt diese Kombi nicht.Der JetIII ist schon heftig.Das komplette Klangbild ist einfach zu "hell". Am Samstag könnte ich den neuen RSX 1550 von Rotel zum Probehören haben. Passt diese Kombi überhaupt zusammen? Ich hoffe ihr gebt mir einige Tips... mfg Manuel

Hallo Manuel,

wenn Du den RSX 1550 von Rotel zum probehören hattest, müsstest Du doch am besten wissen ob die Kombi zusammen passt. Verlass Dich nicht ausschließlich darauf, was andere Dir empfehlen und kauf dann wohlmöglich auch noch "blind". Das muss noch lange nicht heissen, dass Dir diese Kombi auch gefällt. Wenn Person X sagt, das eine bestimmte Kombi gar nicht zusammen passt, kann das für Person Y schon wieder ganz anders aussehen. Geschmäcker sind eben, zum Glück, verschieden...

Ich betreibe seit gut einem Monat meine 249 an einem Magnat RV1 Röhrenverstärker. Läuft für meinen Geschmack perfekt.

Alternativ könntest Du ja auch diese Stoffringe vor den Jet Hochtöner befestigen (gehören ja zum Lieferumfang). Habe ich selbst noch nicht getestet, weil mir der Jet Hochtöner nicht zu aufdringlich ist, aber vlt. hilft es Dir ja schon. Hättest auf jeden Fall eine Menge Geld gespart. *g*

Gruß
Silent

tronco schrieb:

Ich habe seit 2 Monaten die FS 249, angetrieben von einen alten Yamaha DSP-A5 AV. Klang super, aber wie desöfteren erwähnt passt diese Kombi nicht.Der JetIII ist schon heftig.Das komplette Klangbild ist einfach zu "hell".

Du solltest mal versuchen, die Boxen etwas weiter auszuwinkeln. Die Jets nicht direkt auf die Ohren ausrichten, sondern etwas dran vorbei. Ferner würde ich mal mit dem Wandabstand experimentieren, möglicherweise leidet am Hörplatz der Bass durch Raummoden ein wenig, so dass die Höhen "übergewichtig" werden. Ferner den Tipp mit den Ringen probieren.

Ein neuer Verstärker, so er auch einen korrekten Frequenzgang hat, wird kaum zu einer gravierenden Änderung führen.

Roadmaster schrieb:

Tja, Bibolino, da wären wir beim Klang . Und der wird nun mal subjektiv wahrgenommen; und ein gesoundeter Klang (a la BOSE) nimmt einen im ersten Moment (ca. 2 bis 4 Minuten) in seinen Bann. Wenn man dann allerdings die Tonträger wechselt, dann merkt man recht schnell, daß alles "irgendwie gleich klingt" . . . . deutliche Höhen und deutliche Tiefen. Wenn Du dann noch einen Harman Kardon aus dem Jahr 2006 dranhängst, dann hast Du erstklassigem Stimmungsklang - aber DEN suchen die ELACianer nicht unbedingt. Die Stärke von ELAC liegt in der Neutralität, aber das hatten wir schon mehrfachst durchgekaut. Wo brauchen wir denn diesen Stimmungsklang? Im Stadion, in der Mall (zufällig das Heimatland von BOSE, grins), auf grossen Plätzen. Und was soll an Musik dann ankommen beim Zuschauer (nicht ZuHÖRER)? Richtig: Höhen und Tiefen . Basti.M: es muss Dir gefallen, und damit kommst Du ums eigene Probehören nicht drumherum. Eine Tendenz wurde Dir als Orientierung aufgezeigt. Viel Erfolg und viel Spaß mit Deiner neuen Hörwelt (egal welcher Hersteller).

Hi Leuts,

versteht mich bitte nicht falsch... ich persönlich find den sound von BOSE kacke!!!! Ganz einfach. Meine Meinung.

Ich wollte nur mal darauf hinweisen, dass viele eine Box kritisieren OBWOHL sie diese noch nie selbst gehört haben. Wenn man aber über Elac spricht, dann Raten alle immer dazu die Boxen mit nach Hause zu nehmen und probe zu hören. Was ja auch super ist!
Bei BOSE heist es gleich: Die sind schlecht! Brauchst nicht testen!

Ich selber hab ELAC-Boxen und bin auch zufrieden...

Gruß
Christian

Bibolino schrieb:

Bei BOSE heist es gleich: Die sind schlecht! Brauchst nicht testen!

Naja, man muss sich ja nur die technischen Daten, insbesondere bei den Sub-Sat-Systemen, ansehen - dann weiß man schon, warum man sie nicht unbedingt testen muss. Oder in welchem Raum soll es hilfreich sein, wenn der Woofer auch die Mitten übertragen muss?

Danke erstmal...
den Rotel bekomme ich erst am Samstag.Möchte nur wissen ob Rotel in den Höhen auch so klingt.Von Yamaha raten ja alle ab, weil der JetIII zu aufdringlich rüber kommt.Und genau dieses Gefühl habe ich jetzt mit meinem Yamaha DSP-A5.Zudem ist das Teil 9 Jahre alt und hatte mir damals 800DM gekostet.Ich denke die FS 249 möchten schon von was besserem angetrieben werden.Und der Stereobereich ist auch nicht so.
Also, hat keiner Rotel an den Elac´s?
Der Händler hat auch NAD und Marantz, aber im Stereo ist Rotel nun mal der Hammer, sagt man.
Entscheiden werden natürlich meine Ohren, aber eine Empfehlung wäre schon hilfreich.

Wu schrieb:

Bibolino schrieb: Bei BOSE heist es gleich: Die sind schlecht! Brauchst nicht testen! Naja, man muss sich ja nur die technischen Daten, insbesondere bei den Sub-Sat-Systemen, ansehen

Ditt jenau mein ick

Recht hast du ja, aber trotzdem... Probieren geht über studieren Gerade wenn man sich nicht mit Frequenzgängen, Höhen, Tiefen, Basschassis etc... auskennt. (Was natürlich nicht auf dich zutrift )

Gruß

Bibo

Alles klar, auswinkeln und Ringe werde ich morgen testen...
dennoch bin ich etwas verwundert, das ein Verstärker das Klangbild nicht etwas beeinflusst, und das die Kombi mit Yamaha als nicht passend gehandelt wird.

Es gibt einen schönen langen, kontroversen Thread zu klanglichen Auswirkungen von Verstärkern. Fazit ist, dass klangliche Unterschiede zwar Zuhause oft "irgendwie" gehört werden, unter objektiven Bedingungen aber nicht mehr nachvollziehbar sind. Große Auswirkungen darf man jedenfalls nicht erwarten, es sei denn man kauft ein Gerät mit bewusst verbogenem Frequenzgang.

tronco schrieb:

Danke erstmal... den Rotel bekomme ich erst am Samstag.Möchte nur wissen ob Rotel in den Höhen auch so klingt.Von Yamaha raten ja alle ab, weil der JetIII zu aufdringlich rüber kommt.Und genau dieses Gefühl habe ich jetzt mit meinem Yamaha DSP-A5.Zudem ist das Teil 9 Jahre alt und hatte mir damals 800DM gekostet.Ich denke die FS 249 möchten schon von was besserem angetrieben werden.Und der Stereobereich ist auch nicht so. Also, hat keiner Rotel an den Elac´s? Der Händler hat auch NAD und Marantz, aber im Stereo ist Rotel nun mal der Hammer, sagt man. Entscheiden werden natürlich meine Ohren, aber eine Empfehlung wäre schon hilfreich.

Ist natürlich immer Geschmackssache. Mein Eindruck von Rotel war zwar schon positiv, fand ich aber teilweise etwas zu zurückhaltend. Ich bin im Stereoklang dann am Ende bei Marantz gelandet. Kam für mich ein wenig besser als die NAD Geräte die ich gehört habe an.

Viel Spass bei deinen Tests und der Auswahl.

bibolino was hat eigentlich das bose-zeug hier im thread verloren? standen die zur debatte? willst du die bei mir probehören?

Hi!

Hat jemand schon den Elac Sub 211 D testen können? Überlege, diesen mit meinem FS 249 im Sourroundbetrieb laufen zu lassen.

Zwei BS 243 als Rear und der CC 241 als Center soll dann im laufe des Jahres folgen.

Gruß
Silent

Hallo,

ich betrieb den Rotel RSX 1057 (Vorgängermodell des 1550/1560) an den Elac FS 249. Im Surroundbetrieb war ich auch mit der Kombi sehr zufrieden (Rear B&W XT 4, Sub PV 1 Center XTC), jedoch im reinen Stereobetrieb (macht mindestens 70, 80 Prozent aus) war ich von der Kombi Rotel/Elac nicht überzeugt. Gerade im "Direct Modus" fehlte es mir an Druck und und Dynamik! Im Dezember 2008 habe ich mir dann den Cambridge C 840 V 2 zugelegt und diesen am Rotel durchgeschleift, d.h. ich benutze im Surroundbetrieb
den Rotel und die Endstufen des Cambridge für die Frontspeaker - ein riesiger Unterschied!

Somit bin ich völlig flexibel und benöige keinen Umschalter:

Stereo nur über den Cambridge und die Elac FS 249 o d e r
Stereo über den Rotel als Vorverstärker und den Cambridge als Endstufe, dann wird auch der SUB zugeschaltet und Surround natürlich über das komplette System!

Alles in allem bin ich sehr zufrieden, jedoch ist der große Raum (über 50 m² und teilweise 6 Meter hoch), gefliester Fußboden, glatte Wandflächen ein akustischer Problemfall. Ein paar Bilder und ein Teppichläufer haben etwas Abhilfe geschaffen - es ist aber fehlt mir immer noch der "Kick".

Letztendlich bin ich mit den Rotelgeräten sehr zufrieden, die damals verglichenen Denons und Yamahas konnten ihm klanglich nicht das Wasser reichen!

Die Elacs entbehren jedoch jeglicher Kritik, sowohl klanglich als auch optisch - sie werden noch viele Jahre meine Augen und Ohren verwöhnen. Die Elektronik wird sicherlich in den nächsten Jahren vollständig ausgetauscht, vielleicht kann ich mir auch irgendwann einmal meinen Traum von einer Accuphase Kombi verwirklichen!

Ich würde Dir empfehlen, den Rotel auf jeden Fall zu Hause, in Deinem Hörraum zu testen. Ob er dann zu Deinen FS 249 passt, entscheidet alleine DEIN persönlicher Geschmack....

Hm ... "durchschleifen" heisst Vorverstaerkerausgaenge fuer den Frontkanal in den Cambridge reinfuehren? Schoenes Geraet ... rein optisch ist der Cambridge schon schoen, und klignen soll er ja auch ganz nett Wie pengelt man da den AVR ein? Laesst du da einfach den Cambridge auf einer bestimmten Lautstaerke (dh wie irgend eine unregelbare Endstufe)und regelst den Rest am AVR?

tss schrieb:

bibolino was hat eigentlich das bose-zeug hier im thread verloren?

Einfach mal meine letzten posts genau lesen, dann weist du worauf ich hinaus wollte.

tss schrieb:

standen die zur debatte? :D

Nein

tss schrieb:

willst du die bei mir probehören?

Nein.

Aber trotzdem vielen Dank für das Angebot
Und viel spass mit deiner Anlage!

LG

Bibo

Leuts.... bin wiedereinmal geshockt!!!

War Heut in einem unserer tollen Märkte und musste wiedereinmal staunen. Denn der VERKÄUFER hat so unglaublich viel SCHEI..E geredet, dass mir schlecht wurde.

Also, ich kam mit einer genauen Vorstellung in den Markt. Ich wollte ganz klar die 240'er Serie von Elac + einen Receiver.
Budget: EUR 5.000,-
Genaugenommen habe wollte ich die 244 für hinten, die 247 für vorne, den großen sub und den Center. Dazu noch ein Receiver.

O-Ton vom Mitarbeiter: "ELAC!!!! Man man man... Mit denen machen wir schon lange nicht mehr. Die ganzen aktuellen Serien gehen garnicht! Die hören sich doch nach absolut nichts an. Du willst doch eine Box hören wenn du schon so viel dafür bezahlst! Am besten noch mit einem Yamaha-Receiver kombinieren und dann ist total Feierabend."

Das waren seine ersten Sätze und ich wusste gleich Bescheid.

Er wandte sich zur "HK-Wand" und präsentierte mit voller stolz seine JBL-Standboxen + Subwoofer inkl. Receiver von HK. Dann schob er eine selbstgebrannte CD rein auf welcher diverse Streichinstrumente, Trompeten und Trommeln zu hören waren. Resultat: (Bis auf den Sub) Blechbüchse!!!!!

Ich habe ihm gesagt dass sich die LS sehr "blechig" anhören. Also ob der sound aus einer Coladose stammt. Ich bat ihm dann, die Boxen ohne Sub laufen zu lassen um ihm genau zu Zeigen was ich meinte
Wohl wissend was ich meinte, sagte er dass die Boxen ohne Sub nicht funzen.

Aber dann schob er einen Aktuellen BR-Film in den Player und wies noch auf den klaren HD-Klang hin
Tja, hätte er das nicht erwähnt, hätte ich es nie geahnt.
Da kam nichts ausser Bass. Aber auch wirklich garnichts!!! Nix nix und wieder nix!


Er meinte das es das absolut beste Preis-Leistungsverhältnis ist, welches zur Zeit auf dem Markt ist!!! Der Spass sollte eigentlich EUR 2.600,- Kosten, aber ich würde es für 1.999,- bekommen. Wie nett...
Gut, es war noch ein BR-Player und ein AV von HK.

Zu dem AV meinte er, dass dieser mit Abstand der Beste wäre welchen es zur Zeit kaufen gibt. O-Ton: "Der AV hat zwar nur 50 PS, dafür aber 1100NewtonMeter!".
Ich sollte mir bloß keinen Yammi kaufen, da diese schon seit Jahren nur Mist fabrizieren.

Die Geschichte geht so endlos weiter. Aber ich habe kein bock mehr zu schreiben. Verzeiht mir.

Ich wollte nur nochmals auf die Kompetenz der Mitarbeiter in den sogenannten Fachmärkten hinweisen.

Ach ja... der Verkäufer, welcher kein Typeschen Schop-Pulli an hatte, sondern nur ein Namensschild, ließ mich AUSDRÜCKLICH wissen, dass er kein Verkäufer sei, sondern BERATER!!!! Unglaublich aber war!!!! Freundin war dabei und kann alles bezeugen!!!

Na denn, Gruß

Bibo

Ist schon traurig. Vielleicht in diesem Fall und bei dem Budget lieber bei einem richtigen Händler kaufen - wobei man auch da Pech haben kann, da die alle gerne erstmal das verkaufen, was sie rumstehen haben...

Eine amüsante Geschichte. Der Berater war dann wahrscheinlich ein Hersteller Mitarbeiter. Gibt es in vielen Märkten. Aber irgendwann werden die Märkte vielleicht auch verstehen, dass solche Gespräche potentielle Kunden vergraulen statt für erhöhten Umsatz zu sorgen.

Ich weiss ja nicht welcher Markt es war, aber ich habe in einem dieser berüchtigten "Fachmärkte" am Ende einen guten Preis für mein Set bekommen (hier auf dem tiefen Ländle).

Allerdings hatte ich in einem Planetenmarkt in München auch einen solchen Berater, der mir dann einen Av-Receiver mit integriertem Blu-Ray Player verkaufen wollte, von Marantz. Wir standen davor, ich etwas ungläubig, und als ich ihn bat mir doch mal die Lautsprecherklemmen genauer zu zeigen hat er ihn aus dem Regal geholt, und es waren zu seinem erstaunen keine dran.

Welchen Sub meisnt du eigentlich mit "dem grossen" ?

Übrigens, ich bin mit meinem Elac 240 + Yamaha AV im Heimkino Bereich durchaus zufrieden. Aber so was ist ja am Ende immer Geschmackssache.

@ Bibolino

Frechheit solche "Berater" !!! Konntest du dir die Elac den noch anhören? Schon eine Bs 244 geht auch ohne sub.

"Du willst doch eine Box hören wenn du schon so viel dafür bezahlst!" Der man hat keine Ahnung wie gut es sich anhört wenn sich der klang vom Ls richtig ablöst es ist die Musik die ich hören möchte auf keinen Fall die Box.

dergeist schrieb:

Av-Receiver mit integriertem Blu-Ray Player verkaufen wollte, von Marantz.

Ist eine Verwechslung, oder? Wüsste nicht, welches Marantz-Gerät das sein sollte....

Wu schrieb:

dergeist schrieb: Av-Receiver mit integriertem Blu-Ray Player verkaufen wollte, von Marantz. Ist eine Verwechslung, oder? Wüsste nicht, welches Marantz-Gerät das sein sollte....

Sorry wenn das nicht richtig rausgekommen ist. War natürlich eine Verwechslung. Es handelte sich um einen BR Player von Marantz. Der war aber halt so riesig, dass der Verkäufer ihn gleich zum "integrierten BRP / AV" gestempelt hat. Und ihm wurde es klar, als er auf meinen Wunsch hin nicht die Lautsprecherklemmen finden konnte.

dergeist schrieb:

Wu schrieb: dergeist schrieb: Av-Receiver mit integriertem Blu-Ray Player verkaufen wollte, von Marantz. Ist eine Verwechslung, oder? Wüsste nicht, welches Marantz-Gerät das sein sollte.... Sorry wenn das nicht richtig rausgekommen ist. War natürlich eine Verwechslung. Es handelte sich um einen BR Player von Marantz. Der war aber halt so riesig, dass der Verkäufer ihn gleich zum "integrierten BRP / AV" gestempelt hat. Und ihm wurde es klar, als er auf meinen Wunsch hin nicht die Lautsprecherklemmen finden konnte.

Haha, sehr geil..... da war mal wieder ein richtiger De.. am Werk.....

Gruss

spike

Hey,

zum Glück gibts bei uns sowas nicht. Unsere Berater im S. hat selbst Elac daheim und versucht nicht Bose gutzureden oder ähnliches:-)

Grüße

Hey,
nun zu meinen Eindruck zur Kombi Rotel/Elac.
Als erstes habe ich die Essential von Yello eingelegt, die hatte ich zuvor mit meinem Yamaha DSP-A5 gehört. Ich war echt gespannt, ob ich einen großen Unterschied hören würde.Aber was mich da offenbart würde, war einfach ganz große Klasse.Perfekter Bühnenaufbau, super geile Höhen und der Bass ebenfalls eine Klasse für sich.
Ich habe die Lautstärke bis 85 (max.100) aufgedreht, und diese Dynamik hat mich echt umgehauen.Nichts hat an den Elac´s genervt, die Höhen einfach nur Brillant.
Da ich auch sehr gerne Rock höre, mußte ich jetzt Nevermore einlegen.Auch hier beeindruckend, die FS 249 rocken wie sau...
der Sänger steht mitten im Raum und grölt mich an .
Im ganzen eine sehr gute Kombi, was natürlich wieder geschmackssache ist.Ein Probehören ist aber empfehlenswert.
Der Preis von 1550€ für den RSX 1550, ist absolut unschlagbar.Den 1560 könnte ich für 2050€ haben.Was mich aber reizt, ist die Vor-Endstufe für 2550€.Ist in meinen Augen ein super Angebot.Mal schauen, wofür ich mich entscheide.

mfg
Manuel

Hey,
ja hat sich nun der Klang verändert oder nicht ?

Grüße

Um das festzustellen, müsste er einen richtigen Vergleich machen

Spike_muc schrieb:

dergeist schrieb: Wu schrieb: dergeist schrieb: Av-Receiver mit integriertem Blu-Ray Player verkaufen wollte, von Marantz. Ist eine Verwechslung, oder? Wüsste nicht, welches Marantz-Gerät das sein sollte.... Sorry wenn das nicht richtig rausgekommen ist. War natürlich eine Verwechslung. Es handelte sich um einen BR Player von Marantz. Der war aber halt so riesig, dass der Verkäufer ihn gleich zum "integrierten BRP / AV" gestempelt hat. Und ihm wurde es klar, als er auf meinen Wunsch hin nicht die Lautsprecherklemmen finden konnte. Haha, sehr geil..... da war mal wieder ein richtiger De.. am Werk..... Gruss spike

Nein, nein, jetzt tut Ihr dem netten Verkäufer aber Unrecht. Da sind ja aus einem ganz bestimmten Grund keine Klemmen dran......

.....das ist doch das ganz neue Teil von Marantz. Der ist deswegen größer, weil hier bereits die Lautsprecher integriert sind! Man munkelt das dort ein kleines Bose-System verbaut sein soll......

Darf jetzt hier übrigens auch mitschreiben!

Hab gerade mein Bose System in der Bucht zum Verkauf, und mir stattdessen die Elac 203.2 Anniversary in Klavierlack schwarz geholt. Man sind das geile Teile! Unglaublich, was diese kleine Kompakte leistet!

Meine Frau bestand neuerdings nicht mehr auf "unsichtbare" Lautsprecher ala Bose. Sie ist einfach die BESTE!

Auch auf die Gefahr hin, daß ich das jetzt hier nicht schreiben darf: aber wie bitte soll der kleine Breitbänder der in den Cubes von Bose verbaut ist auch klingen??? Der blendet sich in den Höhen viel zu früh aus, und der Mini-Sub muss viel zu hoch spielen. Sorry, aber das passt alles hinten und vorne nicht. Warum kann man weder in Audio, Stereoplay, noch Stereo usw. Test`s von denen lesen?! Angst davor verrissen zu werden?

Jetzt kann ich endlich auch in meinem Wohnzimmer "anständig" Musik hören!

Wollte einfach mal meine Freude hier zum Ausdruck bringen, über meine neuen "Schätzchen"!

Ciao und schöne Grüße,

Reinhold

Hunter2202 schrieb:

Spike_muc schrieb: dergeist schrieb: Wu schrieb: dergeist schrieb: Av-Receiver mit integriertem Blu-Ray Player verkaufen wollte, von Marantz. Ist eine Verwechslung, oder? Wüsste nicht, welches Marantz-Gerät das sein sollte.... Sorry wenn das nicht richtig rausgekommen ist. War natürlich eine Verwechslung. Es handelte sich um einen BR Player von Marantz. Der war aber halt so riesig, dass der Verkäufer ihn gleich zum "integrierten BRP / AV" gestempelt hat. Und ihm wurde es klar, als er auf meinen Wunsch hin nicht die Lautsprecherklemmen finden konnte. Haha, sehr geil..... da war mal wieder ein richtiger De.. am Werk..... Gruss spike Nein, nein, jetzt tut Ihr dem netten Verkäufer aber Unrecht. Da sind ja aus einem ganz bestimmten Grund keine Klemmen dran...... .....das ist doch das ganz neue Teil von Marantz. Der ist deswegen größer, weil hier bereits die Lautsprecher integriert sind! Man munkelt das dort ein kleines Bose-System verbaut sein soll......

Ach jetzt verstehe ich das, Danke fürs Augen öffnen. Dann waren die Elac 609 4Pi die er mir dazu verkaufen wollte wahrscheinlich nur zu dekorativen Zwecken gedacht.

Glückwunsch zu Deinen Elac Lautsprechern. Ich finde Bose hat in Nischen scon seine Berechtigung. Mein sounddock für dne IPod finde ich ok. Aber für richtige Musik müssen halt ein paar ausgewachsene Lautsprecher her. Und in meinem Fall dann halt Elac (wenn auch leider nicht die 609 4PI).

Hallo Ihr lieben Elacianer,
da ich bei meiner suche nach einem Paar FS 609 X-Pi in Titan Shadow bis jetzt keinen Erfolg hatte, dachte ich, ich frage einfach mal hier in die Runde.
Hat denn irgendjemand von Euch, noch irgendwo FS 609 X-Pi in Titan Shadow zum verkauf stehen gesehen??? Neu oder Gebraucht spielt dabei weniger eine Rolle.

dergeist, waren das vielleicht noch die 609 X-Pi bei Dir in München? oder doch schon die Nachfolger mit den Kristall-Membranen.

Für Tipps, wo ich vielleicht noch Glück haben könnte wäre ich Euch sehr dankbar.

Beste Grüße
Weisthor

Was für ein Zufall !!

Ich war heute seit zwei Monaten mal wieder in unserem Saturn.

Dort standen wunderhübsche 609 CE an einer Denon kombi.

Gesamtpreis lag bei 29.999.-

Wenn du willst fahre ich nochmal vorbei und frag, ob sie die Schönen verschicken würden. Zur Not würde ich das machen :D.
Aber nur, wenn ich Probe hören darf ;).

Spaß beiseite. Wenn du Interesse hast kannst du dich ja melden.

Achso, bevor ich es vergesse, es sind leider welche in Schwarz Hochglanz. Sieht sehr edel aus das Ding.

FS247, 248 und 249 stehen auch dort, aber kam nicht zum Hören.

Zum Höreindruck: Boah, war ich paff als ich diesen Satten Bass gehört habe, der da rauskam. Und die Teile standen komplett frei, die nächste Wand war 5 Meter entfernt.

Liebe Grüße

Hi,
wie schon geschrieben suche ich nicht die 609 Ce, sondern die Vorgänger 609 X-Pi also die ohne Kristall-Membranen.
mfG

könnt ihr mir vielleicht bei der aufstellung der boxen helfen?
ich hab mal ein Bild "gemalt"^^
das "problem" ist, dass wenn ich am schreibtisch sitze und mich zwischen das stück wand und schrank nach vorn beuge (kopf also über tem tisch) merklich mehr bässe höhre als vorher. wenn ich normal sitze klingt es recht mager. ändert auch nichts die rechte box weiter an die wand zu stellen, der bass sammelt sich quasi "über" dem Tisch. Des weiteren würde es mich interessieren wie ihr die boxen aufstellen würdet wenn ihr auf der couch säßet. da stehen die boxen ja fast im "freien" --> bass relativ mager

es handelt sich um FS247er!

Ich reihe mich jetzt in die Elac-Fan-Gemeinde ein ;-) Ich habe die FS 247 und Center gehört, und fand sie den Canton Karat überlegen, die für mich auch mit der Aufstellsituation schwierig geworden wären.

Angeboten wurden mir auch die 207A, aber ich gestehe, mir hat die Optik der Membran besser gefallen ... Ausserdem fühlte ich mich etwas veräppelt, weil ich extra zum Probe hören einen Termin gemacht hatte, und dann die FS247 vorgespielt bekam, und die 207A angeboten (klängen angeblich gleich). Schade, da hat das Hifi-Studio in Hamburg leider verloren.

Aufgrund eines mentalen Lapsus (zuviel geärgert und brauchte Retail Therapie) habe ich dann die FS 248 beim Hifistudio Münster bestellt; über die Preisdifferenz zu dem was ich eigentlich ausgeben wollte wird aber geschwiegen

Ich habe sie vorläufig an einem relativ schwachen Receiver (Denon AVR-1909), sobald ich mir das alles angehört habe, werde ich mal entscheiden, was getan werden muss. (Im Moment sind alle Receiver am Markt auch Schrott von der Ausstattung her.)

Ich hoffe, die Boxen kommen jetzt ASAP. Ich bin schon gespannt wie ein Kleinkind

Weisthor schrieb:

dergeist, waren das vielleicht noch die 609 X-Pi bei Dir in München? oder doch schon die Nachfolger mit den Kristall-Membranen.

waren die Nachfolger und in schwarz

kossi9999 schrieb:

könnt ihr mir vielleicht bei der aufstellung der boxen helfen? ich hab mal ein Bild "gemalt"^^ das "problem" ist, dass wenn ich am schreibtisch sitze und mich zwischen das stück wand und schrank nach vorn beuge (kopf also über tem tisch) merklich mehr bässe höhre als vorher. wenn ich normal sitze klingt es recht mager. ändert auch nichts die rechte box weiter an die wand zu stellen, der bass sammelt sich quasi "über" dem Tisch. Des weiteren würde es mich interessieren wie ihr die boxen aufstellen würdet wenn ihr auf der couch säßet. da stehen die boxen ja fast im "freien" --> bass relativ mager es handelt sich um FS247er!

Das sind typische Auswirkungen von Raummoden. Da hilft nur so lange rücken, bis es am Hörplatz passt (oder das Programm Cara zu kaufen, mit dem man die Aufstellung simulieren kann). Insgesamt fürchte ich, dass die 247 bei einem 12qm-Raum etwas überdimensioniert/problematisch sind.

ah mist ich hab mich total vertan mit der bemaßung des grundrisses das zimmer ist ca. 6Meter in der horizontalen breit und ca 4.50 in der vertikalen son mist (siehe bett das muss ja shcon ma 2 meter lang sein...)
also also also?^^

kossi9999 schrieb:

ah mist ich hab mich total vertan mit der bemaßung des grundrisses das zimmer ist ca. 6Meter in der horizontalen breit und ca 4.50 in der vertikalen son mist (siehe bett das muss ja shcon ma 2 meter lang sein...) also also also?^^

So So

6Meter in der horizontalen breit und ca 4.50 in der vertikalen

Sachen gibts die gibt es nicht.

Hallo Fan Gemeinde,

bin schon seit einiger Zeit auf der Suche nach einem Upgrade zu meinem Center CC 200.2, da mein dieser nach meinem Umzug in dem nun mit gewaltiger Größe ausgestatteter Hörraum ein wenig "dünn" klingt. Bei unserem Elektronik Markt ... der so durch das Sonnensystem schwirrt ... habe ich gerade einen CC 121 Aussteller für 270 Euro gekauft. Bestimmt ein guten Preis, aber ... habe ich den nun auch wirklich einen "besseren" und voluminöseren Center, oder war das ein Schnellschuss. Dann bringe ich das gute Teil nämlich zurück.

noch was ... Der Verkäufer in dem Markt verkabelt seinen besten Lautsprecher diagonal ... links unten und rechts oben ... anstatt beide Kabel unten rein ... Er schwört auf besseren Klang ... irgendwas mit der Brücke ... Was ist davon zu halten?

Thanx for the help,

Pelle321

pelle321 schrieb:

Bestimmt ein guten Preis, aber ... habe ich den nun auch wirklich einen "besseren" und voluminöseren Center, oder war das ein Schnellschuss. Dann bringe ich das gute Teil nämlich zurück.

Hm, der Center ist von den Daten her besser. Ob er besser klingt, das, äh, musst Du doch selber feststellen können, nachdem Dir der alte Center ja explizit zu dünn klang; ist das Problem jetzt behoben oder nicht?

pelle321 schrieb:

noch was ... Der Verkäufer in dem Markt verkabelt seinen besten Lautsprecher diagonal ... links unten und rechts oben ... anstatt beide Kabel unten rein ... Er schwört auf besseren Klang ... irgendwas mit der Brücke ... Was ist davon zu halten?

Die zusätzliche Latenz von ca. 0.05 Nanosekunden macht vermutlich für den audiophilen Experten einen enormen Unterschied Allerdings hat er den Schuss trotzdem nicht gehört. (Oder kürzer: Schwachsinn.)

pelle321 schrieb:

... habe ich den nun auch wirklich einen "besseren" und voluminöseren Center, oder war das ein Schnellschuss.

Ob er besser ist als Dein Alter kann nur Dein Ohr entscheiden, und keine Abstimmung des Forums.
Daten haben übrigens noch nie etwas über die Klangqualität eines Lautsprechers ausgesagt.
Viel wichtiger ist aber, welche Hauptlautsprecher verwendest Du?
Im Surroundbereich kommt es vielmehr auf identische Bestückung der Front an, als der vermeintlich "bessere" Lautsprecher.
Manchmal ist "schmaler" Klang auch eine Einstellungssache am Receiver.

In welcher Stadt war denn dieser Markt eigentlich? (gerne auch per PM)


Gruß

André

hi there ... der Markt war in Fürth ... Ich betreibe hier folgendes System:

4xFS 208.2
Sub 211.2
CC 121

Yamaha RX-V3900

hab den neuen Center schon dran und kann bei den alten Einstellungen nur eine kleine Verbesserung feststellen. Ich denke, ich muss ein wenig mit meinem AV-Verstärker spielen; dann wird das.

Gruß,

P

...dann ist der CC 200 doch der perfekte Partner, und Du solltest ihm m.E. nach den Vorzug geben.
Damit sollte sich ein harmonischeres Klangbild ergeben.
Lass den Center nicht als "Large" laufen, auch wenn der Receiver das vielleicht vorschlägt.

Und für die Zukunft - vorher Fragen spart Wege, Ärger und Geld


Gruß

André