Elac-Fan Thread

Hat Elac denn auch am X-Jet was geändert,mal abgesehen von dem Wabenalu was beim X-Jet auch ist.

Laut ELAC HP ist der Mitteltöner des X-Jet II anders aufgebaut, als der Vorgänger - andere Materialien + Kristallmembranprinzip.

Für mich sieht der Ringstrahler vor allem besser aus.

Aber laut Produktarchiv hat die 210A auch schon den JetIII und nicht den 2er Jet.

oliver1815 schrieb:

Aber laut Produktarchiv hat die 210A auch schon den JetIII und nicht den 2er Jet.

Es geht ja nicht um den Hochtöner, sondern um den Mitteltöner !

Beim X-Jet II ist der Hochtöner der Gleiche, der Mitteltöner(der Ringstrahler) aber nicht.

Aha,war nur irritiert weil du geschrieben hast,das die 210A den JetII hat.

oliver1815 schrieb:

Aha,war nur irritiert weil du geschrieben hast,das die 210A den JetII hat.

Wüßte nicht wo... ?

Ich hab nur über den X-JET II geschrieben !

Der JET II ist was anderes !

mfg

Zarak

Ich hab da mal ne Frage, was ist von den HECOs Mythos 700 zu halten und was wären diese Gebraucht noch Wert?
Falls einer von euch diese LS schon mal hatten/oder besitzt wäre ich sehr dankbar über ein Feedback!


Gruß

spartain schrieb:

Ich hab da mal ne Frage, was ist von den HECOs Mythos 700 zu halten und was wären diese Gebraucht noch Wert? Falls einer von euch diese LS schon mal hatten/oder besitzt wäre ich sehr dankbar über ein Feedback! Gruß

Falscher thread, oder ?

Oh ja, uuups !


Gruß

ich habe alle lautsprecher von elac und bin voll zufrieden
front:310.2 rear:203.2 center;201.2 sub:211.2
dazu den yamaha rx v 2600 digital verstärker
einfach geil...

Gibt es jemand, der mir eigener Erfahrung beschreiben kann, wie sich im wahrnehmbaren Klang die 209.2 und die 210A unterscheiden? Die technischen Unterschiede (JET III - X-JET - andere Abstimmung) sind mir bekannt.

Ich bin mit meinen 209.2 superzufrieden und habe eigentlich kein Upgradebedürfnis. Nun mir wurde ein Paar 210A zu guten Konditionen angeboten. Ich weiss nicht recht, ob es sich lohnt, das Angebot zu verhandeln. Kann es den tollen Klang der 209.2 wirklich noch deutlich verbessern (diektes Vergleichen wäre recht aufwendig zu organisieren, weil die 210A über 350km entfernt stehen)?

GBerndt

Moin,
ich hab die 210a seit November letzten Jahres, und bin voll und ganz zufrieden.Da ich sie nicht im Vergleich zur 209 gehört habe, kann ich hierzu leider nichts beitragen.
Ich hab sie seinerzeit im Vergleich zur 247 gehört und sie gefiel mir insgesamt besser, was denke ich vor allem an dem X Jet lag.
Aber ob die 210a nun besser/anders klingt als die 209? Da bleibt dir wohl nur der direkte Vergleich.
Gruß
Marewo

Ich habe auch die FS 249 als Fronspeaker und vorläufig die 207A für den Rear Bereich und bin auch vollstens zufrieden. Ich habe mir schon ein paar LS angehört, nur haben mir die Elac besonders gut gefallen.

Das ganze läuft bei mir an einem Denon AVR 4308A und dieser ist mehr als groß genug Dimensioniert.


Gruß

@ gberndt:

Wenn Du mit Klang zufrieden bist, dann genieße doch Deine 209 weiter.
Aber ich verstehe nur zu gut, wie sich mit dem Auftauchen guter Angebote das Upgrade-Bedürfnis verändert.

Wie sich die 210 aufstellungstechnisch verhält, und wie sie sich im Tiefton "benimmt", kann ich nicht sagen,
weil auch ich die beiden noch nie direkt und unter gleichen Bedingungen angehört habe.
Da hilft wohl wirklich nur Probieren, wie auch Marewo es schon richtig sagt.

Was ich Dir aber sagen kann, ist, das der X-Jet eines der besten Chassis ist, das ich in den letzten Jahren gehört habe.
Von der Warte aus, würde ich sofort tauschen.

Gruß

André

Ganz nebenbei: Welche Surround LS sollen denn eigentlich zu den 210 CE passen?
Kommen da noch neue Modelle oder wie soll das gehen? (Weder die 600er Serie noch die 200er Serie passt wirklich 100% dazu )

Gruss
JanOrz

Hi leute ,
wie wär`s denn mit der neusten elac FS 247 in kirsche ?
neu, a ware, ovp.
statt paar 2000,- € für 1200,- €
interesse ?
Hätte gerne auch selber geholt, aber das Angebot kam paar Wochen zu spät, habe schon fs 208 .
Einfach mal nachfragen :www.wilbrand-acoustics.de

Werbung?

Auf gar kein fall !
Ich habe nur das Angebot weitergegeben !

Alles klar.

Der Preis ist sicher interessant. Vermutlich lohnt sich bei anderen Händlern das Nachfragen auch.

Schade...

in Schwarz oder Titan hätt ich sofort zugeschlagen !

Ja, Kirsche ist auch nicht so mein Ding aber der Preis ist schon ganz gut finde ich ...

Elac-Jet schrieb:

Einfach mal nachfragen :www.wilbrand-acoustics.de

Bei denen habe ich vor Jahren mal einen gebrauchten Subwoofer im Versand gekauft, ich glaube über ebay. Hat jedenfalls gut funktioniert.

gberndt schrieb:

Gibt es jemand, der mir eigener Erfahrung beschreiben kann, wie sich im wahrnehmbaren Klang die 209.2 und die 210A unterscheiden? Die technischen Unterschiede (JET III - X-JET - andere Abstimmung) sind mir bekannt. Ich bin mit meinen 209.2 superzufrieden und habe eigentlich kein Upgradebedürfnis. Nun mir wurde ein Paar 210A zu guten Konditionen angeboten. Ich weiss nicht recht, ob es sich lohnt, das Angebot zu verhandeln. Kann es den tollen Klang der 209.2 wirklich noch deutlich verbessern (diektes Vergleichen wäre recht aufwendig zu organisieren, weil die 210A über 350km entfernt stehen)? GBerndt

Ich habe die beiden, 210A vorne und 209.2 hinten, habe mir die 210er aber auch nur gekauft/gegönnt weil es ein wirklich gutes Angebot war. Die 210er klingen insgesamt doch noch etwas feiner in den Höhen, die Ortbarkeit ist hier nicht mehr möglich, der Klang ist schlichtweg genial.
Die 209.2 sind hier als Rear natürlich total übertrieben, aber verramschen will ich die auch nicht, daher hab ich sie einfach behalten.
Viel schlechter klingen die auf keinen Fall, tauschen würde ich die nur, wenn man die alten auch angemessen verkauft bekommt. Achja, und der Verstärker sollte die Boxen auch gut bedienen können.

Da hier einige auch den Marantz 9600 haben: weis jemand, wieso der wieder auf der Homepage steht? Also der 8003er kam, wurde der 9600 rausgenommen, nu ist er wieder mit auf der Palette

Hallo,

evtl. auch die 210A schon mal mit den 247/249 verglichen??

HI

Also da kann ich michael67 nur beipflichten die 210er ist wirklich sehr homogen in höheren Oktaven und kaum bis garnicht mehr ortbar.

Habe die 3 (210A, 247 und 249) vor ein paar Wochen im vergleich gehört.
Dabei viel die 247 direkt schon mal raus gegen die 249 und 210 weil es ihr meiner meinung einfach an Bass fehlte und die anderen von der Mittel und Hochtonauflösung einfach noch ne Schippe mehr nachlegten. Die 249 und 210A waren ziemlich auf dem gleichen Niveau wobei die 210A im Hörraum (sehr groß) noch nen kleinen Tick besser erschienen von der Auflösung und Ortbarkeit. Ich meine das ganze heißt ja jetzt nicht das die anderen schlecht sind, nur wenn man die 3 im direkten vergleich hört gibts halt feine unterschiede!!!

Ich habe mich nichtsdestotrotz für die 249 entschieden.


Gruß Alex



p.s. wenn noch jemand auf der Suche nach ner FS 249 oder FS 207A ist kann er sich gerne bei mir melden habe noch je 1 Pärchen in Schwarz HG OVP. hier stehen.

@michael67

boahh, die 209.2 als Rear. Das ist ja heftig. Wie groß ist dein Wohnzimmer denn ;-)

Ich habe mich entschlossen, meine 209.2 zu behalten, denn ich bin superzufrieden mit ihnen. Man kann immer was noch Besseres finden, aber ab einem gewissen Level läßt sich eine Mehrausgabe dafür kaum noch rechtfertigen (wenn das Geld nicht eben übrig rumliegt). Da ich meine 209.2 für die 210A hätte abgeben müssen und dann geschätzte 600-800 EUR Differenz draufzulegen sind, hab ich es mir schweren Herzens verkniffen.

Nun hat sie ein guter Freund "blind" erworben und wird am Wochenende einen Ausflug machen um die Sahneteile zu holen. Ich bin natürlich trotzdem sehr gespannt, sie bei ihm zu erleben.

GBerndt

So ganz gross ist mein Wohnzi auch nicht, sind 33qm, von den Boxen her könnten es gerne 50 sein.

Ich habe gestern nochmal die Katie Melua in Stereo zuerst auf die Front und dann auf die Rear nacheinander gehört.
Also genau genommen sind es wirklich nur feine Unterschiede, sprich Nuancen.

@gberndt
Hat dein Freund die 210er bei Ebay blind ersteigert? In Kirsche?

Die 247er und 249er konnte ich recht ordentlich beim Saturn testen, damals fand ich den Look natürlich genial, aber vom Sound her hörte ich keinen Grund raus, da was unternehmen zu müssen.
Die 247er war für ihre geringe Grösse auf jeden Fall sehr gut, es war fast unglaublich.

Habt Ihr eure Boxen auch schonmal RICHTIG aufgedreht?
Es ist der schlichte Wahnsinn, die laut die gehen, und das alles OHNE jedwede Verzerrung...

Hey,
Ganz aufgedreht habe ich noch nicht wirklich, da es einfach irgendwan zu laut wird. Mein raum ist zwar recht groß (Dachgeschoss-Zimmer). Doch was die CL 202 an Pegel rausbringen ist heftig. Bevor die Schränke klappern und der Boden virbriert mache ich dann lieber leiser, da man das dann auch unten auf der Straße hört :).
Und JA : Glasklarer Sound, egal wie laut. Einfach genial.

Grüße

@Michael67

Bei 33qm kommen die 4 Standlautsprecher sicher genial. Ich hab knapp 30qm und überlege gelegentlich, was sich als Rears anbieten würde (Kinosound mit JETs). Am hinteren Ende des Raumes stehen ein großer Esstisch und hohe Bücherregale Da geht nur irgendwas recht Kompaktes: X-Jet Satelliten :-))).

die 210er sind nicht über ebay gegangen. Die kamen von einem Hifi-Enthusiasten, der immer auf der Suche nach noch besseren/neueren Lautsprechern den Kristallmembranen nicht widerstehen konnte.

Vor einigen Tagen hatte ich Besuch und durfte meinen ELAC-Sound vorführen. Wir haben uns gut 2 Stunden zum Teil richtig laut quer durch alle Genres gespielt. Bei einigen Highlights (Nelly Furtado, Jean Michel Jarre, Dire Straits, Simple Plan,...) konnte man echt abheben, echt geil. Ich kann auch nur empfehlen mal richtig aufzudrehen und dann staunen was da rüberkommt!!!

GBerndt

wenn das laut hören nur so einfach wäre....

gerade zb dire straits omg würd ich gern mal bissl lauter hören ohne angst zu haben das es gleich an der türe klopft....

ich bin bei mir immer davon begeistert wieviel bass die kleinen 204.2 rausbringen (dies aber nur über den vincent) beim onkyo geht das ned so ://

Hifi-Freaky schrieb:

ich bin bei mir immer davon begeistert wieviel bass die kleinen 204.2 rausbringen (dies aber nur über den vincent) beim onkyo geht das ned so ://

ich hatte auch mal einen sv121 testweise und war echt begeistert wie druckvoll der gespielt hat.
meine elacs hatte ich da aber noch nicht.
wie klingt dein vincent denn an den 204.2? (vom druckvollen bass mal abgesehen)

welchen pegel empfindet ihr denn als laut?

Hifi-Freaky schrieb:

ich bin bei mir immer davon begeistert wieviel bass die kleinen 204.2 rausbringen (dies aber nur über den vincent) beim onkyo geht das ned so ://

Ja, das erstaunt mich auch immer wieder. Habe die 207.2 durch die 204.2 ersetzt. Die Abbildung ist in meinem Raum (Dielenboden, Altbau, ca. 25qm mit Durchgang in den Nebenraum "zwischen" den Boxen) präziser - was auch mit am jetzt höher liegenden HT liegen mag, da die 204.2 auf den passenden LS70 stehen -, weniger wummerig, trotzdem mit Substanz im Bass, und für meine Lautstärkebedürfnisse (und erst recht die meiner Familie...) mehr als ausreichend. In einem größeren Raum würde es aber vermutlich anders rüberkommen, da wären die 204.2 möglicherweise recht schnell überfordert.

Irgendwo habe ich gelesen, dass die 204.2 nicht ganz einfach zu treiben sind, also durchaus Verstärker unterschiedlich reagieren können. Ich habe sie aber bisher nur an einem Verstärker probiert (Marantz PM 7001), das passt bei mir gut zusammen...

Moin,

ich brauche mal eure Meinung.

Am Dienstag war beim Fachhändler und habe mir einige Elac's
angehört.

Werde mir evtl. folgendes kaufen:

2 x 249 a' 1999,00
2 x 244 a' 670,00
1 x Center 799,00
1 x Onkyo 905 1299,00
2 x Elac SUB 2040 ESP a' 850,00

macht zusammen: 9136,00

Über den Preis haben wir uns eigentlich nur 2 Sek. unterhalten und der Händler sagte: Da machen wir einen Paketpreis......
Was meint Ihr, ist ein akzeptabler Preis. Bei welchem preis würdet Ihr " zuschlagen "???

also mein vincent klingt an den 204.2 kraftvoll dynamisch und analatysch so würd ich ihn grob beschreiben.

@Wu da muss ich dir recht geben und hab ich schon öfters gesagt und wurde meist belächelt das die 204.2 sehr Verstärker kritisch sind. zb an denon auch an den größeren um 1500€ (ka ahnung welcher das jetzt grad is) fehlte für mich einfach die kraft dahinter.

Es gibt ja das Missverständnis, dass Kompakte weniger leistungsfähige Verstärker benötigen. Dem ist aber gerade nicht so, wie sich recht unmittelbar aus dem niedrigeren Wirkungsgrad von Kompakten ableiten lässt. Wenn sie dann noch Phasendreher produzieren, können Verstärker schon "sensibel" reagieren.

Mein PM7001 ist weder ein Leistungs- noch ein Stabilitätswunder, insofern habe ich Glück, dass es dennoch "passt".

Hallo Zusammen,

jetzt melde ich mich endlich zu Wort. Hab bereits vor einiger Zeit geschrieben, dass ich mir die Elac FS 209.A bestellen wollte, aber damals die FS 208.A auch noch in Frage gekommen wären. Hab mich dann letztendlich doch für den Kauf der 209er entschieden...

Vor gut einer Woche sind sie dann im Elektromarkt eingetroffen! Hab die Schmuckstücke dann natürlich gleich abgeholt und bei mir zu Hause aufgestellt. Anfangs war mein Hörraum noch relativ leer, diese Woche ist allerdings dann noch mein Doppelbett geliefert worden und ich kann nur sagen, sie sind der HAMMER!!! Im Elektromarkt habe ich ja nur unter mäßigen Umständen die 208er gehört und somit eigentlich blind gekauft, aber es hat sich wirklich gelohnt, ich bin super zufrieden, hab im Laufe der Woche alles Mögliche eingelegt zum Probehören, von Katie Melua, Rihanna bis zu Millencolin, und wurde wirklich nirgends enttäuscht, die Bässe sind so präzise und druckvoll, wirklich keinerlei Dröhnen(Wandabstand: 45 cm).

War beim Bestellen anfangs skeptisch, da es sich um einen 19qm Dachgeschosswohnraum handelt und die Boxen auch für weitaus größere Räume ausgelegt wären, was mir auch hier im Forum erläutert wurde, aber es ist klanglich wirklich super!!!
Außerdem wohne ich ja nicht ewig bei meinen Eltern =)

Ich denke das Schwärmen über die Höhen kann ich mir sparen^^

Bilder folgen natürlich auch noch im Laufe der kommenden Woche, habe allerdings noch nie Bilder eingestellt, könnte sein, dass ich eure Hilfe benötige



Schönen Sonntag
MFG Thomas

@Wu
der kleine von marantz klingt auch in meinen Ohren umwerfend, habe den 7000er vor 2 Jahren da gegen den gr. yamaha-receiver 3800 (oder war es der 2700?) antreten lassen....(ich schrieb das hier auch schon mal) und er gewann das Rennen, Stereo klang er wesentlich besser, Marantz spielt einfach gut mit elac zusammen.

@martinshorn
soll ich ehrlich sein? wer mehr als 5500 bezahlt, hat nicht gut verhandelt, mag etwas stark klingen, ist aber so.

Stichwort Pegel: also früher hörte ich bestimmt öfters laut, jetzt mag ich eher leise hören, was mit Elac auch sehr gut gelingt. Aver laut macht auch ab und an mal Spass, da zeigt mein Receiver dann -10dB bis +2dB an - ohne zu dröhnen.

michael67 schrieb:

@Wu der kleine von marantz klingt auch in meinen Ohren umwerfend, habe den 7000er vor 2 Jahren da gegen den gr. yamaha-receiver 3800 (oder war es der 2700?) antreten lassen....(ich schrieb das hier auch schon mal) und er gewann das Rennen, Stereo klang er wesentlich besser, Marantz spielt einfach gut mit elac zusammen. @martinshorn soll ich ehrlich sein? wer mehr als 5500 bezahlt, hat nicht gut verhandelt, mag etwas stark klingen, ist aber so. Stichwort Pegel: also früher hörte ich bestimmt öfters laut, jetzt mag ich eher leise hören, was mit Elac auch sehr gut gelingt. Aver laut macht auch ab und an mal Spass, da zeigt mein Receiver dann -10dB bis +2dB an - ohne zu dröhnen.

Das wären knapp 40% unter UVP. Kann mir bei aller Liebe nicht vorstellen, dass das der Händler macht. Schön wäre es, aber keiner lässt 40% nach. Habe noch eine Frage. Die 249 liefen dort am Onkyo 905 und das hat sich - nach meiner Meinung gut angehört. Der verkäufer meinte auch, dass eigentlich IMMER Elac und Onkyo sehr gut harmoniert, wobei Denon an Elac's IMMER zu warm klingen. Wollte eigentlich den 4308 zu den 249 nehmen, hat man mir aber von abgeraten. Stimmt das so??? Was ist denn vom Rotel 1550/1560 an den 249 zu halten???

martinshorn schrieb:

michael67 schrieb: @Wu der kleine von marantz klingt auch in meinen Ohren umwerfend, habe den 7000er vor 2 Jahren da gegen den gr. yamaha-receiver 3800 (oder war es der 2700?) antreten lassen....(ich schrieb das hier auch schon mal) und er gewann das Rennen, Stereo klang er wesentlich besser, Marantz spielt einfach gut mit elac zusammen. @martinshorn soll ich ehrlich sein? wer mehr als 5500 bezahlt, hat nicht gut verhandelt, mag etwas stark klingen, ist aber so. Stichwort Pegel: also früher hörte ich bestimmt öfters laut, jetzt mag ich eher leise hören, was mit Elac auch sehr gut gelingt. Aver laut macht auch ab und an mal Spass, da zeigt mein Receiver dann -10dB bis +2dB an - ohne zu dröhnen. Das wären knapp 40% unter UVP. Kann mir bei aller Liebe nicht vorstellen, dass das der Händler macht. Schön wäre es, aber keiner lässt 40% nach. Habe noch eine Frage. Die 249 liefen dort am Onkyo 905 und das hat sich - nach meiner Meinung gut angehört. Der verkäufer meinte auch, dass eigentlich IMMER Elac und Onkyo sehr gut harmoniert, wobei Denon an Elac's IMMER zu warm klingen. Wollte eigentlich den 4308 zu den 249 nehmen, hat man mir aber von abgeraten. Stimmt das so??? Was ist denn vom Rotel 1550/1560 an den 249 zu halten???

Hallo Martinshorn,

also ich habe die kleinen elacs für 50% des uvp bekommen... Ich weis 100%, dass ich NIE WIEDER den UVP für irgendetwas zahlen werde! NIEWIEDER!

Gruß

Bibo

@ martinshorn

Hast du meine PN bekommen ???

Meld dich mal bei mir ich habe die 249 am denon AVR 4308


Gruß Alex

Hallo zusammen

ich habe die Möglichkeit diese Boxen von Elac gebraucht zu erwerben:

5 x ELAC Cinema 1 Satelliten neu ca. 69,-/Stück
1 x Elac-SUB-50-ESP 321 neu ca 399,-


Ist dieses Set zu empfehlen? Was wäre ein realistischer Preis für so ein gebrauchtes System?

Bei mir waren es auch auf !alle Anlagenteile 50 Prozent - waren zwar jeweils die Aussteller, aber wenn man den Laden kennt, weiß man auch, ob man den Deal macht oder nicht.

Die UVP-Preise sind jedenfalls total übertrieben.
Beispiel: hier beim Saturn steht die Spirit of Music herum, seit leider schon über einem Jahr, in Kirsche-Titan, Preis liegt bei 5000 das Paar, der UVP ist meine ich € 4899,00 das Stk.

Und da kann man bestimmt noch was handeln ...

@martinshorn
Rotel soll sehr gut klingen, das haben hier glaube ich schon einige dukumentiert, vielleicht mal im der Verstärkerabteilung scannen. Von Denon wurde mir damals auch so leicht abgeraten, Onkyo soll da auch die etwas bessere Wahl sein. Marantz kann ich aus eigener Erfahrung sehr empfehlen. Der damalige Test ist mir noch in warmer Erinnerung und man muss sich das wirklich vorstellen: der größte von Yamaha (1600Euro) kontra Marantz PM7000 (250Euro, hab den damals für 500DM gekauft). In reinem Stereo-Betrieb war der Klang um ein Vielfaches besser, Auflösung etc.pp - mein Bruder staunte auch, dass es so kam, da er selber einen Yamaha besitzt. Aber einige hier im Forum haben genau diese Konstellation und sind zufrieden :-? Ich denke wirklich und bin davon überzeugt, dass hier Potential richtig brach liegt.
Das einzige wo der Yamaha besser war: Surround-Effekte wurden mehr herausgespielt. Da muss jeder seine Prioritäten setzen.

rocko82 schrieb:

Hallo zusammen ich habe die Möglichkeit diese Boxen von Elac gebraucht zu erwerben: 5 x ELAC Cinema 1 Satelliten neu ca. 69,-/Stück 1 x Elac-SUB-50-ESP 321 neu ca 399,- Ist dieses Set zu empfehlen? Was wäre ein realistischer Preis für so ein gebrauchtes System?

Das kommt ein bisschen auf Platz und Anspruch an. Es ist ein Einsteigerset, bei dem kleinen Lautsprecher unter ca. 150Hz kaum einen Ton wiedergeben können, so dass der Subwoofer u.U. schon ortbar wird (sollte dann auf jeden Fall möglichst mittig zwischen Fronts stehen). Wenn ausreichend Platz vorhanden bist, fährst Du z.B. mit BS52 (so ab 100 Euro/Paar zu bekommen) deutlich besser.

Für das Cinema 1 - Set würde ich gebraucht nicht mehr als 250 Euro ausgeben, eher weniger. Bei E-Bay findet man solche Sets öfter, da kannst Du Dich zu Preisorientierung ja mal umsehen.

Zum Glück stehen immer wieder bei MM/Saturn ein paar ELACS, die weit unter Listenpreis angeboten werden und trotzdem noch recht lange brauchen, bis sie verkauft sind.

Wenn zu viele MM/Saturn Kunden deren Qualität kennen und schätzen würden (meiner Meinung nach sind die Lautsprecher mit JETs jeden Cent Wert, selbst zum Listenpreis) gingen die ruckzuck weg und die Verkaufspreise würden anziehen.

Wu schrieb:

Das kommt ein bisschen auf Platz und Anspruch an. Es ist ein Einsteigerset, bei dem kleinen Lautsprecher unter ca. 150Hz kaum einen Ton wiedergeben können, so dass der Subwoofer u.U. schon ortbar wird (sollte dann auf jeden Fall möglichst mittig zwischen Fronts stehen). Wenn ausreichend Platz vorhanden bist, fährst Du z.B. mit BS52 (so ab 100 Euro/Paar zu bekommen) deutlich besser. Für das Cinema 1 - Set würde ich gebraucht nicht mehr als 250 Euro ausgeben, eher weniger. Bei E-Bay findet man solche Sets öfter, da kannst Du Dich zu Preisorientierung ja mal umsehen.

@Wu
Danke für die Erklärung, ich werde mal sehen ob ich das System für 100,- € bekomme. Die Farbe der Lautsprecher ist in silber und ich hätte mir lieber schwarze gekauft. Sonst würde ich auch etwas mehr bieten. Was ist denn Sinnvoller, den Center oder die Lautsprecher VL u. VR gegen die BS52 auszutauschen?

Nein, wenn Du die LS nur teilweise tauscht, leider die Set-Harmonie, da die sehr unterschiedlich abgestimmt sind.

Für 100 Euro ist das Set ok. Wenn es Dir nicht gefallen sollte, wirst Du es recht problemlos zu ungefähr dem gleichen Preis wieder los...

Hallo, ich häng mich mal an den ELAC-Fan-thread dran, da in der Kaufberatung leider kaum Antworten kommen.

Ich hab seit Jahren die gute alte ELAC 512 und suche nun harmonierende Boxen für eine Erweiterung auf Surround.
Ich hätte an die BS 204.2 für Rear-Speaker und den CS201 als Center gedacht.

Kennt jemand von Euch noch die 512er und kann mir sagen ob es sich lohnen würde ein solches Set mal auszuprobieren?
Hat jemand eine andere Idee wie ich erweitern könnte. Raum ist ca. 30 qm gross und ich bin kein Brachial-Pegel-Fanat.
Hätte an die ELAC 510 gedacht, aber die verkauft auch kein Mensch, gerade die alten ELACs der 5er Serie kriegt man nirgends, ausser die 516er weil sie die klanglich verhunzte Varinate dieser Serie was.

Vielen Dank für Eure Antworten im Voraus

Also die 204er werden hier insgesamt immer sehr gelobt, ich konnte sie auch schon mal zur Probe hören und war sehr überrascht über das Klangvolumen was die *kleinen* so bringen.

Der CC 201.2 wird grad in der Bucht angeboten und ist bestimmt ungehört ein passendes Objekt, habe selber den kleineren 200.2 aus Platzgruenden und bin sehr zufrieden.

Zu den *alten* kann ich gar nichts sagen, habe mir die grad mal auf der Elac-Seite im Archiv angesehen.
Da kommt wohl jetzt eher noch die 208A in Frage, oder halt die 204A.