Infinity Classics - Liebhaber Thread

Also erst mal vielen Dank für die Verstärkertips und
-ratschläge! Bin sehr froh!

Habe leider noch nicht viele, eigentlich noch garkeine Verstärker im höherpreisigen Bereich hören können und möchte mir eigentlich nur noch zweimal für die nächste längere Zeit Endstufen holen.

Habt Ihr bewusst zwei unterschiedliche Verstärker für M/HT und Bass? Die Sache mit dem Gainregler würde sich doch bei zwei gleichen Endstufen relativieren!?

@Infinityfreak
Mit Höreindücken beschreiben tu ich mich ein wenig schwer, kann nur sagen das ich immer noch hin und weg bin vom Klang, Auflösung, Bühne. Und es sich eigentlich verbietet einen Vergleich zu den Ren90 zu ziehen, obwohl die Ren90 sicher ein toller Lautsprecher ist.

na das freut mich das du mit deinen Gammas zufrieden bist

ich bin es auch

Cardiologist schrieb:

kappaist schrieb: Wer hat sich die Sigma gekrallt? Ich habe sie auch nicht, ich schwöre ! ( Kein Geld zur Zeit ) Muß der Käufer aus dem Forum sein ? Im Zweifel war es Klaus aus Köln, der wohnt so bescheiden und hat aber ganz tolle LS und Accus, der hat sicher irgendwo ein geheimes Depot und dem trau ich zu, das er heimlich die Sigma hat. @Klaus München: Kannst Du Foto von der RS Plexiglas mal einstellen? Ist die durchsichtig ? Was hat sie gekostet? Kannst Du mir link auf die ungarische Omega geben ? Gibt es beim Holen nicht Zollprobleme? Ungarn ist nicht so stabil, da ist das Holen auch nicht ohne. Wenn der Zoll sagt, aha ein großer LS, wo ist mein Bakschisch ?

... so, jetzt bin ich vom Volley-Ball wieder zuhause. Fotos gehen leider erstens erst, wenn ich die RS ganz zusammengebaut habe, das wird in ca. 2 Wochen sein
und zweitens, wenn ich weiß, wie das geht!
Durchsichtig ist das MHT-Teil
Gekostet hat das Pleximaterial, 25mm stark, €850, das Lackieren der Weichen etwa €100 mit BMW-orientblau/metallic bei unserem Autolackierer, eben in Ungarn plus Tuning.
Und wie geschrieben, ich hab die Omega nicht ins Spiel gebracht, ich weiß auch nicht wo das steht, ich wäre nur beim Beschaffen aus Ungarn behilflich.

Die Omega mag gut sein, aber was mich für ein Wohnzimmer dabei stört, ist der doch sehr kastenförmige Aufbau des LS. So zwei Särge möchte ich nicht im Zimmer stehen haben

Es gibt schlimmeres, schon mal vor ner alten Pilot Concorde gestanden?

andisharp schrieb:

Es gibt schlimmeres, schon mal vor ner alten Pilot Concorde gestanden? :D

Oder vor ´ner Vulkan oder Titan?

L-Sound_Support schrieb:

Die Omega mag gut sein, aber was mich für ein Wohnzimmer dabei stört, ist der doch sehr kastenförmige Aufbau des LS. So zwei Särge möchte ich nicht im Zimmer stehen haben :L

Ja, auch das optische Aussehen ist ein zu beachtender Aspekt beim High-End, ja!
Selbst der 60000 Euro-"Schreck nach laß" -"Schnecken-Lautsprecher von B & W ist m.E. häßlich, während die Kappa 8 sehr hübsch und schlank ist.
Zudem sind Infinity -Lautsprecher ( die alten ) Infinitys die besten der Welt. Ich habe einen alten Prospekt mit meiner Kappa 8 mitbekommen, wo auch die anderen Infinity-Lautsprecher drin beschrieben werden, hochinteressant, da Infinity selber über seine Produkte spricht und sehr objektiv.
Mit der Kappa 8 und 9 wurden nicht nur 2 der besten Lautsprecher der Welt geschaffen, sondern das "Sarg" oder "Kindersarg"-Prinzip in der Optik durchbrochen.
Das macht Infinity so einmalig.
Die ganz großen Modelle, die einige hier im Forum haben, sogar Reference Standard sind natürlich noch eine Kategorie höher, quasi das höchste des Höchsten, the upper limit of high end.
Das ist aber finanziell für mich zur Zeit "out of reach", auch gebraucht für mich zu teuer.

Was das Design der "alten" Infinity angeht, bin ich - obwohl Fan der Marke - geneigt, die Dinger als "Särge" zu bezeichnen.
Meine Kappa 8.2i ist noch dazu schwarz,was den Sarg-Eindruck noch verstärkt.
Ich bin aber in der glücklichen Lage, einen Hörraum zu haben, die LS also nicht im Wohnzimmer abstellen und so der Kritik meiner Ehefrau aussetzen zu müssen.

Trotzdem suche ich nach wie vor eine klanglich akzeptable und schön designte Alternative für's Wohnzimmer. Bisher bin ich aber nicht fündig geworden, so dass mein Wohnzimmer klangtechnisch mit einer JVC-Mini Anlage auskommen muss.

Meine Kappa 8 ist aus heller kalifornischer Eiche und jeder und jede sagt "Oh, die sieht aber schön aus!"
Wegen der geringen Tiefe und des im Seitanblick oder schrägen Seitanblicks mit dem geriffeltem wunderschönen Holz ist sie m.E. viel zu schlank für einen "Sargcharakter" .
Auch die Reference Standards sind keine Särge, da zu groß und zu üppig, aber da denkt jeder, der Besitzer ist "sehr reich" denn die Reference Standard vermittelt ein "andächtig werden", Staunen ob der Größe.
Durch die Größe ist sie gewollt oder nicht ein Status-Symbol.
Das ist aber nicht schlimm, weil wir uns nicht nivellieren lassen dürfen. Zur freien Entfaltung der Persönlichkeit darf auch Luxus und Konsum gehören, das ist nicht dekadent.
Wir müssen uns von den Bevormundungen der 68iger Einflüsse lösen und Freiheit, Demokratie und Rechtstaatlichkeit sind untrennbar mit dem Bekenntnis zum Eigentum als unveräußerliches Grundrecht und damit Teil der Menschenwürde verbunden.

Ich sehe da schon noch Nuancen. Die Kappa 9.2i lebt durch die griffelten Kanten auf, aber die Omega ist mir halt zu strack. Die Sigma/Epsilon gefallen mir dagegen sehr viel besser. Die alten Kappa 8 und 9 sind auch keine Särge, da hat Katzi recht.

"schweres schicksal"

wer, warum

Friend_of_Infinity schrieb:

andisharp schrieb: Es gibt schlimmeres, schon mal vor ner alten Pilot Concorde gestanden? :D Oder vor ´ner Vulkan oder Titan? :D

Was gibt's optisch an ner' Vulkan oder Titan auszusetzen

Ich finde sie einfach nur wunderschön (ich meine natürlich die alte Phonologue-Serie ), für mich sogar mit die schönsten Lautsprecher überhaupt.
Sind zwar Riesenkübel, aber wirken doch irgendwie edel (zumindest ab MK3) und von der Verarbeitung her hätte sich Infinity bei so manchen Modellen durchaus ne' Scheibe abschneiden können.
Kann mir aber schon vorstellen, das sie für manche einfach zu "gewöhnlich aussehen", ist wieder alles Geschmackssache.

Infinity hat auch ne' Reihe sehr schöner Lautsprecher gebaut, das Design einer Sigma/Epsilon ist da besonders hervorzuheben, aber auch die Gamma/Beta/RSIb und für mich auch die K9 haben schon etwas, aufregender wie eine Vulkan/Titan sehen sie schon irgendwie aus.

Ach, was soll's, Papperlapapp, wenn jeder mit seinem LS zufrieden ist, ist doch alles in Butter .

Mein Sub ist heute übrigens auch gekommen
Muss nachher erstmal Sascha anrufen, das Monstrum kriege ich alleine wohl nicht aus dem Karton
Bin ja mal gespannt...

liefern die denn keinen herausheber mit

Hab es jetzt auch alleine geschafft, einfach Karton auf den Kopf und schwupps... Enthüllung und erstmal Kinnlade runter... was für eine Optik, einfach nur Klasse

bilder !!!!!!!!!!!!!!!!!

Na gut, dein Wunsch sei mir Befehl , ein schnelles Bild:

[img=http://img218.imageshack.us/img218/6747/img3778bl4.th.jpg]

danke

geile farbe

hey klausi und die anderen: was gibt es über die accuphase c-11 / p-11 kombi gutes und schlechtes zu berichten ?????

danke schon mal

storchi07 schrieb:

danke geile farbe :D

Ist Kirsche

So, jetzt bin ich erstma beschäftigt, anschliessen und Test

isc-mangusta schrieb:

Als Randgruppe seid ihr hier herzlich willkommen :L

Genau
Laut AGG ( Allgemeines Gleichbehandlungs Gesetz)nehmen wir hier jeden auf, wie lange er es mit uns aushält is ja was anderes

Gruss
Gunter

Ice-Ice schrieb:

Also erst mal vielen Dank für die Verstärkertips und -ratschläge! Bin sehr froh! Habe leider noch nicht viele, eigentlich noch garkeine Verstärker im höherpreisigen Bereich hören können und möchte mir eigentlich nur noch zweimal für die nächste längere Zeit Endstufen holen. Habt Ihr bewusst zwei unterschiedliche Verstärker für M/HT und Bass? Die Sache mit dem Gainregler würde sich doch bei zwei gleichen Endstufen relativieren!? @Infinityfreak Mit Höreindücken beschreiben tu ich mich ein wenig schwer, kann nur sagen das ich immer noch hin und weg bin vom Klang, Auflösung, Bühne. Und es sich eigentlich verbietet einen Vergleich zu den Ren90 zu ziehen, obwohl die Ren90 sicher ein toller Lautsprecher ist.

Also meine 4 POA6600A laufen da sehr gut dran an der Gamma
Auf SWR3 ist heut 80iger Tag
Ein Traum auf den Gammas

Gruss
Gunter
Steely Dan 19 hört sich einfach geil an

L-Sound_Support schrieb:

Ich sehe da schon noch Nuancen. Die Kappa 9.2i lebt durch die griffelten Kanten auf, aber die Omega ist mir halt zu strack. Die Sigma/Epsilon gefallen mir dagegen sehr viel besser. Die alten Kappa 8 und 9 sind auch keine Särge, da hat Katzi recht.

Hallo Axel

Also die Omega kommt der RS3 sehr nahe.
Meine Freundinnen und meine Frau haben sie Kindersärge genannt.

War ich froh als meine Frau sagte die Gamma geht in Ordnung

Die Epsilon ( gefällt mir sehr ) nannte Sie auch polierten Sarg, da sind halt die Löcher der Gamma in Frauenaugen eleganter

Gunter Rothaus

Die POA-6600a sind für ihre Preisklasse wirklich verdammt gut, machen richtig Spaß, muss ganz ehrlich sagen an der Vulkan haben sie mir besser gefallen wie die Accuphase.
Der Spassfaktor war um einiges größer, vielleicht ist die Accu zu audiophil für die Vulkan (wobei die Vulkan ja auch nicht wirklich High End ist).

Der Heco scheint richtig gut zu sein, gefällt mir jetzt schon, ein absoluter Gewinn für die Anlage

da bin ich gespannt wie die 6600 A sind. Bekomme am Wochenende welche.

superfranz schrieb:

...was für ein Horn Krixe ? ...du weisst doch dass ich hornsüchtischhhh bin ! Komm verzäll... franzl

...ich schreib mir da die Finger wund ...erzähl mal Du was von Deiner Hornsucht (Jürgen wird das auch mit Interesse lesen!)

storchi07 schrieb:

hey klausi und die anderen: was gibt es über die accuphase c-11 / p-11 kombi gutes und schlechtes zu berichten ????? danke schon mal :prost

Hi Storchi,
also die P-11 ist ne ganz normale Endstufe, in etwa vergeleichbar mit der P-102. Die P11 bringt 120 W / 8 Ohm und 170 W / 4 Ohm, wohlgemerkt / Kanal. In Brücke 340 W / 8 Ohm. Klanglich eben typisch Accuphase der alten Garde.

Die C-11 ist ne gute Vorstufe mit einer zu dieser Zeit ungewöhnlichen Kontroll-Anzeige. Selbstverständlich auch mit XLR-Ein- und Ausgängen.

Bei beiden für mich als einziger Stilbruch die überbreiten Seitenblenden im Vergleich zu den in der Zeit üblichen eher zarten Seitenverzierungen.

Die Preise der P-11 liegen bei ca. 800-1100 Eus, Preise von der C-11 kann ich leider keine nennen, da ich mich selbst nie dafür interessiert habe.

Schlechtes kann man über beide eigentlich nicht breichten, nur das etwas ungewohnte Design ist Geschmacksache - meiner ist es jedenfalls nicht.

Noch einmal zur Atlas, die hier sehen richtig toll aus, aber der Preis ist leider wieder mal utopisch :

http://cgi.ebay.de/w...ame=ADME:B:SSDE:1123

Toll ist was anderes

...Frage an die Spezialisten: Warum soll der Baß da oben gut sein? Machen alle anderen was falsch?

Wo der Bass ist, ist doch eigentlich egal.

dcmaster schrieb:

Klanglich eben typisch Accuphase der alten Garde.

N`Abend,
habt Ihr Accu-Fans das hier gelesen?
Die gute Nachricht zuerst: Euer E 450 klingt genauso, wie mein Mcintosh 6900:D Das "kitzelt" mich zwar etwas, aber damit kann ich leben, ich hoffe, Ihr auch:D

Jetzt die schlechte Nachricht: beide klingen ebenso gleich, wie ein aktueller 300-EUR-Verstärker sowie wie ein 33 Jahre alter Pioneer-Verstärker.

Ergo: alles egal??

Ja, nur der Mac sieht viel besser aus

andisharp schrieb:

Ja, nur der Mac sieht viel besser aus :D

kann ich bestätigen

Gunter

Da will ich nicht widersprechen:D Ich finde das Ergebnis trotzdem "erschütternd"

Also wenn eine POA-6600a wie eine Accuphase P-500L oder Threshold SA-3 klingt und die CD-Player alle gleich klingen habe ich kaputte Ohren

sie klingen schon eigentlich gleich. das geheimnis liegt aber z.b. in der laststabilität !

Damit hat ein Mac von Natur aus kein Problem, ein Accuphase schon

Keine Ahnung , bin schon seit längerem am überlegen mir mal einfach nur nochmal zum Vergleich die POA zuzulegen, lässt mir irgendwie keine Ruhe.
Ich meine, die Vulkan von früher her ganz anders in Erinnerung zu haben.
Das selbe hatte ich übrigens bei der 9a auch.
Hatte mal ne' zeitlang eine Quadral Korun, erst an einem Pioneer A-757, dann an einer Onkyo M-5590 und schließlich Bi-Amping Onkyo M-5590 und Denon POA-6600A, ich finde schon, das da große Unterschide waren.
Oder das Hörempfinden hat sich bei mir im Laufe der Jahre drastisch geändert und man vergoldet die Erinnerungen, damals war es für einen einfach grandios...

andisharp schrieb:

Damit hat ein Mac von Natur aus kein Problem, ein Accuphase schon :D

Und warum hört ein Knut Isbener von der Audio die 9a (ich glaube sogar im Extended Modus) mit einer P-500L mit Extrempegeln (es sei denn er hat für seine Berichte übertrieben)

Weiß ich nicht. Bei einem Mac muss man jedenfalls keine solchen Kaliber auffahren, da reicht ein Vollverstärker.

...alle gleich klingen habe ich kaputte Ohren

Tja, aber welche Fehler will man dem Test ankreiden?
Ich habe schon lange Zeit keine Verstärker mehr direkt verglichen. Aber "früher", so vor 15 Jahren, als "fröhliches Verstärkertauschen" zu unseren Lieblingsbeschäftigungen zählte, da sahen die Ergebnisse ganz anders aus:) Gut, vielleicht war meine damals beteilgte Threshold S 500 auch "gesounded". Sie hatte einen wesentlich höheren Ausgangswiderstand (entsprechend geringeren Dämpfungsfaktor), als beispielsweise die S/A 3, die ich z.T. zeitgleich hatte. Weiss nicht, ob´s daran lag, jedenfalls klang die 500er immer "wärmer" in den Mitten und Höhen, aber schlapper im Bass, als die jeweiligen Vergleichsexemplare. Vielleicht gibt´s heute keine Charakterdarsteller mehr;)

Das stimmt natürlich, ich denke die Macs sind was Laststabilität angeht ganz weit mit vorne

kappaist schrieb:

Keine Ahnung , bin schon seit längerem am überlegen mir mal einfach nur nochmal zum Vergleich die POA zuzulegen, lässt mir irgendwie keine Ruhe. Ich meine, die Vulkan von früher her ganz anders in Erinnerung zu haben. Das selbe hatte ich übrigens bei der 9a auch. Hatte mal ne' zeitlang eine Quadral Korun, erst an einem Pioneer A-757, dann an einer Onkyo M-5590 und schließlich Bi-Amping Onkyo M-5590 und Denon POA-6600A, ich finde schon, das da große Unterschide waren. Oder das Hörempfinden hat sich bei mir im Laufe der Jahre drastisch geändert und man vergoldet die Erinnerungen, damals war es für einen einfach grandios...

Also wenn ich mit dem POA8000A Verkäufer ne Lösung find hätt ich ein Paar abzugeben
Das Gefühl ist wie beim Kauf der Gamma.
Das könnte was werden.

Also ich meld mich
Gunter

speedhinrich schrieb:

...alle gleich klingen habe ich kaputte Ohren Tja, aber welche Fehler will man dem Test ankreiden? Ich habe schon lange Zeit keine Verstärker mehr direkt verglichen. Aber "früher", so vor 15 Jahren, als "fröhliches Verstärkertauschen" zu unseren Lieblingsbeschäftigungen zählte, da sahen die Ergebnisse ganz anders aus:) Gut, vielleicht war meine damals beteilgte Threshold S 500 auch "gesounded". Sie hatte einen wesentlich höheren Ausgangswiderstand (entsprechend geringeren Dämpfungsfaktor), als beispielsweise die S/A 3, die ich z.T. zeitgleich hatte. Weiss nicht, ob´s daran lag, jedenfalls klang die 500er immer "wärmer" in den Mitten und Höhen, aber schlapper im Bass, als die jeweiligen Vergleichsexemplare. Vielleicht gibt´s heute keine Charakterdarsteller mehr;)

Ihr habt nur damals vergessen, die Pegel mit einem Multimeter anzugleichen. Mich überrascht das Ergebnis nicht die Bohne. Einzig der Uraltplayer bereitet mir Kopfschmerzen, aber so was habe ich bis jetzt auch noch nicht wirklich getestet.

na dann mal viel Glück mit den 8000ern, die hätte ich auch gerne , aber zuviel Kohle
Hm, müsste ich mir überlegen mit den 6600ern, aber eigentlich will ich jetzt erst mal für die Sigma sparen

andisharp schrieb:

Ihr habt nur damals vergessen, die Pegel mit einem Multimeter anzugleichen. Mich überrascht das Ergebnis nicht die Bohne. Einzig der Uraltplayer bereitet mir Kopfschmerzen, aber so was habe ich bis jetzt auch noch nicht wirklich getestet.

Eigentlich müsste man so ein Blindtest mal mitmachen, wäre interessant.
Als ich damals nach der POA-6600A die Threshold SA-3 angeschlossen habe dachte ich nur "Was ist jetzt denn kaputt" Meiner Meinung nach war die Threshold zwar sauberer im Klang, aber irgendwie fehlte mir das "Spektakuläre", der Spaßfaktor, aber vielleicht haben die Threshold beim Vorbesitzer ja auch länger nur rumgestanden und es lag am Kaltstart, weiß der Geier

Ihr habt nur damals vergessen, die Pegel mit einem Multimeter anzugleichen.

Woher weisst Du das? Wir haben die "Tests" vor allem Samstag Abend streng wissenschaftlich und selbstverständlich ohne Alkoholgenuss durchgeführt;) Wir waren schliesslich akademisch angehaucht: die Frau von einem Kumpel studierte an der Uni. Sozialpädagogik, glaube ich. Und selbst meine zufällig am Hörraum vorbeigehende Oma, eigentlich hörte sie schon damals nicht mehr gut, sagte manchmal: "dieses Radio gefällt mir besser, mein Junge, klingt nicht so dumpf. So, als ob ein dicker Vorhang weggezogen wurde.."

die Frau von einem Kumpel studierte an der Uni. Sozialpädagogik, glaube ich.

Aaarrgh