Infinity Classics - Liebhaber Thread

Nö, sehe ich anders. Das Ergebnis ist, dass die Verstärker an einer B&W ( ) nicht zu unterscheiden waren.

Verstehe ich auch nicht warum die Blindtests immer an ner' B&W (Brech&Würg ) durchgeführt werden

kappaist schrieb:

Verstehe ich auch nicht warum die Blindtests immer an ner' B&W (Brech&Würg ) durchgeführt werden :?

Ich habe bei Jupit in Bielefeld Bowers und Wilkings gehört, klingen wirklich oberscheußlich, obwohl dickste und neuste Accus bzw. feinste High-End-Elektronik angeschlossen war.
Unsere Infinitys sind besser meine ich.

Ich habe bei Jupit in Bielefeld Bowers und Wilkings gehört, klingen wirklich oberscheußlich, obwohl dickste und neuste Accus bzw. feinste High-End-Elektronik angeschlossen war. Unsere Infinitys sind besser meine ich.

Sehr "seltsame" und dazu äusserst unglaubwürdige Formulierung. Das ist aber mittlerweile Standard in Hifi-Foren.

Muss ich allerdings leider bestätigen, an sündhaft teurer Classe-Elektronik war die B&W Nautilus erschreckend erbärmlich , der Preisklasse alles andere als gerecht um es anders auszudrücken: Das Geld nicht wert

-scope- schrieb:

Ich habe bei Jupit in Bielefeld Bowers und Wilkings gehört, klingen wirklich oberscheußlich, obwohl dickste und neuste Accus bzw. feinste High-End-Elektronik angeschlossen war. Unsere Infinitys sind besser meine ich. Sehr "seltsame" und dazu äusserst unglaubwürdige Formulierung. Das ist aber mittlerweile Standard in Hifi-Foren. :(

Klar, oberscheußlich...
Es kann ja sein, dass es den eigenen Geschmack nicht getroffen hat, aber so schlimm?

Ich bin selber vom Infinity SOUND begeistert, weiss aber, dass diese Lautsprecher mindestens so stark verfärben wie die von B&W. Allerdings in eine ganz andere Himmelsrichtung.

Klar dass Hörer, die auf Infinity "geeicht" sind, eine große B&W als muffige, lahme Ente ohne "Pepp" einstufen.

Meine Kritik bezieht sich auch eher auf "oberscheußlich" bei B&W, und "besser" bei Infinity. Also vermutlich ist Infinity nur normal "scheusslich" ?!

Junge..Junge....

Der BT wurde an einer N800D durchgeführt. Ich habe zwar bisher nur die kleinere N802D gehört (WoH in Fulda), aber sooo schlecht oder unnatürlich, dass ich nur wegen der Lautsprecher das Ergebnis des BT`s "kippen" oder eben nur für B&W gültig halten würde, fand ich sie nicht. Ganz im Gegenteil;) Die Jagd auf die Bowers erinnert mich immer ein wenig an einen bekannten Münchener Sportclub. Soviel "Haß" muß man sich erstmal erarbeiten:D

Also was die B&W Urnautilus betrifft, muss ich mich der einhelligen Negativmeinung leider anschließen.
Ich denke, wenn man schon weit über 150.000€ (mit der Classé-Elektronik und dem neuen Tourbouillion gerechnet...) für ne Anlage ausgibt, darf man meines Erachtens auch wesentlich mehr erwarten, als ein Musikgefühl, dass nicht einmal auf dem Niveau einer RS1b mit vernünftiger Elektronik stattfindet!

kuddel-musik schrieb:

Also was die B&W Urnautilus betrifft, muss ich mich der einhelligen Negativmeinung leider anschließen. Ich denke, wenn man schon weit über 150.000€ (mit der Classé-Elektronik und dem neuen Tourbouillion gerechnet...) für ne Anlage ausgibt, darf man meines Erachtens auch wesentlich mehr erwarten, als ein Musikgefühl, dass nicht einmal auf dem Niveau einer RS1b mit vernünftiger Elektronik stattfindet!

Nur weil eine Sache teuer ist heißt es ja nicht automatisch, dass sie auch gut ist.

wenn man schon weit über 150.000€ (mit der Classé-Elektronik und dem neuen Tourbouillion gerechnet...)

Diese "Auflistung" und die Preisangabe hinken etwas, da der Gesamtpreis incl. der Immobilie weit über 1,5 Mio € betragen dürfte.

Also was die B&W Urnautilus betrifft, muss ich mich der einhelligen Negativmeinung leider anschließen

Dass die Negativmeinung wirklich einhellig ist, wage ich zu bezweifeln. Dann wären die Briten nämlich nicht Marktführer, sondern pleite;) Nur mit mieser Produktqualität, tollem Marketing und weltweit bestochener Presse würde es nicht Saison für Saison zu einem "vorderen Tabellenplatz" reichen. Vielleicht liegt es an einem "gefälligen" Sounding. Wenn es so sein sollte, und man den Nerv einer Vielzahl von Käufern träfe, dann fände ich das nicht verwerflich;)

Hallo, hab heute ein wenig rumgebastelt. Der Schaumstoffmist der RS 2.5 ist echt das letzte.
Morgen kommt die andere dran

Dass die Negativmeinung wirklich einhellig ist, wage ich zu bezweifeln.

Die Negativmeinung hier im Forum ist sicherlich nicht repräsentativ,ich denke auch das B&W bei der weiblichen Klientel ganz gut ankommt es wird halt viel nach Design gekauft,und da reden die Frauen schon mit.Wobei Infinity eigentlich schon optisch sehr ansprechende Kreationen gebaut hat nur halt etwas größer und opulenter.Aber die Vergleiche mit heutigen Topanlagen zeigen auch das es das Ideal des besten Lautsprechers eigentlich garnicht gibt,der Klang wird immer in irgendeine Richtung gefärbt,positives und negatives gibt es überall leider auch für sehr sehr viel Geld.

Die Negativmeinung hier im Forum ist sicherlich nicht repräsentativ

Ich würde sagen: hier im Infinity-Thread und von mir aus auch im benachbarten JM-Lab-Thread;)

ich denke auch das B&W bei der weiblichen Klientel ganz gut ankommt es wird halt viel nach Design gekauft

Ich finde gutes Design auch wichtig. Bin ich vielleicht schw..l?:D Im Ernst: Eine Nautilus 80X für 10 oder 20 Tausend Euro kauft "Mann" nicht der Frau zuliebe. Nicht mal ich, und das will schon etwas heißen
Das mag die letzten 5% ausmachen, wenn es darum geht, zwischen nahezu gleichwertigen Produkten zu entscheiden. Natürlich wird es ein paar Millionäre gebe, die von Hifi keinen Schimmer haben, und die eine Nautilus kaufen, weil sie "angesagt" ist.

das es das Ideal des besten Lautsprechers eigentlich garnicht gibt,der Klang wird immer in irgendeine Richtung gefärbt,

Doch: aktive Studiomonitore!!! (kleiner Scherz):)

-scope- schrieb:

Ich bin selber vom Infinity SOUND begeistert, weiss aber, dass diese Lautsprecher mindestens so stark verfärben wie die von B&W. Allerdings in eine ganz andere Himmelsrichtung. Klar dass Hörer, die auf Infinity "geeicht" sind, eine große B&W als muffige, lahme Ente ohne "Pepp" einstufen. Meine Kritik bezieht sich auch eher auf "oberscheußlich" bei B&W, und "besser" bei Infinity. Also vermutlich ist Infinity nur normal "scheusslich" ?! Junge..Junge.... ;)

das weiss aber jürgen bestimmt nicht

[/quote]
Doch: aktive Studiomonitore!!! (kleiner Scherz) [/quote]
...kein Scherz! Ich hatte mal auf Klein und Hummel OY...? ein Auge und Ohr geworfen ... war aber schon ein sehr "gewöhnungsbedürftiger Klang"! Für soviel Geld, damals DM4500, gebraucht "so wenig sound", dann habe ich sie mir doch nicht gekauft. Es stimmt schon, man ist irgendwie auf einen Sound "geeicht".
Vor 30 Jahren, wie alles so langsam anfing in Deutschland, hat mir auch unheimlich der Sound der Braun LS gefallen, glasklarer Klang (heute sagt man "analytisch") im Gegensatz zu dem Grundig "Gewummere" (heute sagt man "basstark"). Mit HiFi rein gar nichts zu tun hat die ganze Bose-Geschichte, aber mit Sound. Ich war nach einer Funkausstellung in Berlin von dem Prinzip der 901 so begeister, daß ich unbedingt eine haben mussste - der Sound war begeisternd, der WAF gleich null und mit Hifi hatte das aber gar nix zu tun.

Mal wieder grüßna sagt.

Also wenn ich dran denke was ich früher für sehr gut empfand ( irgendwelche Bassreflexboxen und Infinity und Fischer & Fischer BM und und und )

Irgendwann kommt die Zeit sich festzulegen.
Is ja wie mit den Frauen
Ich glaube das gleiche gilt auch fürs Equipement, ab ner bestimmten Klasse.

Somit hab ich heut mal ne Soundtag eingelegt, dass ist doch der Zweck
Gruss
Gunter

Ja, ich habe schon in Ausstellungsstudios die Nautilus gehört. Der User der kotz und würg schrieb, B & W = Kotz und würg hat m.E. den Nagel auf den Kopf getroffen.
Selbst meine kleine Schüler-Dual-Regal-Box klang besser als die Schnecke von B & W.
Ich habe nur den Kopf geschüttelt, beim Weitergehen aus dem Studio raus flüsterte mir der Verkäufer ins Ohr "Sie haben recht. Ich darf das hier nur nicht sagen. Zu Hause habe ich eine Infinity!"
Die Kappa 8 und 9, die Omega, die Gamma,die Delta die Reference Standard I das sind die besten Lautsprecher der Welt, ja, so ist es.
Infinity ist eine Geschichte des Erfolges, geprägt durch
1968 Servo Static 1
1978 Reference Standard 4,5 - eine der berühmtesten Lautsprecher der Welt
1980 kam die Reference Standard - das aufwendigste und beste und bis heute durch nichts auf der Welt übertroffene beste und damals ( 1980 ) teuerste Lautsprecher-System der Welt.
1982 kam die Reference Standard I
1983 bekam ich Infinity-LS im Auto.
1987 kamen die Kappa-Heimlautsprecher auf den Markt.Ich bekam Kappa-Auto-LS, für mich ein "Schlüsselerlebnis", wo sich mir die Regel "Infinity = sehr gut" geradezu einbrannte.
Das dann 1988 die Infinity Reference Standard Beta und Delta/Gamma raus kam, kriegte ich ehrlich gesagt nicht mit.

Das ist meine persönliche Infinity-Story, die ihren persönlichen Höhepunkt damit fand, das ich mit Eurer Beratung und Hilfe ( herzlichen Dank ! ) zu einer Kappa 8 jetzt kam.

Ich bleibe bei Infinity als den besten Lautsprecher der Welt und Accuphase als die weltbeste Elektronik.

Infinity: bester Lautsprecher der Welt.
Natürlich Geschmacksache, bin aber fest davon überzeugt.

...ein guter Zeitpunkt, um diesen thread wieder zu verlassen.

Dem Argument schließe ich mich an

-scope- schrieb:

...ein guter Zeitpunkt, um diesen thread wieder zu verlassen. :Y

Schade... ein bisschen techische Diskussion mit Sachverstand tut dem thread ganz gut.

Es gibt halt Sachen, die MUSS man nicht lesen.

Hi Marcell,
recht hast Du , schwei.... sollst Du

Nee mal im Ernst. Wenn Du noch mal in meine Richtung kommst und es Dir nicht zu viel Mühen bereitet, würde ich gerne mal die damals angesprochenen Sensorkabel der Beta genauer ansehen, wenn Du die mal mitbringen könntest.

1. habe ich, so, wie es aussieht, eine Quelle gefunden, die der Geschichte von damals dienlich würde.

2. habe ich da so eine Idee, wovon Du auch profitieren könntest.

Kannst Dich ja mal bei mir melden.

Hi Klaus...mach ich, aber ich denke eher nach Weihnachten

Karma-Club schrieb:

Cardiologist schrieb: Ja, ich habe schon ............ Natürlich Geschmacksache, bin aber fest davon überzeugt. Oh man Oh man Oh man Oh man Oh man Oh man...

Hi Karma-Club,
also wenn Du das schon kommentieren musst, dann doch wenigstens in der gekürzten Fassung, wie oben.......
Das ist dann auch für uns kürzer, und man kann es noch vor dem Abendbrot fertig lesen

dcmaster schrieb:

Karma-Club schrieb: Cardiologist schrieb: Ja, ich habe schon ............ Natürlich Geschmacksache, bin aber fest davon überzeugt. Oh man Oh man Oh man Oh man Oh man Oh man... Hi Karma-Club, also wenn Du das schon kommentieren musst, dann doch wenigstens in der gekürzten Fassung, wie oben....... Das ist dann auch für uns kürzer, und man kann es noch vor dem Abendbrot fertig lesen :D

Musste meine emotionale Meinung zu diesem Beitrag schnell ins Forum einbringen.
Da hatte ich keine Zeit zu verlieren

Hallo, heute hab ich mal die zweite RS 2.5 gemacht. Gefällt mir ganz gut, was meint Ihr?


vorher:




nachher:


Klanglich finde ich das es nach der optischen Maßnahme im Hochton noch ein bisschen besser wurde.

und wo ist das Bild mit Nachher?

Huuch, wie konnte ich das erste bild sehen, aber das zweite nicht? Jetzt isses auch da... ich sach nix mehr

da isses, schau noch mal eins weiter nach oben

don_camillo schrieb:

Hallo, heute hab ich mal die zweite RS 2.5 gemacht. Gefällt mir ganz gut, was meint Ihr? vorher: nachher:

Sehr schön, aber was sind die in der Vergrößerung sichtbaren gelb-grünen Streifen an den 2. und 4. Bändchen von links ?
Es ist physikalisch auch keineswegs so, das Bändchen bei einer Neukonstruktion aus Aluminium sein müssen, das physikalische Prinzip ist die Schwingung und die Stabilität des Schwingkörpers kann man auch durch andere Technik erreichen. Kunststoff unterliegt der Materialermüdung, selbst wenn es nur eine Nanometer große Schwingung wäre. Gold ist dünn sehr leicht, schwingt besser und ist in Legierung vorteilhafter als Alu, da es in Legierung dünn sein kann, gibt es keinerlei Gewichtsprobleme !
Aus 1 Gramm Gold läßt sich ein 3 Kilometer langer Draht ziehen!
Gold ist das dehnbarste Metall überhaupt. Es kann zu Blattgold von o,1 Mikrometer Dicke ausgewalzt werden.
Mit einer Dichte von 19,32 g/Kubikzentimeter ist es für Bändchen in Legierungen besser geeignet als das von Infinity damals verwendete Aluminium.

hab ich in der zwischenzeit erst reingebastelt. Und was sachste Klaus?

don_camillo schrieb:

Hallo, heute hab ich mal die zweite RS 2.5 gemacht. Gefällt mir ganz gut, was meint Ihr? vorher: nachher: Klanglich finde ich das es nach der optischen Maßnahme im Hochton noch ein bisschen besser wurde.

Naja, diesen Effekt hatte ich auch schon mal bei der RS3A und B. Das mit der Befilzung scheint mir tatsächlich auch was im Klang zu bringen - nicht nur für die Augen. Insofern decken sich unsere Erfahrungen, was ja glatt ein Grund ist, die Sache weiter zu forcieren.

don_camillo schrieb:

Klanglich finde ich das es nach der optischen Maßnahme im Hochton noch ein bisschen besser wurde.

Is klar

Klaus, bei der Aktion habe ich mich natütlich von Deiner www. Seite inspirieren lassen. Man muss das Rad ja nicht jedesmal neu erfinden. Dachte mir einfach das es bei der 2.5er auch nicht falsch sein kann.

So jetzt das Holzgehäuse noch in gepflegter Raufaser tapeziert und fertig ist die Box

Cardiologist schrieb:

Sehr schön, aber was sind die in der Vergrößerung sichtbaren gelb-grünen Streifen an den 2. und 4. Bändchen von links ? Es ist physikalisch auch keineswegs so, das Bändchen bei einer Neukonstruktion aus Aluminium sein müssen, das physikalische Prinzip ist die Schwingung und die Stabilität des Schwingkörpers kann man auch durch andere Technik erreichen. Kunststoff unterliegt der Materialermüdung, selbst wenn es nur eine Nanometer große Schwingung wäre. Gold ist dünn sehr leicht, schwingt besser und ist in Legierung vorteilhafter als Alu, da es in Legierung dünn sein kann, gibt es keinerlei Gewichtsprobleme ! Aus 1 Gramm Gold läßt sich ein 3 Kilometer langer Draht ziehen! Gold ist das dehnbarste Metall überhaupt. Es kann zu Blattgold von o,1 Mikrometer Dicke ausgewalzt werden. Mit einer Dichte von 19,32 g/Kubikzentimeter ist es für Bändchen in Legierungen besser geeignet als das von Infinity damals verwendete Aluminium.

Na, dann sag uns doch, wann und wo wir das "Wunderding" her bekommen und was es denn kosten wird?
Wenn Du immer wieder die Fähigkeiten der Infinity Entwickler (und auch andere Hersteller machen ja was sehr ähnliches) mit Deinen Aussagen in Frage stellst, weil es ja mit Gold oder sonst was scheinbar besser geht, als mit Alu, dann muss ich mich schon sehr wundern, dass diese Entwickler es doch immer wieder geschafft haben, ihre "Fehlentwicklungen" so hervorragend vermarkten zu können.

Nun erzähl uns nix mehr von den Ideen, sondern präsentiere uns mal die ersten Fakten, nicht immer nur theoretische Zahlen.

don_camillo schrieb:

Klaus, bei der Aktion habe ich mich natütlich von Deiner www. Seite inspirieren lassen. Man muss das Rad ja nicht jedesmal neu erfinden. Dachte mir einfach das es bei der 2.5er auch nicht falsch sein kann. So jetzt das Holzgehäuse noch in gepflegter Raufaser tapeziert und fertig ist die Box :prost

Ach Du warst das
Übrigens ist Rauhfaser schon out. Jetzt nimmt man elegante Strukturtapete mit beliebigen Mustern (z.B. das Infinitylogo )

isc-mangusta schrieb:

don_camillo schrieb: Klanglich finde ich das es nach der optischen Maßnahme im Hochton noch ein bisschen besser wurde. Is klar :prost

glaubst Du nicht? Iss aber so, der Grund ist auch rel. schnell erklärt. Der Hochton ist auf 2 ca. 5 cm tiefen Hölzchen geschraubt, im Orginal ist der Schaumstoff bündig mit der Vorderkante Emit, das ist bei dem Filz nicht der Fall, da liegt der Emit frei. Hab das gestern, nach dem ich die rechte Box fertig hatte direkt verglichen mit dem Orginal.

dcmaster schrieb:

don_camillo schrieb: So jetzt das Holzgehäuse noch in gepflegter Raufaser tapeziert und fertig ist die Box :prost Ach Du warst das Übrigens ist Rauhfaser schon out. Jetzt nimmt man elegante Strukturtapete mit beliebigen Mustern (z.B. das Infinitylogo )

Rauputz wäre auch noch gut

ihr habt ja interessante Ideen bei der Veredelung eurer LS.

So, bei mir ist erst mal Schluss mit Lustig, gestern beim Ausprobieren der Denon-Monos mit einem defektem Cinchkabel einen Hochtöner geschrottet , die Bändchen sind stellenweise durchgeschmort, ich könnte heulen vor Wut , da kommt kein Ton mehr raus...

Und mir gehörig in den Arsch treten, wie kann man nur so einen göttlichen Hochtöner schrotten

Und das auch noch zur Weihnachts- und Sivesterzeit

Kann nur hoffen das Ersatz oder Reparatur nicht zu teuer wird, morgen erst mal bei Quadral anrufen...

dcmaster schrieb:

Cardiologist schrieb: Sehr schön, aber was sind die in der Vergrößerung sichtbaren gelb-grünen Streifen an den 2. und 4. Bändchen von links ? Es ist physikalisch auch keineswegs so, das Bändchen bei einer Neukonstruktion aus Aluminium sein müssen, das physikalische Prinzip ist die Schwingung und die Stabilität des Schwingkörpers kann man auch durch andere Technik erreichen. Kunststoff unterliegt der Materialermüdung, selbst wenn es nur eine Nanometer große Schwingung wäre. Gold ist dünn sehr leicht, schwingt besser und ist in Legierung vorteilhafter als Alu, da es in Legierung dünn sein kann, gibt es keinerlei Gewichtsprobleme ! Aus 1 Gramm Gold läßt sich ein 3 Kilometer langer Draht ziehen! Gold ist das dehnbarste Metall überhaupt. Es kann zu Blattgold von o,1 Mikrometer Dicke ausgewalzt werden. Mit einer Dichte von 19,32 g/Kubikzentimeter ist es für Bändchen in Legierungen besser geeignet als das von Infinity damals verwendete Aluminium. Na, dann sag uns doch, wann und wo wir das "Wunderding" her bekommen und was es denn kosten wird? Wenn Du immer wieder die Fähigkeiten der Infinity Entwickler (und auch andere Hersteller machen ja was sehr ähnliches) mit Deinen Aussagen in Frage stellst, weil es ja mit Gold oder sonst was scheinbar besser geht, als mit Alu, dann muss ich mich schon sehr wundern, dass diese Entwickler es doch immer wieder geschafft haben, ihre "Fehlentwicklungen" so hervorragend vermarkten zu können. Nun erzähl uns nix mehr von den Ideen, sondern präsentiere uns mal die ersten Fakten, nicht immer nur theoretische Zahlen.

Vor der Verwirklichung einer Idee kommt es der Plan, dann die Ausführung.
Idee
Plan
Ausführung
Wenn jeder sagt, ach die klugen Hersteller hätten schon daran gedacht, ich habe zig-Patente und Innovationen, aber nicht im HiFi-Bereich, jede Erfindung wird erst angegriffen,
"ist zu schwer"
"Bändchen ist imn Kunststoff eingebettet" bzw " auf Kunststoff gelagert" etc.
"zu teuer"
etc.
Wenn wir nie Ideen versuchen umzusetzen, lebten wir noch wie Neandertaler in Höhlen in der Nähe von Köln, wo das Neandertal wohl liegt.
( Damit will ich keine verwandschaftlichen Beziehungen zwischen Neandertalern und Kölnern implizieren )

Cardiologist schrieb:

Vor der Verwirklichung einer Idee kommt es der Plan, dann die Ausführung. Idee Plan Ausführung Wenn jeder sagt, ach die klugen Hersteller hätten schon daran gedacht, ich habe zig-Patente und Innovationen, aber nicht im HiFi-Bereich, jede Erfindung wird erst angegriffen, "ist zu schwer" "Bändchen ist imn Kunststoff eingebettet" bzw " auf Kunststoff gelagert" etc. "zu teuer" etc. Wenn wir nie Ideen versuchen umzusetzen, lebten wir noch wie Neandertaler in Höhlen in der Nähe von Köln, wo das Neandertal wohl liegt. ( Damit will ich keine verwandschaftlichen Beziehungen zwischen Neandertalern und Kölnern implizieren )

Ja und meinst Du, dass Herr Nudel die Eigenschaften von Gold nicht kannte?
Und die Herren und Damen von Technics, Quadral und wie sie alle heißen?

Du als Geschäftsmann müsstest doch wissen, dass die Unternehmen eine Forschungsabteilung haben.
Meist sind dort Leute, die studiert haben und von Lautsprechern mächtig Ahnung haben.

Meinst Du denn, dass die alle zu primitiv sind, um neues zu wagen?

Vieles, was sich in größeren Serien nicht lohnt, kann in kleinen Stückzahlen doch Sinn machen. Heutige LS-Hersteller rechnen mit sehr spitzen Bleistiften und beschäften eventuell mehr Controller als R&D Mitarbeiter

Also lasst Jürgen einfach mal was entwickeln, dann sehen wir weiter.

L-Sound_Support schrieb:

Vieles, was sich in größeren Serien nicht lohnt, kann in kleinen Stückzahlen doch Sinn machen. Heutige LS-Hersteller rechnen mit sehr spitzen Bleistiften und beschäften eventuell mehr Controller als R&D Mitarbeiter Also lasst Jürgen einfach mal was entwickeln, dann sehen wir weiter.

glaube nicht, dass er wirklich etwas zu stande bringt

L-Sound_Support schrieb:

Vieles, was sich in größeren Serien nicht lohnt, kann in kleinen Stückzahlen doch Sinn machen. Heutige LS-Hersteller rechnen mit sehr spitzen Bleistiften und beschäften eventuell mehr Controller als R&D Mitarbeiter Also lasst Jürgen einfach mal was entwickeln, dann sehen wir weiter.

Meinst Du wirklich, dass es so weit kommt?
Gönnen würde ich es ihm, denn es würde Seine Haushaltssprerre auflösen.

...Meinst Du denn, dass die alle zu primitiv sind, um neues zu wagen?

...ja, natürlich, sieh Dir doch die deutschen Anzug und Kravattenträger an. Das Fraunhofer Institut vieleicht ausgenommen.

Als Bill Gat5es vorletztes Jahr in München war, um ein Technologieunternehmen zu eröffnen, sagte er, wo das deutsche Problem liegt 8übersetzt) Zuviele Kravatten, zuwenig Bärte!

Die Betriebswirte rechnen doch schon vor Beginn einer neuen Technologie alles kaputt! (Ich weiss, wovon ich rede, ich bin einen und ich wurde im Studium daraufhin programmiert!!!! Was nicht im ersten Jahr Profit abwirft, fliegt raus! Blödsinn hoch zehn!

Es geht doch nicht um primitiv. Aber nur weil große Forschungsabteilungen, Labore und hochkarätige Wissenschaftler daran arbeiten, heißt das doch nicht, das andere nicht Innovationen und Verbesserungen tätigen können!!
In der Medizin sahen Histologen jahrzehntelang den Helicobacter pylori und taten nichts, bis Warren und Marshall, der eine ein junger Ass.arzt in einer Fachzeitschrift einen Leserbrief schrieben.
Wissen von "Autoritäten" muß auch in Frage gestellt werden, wenn Erfindungen oder neue Entdeckungen gemacht werden.
Nur das bringt uns voran. Sonst haben wir eine "Stase", der Fortschritt stagniert und nichts besseres kommt.
Die Infinity LS sind sehr gut, die Entwickler sind sehr klug, ich achte Mr. Nudell sehr, aber ich bin dennoch fähig, Ideen zu haben und zu versuchen, altbewährtes zu verbessern.
Als der erste Fesselballon im Mittelalter landete, wurde er von Bauern mit Mistgabeln traktiert, die dachten, das sei der Bauch des Teufels.
Wenn ich eine Idee habe, probiere ich sie aus und suche mir Leute, die mitmachen und nicht vor Autoritäten kuschen.
Entweder ich scheitere oder es klappt. Was ist daran so schwer?

krixekraxe schrieb:

...Meinst Du denn, dass die alle zu primitiv sind, um neues zu wagen? ...ja, natürlich, sieh Dir doch die deutschen Anzug und Kravattenträger an. Das Fraunhofer Institut vieleicht ausgenommen. Als Bill Gat5es vorletztes Jahr in München war, um ein Technologieunternehmen zu eröffnen, sagte er, wo das deutsche Problem liegt 8übersetzt) Zuviele Kravatten, zuwenig Bärte! Die Betriebswirte rechnen doch schon vor Beginn einer neuen Technologie alles kaputt! (Ich weiss, wovon ich rede, ich bin einen und ich wurde im Studium daraufhin programmiert!!!! Was nicht im ersten Jahr Profit abwirft, fliegt raus! Blödsinn hoch zehn!

Ist Infinity eine deutsche Firma?
Waren die Eigenschaften von Gold 1970 noch nicht bekannt?

Karma-Club schrieb:

krixekraxe schrieb: ...Meinst Du denn, dass die alle zu primitiv sind, um neues zu wagen? ...ja, natürlich, sieh Dir doch die deutschen Anzug und Kravattenträger an. Das Fraunhofer Institut vieleicht ausgenommen. Als Bill Gat5es vorletztes Jahr in München war, um ein Technologieunternehmen zu eröffnen, sagte er, wo das deutsche Problem liegt 8übersetzt) Zuviele Kravatten, zuwenig Bärte! Die Betriebswirte rechnen doch schon vor Beginn einer neuen Technologie alles kaputt! (Ich weiss, wovon ich rede, ich bin einen und ich wurde im Studium daraufhin programmiert!!!! Was nicht im ersten Jahr Profit abwirft, fliegt raus! Blödsinn hoch zehn! Ist Infinity eine deutsche Firma? Waren die Eigenschaften von Gold 1970 noch nicht bekannt?

Darum geht es aber nicht. Es gibt tausende von Goldlegierungen, tausende.
Es ist nicht die Frage der Materialeigenschaften, sondern der Umsetzung von Verbesserungen durch Forschung und Experimente mit dem Ziel, weniger Materialermüdung = längere Haltbarkeit und möglichst gleich guter oder besserer Klang.
Ich habe nie vor Autoritäten gekuscht, doch einmal in den 70igern, als ich den Helicobacter pylori sah und mir über den Mund gefahren wurde von eimen Prof. "Das ist Dreck" - war es aber nicht. Seitdem kusche ich nicht mehr und gönne Warren und Marshall dennoch den Nobelpreis.

Cardiologist schrieb:

Karma-Club schrieb: krixekraxe schrieb: ...Meinst Du denn, dass die alle zu primitiv sind, um neues zu wagen? ...ja, natürlich, sieh Dir doch die deutschen Anzug und Kravattenträger an. Das Fraunhofer Institut vieleicht ausgenommen. Als Bill Gat5es vorletztes Jahr in München war, um ein Technologieunternehmen zu eröffnen, sagte er, wo das deutsche Problem liegt 8übersetzt) Zuviele Kravatten, zuwenig Bärte! Die Betriebswirte rechnen doch schon vor Beginn einer neuen Technologie alles kaputt! (Ich weiss, wovon ich rede, ich bin einen und ich wurde im Studium daraufhin programmiert!!!! Was nicht im ersten Jahr Profit abwirft, fliegt raus! Blödsinn hoch zehn! Ist Infinity eine deutsche Firma? Waren die Eigenschaften von Gold 1970 noch nicht bekannt? Darum geht es aber nicht. Es gibt tausende von Goldlegierungen, tausende. Es ist nicht die Frage der Materialeigenschaften, sondern der Umsetzung von Verbesserungen durch Forschung und Experimente mit dem Ziel, weniger Materialermüdung = längere Haltbarkeit und möglichst gleich guter oder besserer Klang. Ich habe nie vor Autoritäten gekuscht, doch einmal in den 70igern, als ich den Helicobacter pylori sah und mir über den Mund gefahren wurde von eimen Prof. "Das ist Dreck" - war es aber nicht. Seitdem kusche ich nicht mehr und gönne Warren und Marshall dennoch den Nobelpreis.

Okay, Du hast mich überzeugt.
Ich wünsch Dir viel Glück bei der Umsetzung.

Allerdings habe ich noch eine Bitte:

Bitte halte uns doch auf dem Laufenden, was Deine Umsetzung betrifft!