Infinity Classics - Liebhaber Thread

Ist der Center nicht hauptsächlich für Stimmen vorgesehen? Wenn das so sein sollte, macht der Sub in der Tat keinen Sinn, aber wenn der auch "alles" können soll oder darf, dann kann und werde ich umplanen.

Auweia, dann wirds doch heftiger. Dann gibts eben nen Center mit 2 30er Watkins , 2 Emits und 1 Semit. In der Mitte kommt ein noch nicht klarer MT. Ein Emim wird es ganz sicher nicht, weil die dafür erstens zu schade sind (Ersatzteile sind viel wichtiger) uns zweitens irgendwann gar nicht mehr zu bekommen sind. Das tue ich mir nicht an.

Was ich aber suche, wenn wir gerade so schön OT sind, ist ein hochwertiger Pre (keine Endstufen drin! damit bin ich gut versorgt) mit allem, was man für Surround bracuht. Gibt es dafür gute Empfehlungen.

Habe gerade mal in die BDA meine AV-Amps geschaut und da wird der Freq-Gang des Center-Kanal von 20khz bis 20hz angegeben. Hätte mich auch gewundert, wenn das nicht so wäre. Es wird immer wieder berichtet, dass Center und Mains am besten gleich Groß sein sollten bzw sich bei Chassis ähneln sollten.

Ist der Center nicht so groß kann man das beim Amp einstellen, ob groß oder klein bzw. bei neuen Modellen für jeden Kanal eine sepereaten Trennfreq. einstellen.

Bei dem Sound, der teilweise heutzutage aus dem Center kommt, kann der Center ruhig mal etwas größer ausfallen. U. a. wird in verschiedenen Fachzeitschirften immer davon gesprochen den Center im AMP-Menü auf groß laufen zu lassen, wenn der Bass >16cm ist. Denon regelt bei der kleinen Einstellung dann bei 80Hz ab.

Also beim Center nicht geizen

@Klaus:

Onkyo PR-SC 886, Marantz AV-8003 und Rotel hat neue HD Vorstufen im Angebot...

Na das ist doch mal ne Hausnummer. Also werden die Watkins rausgeholt

Eine dritte identische Standbox wäre doch wohl die einfachste und logische Lösung. Wenn man sowieso nur auf der optimalen Abhörposition sitzt, braucht man eigentlich gar keinen Center.

Udo, hast Du mich gemeint? Das wäre aber schon problematisch. Wer gibt schon von ner 1B eine einzele Basssäule und ein MHT Panel ab?

dcmaster schrieb:

Ist der Center nicht hauptsächlich für Stimmen vorgesehen?

Der Center ist für die Bild zum Ton Ortung vorgesehen, nicht zwangsläufig für die Stimmen alleine (obwohl diese natürlich meist im Centerkanal abgemischt sind). Der Hauptgrund ist, dass im Kino (bzw. auch zuhause) eben oft nicht alle im "Sweetspot" sitzen können und sich dann ohne Center die Tonfokussierung vom Bild entfernen würde.

Sitzt du alleine oder nur zu zweit eh im Sweetspot des Stereodreiecks und der Fernseher steht in der Mitte zwischen den Frontboxen, dann brauchst du vom Funktionsprinzip her keine separate Centerbox da sich die Mittenortung aus den Stereokanälen ergäbe, wie bei reiner Musik auch.

Mit Centerbox ist man aber deutlich flexibler in der Sitzposition. Das hat schon Vorteile.

Klaus, die andere hälfte der RS I kannst Du als rear enter einsetzen.

don_camillo schrieb:

Klaus, die andere hälfte der RS I kannst Du als rear Center einsetzen. :prost

Das wäre dann also eine 7.2 Anlage Ok, dann brauche ich jetzt noch ne komplette 1B für die Front- und Back-Center. Hat jemand zufällig ne 1B abzugeben?

Mannoman, dann brauche ich auch zwei SCUs mit nochmal 4 Endstufen. Wo soll das noch hin führen. Irgendwie sind wir doch alle ein ganz kleines bisschen abgedreht.

Bass-Oldie schrieb:

dcmaster schrieb: Ist der Center nicht hauptsächlich für Stimmen vorgesehen? Der Center ist für die Bild zum Ton Ortung vorgesehen, nicht zwangsläufig für die Stimmen alleine (obwohl diese natürlich meist im Centerkanal abgemischt sind). Der Hauptgrund ist, dass im Kino (bzw. auch zuhause) eben oft nicht alle im "Sweetspot" sitzen können und sich dann ohne Center die Tonfokussierung vom Bild entfernen würde. Sitzt du alleine oder nur zu zweit eh im Sweetspot des Stereodreiecks und der Fernseher steht in der Mitte zwischen den Frontboxen, dann brauchst du vom Funktionsprinzip her keine separate Centerbox da sich die Mittenortung aus den Stereokanälen ergäbe, wie bei reiner Musik auch. Mit Centerbox ist man aber deutlich flexibler in der Sitzposition. Das hat schon Vorteile. :prost

Ähm Axel, wie ist das denn mit der Leistung? Wenn ich auf den Frontkanälen schon rund 2 kW total habe, wieviel muss ich dann hinten einsetzen und wieviel an den Seiten Ach ja und welche Leistung brauchen dann im richtigen Verhältnis die beiden Center

....nö, nur ein bischen Bluna....

andisharp schrieb:

Eine dritte identische Standbox wäre doch wohl die einfachste und logische Lösung. Wenn man sowieso nur auf der optimalen Abhörposition sitzt, braucht man eigentlich gar keinen Center.

...das stimmt einfach nicht, sicher kann man mehrkanal ohne center hören und am receiver auch so einstellen, sinn macht das aber nicht, wohlgemerkt im mehrkanal. ich gebe dir recht, die beste lösung ist eine weitere standbox (siehe rat666), aber ist halt nicht immer durchführbar. wenn ich hauptsächlich stereo höre und einmal die woche einen film im mehrkanal ton, ist vieleicht kein center nötig, hat aber mit mehrkanal im eigenen sinn nichts zu tun...

so mal wieder kurz hier...... hat ja doch noch gefunzzt..... aufgrund der regen antworten gefällt sie euch

bis denne

gruß

Frollein Dr. Best... Zahnarzttochter und leidenschaftliche Hobby Flötistin..



Ich steher aber eher auf Frauen mit größeren Instrumenten..

Hi,

findet da auf einmal ein Umdenken statt was den frequenzbereich des Centers betrifft?
Irgendwie erzähle ich das doch schon seit je her.

Bei nahezu allen Receivern kann ich den Center auf "large" stellen und er gibt dann den kompletten Frequenzbereich wieder.
Der Bass hat beim meiner Center-Sigma auch ne Menge zu tun.
Bei Mehrkanalmusik gehe ich sogar soweit zu sagen, dass man für die optimale Wiedergabe am besten einen zu den Hauptlautsprechern identischen Center braucht.

Gruß

oliver

Ich als Infinity-Heimkino-Fan kann auch nur nochmals sagen, dass man nen Center nicht unterschätzen soll. Wenn natürlich nur sehr wenig in 5.1 etc hört brauch man nicht wirklich nen Center. Trotzdem ist der Sound mit nem Center besser auzgeteilt, was den Effekten zu gute kommt.

Seit dem Wechsel von meinen 3 Center Video Serie II auf die 7.2i ist mein HK ausgewogener. Die 7.2i werden voll angesteuert, wodurch der Bass im Raum auch wieder gleichemäßiger wurde. Vorher liefen die Rears komplett über den SW und es klang nicht so ausgeglichen. So verhält es sich dann auch bestimmt beim Center. Problem ist damit, ganauso wie bei den Rears, dass man den Platz haben muss.

Den müsste ich erst schaffen


ben

Ich nutze den Infinity BETA C-360. Der hat 4 Chassis und ist schon recht groß. 200 Watt sollten auch reichen. Dazu die BETA ES-250 als Dipol. Ich muß sagen auch wenn es mit der alten 9.2i nicht viel zu tun hat , so passt dieses Setup wirklich gut bei mir. 3 x 7.2i wären natürlich schöner , auch wenn nur 5.1 dann , aber das kann noch irgendwann kommen. Jedenfalls ist der C-360 echt kräftig ( Hat nen Canton AV-950 abgelöst , der nun bei Sohnemann Radau macht ) und läuft bei mir Full Range. Der kann schon ziemlich Druck machen.

Gruß Mario

hi,

ich hab den Canton AV-950 auch gehabt,fand diesen vom Preis-Leistungs-Verhältnis nicht schlecht.

Aaaaach schade. Es gab Zeiten da wurden die "Schlächter" geächtet. Die klassischen Infinitys waren für den Stereoeinsatz konzipiert. (Wir befinden uns doch noch in der Rubrik "Stereo"?) Bitte versteht mich nicht falsch. Ich halte es für gut, wenn man sich weiter entwickelt und Spaß macht es ja auch.

Kappa -> RS 1 -> Vollkreis RS1 im 20.1 System

Na ja, ich werde dann mal weiter über meine kleinen "Rears" hören.

So long

Balko

Stereo rules
Wieso macht ihr nicht im Mehrkanalbereich noch nen Thread auf.

Bei einem Dipol braucht kein Schwein einen Center, der Stereoeindruck ist auf fast jedem Hörplatz ideal.

Also ich möchte auf nen kräftigen Center für Heimkino oder auch Musik-DVD/Bluray's nicht mehr verzichten. Ich finde zumindest bei meiner Konfi hat er nicht nur seine Berechtigung , sondern ist absolut eine Bereicherung.

Bei Stereo brauch man keinen Center , das wäre auch Quatsch.

Du hast ja auch keine offenen Dipole die klingen völlig anders als konventionelle Lautsprecher.

dcmaster schrieb:

Ähm Axel, wie ist das denn mit der Leistung? Wenn ich auf den Frontkanälen schon rund 2 kW total habe, wieviel muss ich dann hinten einsetzen und wieviel an den Seiten Ach ja und welche Leistung brauchen dann im richtigen Verhältnis die beiden Center :prost

Rein von der Theorie her sollte jeder Kanal gleich sein. Damit beantwortet sich schon die Frage nach der Leistung. Allerdings werden auf den hinteren Kanälen üblicherweise die Signale meist schwächer abgemischt, zumindest im HK Betrieb. Bei Mehrkanalmusik sind die Anforderungen an die Surround-LS jedoch von Werk zu Werk sehr unterschiedlich, von fast keiner Nutzung, außer ein wenig Raumhall und Klatschen, bis zur vollen Nutzung als würdest du in der Mitte der Bühne sitzen.

Ich habe daher den Center ebenso stark bestückt wie die MT/HT der Fronts (je 300W RMS, die Bässe laufen ja dann nochmals separat)und fahre die hinteren sechs LS mit jeweils 120W RMS, wobei die beiden LFE Subs die Frequenzen unter 40 Hz übernehmen. Da ich recht nahe an der hinteren Wand sitze, reicht das aus.

Ich würde bei dir die Leistungsfrage natürlich auch von dem Wirkungsgrad deiner LS abhängig machen.

Gut, das ich die Sorgen nicht habe, ich bleibe bei Stereo, komme was da wolle

Natürlich hat Mehrkanal bei Filmen ne' Menge , aber mir reicht auch da Stereo

Hi,

wenn die Leistungsunterschiede nicht zu groß sind sollte es kein Problem darstellen, ich denke nicht dass es zwingend notwendig ist alles LS mit der gleichen Leistung zu versorgen.

Die Rears kommen imho auch mit etwas weniger Leistung aus. Bei meiner Konfig (2*380W pro Main, 2*250W Center, 1*250W pro Rear) kann ich zumindest keine Unterschiede feststellen. Wobei ich irgendwann dem Center noch eine gleichstarke Endstufe wie den Mains zukommen lassen will (nur fürs gute Gewissen).


Gruß

oliver

Diese Unterschiede sind eh marginal und nicht mal hörbar, der Spitzenpegel ist 1-2 dB höher

kappaist schrieb:

Gut, das ich die Sorgen nicht habe, ich bleibe bei Stereo, komme was da wolle

so siehts aus, stereo rulez

gruß

Ich wünschte, ich wär ne' Zahnbürste

andisharp schrieb:

Bei einem Dipol braucht kein Schwein einen Center, der Stereoeindruck ist auf fast jedem Hörplatz ideal.

also auch wenn ich dich sonst als fachmann schätze kann ich deine meinung was mehrkanal betrifft nicht nachvollziehen warum bitte ersetzt ein dipol einen center, mag sein das da ein fehlen des selbigen weniger ins gewicht fällt, mehr aber auch nicht

Du hast doch selber welche, da müsste es dir doch eigentlich aufgefallen sein.

da ich im moment mit meinen rsIIa nur stereo höre ist mir diesbezüglich nichts aufgefallen. aber: es besteht wohl ein unterschied ob ich "der herr der ringe" im wohnzimmer im stereo modus höre oder mit pro logic IIx, und was da aus dem center kommt machen auch keine hauptlautsprecher wett die als dipol arbeiten...

Genau so sehe ich das auch

andisharp schrieb:

Bei einem Dipol braucht kein Schwein einen Center...

.


....ein Schwein vieleicht nicht...

Infinitesimal micro, hat aber wohl (Leider)nichts mit den Legendären Infini Tesimal zu tun:
http://cgi.ebay.de/I...C39%3A1%7C240%3A1318

So long

...kaum ist die Sonne da, ist keiner mehr online

don_camillo schrieb:

...kaum ist die Sonne da, ist keiner mehr online 8)

Servus Don!

Kennst du die Pro Serie von Accuphase?
Ist das auch was für den Heim gebrauch, hat halt Klinke, Lüfter und XLR eingänge, Sieht aber nicht schlecht aus!

onkel_böckes schrieb:

don_camillo schrieb: ...kaum ist die Sonne da, ist keiner mehr online 8) Servus Don! Kennst du die Pro Serie von Accuphase? Ist das auch was für den Heim gebrauch, hat halt Klinke, Lüfter und XLR eingänge, Sieht aber nicht schlecht aus!

Hi Michl,

mit den Accus kenne ich micht nicht so aus, welches Modell hast Du da in der engeren Auswahl?

Ist nen Pro 5 habe auch nichts groß drüber gefunden, 280w pro kanal muß aber mit für den PA einsatz gemacht worden sein.
Hat halt auch Lüfter.
Ist nen ordentliches Gerät von den Abmessungen her, aber bin mir nicht sich ob das was für daheim ist?

so sieht das ding aus der accu pro 5

http://www.guiston.c...lificateur-vente.gif


gruß

Schoppemacher schrieb:

so sieht das ding aus der accu pro 5 http://www.guiston.c...lificateur-vente.gif gruß :*

...und ich dachte die bauen nur schöne Geräte

Jup das isser!
Ist von 1985 und hat mal 3000€ gekostet ist schon umgerechnet.
Muß relativ selten sein hab sone Testübersicht gefunden.
Hat in der Stereoplay die selben Punkte erreicht wie ne POA 6600 von Denon.
Kann ja dan so schlecht nicht sein!?

Für 800euren, wäre doch ok oder?

Die Pro 5 hat es 1986 bei Stereoplay bis in die Absolute Spitzenklasse geschaft lediglich der Lüfter war denen etwas zu laut!

...weiß nicht so Recht was ich davon halten soll, ob Du damit glücklich wirst??? Das Auge hört ja mit, finde ich für ne Gamma nicht wirklich passend, da gefallen mir die POA`s besser. Und wenn sie gleich bewertet wurden kannst Du die 6600 für 600-700 Euro`s bekommen mit etwas geduld.

Naja aber zum ausprobieren wäre es ja schon was, und zu dem Preis kann man Ihn ja wahrscheinlich im schlimmsten fall wieder veräußern.
Oder meinst so was will niemand haben?
Oder is er zu teuer?

...weiss nicht wie die gehandelt werden, kann mir auch vorstellen das die nicht so gefragt sind auf dem Markt. Würde auf jeden Fall mal vorher prüfen wie laut das Lüftergeräusch ist, das kann nämlich ziemlich nerven.

don_camillo schrieb:

...weiss nicht wie die gehandelt werden, kann mir auch vorstellen das die nicht so gefragt sind auf dem Markt. Würde auf jeden Fall mal vorher prüfen wie laut das Lüftergeräusch ist, das kann nämlich ziemlich nerven. :prost

Nur mal so 'ne Frage: Gibt es eigentlich wassergekühlte Endstufen? Wenn nein, wieso nicht?


Balko

Freilich gibt es die, guckst Du: http://images.google...start%3D108%26um%3D1

Aaah ja, eigentlich meinte ich eher wohnzimmertaugliche Endstufen im Gigawatt-Bereich.


Balko