Infinity Classics - Liebhaber Thread

Stoi schrieb:

andisharp schrieb: Die Sicken bekommt man auf Ebay, einfach eine 12" Sicke aus Schaumstoff nehmen. So werden sie gewechselt: http://www.akustikpe...echersicken-ersetzen Danke. Gibt es da bestimmte Marken oder ist Sicke gleich Sicke? Und 12" ist auf jeden Fall richtig bei meinen oben abgebildeten Kappa 7?

Hallo Stoi,

es gibt Gummi und Schaumstoffsicken. Du brauchst Schaumstoff.
Ich würde es aber machen lassen, kostet ca. 50 Euro pro Lautsprecher.

steffele schrieb:

Hallo, ich würde die K7 mit defekten Sicken verkaufen, jeder der sich mit Infinity beschäftig weiß dass dann im Höchstfall 100 Euro dazukommen! Sicher bekommst du mehr mit "gemachten Sicken", dann sollten sie aber auch fachmännisch repariert sein, sonst ist Ärger vorprogrammiert, meine bescheidene Meinung!

Das sehe ich genauso!

Danke für die Antworten.

Was ich jetzt immer noch nicht weiss, sind gebrauchte Kappa 7 gefragt und und in welchem Preisniveau bewegen die sich und wo kann man sowas am besten anbieten - egal jetzt ob mit oder ohne reparierten Sicken?

Die Kappa Modelle dieser Baureihe sind immer wieder gefragt, zumindest wenn ich mir die ebay Auktionen ansehe. Da man für eine "mint" 8.2i (also ohne Macken) ca. 600 EUR erzielt, würde ich für eine defekte Kappa 7 ca. 300-350 EUR erwarten.

EDIT

Bass-Oldie schrieb:

Die Kappa Modelle dieser Baureihe sind immer wieder gefragt, zumindest wenn ich mir die ebay Auktionen ansehe. Da man für eine "mint" 8.2i (also ohne Macken) ca. 600 EUR erzielt, würde ich für eine defekte 7.2i ca. 300-350 EUR erwarten.

ist eine Kappa 7, nicht 7.2, also eigentlich die gefragtere serie, allerdings hat die K7 nicht den kultstatus der K8 oder gar der K9, preislich kennen sich andere besser aus, wenn der rest ok ist denke ich das die 300-350 realistisch sind...

Hallo Stoi,

ich würde mir den Verkauf der Kaapas auch noch mal sehr gut überlegen.
Die Kappa 7 sind auch für kleine Räume ganz gut geeignet.
Klanglich wirst Du mit den beiden K7 garantiert mehr Spaß haben, als mit irgendeinem kleinen 5.1 Geraffel.
Wenn Du da was klanglich adäquates im 5.1 Bereich haben willst, dann musst Du schon mächtig tief in die Tasche greifen.
Und wenns unbedingt Mdehrkanal sein muss würde ich mir eher überlegen, noch zwei kleinere Infinitys aus der RS-Reihe dazu zu kaufen und die K7 als Fronts zu behalten.
Das wird sich klanglich jedenfalls mehr auszahlen als eines dieser modernen 5.1 Komplettsysteme zu Locker-Bezahlbar-Preisen und finanziell dürfte es sich sogar auch besser stehen.

@Stoi

Ich hatte die 7A auch einmal im Besitz und habe das Paar vor ca zwei Jahren mit neuen Sicken und in einem Top-Zustand für 368,00 Euro ersteigert.Ich bereue es,dass ich die Kappas abgegeben habe

Der Verkäufer war ziemlich cool,hat mir die Teile kostenlos und sogar persönlich geliefert..

Wenn die Sicken defekt sind,würde ich persönlich nicht mehr als 250,00 Euro ausgeben.

Ich muss isc-mangusta nur recht geben.

OK, falsch geguckt, da es eine eher seltene K7 in ganz schwarz ist. Die würde ich auch nicht verkaufen, sondern was passendes für 5.1 dazu stellen. Siehe oben.

So, bin auch wieder mit von der Partie....

meine Heißgeliebte M-85 habsch grade abgeholt

Gruß Jerri

Männer, ich hätt da mal ne Fräge: Hat jemand technische Daten zu den Ø 30 Watkins Bässen der RS 4.5? Brauch das für ein Rechenprogramm für den Subwooferau

don_camillo schrieb:

Männer, ich hätt da mal ne Fräge: Hat jemand technische Daten zu den Ø 30 Watkins Bässen der RS 4.5? Brauch das für ein Rechenprogramm für den Subwooferau :prost

Könntest Du das denn nicht bei den nicht servogeregelten Infinity abgucken?

Oder bei Bill Watkins direkt nachfragen?
Denn ich glaube, es ist nicht ganz einfach, da dran zu kommen.


Aber spuck mal aus, was Du denn wirklich vor hast!
Mich würde so ein Aktivsub mit nem Watkins extrem reizen!

Karma-Club schrieb:

don_camillo schrieb: Männer, ich hätt da mal ne Fräge: Hat jemand technische Daten zu den Ø 30 Watkins Bässen der RS 4.5? Brauch das für ein Rechenprogramm für den Subwooferau :prost Könntest Du das denn nicht bei den nicht servogeregelten Infinity abgucken? Oder bei Bill Watkins direkt nachfragen? Denn ich glaube, es ist nicht ganz einfach, da dran zu kommen. Aber spuck mal aus, was Du denn wirklich vor hast! Mich würde so ein Aktivsub mit nem Watkins extrem reizen!

Hi, leider kann ich das nicht abgucken, den Bill hab ich gerade angeschrieben.

Mein Ziel ist es eine RS 4.5 aufzubauen die einen Servo nicht benötigt, dafür brauch ich aber die Daten um dies ausrechnen zu können.

Mich würde so ein Aktivsub mit nem Watkins extrem reizen

Mich auch

Ein Bass wie ein Vorschlagshammer,wäre das Ergebnis, gut umgesetzt.

Wer das Potenzial der Watkins kennt,weiß was ich meine..

Mein Ziel ist es eine RS 4.5 aufzubauen die einen Servo nicht benötigt, dafür brauch ich aber die Daten um dies ausrechnen zu können.

Don,deine Entwicklung ist wirklich bemerkenswert.

Vom "verrückten" Hifi-Freak zum angehenden Infinity Techniker.

Von nun an,werde ich dich Don Nudell nennen..

Hallo easy,

noch hab ich ja nicht gebaut, aber danke für die Blumen.

Bin aber sehr optimistisch was die 4.5er betrifft

Hi,

@Don, mit technischen Daten meinst du wahrscheinlich die TSP (Thiele Small Parameter : Resonzfreq, Gleichstromwiderstand, Schwingspulen Induktivität ind die ganzen Q-Parameter für die mechanischen Eigenschaften).

Entweder die hat schonmal jemand rausgemessen, oder man muss sie selbst messen.
Da die Geschichte nicht so ganz ohne ist, würde ich versuchen mich mit jemanden aus dem DIY Leutsprecherforum kurz zu schließen.

Die Jungs haben teilweise viel Erfahrung und das nötige Equipment (meines reicht leider nicht und die Erfahrung schon gar nicht ), vielleicht gibt es jemanden in deiner Nähe der so etwas machen kann.

Hier mal der passende Wiki Artikel dazu Link TSP

Gruß

oliver

P.S.: und die Ergebnisse und Bilder posten , lass uns nicht dumm sterben .

wurde nicht mal hier heftigst über das innenleben von music components verstärker diskutiert????

aber wen es interessiert, guckst du hier .... http://cgi.ebay.de/w...IT&item=280344406557

gruß

Was meint ihr denn zu meiner Watkins Frage?

Welche denn?

Ich würde keine RS 4.5 zerstören, um daraus Subwoofer zu bauen. Da gibt es sicherlich geeignetere Chassis neu zu kaufen.

#22615

Bass-Oldie schrieb:

Den Beruf hatte ich auch mal gelernt, da war aber kein Sickentauschen dabei. Nur Chassistauschen. Macht doch nicht so einen Bohei um die Serviceanbieter hier. Geht zu wem ihr Vertrauen habt, und fertig. :prost

So isses!

Basslinie schrieb:

Bass-Oldie schrieb: Den Beruf hatte ich auch mal gelernt, da war aber kein Sickentauschen dabei. Nur Chassistauschen. Macht doch nicht so einen Bohei um die Serviceanbieter hier. Geht zu wem ihr Vertrauen habt, und fertig. :prost So isses! :*

.


ich hatte es oben schon mal geschrieben: Unsere Bundes Landwirtschafts Ministerin, Frau Aigner, ist auch Elektrotechnikerin! Wenn die die Sicken reparieren würde, dann wären´s gar "Bundessicken"?

Hallo Oliver, danke für den Tipp, aber ich bezweifle das die Bässe dort jemand kennt. Gesucht hab ich dort auch schon nach informationen.

@ Udo,

natürlich werde ich keine Basskiste aus der 4.5er basteln, die 4.5 bleibt grundsätzlich bestehen, nur etwas anders.

@ Krixe,

Bundessicken find ich genial, vielleicht könnte man ja noch den ein oder anderen Hartz 4 Empfänger damit aktivieren, unter dem Motto Volkssicken

Hi Don,

die Bässe dürften den Jungs nicht bekannt sein, die beschäftigen sich auch in der Regel nur mit neuen Chassis.
Ein paar von den Jungs könnten dir aber die gewünschten Parameter rausmessen, da sie über das nötige Know-How und die benötigte Messtechnik verfügen.

Wenn die TSP eines Chassis nicht bekannt sind, ist der Gehäuse- und Weichenbau halt meistens mehr Glückssache.

Gruß

oliver

rat666 schrieb:

Ein paar von den Jungs könnten dir aber die gewünschten Parameter rausmessen, da sie über das nötige Know-How und die benötigte Messtechnik verfügen.

Das hört sich gut an...

Hallo,

ich habe die Info vom Bill Watkins bekommen. Jetzt kann ich loslegen, juchu. Da die Bässe doch etwas Volumen brauchen wird es wohl ein 4 teiliges System werden.

Hat jemand Beziehungen zu einen Furnierdealer?

don_camillo schrieb:

Hallo, ich habe die Info vom Bill Watkins bekommen. Jetzt kann ich loslegen, juchu. Da die Bässe doch etwas Volumen brauchen wird es wohl ein 4 teiliges System werden. Hat jemand Beziehungen zu einen Furnierdealer? :prost

ich habe deine anfrage weitergeleitet, und frage nochmal nach, ist eigentlich schon 3 wochen her

Danke Stefan

Dann poste doch mal die TSP, muss der nächste nicht auch noch danach fragen.

...die hat er mir nicht durchgegeben, er hat mir das geschrieben: Use a 2 cubic foot box per woofer (4 cubic foot for 2 woofers. Damit kann man ja das Volumen berechnen.

Also 112l Volumen, ganz schön fett.

andisharp schrieb:

Also 112l Volumen, ganz schön fett. :D

....gerundet komm ich auf 114 Liter bei 2 Bässen pro Gehäuse, entspricht 40% mehr Volumen als in der RS 4.5. Da sollte sich auch ohne SCU was tun

Ich gehe der Einfachheit halber von 28l pro Kubikfuß aus. So genau braucht man das eh nicht zu nehmen. Das wäre dann ein Würfel mit 50cm Kantenlänge.

Aber du weißt doch, Arnie hatte es nicht so mit Volumen.

...so hol kann man doch gar nicht sein als Atomphysiker

Dann lag ich mit meinem Vorschlag von netto 100l pro Woofer ja garnicht so falsch, oder?

yepp Axel, warst dicht dran. Aber 14 Liter Bier weniger an einem netten abend kann den unterschied zu nur angeheitert oder besoffen machen.

Ok, mir reichen auch schon 4 Bier um am nächsten Tag krank zu sein

.


...hallo, das trifft sich ja gut, daß gerade dieses Thema hier erörtert wird - ich habe nämlich auch was vor:

Die Basssäulen meiner RS1 sind für mein Vorhaben jeweils 10 cm zu lang (oder: hoch). Ich möchte mir daher andere Baßgehäuse bauen. (dieses mal zersäge ich die alten Gehäuse dann nicht, ich werde sie aufheben) Meine Fragen:

kann, darf, soll, oder muß das "andere" Gehäuse genau die selben Nettoinhalt-liter haben?

Das Baßgehäuse der RS1 scheint mir angesichts der Literangaben, die hier rumgeistern, schon sehr klein!?

Mensch, Don, das wird ja ne' Mörderkiste, die du da aufbauen willst, Respekt

Hmmm, mich würden die Watkins wohl mal in Verbindung mit einem Transmissionline-Prinzip interessieren
Muss tierisch abgehen

@Krixe

wenn Du die SCU der RS 1 weiter verwenden willst würde ich am Volumen nichts verändern.

Könnte mir aber vorstellen das die Ø 25 Bässe aus der RS Serie auch interessant wären um damit eine Säule für die RS I aufzubauen. Da wir man bestimmt auch keine SCU mehr brauchen.

Tobias, darüber hab ich auch schon nachgedacht, werde es aber erst einmal nur ne normale Kiste nehmen.

Glaub da geht schon damit richtig der Punk ab.

Da gehe ich auch mal von aus
Geschlossenes Gehäuse?

So, ich lass es mir jetzt gut gehen, mit Bierchen vor die 1B

Hi,

kann, darf, soll, oder muß das "andere" Gehäuse genau die selben Nettoinhalt-liter haben?

Nachdem keinerlei TSP zu den Bässen existieren, muss du das neue Gehäuse mit dem selben Nettovolumen bauen wie das alte wenn du weiterhin einen linearen Frequnzgang im Bass haben willst.

Hmmm, mich würden die Watkins wohl mal in Verbindung mit einem Transmissionline-Prinzip interessieren Muss tierisch abgehen

Ohne die TSP wird es vor allem tierisch in Hose gehen . Der Bau von richtig abgestimmten Lautsprechergehäusen ist nun mal nicht so ohne und verlangt schon einiges an Berechnungen.

@Don, die Angaben vom guten Bill sind ja nicht gerade ausgiebig aber zumindest ein Anhaltspunkt, mit mehr Volumen werden die Bässe auf jeden Fall tiefer gehen ohne dass sie durch eine elektronische Schaltung im Pegel angehoben werden müssen. Wahrscheinlich muss die Weiche komplett angepasst werden. Auf jeden Fall bin ich auf das Ergebnis gespannt und wünsche dir viel Glück bei dem Projekt.


Gruß

oliver

isc-mangusta schrieb:

Hallo Stoi, ich würde mir den Verkauf der Kaapas auch noch mal sehr gut überlegen. Die Kappa 7 sind auch für kleine Räume ganz gut geeignet. Klanglich wirst Du mit den beiden K7 garantiert mehr Spaß haben, als mit irgendeinem kleinen 5.1 Geraffel.

Naja, ich hat als Ersatz nicht an irgendein 5.1-Geraffel vom Aldi gedacht.

Mein Problem ist einfach, dass die K7 für meine zukünftigen Wohnräume zu gross sind. Nicht klanglich sondern schlicht von der Baugrösse.
Und wenn ich die K7 behalten würde, was wäre dazu der passende Center?

Und wenn ich die K7 behalten würde, was wäre dazu der passende Center?

guggste hier:

http://cgi.ebay.de/I...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Hi Oliver,

die Daten der Weiche für die Woofer hat der Bill mir auch nur teilweise genannt.

Hallo,

ich habe die kappa 7.2 als Front und den dazu passenden Kappa als Center. Hinten werkeln Wharfedales Diamonds 9.1 im 5.1. Set.
Soweit ist alles gut. Der Klang ist auch okay bei Film und im 7ch Stereo vom Yamaha RXV-1700.
Wenn ich alllerdings bei Musik nahe an den Center rangehe, dann hört er sich doch recht dumpf an.

Frage also: was gäbe es für alternative Center für mein Set-Up, die auch bei Surroundmusik mehr Klarheit verströmen?

Jemand einen Vorschlag?

Gruss
khonfused

khonfused schrieb:

Wenn ich alllerdings bei Musik nahe an den Center rangehe, dann hört er sich doch recht dumpf an. Frage also: was gäbe es für alternative Center für mein Set-Up, die auch bei Surroundmusik mehr Klarheit verströmen? Jemand einen Vorschlag? Gruss khonfused

Der Selbstbau eines Centers mit Infinity Chassis wäre wohl die beste alternative.

Okay, ich höre Dich.
Welche Chassis wären dann die richtigen?

Ich habe auch schon mal überlegt, ob ich mir nicht z.B. eine Kappa 6.1 als Center quer unter die Leinwand legen. Ist so etwas sinnvoll? Der Bass aus so einer Box wird im Center ja nicht angesteuert?

Gruss
khonfused

khonfused schrieb:

Okay, ich höre Dich. Welche Chassis wären dann die richtigen? Ich habe auch schon mal überlegt, ob ich mir nicht z.B. eine Kappa 6.1 als Center quer unter die Leinwand legen. Ist so etwas sinnvoll? Der Bass aus so einer Box wird im Center ja nicht angesteuert? Gruss khonfused

Ist bestimmt keine schlechte Idee, für einen Center würde ich Emims und Emits verwenden, als Bass könnte ich mir aus RS Serie Ø 20 oder 25 vorstellen. Weiss aber nicht ob es sinnvoll ist da die 7.2 dem Center weitaus unterlegen wäre.