Infinity Classics - Liebhaber Thread

Und dazu braucht man unbedingt Krell?
Wie wärs, wenn Du Dir von dem Geld einfach gute Lautsprecher kaufst?

Oder für eine sehr gute Raumakustik sorgst?

in wie weit kann ich kappa 90 durch lautsprecher bis 2000€ verbessern? und dann muss ich dennoch endstufen holen. ich denke die kappa reichen, sie sind nicht schlecht, auf jedenfall eine verbesserung zu canton sc-l die ich vorher hatte.

eine 1rs lehnt meine bessere hälfte ab, eine epsilon auch, alles was noch größer ist, kommt nicht in frage. und kleiner? mir gefällt vom klang her die dynaudio contour s3.4 aber die wird nicht für das geld zu bekommen sein, was ich bereit bin noch weiter zu investieren. nen feines sub sat system muss nicht sein. habe noch einen rel q200 im keller eingepackt stehen, wird noch verwendet werden in 2t anlage im Wohnzimmer mit etwas wie marantz pm 17 mit infinity modulus I. aber die hauptanlage in musik / kino zimmer werden vorläufig die kappa 90 bleiben, und die müssen im anständig befeuert werden.

ich denke für mein budget von 2000 euro für endstufen und nocheinmal 1000 für vorstufe sind der kappa angemessen. ich weiss, dass sie eine ganze menge kann.

Wenn Du die Kappa verkaufst, dann hast Du ein Budget von ca. 4000€.

Da ist ne Omega drin, ne kleinere Audio Research Vorstufe, ne Nakamichi PA7 EII und nen kleinen feinen Sony CD Player.

Das nur als Beispiel.
Für mich wäre es absolut rausgeschmissenes Geld, Krell Monos an ne 90er Kappa zu hängen, wenn ich weiß, was ich fürs Geld haben könnte.

@scatto....

für 2kiloeuronen die mono´s zu kaufen dem steht absolut nix im weg, wenn sie ihm nicht gefallen bekommt er locker das geld wieder inkl. gewinn, also so what......

und ne omega bekommt man auch nicht an jeder ecke

Naja, für mich hörte sich das so an, dass die Info an alle gehen würde. Sonst hätte er ja schon lange zugeschlagen...

Und das mit der Omega war nur ein Beispiel.
Wollte damit nur meine Bedenken aufzeigen.

Wenn Du die Kappa verkaufst, dann hast Du ein Budget von ca. 4000€.

Du wirst keine 2k € für eine Kappa 90 bekommen, die Rechnung geht nicht auf.

Die Investition in die Krell Monos halte ich für sinnvoll, wenn er sich irgendwann mal bessere LS holt, dann profitieren die von den Krells.

Gruß

oliver

2000€ für Endstufen, 1000€ für ne Vorstufe will er ausgeben.
Für die Kappa 90 habe ich mal ca. 1000€ berechnet.
Macht für mich ca. 4000€.

Und dass ein LS von teurer Elektronik unglaublich profitieren soll, ist Eure Sicht der Dinge.
Nicht jeder teilt diese.

Sorry, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein Händler diese Monos für lachhafte 2000 Euro abgibt. Da ist irgendwas oberfaul. Tippe mal auf Nigeria-Connection oder die Dinger sind im Eimer. Der Marktpreis liegt leider bei ca. 4000 Euro im Schnitt.

Trotzdem ist es natürlich blödsinnig, sich so was für Kappa 90 zu kaufen

das ist wieder nen thema wo man sich stundenlang austoben kann, doch es werden sicherlich wieder zig unterschiedliche meinungen empfehlungen oder wie man es auch benennen mag, geben, deswegen am besten testen und selbst ausprobieren oder sich einer meinung anschliessen, ob das jetzt die variante ist gescheite endstufen zu kaufen oder was weniger gescheites, wobei das ja auch schon definitionssache ist, oder man kauft was , versenkt geld und wird danach schlauer.......

gruß

ich habe mir freitag frei genommen und werde mal die krells ausprobieren.

hoffe ich habe mich nicht verhört und es sind tatsächlich 2000/stück.. da würde ich dumm aus der wäsche gucken..

schlimmer wäre es, sie gefallen mir nach dem testen extrem gut, und der händler sagt mr hinterher, nene pro stück... uiui...

Halli Hallo an die Infinity Liebhaber.

Seit kurzem haben mich die Infinity Ls auch in den Bann gezogen,und bin nun kurz davor mein 2tes Paar zu erhalten.
Bin schon im Besitz der RS 4000 ,mit neuen Gummisicken vom Klangmeister "angebracht".
Mich hat der Klang doch mehr als überrascht,im positiven Sinne!

Was den Hochton und Mittelton angeht,können meine 2 paar IQ 4180 bei einigen Musikstücken einpacken gehn .
Die anderen Kompaktlautsprecher die ich hier habe,sind meiner Meinung nach in sogut wie allen belangen unterlegen ( Pilot p300 mit dem Cd400 hochtönern..,und ein paar kleine Visonik Ambassador 80..).

Nun bin ich auf den infinity Trip gekommen,und habe für ein sensationell anmutenden Preis die RS 6001 samt neuen Gummisicken für alle Tt's ergattert.
Das Gebot beruht sich auf sagenhafte 134€,für meine Rs4000 hab ich schon mehr ausgegeben .
jedoch wurde es ohne Versand angeboten,habe aber angefragt,ob im Falle eines Höchstgebotes auch ein Versand möglich wäre.

Habe dem Verkäufer von mir aus auch schon angeboten,mehr zu zahlen,als Aufwandsentschädigung und für eine sehr gut gepolsterte Verpackung.
Anderseits müsste ich unmengen an Spritgeld hinblättern,wären so ca 700km Gesamtstrecke.
Jedenfalls haben wir uns auf einen Preis von 215 € geeinigt,ohne das ich schon überwiesen hätte.

Der Kauf kann sowieso erst in 2 Wochen von statten gehen,da der VErkäufer seit Heute im Urlaub ist.
Da ich eh ein Maximal gebot von 185 € angegeben hatte,wäre mir der Preis an sich nicht zu hoch.
Haltet ihr den Preis auch für Fair,inclusive Versand,Kartonage ,Verpackungsmaterial und Arbeitsaufwand ?

Stimmt eseigentlich,wie einige behaupten,das Die RS 6001 den späteren Kappa 7-8 (oder 6-7,bin mir grad unsicher) klanglich überlegen sein sollen??
Kann dies kaum glauben,habe es aber nun in einigen Beiträgen gelesen.
Immerhin ist der Hochtöner der selbe,wie bei einigen Kappa modellen.
Nur ist die Frequenzweiche der Rs6001 sicher um einiges schlechter konzipiert,wie bei den Kappa Modellen.
Von überfüllten Frequenzweichen, hällt aber ja auch nicht unbedingt jeder was.
Wie seht ihr das,hat hier jemand vergleiche?
Danke für die Geduld beim lesen ..

Freundlichste Grüße vom Chiller

Hmm, ich kenne die RS6001 nicht.
Wenn man aber bedenkt das ein Emit-K zwische 40 und 70 Euro so weggeht, Du deine RS6001 für ~200 gekauft hast, scheint mir das Angebot ok.
Für 200 Euro ist da viel Musik drin.
Ich denke aber das sie den Kappas (ab kappa 7)in Sachen Bassdruck unterlegen sind, möglicherweise spielen sie aber feiner im bass da kleine 20cm treibern.
Zum Polyspherite mitteltöner kann ich nix sagen.

Viel Spass damit.

EDIT: Original scheinen die aber mit Schaumstoffsicken bestückt zu sein, Unterschied zwischen Gummi und Schaumgummi sind heiss diskutiert.

Hessen-Elmar schrieb:

Hmm, ich kenne die RS6001 nicht. Wenn man aber bedenkt das ein Emit-K zwische 40 und 70 Euro so weggeht, Du deine RS6001 für ~200 gekauft hast, scheint mir das Angebot ok. Für 200 Euro ist da viel Musik drin. Ich denke aber das sie den Kappas (ab kappa 7)in Sachen Bassdruck unterlegen sind, möglicherweise spielen sie aber feiner im bass da kleine 20cm treibern. Viel Spass damit. :prost

Ja den werde ich sicher haben ,danke ;).
Falls noch nicht gesehen,hier mal ein paar Bilder der juten Teile:
http://www.ebay.de/i...e=ADME:RTQ:DE:1123

Das einzige wo ich mir unsicher bin,sind die reparierten Mt's.
Ob dies erlich nix am Klang ausmacht?
Najo ich werde es ja demnächst hören ;).
Was den Bass anbelangt ,hoffe ich das die neuen Sicken diesen nicht verfälscht haben.
Die Sicken dieser Reihe,dürfte aber bei sogut wie allen noch vorhandenen Modellen mitlerweile defekt sein.
Abwarten und Bier trinken .

Das mit den Mitteltönern, die nicht ganz sauber geklebten Sicken und die unscharfen Bilder der Emits schmälern das ganze ein bischen
Abwarten und Bier trinken find ich ne gute Einstellung

Hessen-Elmar schrieb:

Das mit den Mitteltönern, die nicht ganz sauber geklebten Sicken und die unscharfen Bilder der Emits schmälern das ganze ein bischen Abwarten und Bier trinken find ich ne gute Einstellung :prost

Die Ht's scheinen mir dennoch gut auszusehen,so grob kann man sich das schon vorstellen.
Komplett ohne " verknitterungen " wird man die eh nicht im gebrauchten Zustand ergattern
Soo unsauber sind die Tt's garnicht geklebt,der klangmeister war nicht seeehr viel besser ^^,man sieht es auf den Poly Tt's nur nicht so extrem.
Ich werde den Verkäufer jedenfalls nochmal genauer auf die Tt's ansprechen,ob diese denn auch anstrein justiert wurden,und vorallen dingen von wem.
Nach seinen bisherigen Aussagen ,kann ich eigentlich von ausgehen das alles perfekt klingt.
Wenn dem nicht so ist,ja dann verlange ich "ganz einfach" ne Rückerstattung ;).
Artikelbeschreibungen müssen ja schon stimmen,auch wenn keine Garrantie vergeben wird.
Ich werd nun jedenfalls ein wenig an Geduld aufbringen,und weiter die Rs 4000 hören "müssen" ^^.

Eine nicht geknitterte Emit Folie aus einem gebrauchten Emit aus ner Kappa 7 (Denke die den Magnetfraß weg, hab grad kein anderes Bild:



Muss also nicht immer geknittert sein.
Meine auch mal gelesen zu haben (heisst ich weis es nicht aus eigener Erfahrung) das geknitterte Emits auf hohe Lautstärken zurückzuführen ist.

Berichte doch mal wenn die da sind, auch im Vergleich zu deinen anderen RS 4000.

Hessen-Elmar schrieb:

Berichte doch mal wenn die da sind, auch im Vergleich zu deinen anderen RS 4000. :prost

Klar,werde ich machen sobald se hier sind ;).
Meine RS 4000 Ht's sind auch beide leicht "verknittert",was absolut keinerlei einfluss auf den Klang hat.
Ich habe mal gelesen,das man bei Elektrostaten Ht's die Folie nach einigen jahren wieder in position schieben kann/sollte.
Das dies von zu hohen Lautstärken kommt,ist mir jedenfalls neu.
Hier mal die Ht's:





Der erste sieht zwar ein wenig "dreckig " aus,klingt aber exakt so wie der andere.

Die sehen doch gut aus

Hessen-Elmar schrieb:

Die sehen doch gut aus :)

Dann bin ich ja beruhigt,wenn ein Insider das sagt.
Denn ich glaube die der Rs 6001 sehen in etwa genau so aus.
Da das Bild sehr verschwommen ist,werden die Mitteltöner sicher auch nicht so "wuschig " wie auf dem Bild aussehen,hoffe ich mal ;).
Schade das ich die guten Teile nicht mal eben abholen kann :/.
Geduld ist manchma ne Tugend,die ganz schön nervt hehe.

Bin doch kein insider. Das sind eher die anderen die grade nix schreiben.
Abwarten und Bier trinken

Hessen-Elmar schrieb:

Bin doch kein insider. Das sind eher die anderen die grade nix schreiben. Abwarten und Bier trinken :prost

Hehe,wenn ich grad eines zur Hand hätte,wäre ich glücklich .
Najo der Verkäufer scheint sehr seriös zu sein,allein was seine Bewertungen anbelangt.
Verkauft einiges an Hifi Gerätschaften,der dürfte sich wohl ein wenig damit auskennen.
Ich denke mal,er hat die Tt's selber mit neuen Sicken verklebt.
Und hat die Lautsprecher mit defekten Sicken und Mt"Kalotten" als Schnäppchen zum unschlagbaren Preis erstanden ;).

Mätsken schrieb:

die krell fpb 350 m können bei meinem Dealer für 2000€ das pärchen gebraucht ergattert werden ;-)

Udo hat Recht, kein Händler würde die Monos für 2K verkaufen! Wenn doch, solltest du die Geistesschwäche schnell ausnutzen und die Dinger holen, egal für welchen Lautsprecher. Nimm zur Sicherheit mal 4K mit, kann nur ein Stückpreis sein

@Schoppe
Danke für die Mail, habe mir jetzt die CD bestellt, bin zwar kein Klassik Fan, aber das kann man sich mal anhören!

chillbill83 schrieb:

Klar,werde ich machen sobald se hier sind ;). Meine RS 4000 Ht's sind auch beide leicht "verknittert",was absolut keinerlei einfluss auf den Klang hat. Ich habe mal gelesen,das man bei Elektrostaten Ht's die Folie nach einigen jahren wieder in position schieben kann/sollte. Das dies von zu hohen Lautstärken kommt,ist mir jedenfalls neu. Hier mal die Ht's: Der erste sieht zwar ein wenig "dreckig " aus,klingt aber exakt so wie der andere.

Hi Chiller,

erstmal Gratulation zum Kauf der 6001er. Die sind in der Tat etwas besser im Vergleich zur reinen 6000er. Die Weiche ist bei beiden Modellen relativ simpel gebaut, so das hier nicht unbedingt mehr erwartet werden kann. Die Bässe der 6001 sind aber schon konzeptionell anders und von daher kann man theoretisch auch etwas anderes erwarten.
Die alten 6000er haben aber nach meinem Empfinden den besseren Tiefgang.

Das Thema Gummisicken wurde ja schon oft dikutiert und sollte mal langsam klar sein. Wenn sich Infinity dazu entschloessen hat, Schaumsicken einzusetzen, dann hat das ganz gewiß seine Gründe gehabt. Schließlich gab es auch damals schon Gummisicken. Die hatten also wirklich die freie Wahl und sie haben sich für Schaum entschieden.

Da wirkt es schon eher anmaßend, wenn sich einige Reparateure heraus nehmen, die Fähigkeiten der damaligen Entwickler von Infinity in Frage zu stellen und einfach auf Gummi um zu stellen . Ich persönlich bleibe bei dem, was vorher drauf war, nur halt neu: Schaum.

Mal ein paar Worte zu den weiter oben zitierten IQ 4180. Die kenne ich auch sehr gut und habe derzeit selbst welche hier stehen. Die spielen schon verdammt gut, obwohl es keine Infintys sind ! Der Bass ist gewaltig und das sieht man den Boxen so erst mal gar nicht an. Ich war anfangs auch eher skeptisch, habe mich dann aber selbst vom Klang überzeugt und ziehe nun meinen Hut davor. Auch die Mitten und Höhen sind wirklich nicht von schlechten Eltern!

Übrigens sind die RS 4000 auch echt keine schlechten Boxen, wenn man deren tatsächliche Größe im Vergleich zum abgegebenen Klang betrachtet. Die soltest Du besser behalten und die 6001er dazu stellen.

Klausi

dcmaster schrieb:

erstmal Gratulation zum Kauf der 6001er. Die sind in der Tat etwas besser im Vergleich zur reinen 6000er. Die Weiche ist bei beiden Modellen relativ simpel gebaut, so das hier nicht unbedingt mehr erwartet werden kann. Die Bässe der 6001 sind aber schon konzeptionell anders und von daher kann man theoretisch auch etwas anderes erwarten. Die alten 6000er haben aber nach meinem Empfinden den besseren Tiefgang. Das Thema Gummisicken wurde ja schon oft dikutiert und sollte mal langsam klar sein. Wenn sich Infinity dazu entschloessen hat, Schaumsicken einzusetzen, dann hat das ganz gewiß seine Gründe gehabt. Schließlich gab es auch damals schon Gummisicken. Die hatten also wirklich die freie Wahl und sie haben sich für Schaum entschieden. Da wirkt es schon eher anmaßend, wenn sich einige Reparateure heraus nehmen, die Fähigkeiten der damaligen Entwickler von Infinity in Frage zu stellen und einfach auf Gummi um zu stellen . Ich persönlich bleibe bei dem, was vorher drauf war, nur halt neu: Schaum. Mal ein paar Worte zu den weiter oben zitierten IQ 4180. Die kenne ich auch sehr gut und habe derzeit selbst welche hier stehen. Die spielen schon verdammt gut, obwohl es keine Infintys sind ! Der Bass ist gewaltig und das sieht man den Boxen so erst mal gar nicht an. Ich war anfangs auch eher skeptisch, habe mich dann aber selbst vom Klang überzeugt und ziehe nun meinen Hut davor. Auch die Mitten und Höhen sind wirklich nicht von schlechten Eltern! Übrigens sind die RS 4000 auch echt keine schlechten Boxen, wenn man deren tatsächliche Größe im Vergleich zum abgegebenen Klang betrachtet. Die soltest Du besser behalten und die 6001er dazu stellen. Klausi

Hey,danke für deine ausführliche Antwort ;).
Da bin ich ja mal erlich gespannt was mich erwartet!
Der Klangvergleich bezieht sich aber auf die Kappa Reihe von Infinity, die ,so wie ich meine,ja die Edelste von Infinity war?!
Von einen User in einen anderen Forum habe ich dies jedenfalls erfahren,die späteren Kappa Modelle wurden ja auch nicht mehr von Infinity gebaut ,sondern von Bose,wenn ich mich jetzt nicht total irre.
Kann auch ein anderer Hersteller gewesen sein.
Ja die RS 4000 klingen in der Tat seeeehr sehr überzeugend.
Natürlich können Sie im Tieftonbereich nicht ganz mit den IQ 4180 mithalten,sind aber im Mitten und Hochtonbereich mindestens gleich auf,auch wenn der Klang in keinen belangen vergleichbar ist.
Die IQ klingen in der Tat sehr homogen,und manchmal kommt erlich "Kinofeeling" auf,wenn der untere Tt bis 25 Herz angesprochen wird!
Habe 2 Paar davon nebeneinander stehen,Bild werde ich gleich mal hochladen ,falls nich schon geschehen auf dieser Seite ;).
Zur ergänzung,oder auch zum alleine laufen,stehen die Infinity auf einen Paar IQ oben drauf,was teilweise Phänomenale Gensehauterlebnisse hervorruft.
Die Gummisicken der RS 4000 klingen aber im Zusammenspiel mit den Tt's, erlich wortwörtlich beeindruckend.
Schön knackig,aber dennoch ein wenig "gezogen",bedingt durch die Poly.. Tt's.
Auf der Couche,direkt gegenüber der Ls,denkt man erlich das man grad ein paar von den IQ's laufen hat!
Für solche " kompakten" Ls,erlich ein sehr raumfüllender Klang,ich würde sogar behaupten ,raumfüllender wie der der IQ Ls.
Dennoch klingen die IQ nicht schlechter,aber evt. ein wenig dumpfer.
Zumindest am selben Verstärker( Technics Su 7300K).
An ein Telefunken sieht das ganze schon wieder ein wenig anders aus.
Dennoch sind die höhen ein wenig " aufdringlicher", aber nie störend.
Der Sound löst sich besser von den Ls,als von denen der IQ.
Manchmal meint man das ein Klang von hinter einen kommt,ja er tut es sogar.
Die 6000er dürften hier noch einen Drauflegen,ich bin gespannt wie der Tieftonbereich mit den neuen Sicken klingt.

Bild folgt,bevor der Pc wieder abdampft..





Sogar auf den IQ's stehend,kommt der Bass der Infinity sehr druckvoll rüber.

Guten Morgen,

@chillbill83 - 'ne schöne "Klangschale" haste Du da auf Deinem Schrank stehen.

Spass beiseite - sollten die Boxen nicht ein bisserl weiter
auseinander stehen?

Werde jetzt mal ausgiebig frühstücken.

Rahel schrieb:

Guten Morgen, @chillbill83 - 'ne schöne "Klangschale" haste Du da auf Deinem Schrank stehen. Spass beiseite - sollten die Boxen nicht ein bisserl weiter auseinander stehen? Werde jetzt mal ausgiebig frühstücken. :prost

Guten " Morgen " ^^
Ja das sollten sie in der Tat,leider aber in meinen 24 qm Appartment nicht anders aufstellbar ;).
Der Klang ist dennoch ok,der Raum wird ja trotzdem komplett ausgefüllt,grade weil er so klein ist.
Werde aber auch "bald" umziehen,3 Monate muss ich mindestens noch warten :(.
Leider sammelt sich hier auch der meiste Bass im Flur an,Der wirkt scheinbar wie ein riesen "Bassreflex" System .
Bin gespannt wie sich das alles in einer geeigneteren Wohnung anhört hehe.
Nen schönes Wochenende wünsche ich dann.

Der Klangvergleich bezieht sich aber auf die Kappa Reihe von Infinity, die ,so wie ich meine,ja die Edelste von Infinity war?! Von einen User in einen anderen Forum habe ich dies jedenfalls erfahren,die späteren Kappa Modelle wurden ja auch nicht mehr von Infinity gebaut ,sondern von Bose,wenn ich mich jetzt nicht total irre.

Oha, da irrst du aber völlig. Weder waren die Kappa die edelsten Infinitys noch wurden sie jemals von Bose gebaut.

Guck doch mal auf Klaus' Seite, da bekommst du einen Überblick: http://www.infinity-classics.de/

Hi Udo,

ich denke, er meinte wohl Harmann. Damit kommt dsas schon wieder hin und er meint dann sicher auch die Kappa 90, 100 usw. Die sind ja nun wirklich nicht mehr vom "alten Schlage".

@chillbill83

Die beiden IQ's sind aber auch nicht die gleichen Modelle! So nah bei einander aufgestellt gibts ne Menge Interferenzen. Das kann imho nicht vernünftig klingen! Wenn diese Konfiguration nur bis zum Umzug herhalten muss, würde ich das mal durch gehen lassen. Aber bitte in Zukunft sooo nicht mehr!

Übrigens, bevor Du Dich mit der eigenen Kamera über Bande (TV) knippst, solltest Du Dich aber besser was hübsch machen

Klausi

dcmaster schrieb:

Hi Udo, ich denke, er meinte wohl Harmann. Damit kommt dsas schon wieder hin und er meint dann sicher auch die Kappa 90, 100 usw. Die sind ja nun wirklich nicht mehr vom "alten Schlage". @chillbill83 Die beiden IQ's sind aber auch nicht die gleichen Modelle! So nah bei einander aufgestellt gibts ne Menge Interferenzen. Das kann imho nicht vernünftig klingen! Wenn diese Konfiguration nur bis zum Umzug herhalten muss, würde ich das mal durch gehen lassen. Aber bitte in Zukunft sooo nicht mehr! Übrigens, bevor Du Dich mit der eigenen Kamera über Bande (TV) knippst, solltest Du Dich aber besser was hübsch machen Klausi

Haha,ich mach mich doch nich für son Foto hübsch .
Du irrst Dich aber gewaltig,so wie ich mich anfangs.
Zusammen klingen die beiden IQ's großartig(auch wenn es nur vorrübergehend so stehen wird )!
Es sind auch im Grunde genommen die selben Modelle,beides IQ 4180 AT,die weiße ist jedoch ein vorserien Modell,mit umgekehrter Hoch und Mittelton Anbringung(was es aber auch beim Serienmoddel gab) ,was meiner Meinung nach eindeutig die bessere Wahl wahr.
Ok im vorserien Modell werden die Chasis auch noch durch eine anderen Frequenzweiche angesprochen (intertechnik),dennoch ergänzen sich beide genial( die vorserien Modelle klingen generell ein wenig "spitzer",und scheinen höher zu gehen,zudem is die Kammer für den oberen Tiefmitteltöner eine "Etage" verlegt wurden,was meiner Meinung nach auch nicht verkehrt ist,beim Limited Edition Modell ,spielen Hoch und Tiefmitteltöner in einer Kammer).
Dadurch das die Hoch und Mitteltöner andersrum angeordnet sind,kommt der Klang gut räumlich rüber(ok vergleiche mit selber anordnung und selber Frequenzweiche etc habe ich leider nicht),und HÖRBARE interferenzen gibt es hier GARKEINE Messbar wären sie jedoch sicherlich..
Dazu muss aber auch gesagt werden,das die weißen Modelle vollen Bass abbekommen( Nullstellung ),und die Schwarzen max. nur 1/4tel.
Sonnst stören sich die Gehäuse,was die Schwingungen anbelangt.
Wenn ein Sound von links nach rechts wandert,so kommt dies ziemlich phänomenal rüber!

andisharp schrieb:

Oha, da irrst du aber völlig. Weder waren die Kappa die edelsten Infinitys noch wurden sie jemals von Bose gebaut. andisharp

Bei ersteren war ich mir ja beinahe selber sicher(danke für die Seite,kannte die größeren Modelle eigentlich,habs nur total "vergessen").
Nur wer hat dann die späteren Infinity Kappa Gehäuse gebaut?
Ich bin mir beinahe sicher,das diese ausser Haus gebaut wurden,nur wer dies übernommen hat ,weis ich nicht mehr :/.



Edit...: Puh war das schwer..
Edit2..: Die Infinity Rs 6001 sollen endlich kommen..Geduld,eine schreckliche Tugend
Edit3..: Wie hast Du bei diesen Bild,bei Iso 1600 , überhaupt noch was von mir erkennen können ? (Übrigens ne sau gute Astroeinsteigercam,für Nüsse zu haben bei Ebay und co . ;): Nikon D50...)

Orion ( alle Bilder mit dem Kit Objektiv geschossen 18-55mm,mehrere Alben verfügbar,dürften alle öffentlich sein,super Cam zum super Preisleistungsverhältnis ) : https://www.facebook...02297&type=3&theater

Edit 4: Klanglich sind die Infinity mit den IQ's mindens auf Augenhöhe,die IQ's waren aber auch um einiges teurer,und sind um einiges aufwendiger konzipiert und hergestellt wurden!!

Edit 5: Ich bitte meine Unwissenheit zu entschuldigen,bin erst seit nen 3/4tel Jahr nen fanatischer Hifi Enthusiast ,gibt ne Menge an Wissen aufzuholen,ist ja seeehr weitläuftig dieses Hifi Gebiet

Hi chillbill,

also ich will Dir ja nicht zu nahe treten, aber die beiden IQ's scheinen nicht wirklich das gleiche Modell zu sein, zumindest habe sie neben den verdrehten MT's und HT's auch ganz offensichtlich unterschiedlich große Bässe.

Das sind vielleicht nur ein paar cm pro Bass, aber man sieht es deutlich und es ist auch keine optische Täuschung wegen schwarz und weiß. Die Bässe sind nicht gleich groß.

Aber egal, lassen wir das. Hier gehts ja im Grunde auch nur um die Infinitys. Ich bleibe übrigens auch weiterhin dabei: Keine Gunmnisicken, wo im Original Schaum war!. Die Parameter werden mit Sicherheit verändert.

Man sollte mal das Gewicht der Gummisicken und das der Schaumsicken (Beides flammneu!) im Gewicht gegen einander vergleichen. Die sind gewiß nicht gleich. Schon dadurch gibt es eine veränderte "bewegte Masse" und somit andere Parameter.

Die Infinity Ingenieure waren ganz bestimmt nicht blöd, als sie sich für Schaum entschieden haben. Sie haben nicht umsonst über so viele Jahre so viele Referenzen geschaffen. Darüber sollte jeder Sickenreparateur mal nachdenken.

Klausi

Na womit willse mir denn zu nahe treten?
Ich muss dich aber enttäuschen,das sind die selben Modelle,und die Bässe sind exakt gleich groß ;).
Die Beschichtung beim Schwarzen Modell ist nur ein wenig feiner,da ein weiterführendes Modell von Vifa ( Vifa M21WJ-49-08 Ersatz Vifa Tieftöner M21WO-39-08 ).
Mittelton und Hochton sind auch exakt die selben,wobei für den Mitteltöner das selbige gilt wie für den Tieftöner.
Wie schon geschrieben ist das weiße Modell nur ein Vorserien Modell,und bis auf Anschlussterminal und Frequenzweiche so gut wie identisch mit den Schwarzen Limited edition Modell.
Ich weis schon was ich hier stehen habe ;),und wenn ich es nicht wüsste,würden mich die Aufkleber auf der Rückseite noch drauf hinweisen ,das beides die IQ 4180 AT sind ,mit selben Frequenzgängen etc(übergänge sind evt anders..).
Mit dem Infinitys hast Du natürlich durchaus recht,jedoch weis ich von einige Erstbesitzern diesen Paares,das Sie mit Gummisicken nicht weniger gut klingen,und das "schwammige" im Tiefton nahezu verschwindet.
Warum der Klangmeister hier nun aber Gummisicken,statt Schaumstoff aufgezogen hat,weis ich auch nicht so wirklich.
Vielleicht aus Erfahrung,oder auf Wunsch?
Ich hätte wahrscheinlich auch erstmal auf Schaumstoff bestanden,die Reparatur wurde jedoch nicht von mir in Auftrag gegeben.
Ich kann jedenfalls nicht behaupten,ohne vergleiche zu haben,das der Tiefton irgendwie schlecht klingen würde.

was ist denn aus den krell´s geworden?

Wohl ein Satz mit X.

das denke ich auch....

Auch ne Alternative zu Infinity Zweinsäuler.
Klingt saugut und hat was

Hi Gunther, sind das nicht nen Paar alte BM?

Dur willst deiner Beta doch wohl nicht untreu werden?

laut-macht-spass schrieb:

Hi Gunther, sind das nicht nen Paar alte BM? Dur willst deiner Beta doch wohl nicht untreu werden? ;)

Nein, aber muss sagen ne BM 30 mit Subsonus ist ne Überlegung wert.
Ja sind Backes & Müller 18, komplett überholt, somit up to date.
Klingt super präzise und spielt sehr locker auf.
Der Bass kommt mit der Beta nicht mit, aber sonst ebenbürtig

GUSMaster schrieb:

Auch ne Alternative zu Infinity Zweinsäuler. Klingt saugut und hat was

B&M, Alternative zu Infinity ? Kalotte als Magnetostat Ersatz ?

Starker Tobak, dem der "Maestro" eher skeptisch gegenüberstehen würde:

http://www.youtube.com/watch?v=grRec5TRGJE

Naja die Großen Systeme werden sich nicht viel nehmen!
Denke da so an die BM30 oder 40, glaub letztere wurde mal gegen die IRS V getestet, wobei ich nicht glaub das die da zu mal objektiver waren als heute, aber ich denke große unterschiede wird es da nichz geben, jedenfalls für die meisten nicht hörbar,

Grüße

Die Beta wurde in Audio 1/ 88 mit der BM 40 ( bis dato Audio-Referenz ) verglichen.
In der Zusammenfassung heißt es: "Im Duell der Boxengiganten um die Audio-Referenzen hatte die Infinity Beta kein leichtes Spiel, denn die BM 40 ist und bleibt ein Lautsprecher der Superlative. Doch die Beta bietet in fast allen Klangdisziplinen eine kleine, letztendlich aber entscheidende Prise mehr - eben mehr High Fidelity"

Hab Nachgeschaut, war die 87er Ausgabe der Audio, in den Bässen hat die BW 40 die Nase vorn gehabt, aber die IRS V hat sozusagen gewonnen und galt dan als Referenc.
Komisch das die 1 Jahr später immer noch als Ref. angesehen haben.

Wie gesagt ich halte von dem ganzen Test mist nichts, dazumal wie heute, wobei in den 60ern war das noch anders.
Hab noch irgendwo nen Test von der AR3a gegen andere, da wurde noch nicht so vielo geschwallt und eins war besser als das andere.

Kann man seit ende der 70er alles den Hasen geben, nur Verkaufszahlen und Werbegelder zählen.
Sonst würden nicht massenweise Hifi Kabel zu solchen Preisen vermarktet weils irgend was bringen soll!

Was solls!

ihr habt recht...

das war ein stückpreis von 2000€ verdammt ...

groß sind und auch extrem wertig anzusehen, aber mein gott 4000€? meine holde kündigt nicht nur beziehung, sondern auch freundschaft und alles was da war....

habe aber aus frust ein liebherr kühlschrank in edelstahl mit biofreh+ fächern gekauft. nun ist mein holde glücklich und 1000€ meiner geplanten 2000 sind weg...

onkel_böckes schrieb:

Naja die Großen Systeme werden sich nicht viel nehmen!

Ansichtssache & stark abhängig vom nötigen Kenntnissstand und Wahrnehmungsvermögen des Musikhörers!

onkel_böckes schrieb:

Denke da so an die BM30 oder 40, glaub letztere wurde mal gegen die IRS V getestet, wobei ich nicht glaub das die da zu mal objektiver waren als heute, aber ich denke große unterschiede wird es da nichz geben, jedenfalls für die meisten nicht hörbar, Grüße

Imho ist der Vergleich Magnetostat (& "Folie" im allgemeinen) - Kalotte, in etwa so sinnig wie SE Röhre - PP Transistor!

Zudem, dermaßen Grundverschiedene tonale Abstimmung wie Infinity vs B&M ist mit gesunden Ohren nicht zu überhören!
Im Grunde genommen ist für die jeweils angepeilte Kundschaft, keines der Beiden ein adäquater Ersatz; natürlich nur unter
der Voraussetzung, der Musihörer ist in der Lage die jeweiligen Konzepte zu unterscheiden, amsonsten... "Perlen vor die Säue!"

Hifi hat nur ein Ziel, die naturgetreue Wiedergabe. Wie die erzielt wird, ist völlig nebensächlich. Eine SE-Röhre ist z.B. schon mal technisch völlig für Hifi ungeeignet.

andisharp schrieb:

Hifi hat nur ein Ziel, die naturgetreue Wiedergabe.

Richtig, dennoch unbestritten... völlig unterschiedliche Lautsprecherkonzepte & Materialien klingen auch entsprechend unterschiedlich!

andisharp schrieb:

Wie die erzielt wird, ist völlig nebensächlich.

Richtig, tut aber nichts zur Sache!

andisharp schrieb:

Eine SE-Röhre ist z.B. schon mal technisch völlig für Hifi ungeeignet.

Ansichtssache, mit dem geigneten "Gehörnten" oder "Sensibelchen" als Wandler für den Schall, kann dies vermeintlich "HiFi ungeeignete Technik", den Glauben an Meßtechnisch überlegene Konzepte durchaus ins Wanken bringen!

onkel böckes schrieb:

Hab Nachgeschaut, war die 87er Ausgabe der Audio, in den Bässen hat die BW 40 die Nase vorn gehabt, aber die IRS V hat sozusagen gewonnen und galt dan als Referenc

@ onkel böckes: Sicher, dass es IRS V war? Laut Datenblatt auf dc`s Webseiten kam die V erst 1988 auf den Markt. Ich hab` mal die IRS III gehört. Die hatte tatsächlich eine Schwäche in puncto Impulsfestigkeit im Tiefbass. Dieses Manko sollte eigentlich mit der V behoben sein, zumal die V im Bass die gleichen Chassis wie die Beta hat. In dem von mir oben angesprochenen Test Beta/BM40 wird zur Basswiedergabe ausgeführt: "Ein außergewöhnliches Erlebnis ist indes neben der enormen Vitalität und der bis ins Feinste differenzierten Dynamikabstufungen die Baßwiedergabe der Beta: zwerchfellerschütternd tief, trocken und klar. Orgelaufnahmen oder tiefe Kontrabässe erhalten nach unten plötzlich eine neue Dimension. Zwar gehört auch die BM40 zu den wenigen Boxen auf dem Weltmarkt mit einer prägnanten, enorm tiefen und luftigen Baßwiedergabe. Doch die Infinity-Schallwandler liefern auch in dieser Disziplin noch ein Stück mehr Authentizität."

Schwer vorstellbar, dass die IRS V im Bass hinter Beta und sogar BM 40 zurückfällt, es sei denn, der Raum ist zu klein.

Übrigens, bemerkenswert an dem Test war, dass Audio zum ersten Mal in seiner Geschichte - nach BM 6, BM 20 und 40 - eine Box zur Referenz kürte, die nicht aus dem Hause Backes & Müller kam.

Ich glaube dies war auch der Grund den Subsonus aufzulegen.
Das Thema Bass tat den BM Machern weh.

GUSMaster schrieb:"Das Thema Bass tat den BM Machern weh."

Den BM Machern tat vermutlich noch mehr weh .Zitat aus dem obigen Bericht:"Doch schon die Detailauflösung, bislang eine Domaine der Aktivbox, bewies die Beta ihre überragenden Qualitäten. Beispielsweise das zarte Streicheln eines Beckens mit dem Schlagzeugbesen konnte bislang keine Box im Audio-Hörraum derart verblüffend und hautnah wiedergeben.... Doch gleichgültig, um welche Musikart es sich handelte...., die Beta vermittelte immer mehr ein Stück musikalischer Information als die BM 40."