Infinity Classics - Liebhaber Thread

Sehr anständig!

ich denke mal, wenn du deiner Tante gegenüber ehrlich bist, bekommst du auch einen ordentlichen Verwandtschaftsrabatt.

Wünsch dir viel Glück und das der Lagerraum im Keller nicht zu feucht war/ist.

Schönes WE

Marc

Naja aber es ist immer ein bekommen können!!!

Wenn für deine Tante 2200,-ok sind und sie nicht am Kühlschrank Klimziehen machen muss.
Bescheisst du sie ja auch nicht.

Was wäre wenn ist immer so eine Sache, nacher bekommst du Sie in der Bucht auch nicht besser los.

Das denke ich mir eben auch, deswegen auch die frage nach dem aktuellen Marktpreis.
Hoffe Scope hat zeit in die Dinger rein zugucken

also plagt dich dein gewissen

nein so wie du es jetzt auch beschrieben hast ist es ja ok... und ich tippe wirst sie für deine ehrlichkeit dann bestimmt auch für 2200 € mitnehmen dürfen....

na bins gespannt was sich ergibt.... viel erfolg

Wünsch ich auch.......viel Glück

GUSMaster (Beitrag #37723) schrieb:

Naja die Watt Angaben sind bisserl lächerlich. Dachte eher an sowas *lacht* Hauptsache Blau :prost

...und weiß. Vielleicht solltest Du die bayerische Staatsbürgerschaft beantragen.

Gute Idee.
Bin gerade auf dem Weg nach Bayern, mach aber erstmal halt im Schwabenland > Stuttgart.
Morgen ist der Umzug

Hallo,

ich frage mich, ob eine andere Endstufe meinen REN 90 noch mehr Klang entlocken würde. Im Moment betreibe ich eine TAG McLaren 100x5R mit fünffach monauralem Aufbau (jeweils 120 Watt Sinus an 8 Ohm bzw. 160 Watt Sinus an 4 Ohm, 190 Watt an 2 Ohm). Ich denke, von der Leistung her reicht das, die Frage ist, ob eine andere Endstufe einen (deutlich) besseren Sound (noch mehr Bass, feinere Auflösung, noch mehr Räumlichkeit...) bringen würde...
Hat hier jemand Erfahrung? Welches sind die besten Endstufen für die REN 90?

So , habe mich von den Infinity Beta ES-250 getrennt und mir die Infinity SM-155 erstmal als Surrounds eingerichtet. Mußte einige Pegel umstellen , da die SM bei gleicher Leistung wesentlich lauter sind. Aber nun passt es ganz gut. Ist eh nur Zwischenlösung bis ich ein paar 7.1/2i oder 8.1/2i gefunden habe in Eiche. Vorzugsweise die .1-Version der Ami's mit Bass-Reflex nach vorn.

Was ich festgestellt habe ist, daß auch diese Monitore trotz des hohen Wirkungsgrades von 102 DB gegenüber den 89 DB meiner 9.2i doch erheblich von Leistung profitieren. Sie hören sich jedenfalls deutlich besser an meiner Kombi an als am Verstärker von Sohnemann ( Technics SA-AX7 ).

Gruß Mario

Bist du sicher, dass die .1er das Bassreflexrohr nach vorn haben? Meine 6.1er haben das Rohr jedenfalls nach hinten. Stört bei mir nicht, aber die machen sich als Rears richtig gut. Als Rears sind selbst die 6.1 meiner Meinung nach bereits überdimensioniert - solltest du definitiv in deine Auswahl aufnehmen (aber nur, wenn dich der rückwertige Bassreflexkanal nicht stört).

Bei mir stehen die 6.1er schräg hinten an der Wand, akustische Probleme (Dröhnen o.ä.) habe ich keine, ist allerdings auch am Denon AVR (2311) eingemessen.

Es gibt wohl Modelle der .1-Serie welche die Bassreflex-Öffnungen nach vorn haben. Von einer 8.1i kenne ich auch Bilder. Gabs wohl glaube ich nur in USA diese Variation.

Dietmar (Beitrag #37754) schrieb:

Hallo, ich frage mich, ob eine andere Endstufe meinen REN 90 noch mehr Klang entlocken würde. Im Moment betreibe ich eine TAG McLaren 100x5R mit fünffach monauralem Aufbau (jeweils 120 Watt Sinus an 8 Ohm bzw. 160 Watt Sinus an 4 Ohm, 190 Watt an 2 Ohm). Ich denke, von der Leistung her reicht das, die Frage ist, ob eine andere Endstufe einen (deutlich) besseren Sound (noch mehr Bass, feinere Auflösung, noch mehr Räumlichkeit...) bringen würde... Hat hier jemand Erfahrung? Welches sind die besten Endstufen für die REN 90?

Hallo Dietmar,
was heißt "beste Endstufe für die Ren?" Ich finde das ist der falsche Ansatz. Was an einer Beta gut klingt wird auch an einer Ren90 gut klingen. Also mein Tip: Threshold im Bass, Audio Research im Mittelhochton
Spaß beiseite, selber testen, am besten mal ausleihen und am eigenen Setup hören, vielleicht kommt dann sogar raus, dass deine TAG nicht so einfach zu toppen ist!

steffele (Beitrag #37758) schrieb:

... selber testen, am besten mal ausleihen und am eigenen Setup hören...

Hallo Steffele,

ja, das ist schon richtig, aber doch deutlich einfacher gesagt, als getan... in meinem (eigentlich sehr großen) Bekanntenkreis bin ich der einzige 'Spinner' mit einer relativ aufwändigen Anlage.

Daher würden mich einfach Meinungen interessieren, welche Amps mit den alten Schätzchen gut funktionieren. Ich hatte hier auch schon den Tipp bekommen, mich von meiner damaligen Rotel-Endstufe zu trennen, was sich als sehr qualtitätssteigernd heraus gestellt hat
Ich schaue mich immer wieder auf dem Gebraucht-Markt um, dabei ist es natürlich gut zu wissen, nach was man denn so schauen kann/soll Und wenn man so schaut, was andere Infinity-Besitzer so benutzen, fallen eigentlich immer wieder die Namen der eindeutig Verdächtigen wie, Bryston, Threshold, Nakamichi, Krell, Pass, Audio Research, seltener eigentlich Mark Levinson.
Habe gelesen, dass eine Audionet AMP I an der REN 90 relativ bassschwach sein soll, aber das war nur eine einzelne Meinung, andere schwören allgemein auf die Endstufen von Audionet (allerdings wiederum nicht im Zusammenhang mit Infinity, da die User andere Boxen betreiben...)

Vielleicht sollte ich mich nach so etwas umschauen und wenn ich festelle, dass die TAG konkurrenzfähig ist, eine Neuerwerbung wieder verkaufen...

Grüße
Dietmar

Ja, die geballte Teilnahme der Mitglieder in diesem Thread täuscht manchmal darüber weg, dass wir in einem Meer von Küchenradionutzern eingebettet sind.

Ich betreibe meine Ren'90 an einem HCA-1206 (http://www.parasound.com/pdfs/vintage/hca1206om.pdf) 6-Kanal Verstärker von Parasound, da aber die anderen Kanäle nicht sonderlich belastet werden, haben die Rens fast die volle Leistung des Netzteils zur Verfügung. Das klingt gut and bietet genug Reserven.
Der Kellerraum ist ca. 40qm groß.

So , hab nu Boards etwas runtergesetzt damit die SM-155 drauf passen.
Hab sie im Setup des AVR zwar ganz schön runterregeln müßen gegenüber den vorigen BETA ES-250, aber es hat sich gelohnt. Hab nun zwar von 7.1 auf 5.1 downgraded , aber ich finde es ist ein Gewinn. Durch die geschlossene Bauweise und das jetzt wesentlich größere Volumen hört es sich doch einiges harmonischer an. Höre grad Musik im Multi-Stereo-Mode und das gefällt mir schon gut. Die Kappas sind nicht mehr sooooo überpräsent wie vorher.Alles ist etwas angeglichener.Der C-360 Center überrascht mich trotzdem immer wieder. Der Canton AV-950 früher war schon recht leistungsfähig und für nen Center damals schon ein ganz schönes Kaliber, jedoch toppt der BETA C-360 den Canton sowohl klanglich wie auch von der Leistung und Dynamik.Wenn man überlegt was der AV-950 damals gekostet hat und das ich den BETA C-360 für lächerliche 199 € bekam schon beachtlich.

Hier mal das Setup :





Unterm Strick sag ich mal , an nem vernünftigen Amp sind die SM-155 für die gerade mal 300 € welche ich damals bei einem Forenmitglied bezahlt habe Top.
Allerdings werden irgendwann auf jeden Fall trotzdem Kappas die SM-155 ersetzen , schon wegen der Optik, aber auch aufgrund gleicher Chassis wie die 9.2i, welche nach wie vor auch nach Jahren mir immer noch viel Freude macht.

Gruß Mario

An dieser Stelle nochmal herzlichen Dank für den Tipp. Der Beta C360 hat sich auch bei mir - nach dem Einmessen - als sehr potent und zu den Kappas passend erwiesen.
Im Filmbetrieb ist das ein echter Genuss (5.0 mit 8.2i als Fronts, 6.1i als Rears und C360 als Center).

Hallo S97,

geil die 9.2 :hail, die sm 155 haben jetzt den Hoch - und Mitteltöner schon fast unter der Decke vielleicht ist es besser sie auf die Seite zu legen oder?
vielen Danke für dein Bericht auch seitens des Centers habe auch noch den AV 950, ist der C360 also eine Alternative...

Du hast mich mißverstanden Denons. Der C360 ist keine Alternative zum AV-950 , sondern klar die bessere Wahl , gerade im Bezug auf die Mitten , aber auch generell.

Die SM-155 auf der Seite geht garnicht. schon getestet. Schon wegen des Fusses optisch ein No-Go.

ok, was mich noch interessieren würde ist der Vergleich von dem C360 Center zum Kappa video Center.
Wer hat den beide schon mal gegen gehört?

Sowohl S97 als auch ich. Der C360 ist dem Kappa Video Center haushoch überlegen, kein Vergleich.
Nicht vom deutlich höheren Gebrauchtpreis des Video Center blenden lassen

Jop , war der größte Fehlkauf. Der C360 hat bestimmt das 4-fache Volumen. Der Videoseries II. ist viel zu klein. Wenn überhaupt würde der bei nem Setup mit 6.1/2i passen. Er sah hübsch aus , aber mehr auch nicht.

@müna


Was ist aus den SA-1 geworden? Oder läufst Wild onanierend durchs Wohnzimmer

wenn Kappa Center, dann Kappa Center B - drei Wege mit EMIT-B HT, 80mm MT und 2x 130 mm TT.

sorry, der c 360 passt nicht zur Kappa, teste mal mit Musik.
Der Video Center II taugt nix und die einzige Alternative ist imho ne Kappa in der Mitte oder gar kein Center.

Gruß

oliver

Da würde ich widersprechen wollen.
Der C360 hat eine andere Charakteristik, das stimmt. Uneingemessen harmoniert das bei Musik kein Stück. Misst man aber sowohl die Kappas als auch den C360 ein, passt das wunderbar, auch bei Konzerten (Empfehlung: Hit Man, David Foster & Friends). Wer das nicht glaubt, ist gerne auf eine Testsession + Kaffee eingeladen

Am Video Center konnte ich einstellen was ich wollte, der hat einfach nicht die physikalischen Voraussetzungen, da mitzuhalten. Der C360 ist einfach nur deutlich anders abgestimmt, als die Kappas, aber ein sehr guter Center. Daher kann man den, sobald er eingemessen ist, hervorragend mit den Kappas betreiben.

Ich finde auch , der C360 ist fast schon alternativlos was seine Preisklasse angeht. Ich bin auch seit langem sehr Zufrieden mit ihm. Wer etwas Leistungsfähigeres finden will bei mindestens gleicher Klangqualität , der muß ein Vielfaches investieren denk ich von dem was der C360 gekostet hat.

Der einzige Center der mir einfiel passend zur 9.2i war ein DIY-Projekt von nem Mitglied hier ( Ich glaub es war benvader ) wo wirklich 2 Original 12" Woofer und original Hoch/Mittelton-Chassis verbaut waren. Ich fand das Teil genial , nur für mich mangels Fähigkeiten nicht realisierbar.

Deshalb bin ich persönlich schon sehr Zufrieden mit dem C360 , welcher wirklich sehr viel Leistung bringen kann , ohne zu verzerren oder einfach nur so dünn zu klingen wie der Video-Series II.

Gruß Mario

Ich verwende als Center einen Genesis C7.
In wieweit der mit den Kappas harmoniert weiß ich nicht, denk aber das er dazu passt

Hi Don

Warum gibste die MAA-1000 denn nu wieder ab ? Dachte warst Zufrieden mit ?

S97 (Beitrag #37774) schrieb:

Hi Don Warum gibste die MAA-1000 denn nu wieder ab ? Dachte warst Zufrieden mit ?

Hi Mario,

bin ich auch nach wie vor. Hab aber noch die http://www.psaudio.com/wp-content/uploads/2011/11/C250-manual.pdf bei mir herumstehen und die reicht für den MHT Bereich der Genesis völlig aus. Für den Bass hab ist ja eine von Genesis eigens kreierte Endstufe dabei.
Aber eillig hab ich es mit dem verkauf nicht.

Die PS AUDIO is allerdings auch sehr Nice.
Hätte ich die Knete über in absehbarer Zeit ich hätte dir die MAA's gern abgenommen

Aber wat nich is , is halt nich

Ich wünsche dem neuen Besitzer viel Spass damit und das Du immer gut aufgestellt bist , da mache ich mir eh keine Sorgen Don

jaja, das liebe Geld. Gottseidank hatte ich noch nie welches.....

Jaja, der Don ist immer noch auf dem Weg und findet einfach nicht zum Ziel .

Dafür bin ich aber meinem Ziel wieder ein Stück näher gekommen. Ich konnte wieder mal ein kleines Stück meines Setups erweitern bzw. ergänzen.

Wie sicher einige hier wissen, habe ich ja schon etwas länger die SS1. Die wurden bislang "nur" mit zwei 12" Kappabässen unten rum unterstützt. Die daran gehängten Accuphase M-60 Monos haben nun einen neuen Besitzer gefunden und so stand ich nun ohne Bassendstufen da. Die Kappabässe haben nun erst mal große Pause.

Da ich mit meinem Hauptsetup so oder so im Umbruch stehe, habe ich mir überlegt, wie ich hier mal was Anderes zusammen stellen könnte.

Da dachte mir, machste aus der Not eine Tugend und gesell die SS1 mal zur Hauptanlage und gibst ihr mal eine etwas andere Bassunterstützung. Nämlich mein neues Setup. Dieses Setup ist zwar eigentlich für die RS1B gedacht, aber die SS1 ist da nicht wählerisch und tut sich gerne mal mit der RS1B Bassfront zusammen. Selbstverständlich gehen die Bässe auch hervorragend mit der RS1B. Jetzt aber haben vorläufig die SS1 die Nase deutlichst vorne. Da hat die RS1B überhaupt keine Chance mehr.

Auf vielfachen Wunsch eines Einzelnen habe ich davon mal ein Paar Bildchen gemacht und die zeige ich jetzt hier mal. Bitte nicht an den anderen Boxen stören, die auch noch mit auf dem Bild sind. Die sind hier auch nicht angeschlossen. Im Ersten Bild ist das Setup ohne MH Panels (keine RS1B und SS1) zu sehen.



Im zweiten Bild habe ich dann übergangsweise mal anstelle der RS1B MH-Panels die SS1 MH-Panels gesetzt. Diese SS1 bracuht aber zusätzlich ihre eigenen zwei Stereoendstufen, da sie ausschließlich vollaktiv gefahren wird. Deshalb sind da neben der SS1 Aktivweiche auch die beiden Luxman M-02 angeordnet.



Und zum Schluss noch ein Extrabild von der reinen Elektronik für die RS1B Bassfront und die SS1 MH-Panels.



Dieses Geraffel bringt in jeder Lebenslage unendlich viel Punch, extremen Tiefbass und im MH Bereich typisch für ESL's unglaublich saubere Feindynamik ohne jegliche Verzerrungen. Eigentlich sind diese Bassmonster für die SS1 viel zu übermächtig, aber dafür gibts ja zum Glück Pegelregler. Damit klappt auch die Anpassung der beiden System untereinander.

Dieses Setup macht jedenfalls einen Riesenspaß und es fehlt mir an gar nichts. Die Bässe, immerhin sind es hier nun 24 Subwoofer, gehen richtig druckvoll ran und spielen dabei auch noch rabenschwarzen Tiefbass. Ich würde hier sogar sagen, das diese Konstellation auch die Betas an die Wand spielt. Hier kommen eben doch einige Faktoren zusammen, die man bei der Beta ganz einfach nicht bekommt.

Ich denke mal, mit dieser Bassfront habe ich für mich den Zenith erreicht. An der Elektronik wird sich auf jeden Fall noch mal was ändern. Derzeit aber ist diese Anlage einfach der Brüller und das kann man echt wörtlich nehmen.

Klausi

XTJ7 (Beitrag #37771) schrieb:

Da würde ich widersprechen wollen. Der C360 hat eine andere Charakteristik, das stimmt. Uneingemessen harmoniert das bei Musik kein Stück. Misst man aber sowohl die Kappas als auch den C360 ein, passt das wunderbar, auch bei Konzerten (Empfehlung: Hit Man, David Foster & Friends). Wer das nicht glaubt, ist gerne auf eine Testsession + Kaffee eingeladen Am Video Center konnte ich einstellen was ich wollte, der hat einfach nicht die physikalischen Voraussetzungen, da mitzuhalten. Der C360 ist einfach nur deutlich anders abgestimmt, als die Kappas, aber ein sehr guter Center. Daher kann man den, sobald er eingemessen ist, hervorragend mit den Kappas betreiben.

Trotzdem wird der HT nie wie ne Folie klingen, sowas lässt sich mit Einmessen nicht korrigieren.
Habe viel mit Centern an verschiedenen Infinities experminentiert und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass es für mich keinen passenden Center gibt außer einer identischen Box. Gleiches glit für die Rears (alles auf Musik bezogen, bei Film tut es auch weniger).

Der einzige Center der mir einfiel passend zur 9.2i war ein DIY-Projekt von nem Mitglied hier ( Ich glaub es war benvader ) wo wirklich 2 Original 12" Woofer und original Hoch/Mittelton-Chassis verbaut waren. Ich fand das Teil genial , nur für mich mangels Fähigkeiten nicht realisierbar.

Mir sind nur verbastelte 7.2 er Kappas bekannt, da wurde einfach der MHT Zweig der zweiten zusätzlich in die erste gebaut und das Ganze dann quer gelegt. Klanglich ist es die Höchststrafe, da stimmt gar nichts mehr.

Hier mal zwei Negativbeispiele:
Link 1
Link 2

Gruß

oliver

Mußte zwar ein wenig google'n , aber den DIY-Center ganz unten auf der Seite meine ich. Ich halte den durchaus für sehr gelungen

DIY-Center

rat666: Das stimmt, das geht natürlich gar nicht. Solche Umbauten sind völlig kontraproduktiv. Besagten Center von S97 habe ich auch schon einmal gesehen, aber da fehlen auch mir etwas die Fähigkeiten zu - aber eben auch die Motivation. Der C360 macht das wirklich super.

Außerdem denke ich, dass man auch nicht übertreiben darf. Der EMIT-R ist wirklich ein klasse Hochtöner, aber bei weitem nicht der Weisheit letzter Schluss. Das Teil ist nunmal auch schon bald 20 Jahre alt. Der deutlich neuere C360 klingt zwar anders im Hochton, aber nachdem er eingemessen wurde, ist das schon sehr ähnlich und sehr harmonisch.

Ich war auch sehr skeptisch, habe mir nach S97's Lobhudeleien aber ein Herz gefasst (er hat mich da per PN sehr ausführlich beraten, noch einmal Danke dafür!) und den C360 gekauft. Nach dem Anschließen war ich zunächst etwas enttäuscht, es harmonierte nicht. Der Hochtonbereich des C360 war zu aufdringlich, die Box insgesamt etwas anders abgestimmt. Ich bin da sehr empfindlich, andere mögen das nicht so empfinden. Aber S97 sollte Recht behalten. Audyssey vom Denon angeschmissen, einmal einmessen lassen und siehe da... ein harmonisch klingender Center der zu meinen 8.2er Kappas passt

Mein Angebot steht, wer nicht glaubt, dass das passen kann, darf sich gerne im Hörtest mit eigenem Material eines besseren belehren lassen. Um ähnliche Ergebnisse zu erzielen, das sehe ich genauso wie S97, müsste man bei anderen Herstellern deutlich tiefer in die Tasche greifen. Und ob die Abstimmungen dann zu den Kappas passen, ist selbst dann sehr fraglich. Also wird man wohl auch hier oft mit Einmessungen nachhelfen müssen

Der Center von S97 macht wirklich einen guten Eindruck, laut Beschreibung wurde auch an Alles gedacht. Allerdings frage ich mich bei den Kosten (immerhin 2 zerlegte Kappas und ein neues Gehäuse) und dem Platzbedarf des Centers ob es nicht einfacher (und vielleicht besser) gewesen wäre einfach eine Kappa in die Mitte zu stellen. Damals hatte ich drei Kappa 8.2 an der Front und der Klang war sehr harmonisch.

Was den Emit-R angeht gebe ich dir recht, wer mal den normalen Emit gehört hat will nicht mehr zum R zurück. Allerdings ist die ganze Kappa Serie in meinen Augen mehr Spaßbox als neutraler LS.

Mit Audyssey habe ich auch getestet (Multeq xt pro mit Installer Kit eingemessen), für den Bass gibt es imho nichts besseres. Es ist aber nicht in der Lage eine Kalotte wie eine Folie klingen zu lassen.

Gruß

oliver

Ich bleibe bei meinem C360. Ich hatte noch nie das Gefühl er wäre im Grenzbereich dessen angelangt was er leisten könnte , von daher lasse ich die Kirche im Dorf und behalte den C360 , denn mit ner 8/9.2i in der Mitte würde ich von meinem Plasma nimma viel sehen

in diesem Sinne freut es mich , daß XTJ7 offensichtlich meine Zufriedenheit teilt

dcmaster (Beitrag #37778) schrieb:

Hi Klausi,

die SS1 Panels sehen klasse aus! ...jedenfalls viel besser als diese riesen Schränke.

Wenn man bedenkt, wie viele Jahre die schon auf'n Buckel haben. Klasse!

Viele Grüße
Ralf

Ja, das sind schon ein paar Jährchen. Genau gesagt inzwischen sogar 45 Jahre. Und die spielen immer noch unschlagbar gut. Ist eben ESL und keine Zauberei.

Klausi

Beispiel für die Verpackung eines Polydomes
Wer - so wie ich - seinen Polydome wie einen gegnerischen Eishockeyspieler behandelt und ihm einen Bodycheck verpasst, dass er sich in Fetzen auflöst, der bangt und hofft, dass er irgendwo einen gleichwertigen Ersatz dafür bekommt!
Hat man dann im Internet einen solchen gefunden, geht das Bangen und Hoffen weiter, dass das alte, gute Stück den Transport heil übersteht. Man bittet den Versender um besonders sichere Verpackung, doch nicht jeder versteht unter "sicher" das Gleiche, bzw. kann eine scheinbar sichere Verpackung trotzdem nicht ausreichen.

In meinem Fall kam ein Päckchen an, über und über mit Luftpolstern gefüllt... gut gemeint, aber zu wenig!
Alleine das Eigengewicht des Magneten reicht aus, wenn es auf die Membran wirkt, um ihn zu deformieren. (Es ist ja nie sicher, ob das Päckchen am Transport nicht "auf dem Kopf" liegt... dann drückt das Gesamtgewicht auf die Luftpolster und diese drücken gegen das Diaphragma.)

Bei mir kam der Polydome leicht deformiert an, mit sonderbaren Spuren von was auch immer... siehe Foto:



Stückliste für eine sichere Transportverpackung eines Polydomes:

1 Stk. "Topf"

(z.B. Blumentopf oder Tupperware) Ø160mm x 50 hoch oder 160 x 160 x 50 hoch
2 Stk. Holzbrett 19mm x 160mm x 160mm
4 Stk. Torx Holzschrauben 4,5 x 50 (Länge gilt für 19mm dickes Holz)
4 Stk. Torx Holzschrauben 4,5 x 90 (Länge gilt für 19mm dickes Holz und 50mm hohen "Topf")
1 Stk. Distanzbrettchen (kann man unterlegen, falls die Schrauben sonst vorstehen würden) [**]

Bauanleitung für eine sichere Transportverpackung eines Polydomes:

durch den Kunststoff-Topf" bohrt man 4 Löcher Ø3 mm mit exakt dem gleichen Lochbild wie vom Polydome.
Das erste Brett bezeichnet man mit "u" (für unten).
Auf diesem Brett misst man von allen Ecken je 20 mm herein und bohrt dort 4 Löcher mit Ø3 mm durch.
Dann legt man den "Blumentopf" genau mittig auf das Holzbrett und bohrt auch dort 4 Löcher Ø3 mm mit dem selben Lochbild wie das des Polydomes. Dabei sollte die gedachten Verbindungslinien zwischen den 4 Schrauben ungefähr parallel zu den Seiten des Holzbretts liegen (... nicht 45° versetzt, weil sonst die Löcher sehr nahe am Rand des Holzbretts wären und so leichter das Holz sprengen könnten.)
Das zweite Brett bezeichnet man mit "o" (für oben).
Dann legt man das zweite Holzbrett darunter und bohrt mit dem Bohrer Ø3 mm die 4 äußeren Löcher durch das obere Holz in das untere Holz.
Nur in das untere Holzbrett ("o") bohrt man nun mit dem Bohrer Ø 5 bis Ø 6 mm die 4 Löcher auf.

Vorbereitung ist somit fertig.

Montage:
Der Polydome wird in den Topf gelegt und so vertreht, dass die 4 Löcher fluchten.
Der Topf mit dem Polydome wird auf das untere Brett gelegt.
Die kürzeren Schrauben werden eingesetzt und vorsichtig und nur leicht angezogen, bis der Polydome nicht mehr wackelt.
[**] Sollten nun die Schrauben aus dem Brett herausstehen, dann muss ein entsprechend dickes Unterlage-Hölzchen zwischen Topf und Polydome gelegt werden.
Dann wird das zweite Brett auf den Topf gelegt und die 4 längeren Schrauben werden durch die großen Löcher geschoben und unten in die vorgebohrten kleineren Löcher gesteckt.
Mit gleichmäßiger Kraft werden die 4 großen Schrauben angezogen, so dass nichts mehr wackelt.

Fertig.



Mein 2. Bild zeigt nicht genau die beschriebenen Teile, weil ich meine Verpackung nicht für den Versand sondern nur für meinen eigenen Transport gebaut habe. Darum war mein Topf viel höher als 50mm und an Stelle eines oberen Brettes habe ich nur einen Deckel aus Tupperware verwendet. Aber bestimmt kann man sich auch so vorstellen, wie das Ganze funktioniert.

Viel Glück dabei!

Hallo miteinander,
ich brauche mal Hilfe. Ich habe das Netzteil für den Equalizer meiner RS II b verbaselt.
Kann mir jemand sagen durch was für Netzteil das ersetzten kann. Auf dem Equalizer steht 13 -14 VAC.

Muß es ein 110 V Netzteil sein, wie im Technical Sheet steht?

Gruß yordi

Nun, in unseren Breitengraden würde ich zu einem Netzteil raten, das die üblichen 240V am Eingang, und eben die 13 bis 14V Wechselspannung am Ausgang hat. Interessant ist noch die Stromaufnahme, damit die Leistung ausreicht.

Hallo Yordi, hallo Axel,

die Spannung ist mit 13-14 V AC ausreichend. Es darf aber auch noch bis max. 17 V gehen. Dann ist aber Schluss. Die Primärspannung ist, wie Axel schon sagte bei uns 230 V, da interessiert es nicht die Bohne, was sonst gesagt oder geschrieben wird. Wenn Du jetzt also ein neues oder Ersatz netzteil brauchst, hat es natürlich unsere Netzspannung. Mit einem 110 V Gerät, das evt. nicht umstellbar ist, wirst Du binnen Sekunden sehen, wie das abraucht.

Der Strom sollte so um die 0,3 A liegen. Das reicht satt aus. Warum verbastelst Du Yordi überhaupt das Netzteil? Lass doch die einzigen Originale einfach Ruhe.

Klausi

Hallo Bass-Oldie,

das ist ja das Problem, daß ich außer 13- 14 VAC und 50-60 Hz keine weitere Informationen habe.
Ich weiß auch nicht welche Leistung das Netzteil liefern muß.

Ich hoffe daß einer der Infinity Spezialisten eine Antwort für mich hat.

Gruß
yordi.

Oops, da gabs wohl eine zeitliche Überschneidung. Naja, die Antwort hast Du jetzt ja.

Klausi

Hallo dcmaster,

ich wird den Teufel tun und an dem Netzteil rumbasteln. verbaselt heißt verbummelt bzw. verschludert.

Also jetzt kann ich mit deinen Informationen ein neues Netzteile besorgen wenn ich das original nicht wiederfinde. DANKE!

Gruß yordi

yordi (Beitrag #37792) schrieb:

Hallo dcmaster, ich wird den Teufel tun und an dem Netzteil rumbasteln. verbaselt heißt verbummelt bzw. verschludert. Also jetzt kann ich mit deinen Informationen ein neues Netzteile besorgen wenn ich das original nicht wiederfinde. DANKE! Gruß yordi

Hallo Yordi,

da Dir hier keiner eine absolut sachliche Antwort gegeben hat mache ich das jetzt.

Egal was Du für ein Netzteil kaufst es muß

Input 220-240V AC
Output 12V AC und 830 mA sollte es mindestens haben.

MfG Norman von der Lautsprecherklinik

http://www.amazon.de...f=pd_sl_3asikvjrb6_b

falls Du zu Faul bist zum suchen

norhannss (Beitrag #37793) schrieb:

Hallo Yordi, da Dir hier keiner eine absolut sachliche Antwort gegeben hat mache ich das jetzt. Egal was Du für ein Netzteil kaufst es muß Input 220-240V AC Output 12V AC und 830 mA sollte es mindestens haben. MfG Norman von der Lautsprecherklinik

Mein lieber Freund,
das ist sachlich und fachlich falsch! Du redest von sachlich und hast selbst keine Ahnung.

1. sind die 12 V zu wenig und 2. ist der Strom mit 830 mA übertrieben hoch und auch völlig überflüssig! Deine Aussagen zeugen deutlich von fachlicher Inkompetenz. Aber das macht nichts. Nicht jeder kann auch alles wissen. Soviel zur "sachlichen Antwort" Deinerseits.

Warum sind die von Dir angegeben 12 V zu wenig? Nun, wenn ich diese 12 V AC als Ausgangsspannung zugrunde lege, kann dort nach der Gleichrichtung im Einwegsystem (und das ist der Serienzustand) gerade mal 17 V DC raus kommen, wenn es keine Belastung durch Verbraucher gibt. Da hier aber zur Stabilisierung auch Spannungsregler im Einsatz sind, haben die perse schon nichts mehr zum Regeln! Um eine funktionierende Regelung zu bekommen, braucht ein Spannungsregler aber mindestens 1-2 V mehr Eingangsspannung, als er am Ausgang anbietet. Das ist schon sehr knapp gerechnet. Besser wäre schon noch mehr. Du siehst also, dass Deine Aussage ganz klar gegen die Wand fährt. Da die UB der Elektronik für den optimalen Dynamikumfang aber mit +/- 18 V (nach den Spannungsreglern) betrieben wird (so steht es ja auch im Datashheet), klappt das mit dem 12V Netzteil schon nicht mehr.

Warum sind die 830 mA zu viel? Nun, wenn ich den tatsächlichen Verbrauch der kompletten Elektronik für beide Kanäle samt LED zugrunde lege, komme ich nicht mal auf 300 mA! Warum sollte da also 830 mA von Nöten sein? Sicher kannst Du uns das auch mal erklären?!?!

Bei meinen Berechnungen sind die Ausgansstufen der Elektronik die größtmöglichen Stromverbraucher mit 72 mA / Kanal. Dabei habe ich auch schon den Worstcase in Form eines Kurzschlusses, also 0 Ohm am Ausgang gesetzt, der aber in der Praxis wohl eher nie vorkommt (dann würde man ja auch nichts mehr hören!). Dazu kommen noch 55 mA (Stereo) für den inneren Ruhestrom der Endstufen.

Die LED braucht noch mal 20 mA. Die OP's haben einen verschwindend kleinen Verbrauch, der bei wenigen mA (3,6 mA / OP) liegt. Das sind dann in der Summe von 2 OP's gerade mal 7,2 mA (Stereo) an Strombedarf! Nach meiner Berechnung komme ich auf einen Gesamtstromverbrauch von 226,2 mA und das schon für Stereo. Damit habe selbst ich mit meinen angegebenen 300 mA schon eine ausreichende Reserve ein kalkuliert.

Nun erkläre Du doch bitte mal, wo der Restverbrauch von zusätzlichen 530 mA nach Deiner Aussage her kommt. Da bin ich mal gespannt.

Klausi

EDIT: Unnötiges Mehrfach-Komplettzitat durch die Moderation gekürzt!