Der Dynaudio-Thread

Servus,

ich hab`s getan - bestellt sind nun die Dynaudio Contour 1.4 in Palisander incl. Stand4 in Schwarz.

Verstärker und CD - Music Fidelity M3

Hoffentlich passt das daheim auch so oder was meint ihr.

Den Verstärker und CD konnte ich leider nur an der Focus 220 II hören.

Die Boxen nur an einer T+A Kette.

Zuhause hat es Parkett und Dachschräge und die Contour strahlen in die Schräge rein.

Gute Wahl, schöne Boxen

Als einziges Problem sehe ich die Raumakustik ( wenn überhaupt ).

Daumendrück

Congiero schrieb:

Zuhause hat es Parkett und Dachschräge und die Contour strahlen in die Schräge rein.

Wenn es geht um 180° drehen.

nein, das würde raumseitig und von der Einrichtung nicht gehen.

Vielleicht meinte er ja auch einen Phasendreher

Manni6666 schrieb:

Ich interesiere mich auch gerade für Dynaudio Lautsprecher. In Frage kämen die X32 oder die DM 3/7. Was sind denn da die unterschiede außer Gehäuse ( Folie/ Furnier is klar ). Andere Chassis, Weiche, Abstimmung, Klang ?

Konnte die DM 3/7 noch nicht hören, daher beschreibe ich die gehörte X32 mal nicht alleine -

aber die Chassis haben nicht nur unterschiedliche Größen, sondern sind ganz unterschiedliche Modelle: Die DM hat die bekannten Dynaudio Chassis mit großer Spule (kann man am Membran-Kuppel-Durchmesser sehen), die X32 kleinere Chassis mit wesentlich kleineren, aber laut Dynaudio längeren (langhubigeren) Spulen. Auch hier kann man den Durchmesser gut an der inneren Kuppel sehen. Zusammen mit dem wesentlich größeren Gehäusevolumen würde ich von der DM hörbar mehr (besseren?) Bass erwarten.

Übrigens ist in der aktuellen Stereoplay ein Test der X32, zumindest auf dem Titelbild (noch nicht gelesen). Das ist recht spannend, denn das gleiche Magazin hat ja mal die 3/7 getestet...

Trotz kleineren Chassis und Gehäuse kommt die X32 laut Dynaudio Datenblatt aber tiefer runter. Wenn das wirklich so ist, wird das wohl an dem langen Hub und der damit verbundenen größeren Belastbarkeit liegen. Zumindest kann dadurch wohl der kleinere Chassis-Durchmesser ausgeglichen werden.
Ist natürlich noch die Frage, welche Box den größeren Maximalpegel macht. Da tippe ich eher auf die DM 3/7.

Hier kommt die X32 besser weg:
http://whathifi.com/Review/Dynaudio-Excite-X32/
http://whathifi.com/Review/Dynaudio-DM37/

[quote="Kray"]

Übrigens ist in der aktuellen Stereoplay ein Test der X32, zumindest auf dem Titelbild (noch nicht gelesen). Das ist recht spannend, denn das gleiche Magazin hat ja mal die 3/7 getestet...[/quote]

Gibts den Test schon im Netz einzusehen?!

splatteralex schrieb:

Gibts den Test schon im Netz einzusehen?! ;)

Meines Wissens nicht. Die X32 hat erwartungsgemäß gut abgeschnitten, wenn man sich dazu den Frequenzgang anschaut ist sie sogar der eigentliche Testsieger (im Test die B&W CM8 vor der X32).

Aber wie aussagekräftig sind solche Tests schon.

Eigentlich sind die totaler Quatsch.
Am besten selber Probehören.
Oder wenn man sich schon länger mit Dynaudio auskennt, direkt kaufen bzw. bestellen.

Genau Bernd....!

LG
Peter

Wollt ihr damit etwa behaupten, dass Werbefinanzierte Schundblättchen nicht so gut sind wie das eigene Gehör? Jetzt hört aber mal auf

Gruß
BioZelle

Warum nicht?

Sehe ich ebenso, selber hören
Wenn ich nach der Meinung der Allgemeinheit gegangen wäre, dann stünde in meiner Wohnung jetzt keine X36 sondern eine Focus 140 oder 220II ;-)

Ich hab mal nach dem Test gesucht und auch keinen gefunden.
Vielleicht muss man ein bisschen warten - eventuell bieten die ihn ja auch gegen kleines Geld nächsten Monat als PDF an, falls es denn jemanden interessiert.

Andersrum: Die AreaDVD-Leute haben die X32 in einer Surroundsound-anordnung der Excite-Serie getestet. Fand den Artikel eigentlich recht leserfreundlich und klang wie jeder andere HiFi-Test-Artikel

Ich habe mir heute die stereoplay gekauft und finde den Test eigentlich ganz gut geschrieben

B&W und Dynaudio punktgleich, aber die Dänenkisten kosten 250€ mehr.

BlurCore schrieb:

Sehe ich ebenso, selber hören Wenn ich nach der Meinung der Allgemeinheit gegangen wäre, dann stünde in meiner Wohnung jetzt keine X36 sondern eine Focus 140 oder 220II ;-)

100% Zustimmung: Selber hören! Wenn ich z.B. nach der Allgemeinheit (oder z.B. dem Preis, Anzahl der Chassis, usw.) gegangen wäre stünde jetzt bei mir eine X36 und nicht die 220II.

Edit: Deshalb hatte ich weiter oben "erwartungsgemäß" geschrieben, weil Marken wie B&W, Canton, Dynaudio usw. scheinbar so ne Art Freifahrtschein haben und einfach immr gut abschneiden. Egal, was die abliefern.

Im Grunde kann man mit keinem Dynaudio Lautsprecher etwas falsch machen.
Es ist für jeden etwas dabei.Kein Lautsprecher klingt mittelmäßig.

Das muss man Dynaudio unbedingt zu Gute halten.

d-fens schrieb:

Das muss man Dynaudio unbedingt zu Gute halten.

Dem stimme ich zu. Ich lese die Blätter auch hauptsächlich wegen der Messergebnisse. Anhand von Frequenzgang, Rundstrahlverhalten und Klirr kann man sich wenigstens selber ein Bild machen.

d-fens schrieb:

Im Grunde kann man mit keinem Dynaudio Lautsprecher etwas falsch machen. Es ist für jeden etwas dabei.Kein Lautsprecher klingt mittelmäßig. Das muss man Dynaudio unbedingt zu Gute halten.

Jupp, die X32 waren bei mir erst in der engeren Wahl, als ich aber die X36 an dem LX83 von Pioneer gehört hab, bin ich irgendwie geflashed! Die X32 sind schon recht zierlich...

Jede Dynaudio würde mir gefallen.
Nur der Raum müsste jeweils dazu passen, also erstmal von der Grösse her.
Dann gehen alle gut.Da bin ich mir sicher.
Jede auf ihre Art.Aber alle sehr ähnlich.Das ist gut.

splatteralex schrieb:

Kray schrieb: Übrigens ist in der aktuellen Stereoplay ein Test der X32, zumindest auf dem Titelbild (noch nicht gelesen). Das ist recht spannend, denn das gleiche Magazin hat ja mal die 3/7 getestet... Gibts den Test schon im Netz einzusehen?! ;)

Habe ihn gerade gelesen. Dyn und B&W sind wohl recht ebenbürtige Kandidaten, nach deren Meinung.

Mir persönlich gefällt die CM 8 ausnahmsweise von B&W mal recht gut (optisch). Die 800 Serie hat mir zuviel von R2D2. Mein Geschmack ist da wohl ein bisschen konservativ. Mir gefällt trotzdem das Erscheinungsbild der Exite am besten, hat die vornehme Zurückhaltung von Understatement.

Unter den gesamten Testkandidaten würde ich wohl auch die Dynaudio wählen. Zitat : "überragende Homogenität der Dynaudio" glücklicherweise auch nicht zu hell abgestimmt.

Machte Lust auf eine Hörtest das Ganze.



Gruß von Martin

BioZelle schrieb:

Wollt ihr damit etwa behaupten, dass Werbefinanzierte Schundblättchen nicht so gut sind wie das eigene Gehör? Jetzt hört aber mal auf Gruß BioZelle

Ja, nix und niemand ist wichtiger als 'selberhören'.

Aber beim Thema 'werbefinanziert' und dem ganz entfernt verwandten Thema 'geschmiert' fällt mir zumindest bei diesem Test etwas auf: Bowers wirbt sich ja seit Jahren dumm und dusselig in den Fachzeitschriften. Und bei diesem Test gibts zwar keinen Punktsieg, aber eine schöne Auszeichnung. Soweit, so bekannt.

Die von Dali haben aber auch ganz schön viele Werbeseiten in letzter Zeit - nur hat es denen zumindest in diesem Test nix genützt. Zwischen den zeilen bekommen die ganz schön was drauf.

Und Dynaudio? Von denen haben ich lange keine Werbung mehr gesehen, aber punktgleich mit der Bowers sind sie trotzdem. Haben Redakteure vielleicht doch gute Ohren?

Sieht auf dem Foto übrigens wirklich traumhaft aus, die X32 in weiß.

Musikfloh schrieb:

.....aber die Dänenkisten kosten 250€ mehr.

Meiner Meinung nach auch gerechtfertigt der Preisunterschied

Interessant finde ich die Dynaudio Wertungen in der SP-Bestenliste:
X32: 54 (im Testbericht selber 55, also Druckfehler)
Focus 220 (nicht MKII): 54
DM 3/7: 53
Liegen dort alle sehr dicht beieinander.

Die X32 finde ich jedenfalls sehr interessant. Könnte mir gut vorstellen, dass dieser kleine Stand-LS für mich und meinen Raum der richtige ist. Würde ja zugerne wissen, ob sie hier besser klingen als meine Focus 140.

Was ist besser für dich?

Iron-Man schrieb:

Musikfloh schrieb: .....aber die Dänenkisten kosten 250€ mehr. Meiner Meinung nach auch gerechtfertigt der Preisunterschied :)

Achso? Und warum? DA bin ich jetz mal gespannt...

Ich find die X32 auch biildhübsch in weiß, haben mir aber klanglich gar nicht gefallen. Die Cm dagegen umso mehr. Finde überraschenderweise den Test in der SP auch gut geschrieben, und zufällig genau meine Erfahrung. Die DALi finde ich auch toll, aber bei dem Preis ist Folie pfui...
Hab heut im Mediamarkt die Quadral M5 in weiß gesehen/gehört (2500€). Auch lecker...

Sagt mal, was ist Eurer Meinung nach ein guter, günstiger (Gebraucht)-Verstärker der die Focus 140 ordentlich antreibt?

wieviel günstig darf er sein?

Na ja, sagen wir maximal €400-500.
Und ich hab nen RX-797, den sollte er schon deutlich übertreffen sonst machts wenig Sinn.

Onkyo A9755

Moe78 schrieb:

Iron-Man schrieb: Musikfloh schrieb: .....aber die Dänenkisten kosten 250€ mehr. Meiner Meinung nach auch gerechtfertigt der Preisunterschied :) Achso? Und warum? DA bin ich jetz mal gespannt...

Jedes mal, wo ich bisher B&W gegen Dynaudio hören durfte, klangen für mich die Dynies präziser.

Hast du denn die CM8 bzw 9 schon mal gegen die Excite gehört?
Mir waren die Excite zu nervig im Hochton. Besser als Linn Majik, aber trotzdem. Ne Focus is ja leider zu teuer...

FoxSpirit schrieb:

Sagt mal, was ist Eurer Meinung nach ein guter, günstiger (Gebraucht)-Verstärker der die Focus 140 ordentlich antreibt?

http://www.xtz.se/uk/products/electronics/class-a100-d3-silver

Moe78 schrieb:

Hast du denn die CM8 bzw 9 schon mal gegen die Excite gehört? Mir waren die Excite zu nervig im Hochton. Besser als Linn Majik, aber trotzdem. Ne Focus is ja leider zu teuer... :.

Habe ich und die CM8 waren mit Abstand die schlechtesten der gehörten Regallautsprecher. Hatte sie gegen die X16 gehört.

Die CM8 ist aber ein Standlautsprecher.

Mist, dann war's doch die 5er
Mea Culpa. Aber trotzdem, die 5er gefiel mir gar nicht. Bei Dynaudio fand ich die x16 schon geil.

Teurere B&W-Lautsprecher - Preisklasse von der X36, habe ich noch nicht gehört, muss ich gestehen.

Ich habe gestern die CM 7 gehört !

Nicht mein Ding, zu dezent und zurückhaltend. Manches von Jeff Beck wurde glatt verschluckt.

Bin sicher, das kann Dynaudio besser, sind zwar auch dezent aber nicht gedeckt.



Gruß von Martin

Die CM7 ist aber auch wesentlich schlechter und etwas anders abgestimmt als die CM 8 bzw 9.

Ich mag die Excite nicht, zu nervig und Hochtonlastig, fast so schlimm wie Canton.
Na jeder hört anders, aber für mich kämen unter Focus keine Dynaudios in Frage...

Hast du denn die Swans D2.1SE gegen die Excite/DM gehört? Die Swans ist einfach genial.

Na jeder hört anders, aber für mich kämen unter Focus keine Dynaudios in Frage...

Habe ich auch mal gedacht, aber nur solange bis ich die DM 2/10 gehört hatte, die hat mir wirklich richtig gut gefallen.

Hallo,

bin grad auf der Suche nach neuen Lautsprechern und lese hier kräftig mit....

Zur Wahl stehen bei mir die X32, CM8 oder Elac 247.Gehört habe ich noch keine.

Habe lange nichts mehr in sachen HiFi gemacht, doch jetzt fange ich wieder an, so vor 25 Jahren war ich von Dynaudio begeistert.

Wenn ich hier so lese sagen viele B&W seien warm abgestimmt,komischerweise find ich das überhaupt nicht.

Ich hörte die CM 7 und diese gefiel mir überhaupt nicht, viel zu schrill und von Wärme keine Spur.

Jetzt lese ich hier das die Exite nervig und höhenlastig sei.

Habe mich irgentwie auf die X32 eingeschossen, auch weil ich sie recht günstg bekommen könnte.

Hat sich der Klang von Dynaudio in den letzten 20 Jahren so
verändert ?

Was meint ihr dazu ?

Gruß
Manni

Keine Sorge, die Excite Serie klingt nicht nervig oder schrill.
Das ist Käse.

Keine aktuelle Dynaudio klingt nervig.

Du kannst also ruhigen Gewissens Probehören.

da muss ich d-fens absolut zustimmen. Was auch immer man über Dynaudio Lautsprecher denken mag - seit Jahren hält sich zum Beispiel das Vorurteil sie klängen langweilig.

Aber eine nervig klingende Dynaudio habe ich beim besten Willen noch nicht gehört, zumindest keine der letzten 6 Jahre - denke das war mehr ein Seitenhieb von Moe78, der ja bekannterweise eine B&W der CM Serie besitzt.

Nein, in keinster Weise. Ich habe VÖLLIG unvoreingenommen die X32 gegen die CM und gegen Linn Majik gehört. Und nach längerem Hören war es eben für mich so, dass die Linn gar nicht ging, die Dynaudio auch zu Höhenlastig war und die B&W genau passte. Nun habe ich EXTRA geschrieben:

Ich mag die Excite nicht, zu nervig und Hochtonlastig, fast so schlimm wie Canton. Na jeder hört anders, aber für mich kämen unter Focus keine Dynaudios in Frage..

Wie kann man sowas in Frage stellen?
Seid ihr so eingeschossen, dass ihr keine andere Meinung zulasst? Die Focus finde ich z.B. toll, aber FÜR MICH zu teuer.

Damit will ich niemandem die Excites madig machen, ich sage nur, was ich davon halte.

Darf ich das nicht?

Rein optisch gefällt mir die Excite total.

HI

Rein Optisch gefällt mir die Dynaudio überhaupt nicht.

Versuchs mal mit Vienna Acoustics.
Die sind auch eher warm und im Hochton zurückhaltend abgestimmt.

HI

VA hatte ich schon mal

Gruß
Manni

Moe78 schrieb:

Nein, in keinster Weise. Ich habe VÖLLIG unvoreingenommen die X32 gegen die CM und gegen Linn Majik gehört. Und nach längerem Hören war es eben für mich so, dass die Linn gar nicht ging, die Dynaudio auch zu Höhenlastig war und die B&W genau passte. Nun habe ich EXTRA geschrieben: mag die Excite nicht, zu nervig und Hochtonlastig, fast so schlimm wie Canton.

Wenn man die Excite X32 mit ner Heco Celan vergleicht, mag das stimmen, ansonsten gebe ich d-fens und Wilder Wein recht.