Der Dynaudio-Thread

Ich weiss nicht, wessen Angaben das sind...
Das sind ganz einfache Trafos, die müssten
ja dann ~ >500W das Stück haben...

Aber lasst mal, es soll ja jeder wie er will...

Ob ihr glaubt, oder nicht...

Ich habe die Endstufe nur wegen den Trafos gekauft!

Das sind PM-Kerntrafos oder Mantelkerntrafos.
Die haben eine höhre Spitzenbalastbarkeit und sind teurer als die "hoch gelobten" Massenware billig Ringkerntrafos, die fast in jeder Endstufe zu finden sind, egal wie teuer!

Ich hatte vorher die Thorens Restek E3 Monoenstufen mit Mantelkerntrafos (siehe Bild). Das waren geile Teile, Leute! Die sind leider schon 30 Jahre alt und Restek baut leider nur noch mit Ringkerntrafos!

Ich denke 2000 Euro für so eine Endstufe ist fair!
Ich habe sie übrigens gebraucht für 1200 Euro gekauft....aber was viele vernachlässigen ist eine ebenfalls gute Vorstufe, die macht erst die Musik....deswegen werde ich bald eine neue gebrauchte Vorstufe kaufen...

Das schöne an der "göttlichen" Confidence ist das man sofort ein neues Gerät in der Hifi Kette hört!!!!!!

Das ist die:
Glockenklang Bugatti 400 Endstufe 2x400 w (4 Ohm) Endstufe Class A

Sülle, power for ever und viel Spaß mit Deinen Confidence

Ach funfex,

die von Glockenklang sagten mir, dass sind 2 Stück 800 Watt Trafos drin!

schraubt ihr jetzt alle eure Verstärker auf?:D

So sieht der CD-Player von aus...

Wie ihr sieht ist für die Dynaudio C5 das gerade gut genug...

Das war das letzte Bild! Versprochen!

sülle schrieb:

Ach funfex, die von Glockenklang sagten mir, dass sind 2 Stück 800 Watt Trafos drin!

Dann haut ja die Schätzung hin :-)

Und versteh mich bitte nicht falsch:
Das Teil klingt sicher sehr gut, ich bin nur vom
"Handwerk" enttäuscht..... das Auge hört doch mit

funfex schrieb:

..... das Auge hört doch mit :)

Er hört doch nicht mit abgeschraubtem Deckel ...... höchstens wenn die Heizung ausgefallen ist!

Hey ho,
Contour 1.8 / 1.8 MKII / 2.0

ich bin momentan auf der Suche nach neuen SL.

Da ich mir eigentlich keine neuen Modelle kaufen möchte, und gebraucht gerade für einen Studenten es doch recht interessante Sachen gibt, habe ich mal etwas umgeschaut.

Die 3 genannten Typen interessieren mich doch sehr.
Nun meine Frage wo genau liegen die Unterschiede zwischen der Contour 1.8 und der 2.0 bezogen auf den Klang, da dort preislich doch einige Unterschiede sind

Ich bedanke mich schon mal für jegliche Antworten

ich glaube morgen kommt die "Stereoplay" mit den Tests der neuen Focus !!??!!

Genau, kommt Morgen raus. Bin auch gespannt was die zur 160 schreiben. Mal sehen, ob ich Übereinstimmungen mit meinen bisherigen Hörerfahrungen finden kann.

Gibt's denn hier keinen stereoplay Abonnenten, der das neue Heft bereits hat?

ich hab heut nur die andere gekriegt ohne play;)

Moin,

ich bin auch schon ganz gespannt auf den Test.

Leider habe auch ich kein Abo auf die Stereoplay....

Ich selber habe ja die 160 mit dem Center210 und bin total begeistert.

Die Steigerung erfolgt für mich nur noch durch meinen Kopfhörer, wobei mir hier der Subwoofer fehlt.

Grüße@ALL

Tischer96 schrieb:

ich hab heut nur die andere gekriegt ohne play;)

Und steht was Interessantes drin?

noch nicht gelesen....wohl eher nicht wie des öfteren;;)

@stet! erst gekauft und dann den Test lesen? was sind das denn für Sitten hier?;)

Hallo,

dann hab ich ja wieder einen Grund mir morgen die neue Stereoplay zu kaufen... freue mich schon!

Ich hab schon die neue große Focus 380 beim Händler gehört.
Ein Traumlausprecher! Hat in der Audio 8/2011 unglaubliche 97 Punkte bekommen! Deswegen bin ich auch gespannt auf die Stereoplay.

Ürigens hat Zukunft105 geschrieben, dass er wegen der Contur 1.8 oder 2.0 fragt, nun diesen Modelle gibt es nur noch gebraucht... die neuen Focus Modelle haben sich weiter entwickelt....

sülle schrieb:

Hat in der Audio 8/2011 unglaubliche 97 Punkte bekommen!

Die Audio schreibt aber auch, das sie sehr aufstellungskritisch ist, hab ich zumindest so in Erinnerung...

Hast recht,

das Problem ist, dass die Focus Serie auch ein Bassreflexsystem hat und dadurch viel Platz nach hinten brauch... ich mußte bei meiner alten Focus 220 immer Reflexlöcher schliessen, sonst hat es gedröhnt....

egal,Dyns sind trotzdem geil und die C5 hat glücklicherweise
kein Bassreflex... Die Focus 380 ist aber auch ein riesiger Lautsprecher und brauch auch viel Platz...

Ich würde mich für die mittlere Focus 340 entscheiden!

Die StereoPlay-Leute loben die neuen Focus. Besonders die
260 und die 380 werden als HighLight hervorgehoben.
(Und wenn man zwischen den Zeilen liest, üben sie sogar
leichte Kritik am Preis.)
Wurde von Euch hier im Thread ja auch schon angesprochen.
Für Dynaudio-Interessierte scheint sich das Heft zu lohnen.
Einigermaßen umfangreicher Artikel (allerdings über die
ganze Focus-Reihe).

Grüße,

One_of_∞

Gerry hat also ein Abo...schonmal danke für den kleinen Vorbericht...;)

sülle schrieb:

t und dadurch viel Platz nach hinten brauch... ich mußte bei meiner alten Focus 220 immer Reflexlöcher schliessen, sonst hat es gedröhnt....

das kommt mir irgendwie sehr bekannt vor

Nee, hat er nicht. Aber ein Kumpel von mir.

Gruß,

One_of_∞

sülle schrieb:

... Ürigens hat Zukunft105 geschrieben, dass er wegen der Contur 1.8 oder 2.0 fragt, nun diesen Modelle gibt es nur noch gebraucht... die neuen Focus Modelle haben sich weiter entwickelt....

Stimmt. Aber aufgrund seines Budgets möchte er ja ganz bewusst darauf zurückgreifen

Zukunft105 schrieb:

... Contour 1.8 / 1.8 MKII / 2.0 ... Da ich mir eigentlich keine neuen Modelle kaufen möchte, und gebraucht gerade für einen Studenten es doch recht interessante Sachen gibt ...

In der Tat ist auch dieses Gebiet sehr interessant. Auch für mich immer wieder neu.

Mal direkt gefragt : Welchen maximalen Preisrahmen hast Du für Dich denn definiert ?

Zukunft105 schrieb:

... der Contour 1.8 und der 2.0 bezogen auf den Klang, da dort preislich doch einige Unterschiede sind ...

Da muss ich erst mal nachfragen :
Du meinst die Contour II und nicht die 2.8 oder gar die 3.0
Eine "2.0" hat es meines Wissens nie gegeben ( aber vielleicht lerne ich erneut dazu )

Im Großen und Ganzen beschreibe ich die Grundsätze mal so :

Die Contour II ( hatte ich selbst mal ) war und ist ohne Frage ein toller LS in allen Belangen,
aber so ziemlich der bassärmste Stand-LS, welchen ich je hier hatte.

Die 1.8 / MK II sind da von der Technik ein Stückchen weiter und vor allem die MK II
hat deutlich bessere Chassis verbaut. Was auch ( aber nicht soooo viel ) dem Bass zugute kommt.
Das macht sich mehr in der "Schnelligkeit" oder anders ausgedrückt in der Detailtreue bemerkbar.
Stimmen klingen natürlicher und schnell aufeinander folgende Anschläge von Saitenistrumenten
kommen akzentuierter und unterscheidbar rüber.
( da hat selbst die Focus-Serie ( zumindest die alte ! ) so ihre Schwierigkeiten mit )

Für welche Musikrichtungen sollen die LS denn vorwiegend eingesetzt werden ?

Gruß

Armin

Da bedanke ich mich schon einmal für die Antwort!

Du hast recht es ist einfach nur die "2" und nicht eine "2.0"

Sieht man auch an den Preisen, das die 1.8 MKII und die 1.8 anscheint mehr zu bieten hat als die 2.

Da ich mir auch noch die infinity Kappa 9.2i angucke ist das Preislimit bei ca 1000-1300 je nachdem wie die Nebenjobs in der nächsten Zeit laufen

Das mit dem eher zurückhaltendem Bass habe ich schon öfters gelesen, was Soundtracks oder umfangreiche klassische Musik doch auffällt oder?

neue Modelle egal von welchem Hersteller kommen frühestens in 10 Jahre in Frage, da ich mir dann auch kein paar für 2000 Euro zulegen möchte

Lohnt es sich mal die neue Focus gegen die alte 3.3 zu hören?
Hat da schon jemand Erfahrung gemacht?

p.s.: Lohnt es sich eigentlich, wo ich gerade dabei bin bischen Trockenbau im Haus zu machen, hinter die 3.3 irgendeine Art von Akustikplatten an die Porotonsteine zu machen? Darf 3-5cm Dicke aber nicht überschreiten.

Test: Dynaudio Focus 340 | Lautsprecher | Preis: 4.900 Euro

http://www.fairaudio...-lautsprecher-1.html

Zukunft105 schrieb:

... ist das Preislimit bei ca 1000-1300 ...

Das ist doch schon mal eine schöne Größenordnung und einen Blick Richtung weiterer Dynaudios wert.

Z.B. zur Focus 220 ( MK II ) oder zur Contour 2.8, welche aber auch eher selten angeboten wird.
Ebenso selten und gut die Audience 72SE, welche Contour-Technik verbaut hat.

Zukunft105 schrieb:

... Das mit dem eher zurückhaltendem Bass habe ich schon öfters gelesen, was Soundtracks oder umfangreiche klassische Musik doch auffällt oder? ...

Bei Soundtracks klingen die Contour-Modelle für meinen Geschmack alle recht dünn
Da macht die Focus deutlich mehr her.

In Sachen klassicher Musik lege ich persönlich mehr Wert auf die Reintönigkeit / Detailtreue.
Da haben die Contour-Modelle die Nase vorn.
Und je neuer, desto besser aufgrund der neueren Chassistechnologie.

Dieses ist natürlich in erster Linie subjektives Empfinden und um ein
ProbeHören kommst Du vermutlich nicht herum. Oder eben überraschen lassen

Was ich allerdings auch nicht verschweigen will :
Hätte ich nur die Contour 2.8 hier stehen, wäre ich stets zufrieden damit.
Anders betrachtet :
Hätte ich nur die Focus 220MKII hier, wäre ich wohl auch stets zufrieden damit.

Also ... am besten die Musik hören und geniessen

Gruß

Armin

Hallo Leute,

ich habe mir gerade die neue Stereoplay gekauft und aufmerksam den Focus Test gelesen.

Ich kann nicht glauben, dass die neue Focus 260 tatsächlich 57 Punkte und somit besser sein soll als die Dynaudio Contour 3.4 die über 5000 Euro kostet!

Ich hatte den Vorgänger der Focus 260, die Focus 220.

Ich kann nicht glauben das die neue 260er für 3400 Euro so stark verbessert worden ist , dass sie besser sein soll als die Contour 3.4

Das ist nicht glaubhaft, dann wäre die Focus 260 ja ein Schnäppchen......

Wo sie hier alle fleißig über das Urteil fremder Menschen berichten: Was sagen eigentlich eure persönlichen Eindrücke? Nein, mich interessieren sie genauso wenig wie die der Zeitschriftenschreiber die mit den Test's Geld verdienen. Am Ende zählt eh "Dein" Ohr

Wollt's nur noch einmal gesagt haben
Außerdem habe ich persönlich Angst die neuen Focus zu hören. Könnte bzw. wollte sie mir nicht leisten können

@Sülle: Du gibst doch nicht ernsthaft was auf den Schmarn den die STP oder ander Magazine dahinschwurbeln.

Ich lese auch schon mal den ein oder anderen Test, aber die Wertungen sind einfach nur ein Witz.

sülle schrieb:

Hallo Leute, ich habe mir gerade die neue Stereoplay gekauft und aufmerksam den Focus Test gelesen. Ich kann nicht glauben, dass die neue Focus 260 tatsächlich 57 Punkte und somit besser sein soll als die Dynaudio Contour 3.4 die über 5000 Euro kostet! Ich hatte den Vorgänger der Focus 260, die Focus 220. Ich kann nicht glauben das die neue 260er für 3400 Euro so stark verbessert worden ist , dass sie besser sein soll als die Contour 3.4 Das ist nicht glaubhaft, dann wäre die Focus 260 ja ein Schnäppchen...... :D

Habe den Test auch gelesen! Hach ist mir alles irgendwie zu oberflächlich! Viel zuwenig Klangcharakteristiker herausgestellt... naja bringt sowieso nur selbst hören was!

Allerdings werde ich das nicht tun, da ich mit meinem Excite Setup mehr als zufrieden bin!

Mich verunsichert nur einwenig diese Sache mit dem Mehrkanalsetup! Die sprechen da nur einigen Combos eine Homogenität zu! Dabei verweisen sie auf die unterschiedlichen Membrangrößen! Was meint Ihr?!

Ich habe auch die X36er als Stands und den X22 als Center der wesentlich kleinere Membranen hat und für mich klingts homogen...

P.S. warum soll eine modernere Box auch nicht eine andere und teurere aus dem gleichen Hause überflügeln können?! Immer diese Preisdenken ...

@armindercherusker:

Hättest Du ne Confidence da stehen, wärst Du wohl auch mit ihr zufrieden

@Sülle, wobei die Contour 3,4 aber auch nicht der Überflieger ist, optisch schon gar nicht...Auf den Test kann man nie was geben aber verstecken brauch sich die Focus Serie vor gar keinem, weder klanglich noch optisch....

Im Übrigen ist hier mal ein Foto von meiner aktuellen Front.
Da hinten weder Dynaudio steht und es auch ansonsten eher uninteressant ist, wird der Teil des Raumes ausgelassen.

Hallo

Habe mir auch die Stereoplay gekauft und den Test gespannt gelesen. Wirklich viel kann man tatsächlich nicht damit anfangen, sofern man die Lautsprecher nicht gehört hat. Ich habe die 160 allerdings sehr intensiv getestet und kann die Beschreibung, die teilweise leider recht oberflächlich ist, bestätigen. Damit meine ich, dass man z.B. recht mühelos Hintergrundgeräusche heraushören kann, die 160 also gut auflöst und das die 160 wirklich sehr stimmig/geschmeidig klingt. Außerdem klingt sie etwas offener/lebendiger, als die vorherigen Kompaktmodelle der Focus Serie, die ich ebenfalls gegen meine Audio Pro gehört habe.

Also als Schmarn würde ich das nicht bezeichnen, was dort geschrieben wird. Zumindest gehen meine Höreindrücke ja in die gleiche Richtung und ich bekomme dafür nun wirklich kein Geld, sondern muss viel für die Lautsprecher bezahlen und gehört habe ich lange vor dem Test

So, hier noch ein paar Detailaufnahmen und direkt eine Frage:

Macht ihr eure Lautsprecher sauber? Also nicht die Boxen sondern Membran + Dustcap - Kalotten würde ich im Leben nicht anfassen, auch wenn da Staub drauf ist. Aber der Händler hatte schon darauf verwiesen das die eine leicht klebende Oberfläche haben und sich dort irgendwann Staub ansammeln würde. Aber wie sieht es mit den Tief- und Mitteltönern aus?

Nun - sooo schwierig und empfindlich ist das Ganze nicht.

Die MSP-Chassis kannst Du ganz normal entstauben und auch mit einem feuchten Tuch säubern.

Selbst ältere "verklebte" Hochtonkalotten kann man säubern.

Entweder abpusten oder auch mit dem Standard-Tesafilm ( besser : ein "schlecht klebendes Tesafilm" ).
Das kannst Du - natürlich mit Fingerspitzengefühl - kleinflächig an die Kalotte heranführen,
um so den Staub quasi abzusammeln.

Gruß ( ... und keine Gewähr bei Falschanwendung ! )

Armin

armindercherusker schrieb:

( ... und keine Gewähr bei Falschanwendung ! ) Armin

haha, ja, aber tausend Dank

Werde ich dann in 2 Jahren mal machen. Bis dahin hören die sich ja noch gut an

@micha575:

Ich finde auch, dass man Artikel in der sogenannten
Fachpresse lesen kann. Man muß halt nur immer im
Hinterkopf behalten, wie die ihr Geld verdienen, also
dass sie einiges (alles) schönreden müssen. Halt so'n
bisserl zwischen den Zeilen lesen.
Und wer sich neue LS oder Elektronik kaufen will, der
sollte sowieso selbst probehören!
(Sonst würden wir wahrscheinlich alle B&W-LS haben und
garnicht wissen, dass die Dinger "gesoundet" sind, wie
nichts Gutes. )
Und wenn in einem dieser Magazine steht, dass die Musik-
wiedergabe dramatisch besser wird, wenn man die Lade vom
CD-Player mit dem Klangtuch 3 sternförmig abwischt, dann
könnte ich mich tagelang schlapplachen. Danke Stereo für
den besten Witz des letzten Jahrzehnts.
Aber für Bilder und Mess-Diagramme sind die gut.

Grüße,

One_of_∞

BlurCore schrieb:

... in 2 Jahren .. Bis dahin hören die sich ja noch gut an ;)

Äh - ja - aber sage bitte bescheid, sobald Du eine Klangveränderung durch Staub hörst

Ich denke, es handelt sich um ein reines optisches "Problem"

Gruß

Armin

Ja, es ist nur optischer Natur

Ich gehöre nicht zu der Fraktion die meint Veränderungen durch Staubbelag auf der Kalotte wahrzunehmen

Aber ich höre sehr wohl den Unterschied wenn ich Staub gewischt und gesaugt habe und die Luft weniger Partikel zwischen Lautsprecher und mir mitführt

One_of_∞ schrieb:

@micha575: Ich finde auch, dass man Artikel in der sogenannten Fachpresse lesen kann. Man muß halt nur immer im Hinterkopf behalten, wie die ihr Geld verdienen, also dass sie einiges (alles) schönreden müssen. Halt so'n bisserl zwischen den Zeilen lesen. Und wer sich neue LS oder Elektronik kaufen will, der sollte sowieso selbst probehören! (Sonst würden wir wahrscheinlich alle B&W-LS haben und garnicht wissen, dass die Dinger "gesoundet" sind, wie nichts Gutes. ) Und wenn in einem dieser Magazine steht, dass die Musik- wiedergabe dramatisch besser wird, wenn man die Lade vom CD-Player mit dem Klangtuch 3 sternförmig abwischt, dann könnte ich mich tagelang schlapplachen. Danke Stereo für den besten Witz des letzten Jahrzehnts. Aber für Bilder und Mess-Diagramme sind die gut. Grüße, One_of_∞

Wenn die mal schreiben würden, das 5cm nach vorne oder nach hinten mehr hörbar sind wie jeder CDP Wechsel, Kabel oder sonstiger Vodooquatsch, dann kauf ich mir auch wieder welche, in meine Anfangszeit habe ich wirklich geglaubt das wären total schlaue Leute und was die schreiben würden, wäre die absolute Wahrheit, habe mich sogar von den Punkten beeindrucken bzw. beeinflussen lassen...wie naiv kann man sein...könnte mich im Nachhinein selbst kaputt lachen.
So langsam komme ich auf den Stand von d-fens, je weniger man sich mit Hifi beschäftigt desto mehr hört man Musik.
Durch das zumindest finanzielle "Downgrade" von der Liuto auf die gebrauchte Heco The Statement bin ich nochmal richtig viel Musik am hören, nicht am analysieren, was der LS alles richtig macht. Ich habe sogar die LS dieses mal nicht mittels messen positioniert sondern für mein Empfinden richtig hingestellt und seit dem stehen die da. Ich werde evtl. wieder auf Surround umsteigen bzw. erweitern, ich hoffe das wars dann.

Daher mein Tipp an alle mehr hören, weniger lesen, testen und Gedanken machen. Ja ich weiß ich habe viel gewechselt und mir hat das auch einen Heidenspaß gemacht, aber momentan bin ich echt auf dem Stand, je mehr man sich damit auseinadersetz, desto schneller ist man wieder unzufrieden.

@Blurcor: Bei mir wirds wenn auch der SC LX83, wenn ich auf Surround erweitere.

Ist zwar der LX-73, sieht aber genauso aus, von daher lassen wir das mal so stehen

Ups.

@Vettelfan:

So oft die Anlage zu Wechseln, ist doch kein Nachteil.
Jeder macht aus dem Hobby "HiFi" das, was für ihn/sie
das Beste ist. In Deinem Fall kann man wohl sagen, der
Weg ist das Ziel.
Der eine hat seine Anlage und ist lange damit glücklich,
der andere hat Spaß daran, viel auszuprobieren.
Was ist falsch, was ist richtig?

Gruß,

One_of_∞

In Grunde sind wir doch einer Meinung, was diese Tests angeht. Ich habe ja auch nur sagen wollen, dass ich nach meinem Test schon das ein oder andere Geschriebene nachvollziehen kann und ähnlich sehe.

Tests können eine Orientierungshilfe sein, müssen es aber nicht sein.

Der persönliche Hörtest ist einfach unumgänglich. Wenn ich noch daran denke, wie enttäuscht ich von der B&W war und wie schnell mich die Focal genervt hat, das waren interessante Erfahrungen. Und dann Dynaudio