Der Dynaudio-Thread

2,5mm² reichen völlig. Kostet 2€ pro Meter. Da bist du also mit deinen 4€ schon auf der sicheren Seite.

Was fehlt dir denn am Klang und was hattest du vorher? Wie sieht dein Hörraum aus? Und was ist der Zuspieler? Wenn digital über PC, welche Bitrate. Alles Infos, ohne denen man nicht sagen kann, worans liegt.

Und wenn ich das richtig sehe, ist der CA 550a ein Stereoverstärker. Wo bitte hast du da den Center angeschlossen? Das kann nicht funktionieren, wenn kein dedizierte Centerkanal auf deiner Quelle ist!

[b]hallo

Also vorher hatte ich die Kef Q Serie.

Mir fehlt es irgendwie an Brillanz ubd Höhen.

Habe eine Dodocus Box dazwischen und schalte so zwischen Receiver für Heimkino und dem Cambridge für Stereo hören.
Der Player ist ein Cambridge 540D also auch Dvd Player, den ich jedoch nur für die Stereowiedergabe verwende..

Der Hörraum ist 35m2 gross, den Rest siehe Bild

mein Dynaudio-isiertes Hörstüble ...

in der Mitte auf dem Regal links der Audio Agile Step Amp, rechts daneben der marantz DR 6000

Lautsprecher ... auf den Stands Dynaudio Contour S1.4, der Lampenständer ;-) ist der Dynaudio Sub500 und auf dem Regal rechts ein zum Verkauf stehender Dynaudio Focus 140 Lautsprecher.

Macht Spass

Warum stehen die Stands nochmal auf (Granit?)Platten? Hat das einen akustischen Grund? Rein optisch gefiel's mir ohne besser!
Aber das ist Geschmacksache.

Hi Ralf,

ich hab hier einen fein schwingenden Holzboden ... und da mach doppelte Entkopplung - meine ich - Sinn. Der Sub ist demnächst auch noch dran

Grüße Hannes

Hallo an alle Dynaudio-Experten,

ich konnte vor Kurzem eine Confidence 5 hören und bin nun nachhaltig bekehrt.

Was Größe und Budget angeht, würde ich gerne eine Nummer kleiner einsteigen: kompakt bis 1.500,00 EUR.

Am liebsten wäre mir eine Crafft oder eine Micron. Da beide sehr selten sind, bräuchte ich von euch etwas Aufklärung in der All-Time-Dynaudio-Range.

Wie sind bspw. Contour 1.3 MKII, 1.3 SE, 1.4, Focus 140 und 160 in etwa untereinander einzuordnen? Da diese Modelle eher verfügbar sind als die beiden favorisierten, wird es wohl auf eines dieser Modelle hinauslaufen.

Auch interessant wäre natürlich, wie diese im Vergleich zu Crafft und Micron abschneiden.

An einer Special 25 könnte ich durchaus auch gefallen finden; jedoch ist diese auch eher oberhalb des Budgets.

Falls hier jemand einen Tipp hat, wo man eine Crafft oder Micron herkriegt, wäre ich auch sehr dankbar.

Andernfalls wäre es klasse, wenn ihr etwas Ordnung in meinen Dynaudio-Kosmos bringen könnten.

Herzlichen Dank im Voraus,
ajim

Hallo

Persönlich halte ich die Focus 140 für einen guten Einstieg bei Dynaudio.
Sie dürfte gebraucht, in neuwertigen Zustand inklusive Stand 4 voll in deinem Budget liegen.
Sie spielt zwar sehr voluminös auf, aber mMn unkritischer im Bass als die 1.3MKII und SE, die trotz schlankerer Abstimmung eher zum Dröhnen Neigung. Meine Meinung.
Volle Auflösung, und langzeittaugliches Hören sind bei ihr auch garantiert.
Über 20qm sollten es aber schon sein, mMn.

Danke für die schnelle Antwort.

Gefühlsmäßig hätte ich die alten Contour-Modelle über der Focus-Linie eingeordnet. Wenn ich dich richtig verstehe, liegt die 140er aber qualitativ auf einem Niveau mit den genannten aus der Contour-Serie, oder?

Ach so: Es kommt natürlich auch ein Gebrauchtkauf in Frage - deshalb liegt vielleicht sogar eine Contour 1.4 im preisl. Rahmen.

Ich habe hier einen Image-Bericht über die Focus 160. Wie hier im Forum zu lesen ist, soll diese besser und neutraler sein als die 140. Kann dies von euch bestätigt werden?

Wenn ich den (Gebraucht-)Markt so überblicke, sind momentan die folgenden 2 Optionen interessant:

Focus 140 (gebraucht bereits ab ca. 900,00 EUR) oder
Contour 1.4 (gebraucht schon ab ca. 1.400,00 EUR).

Gruß

Focus 140 gebraucht ab 750€
Contour S1.4 ab 1.250€

Und wenn die S1.4 im Budget liegt, dann "go for it", weil der objektiv bessere LS?

Die sind sich mMn nicht ähnlich, die S1.4 finde ich etwas analytischer, die 140 etwas wärmer...Geschmackssache.
Aber da können andere dir sicher mehr zu sagen.
Am besten ist natürlich immer Probehören.
Wobei die Confidence C5 denke ich nicht so leicht vergleichbar ist, wegen der MT Kalotte.
Was wäre denn mit ner C3?

Auch für eine C3 wäre ich offen - aber wohl auch selten und preislich wohl über dem Budget.

Bei der C5 und C3 muß eine dementsprechende Elektronik vorgeschaltet sein. Das sind schon die sensibelsten Boxen von Dynaudio!!

Mit der Focus 140 kannst du eigentlich nichts falsch machen!

Die 140'er klingt durch ihr volles und molliges Volumen tatsächlich etwas wärmer, wenn man das so sagen kann.
Der Bass ist zwar tief und voll, neigt aber nicht so sehr zum Dröhnen, mMn.
Für mich unkritischer in der Aufstellung als die 1.3MKII und SE.
Wichtig ist, dass auch der volle, aber nicht so druckvolle Bass der 140'er den Mittelton nicht versaut bzw. überdeckt.

Wie ist die 140 im Vergleich zur S1.4 anzusehen? Geht es hier um Geschmack bzw. "Nachsichtigkeit" (140er scheinbar "wohlig warm"), S1.4 eher monitoresk (?), oder liegt nicht doch ein objektivierbarer qualitativer Unterschied dazwischen?

Schließlich ist die S1.4 doch in der Range höher angesiedelt.

Wie sieht es mit anderen Parametern aus wie Dynamik, 3-Dimensionalität, Bühne, etc.

Sind 140er und S1.4 hier wirklich auf einem Niveau?

Entschuldigt die vielen Fragen. Das Händlernetz ist bei uns in der Gegend dünn gesät - Probehören deshalb nur schwer möglich.

MMn klingt die S1.4 in sich etwas grösser, besser in die Tiefe gestaffelt (ohne diffuser zu klingen) und vor allem konturierter im Bass. Für mich ist der Bass die perfekte Mischung zwischen Volumen, Druck und Auflösung.
Das sind aber alles keine Welten, sondern kleine Klangsteigerungen die eine andere Klasse ausmachen.

Hallo ajim

ajim (Beitrag #19586) schrieb:

Wie ist die 140 im Vergleich zur S1.4 anzusehen?

d-fens hat es schon sehr treffend beschrieben.
Die Contour ist detailreicher und lässt einen bei bestimmter Musik mehr hören als die Focus es vermag.
Das kann allerdings auch schon mal dazu führen, dass es ( im direkten Vergleich ) eher "steril" oder "zu kühl" klingt.

Beispiele :
Ich habe eine Aufnahme vom Neujahrskonzert anno ??, bei welchem am Schluß der obligatorische Radetzky-Marsch gespielt wird und das Publikum :
Focus : ..... klatscht im Takt mit.
Contour : ... klatscht im Takt mit, aber einige wenige klatschen taktverkehrt.

Neil Diamond, Album "12 Songs", "Delirious Love" :
Focus : ist halt Gesang & Gitarre .... scheint normal ...
Contour : der Sänger zischelt das "s" ziemlich, was nervt ; dafür hört man die einzelnen Saiten des Gitarrenanschlags detailliert raus

Hier verschluckt die Focus ein wenig die Details, da sie eher "weich" und harmonisch rüberkommt.
Aber da das "ssss" von der Contour zu ehrlich dargestellt wird, ist es eigentlich angenehmer mit der Focus zu hören.

Wobei ICH letztlich doch zur Contour-Reihe gegriffen habe ( die "ganz alte" 2.8 und auch die S 3.4 )

Die Crafft habe ich übrigens auch ( bin halt leidenschaftlicher Dynaudio-Sammler ) - und die ist in dieser Hinsicht
eine weitere Steigerung in den genannten Eigenschaften.

Dazu könnte ich heute Abend oder Morgen mal Weiteres raussuchen - sofern Du es noch nicht selbst gefunden hast.
Gruß

Armin

Danke für eure weiteren Ausführungen.

Nachdem ich kein Anfänger mehr bin und die letzten Jahre schon viel Lehrgeld bezahlt habe, habe ich mir vorgenommen, "es gleich richtig anzugehen" - ob ich dann wirklich mit der 140 langfristig zufrieden sein werde...?

@Armin: Danke auch für das Angebot bezüglich der Infos zur Crafft. Ich kenne die Crafft recht gut und dieser LS wäre nach wie vor mein Favorit.

Hallo. Was hast du für Elektronik Verstärker und Player?


edit armindercherusker : unnötiges Komplettzitat entfernt

@candyman77: Wofür soll das relevant sein?

@ajim

Erzähl doch mal was du bis jetzt so für Lautsprecher hattest und welche Dinger aktuell bei dir spielen.

ajim (Beitrag #19589) schrieb:

Ich kenne die Crafft recht gut und dieser LS wäre nach wie vor mein Favorit.

Demnach müßte dann die Focus doch erst recht aus dem Rennen sein! Oder?

Bisher war hier: Harbeth, Triangle, Rehdeko, Amphion, Acoustic Energy, Zu Audio, Fostex, etc.

Die Dynaudio möchte ich an Audio Endt Pur Endstufen betreiben.

Vorstufe noch offen.

Quelle: Non-oversampling Philips CD und HiRes per PC+DAC.

Gruß

Also, wenn die Crafft nach wie vor dein Favorit ist, dann mußt du halt warten bist du eine gebrauchte findest...Wo ist das Problem?
Du kannst übrigens bei audio-markt.de eine Suchanzeige aufgeben. Habe ich auch schon mal gemacht und hatte Erfolg.

Hier im Forum bietet einer eine Contour 1.3 an. Ist evtl. Was für Dich.
Die klingt ähnlich wie die Focus, aber so detailliert wie die Contour 1.4,
jedoch ohne zu nerven.
Ich mochte die 1.4 wie meine Vorredner auch nicht,
da macht Musikhören keinen Spass mehr, sehr kühl und spitz in den Höhen.
Habe selbst Audience 52 SE und STP (gleiche Chassis wie die 1.3) und eine
Compound 3.

avh0 schrieb:

Ich mochte die 1.4 wie meine Vorredner auch nicht.

Wen meinst du damit, d-fens wohl kaum, der hört mit denen, Armin wohl auch nicht, zumindest lese ich das auch nicht aus seinem Post und ich würde die S1.4 der Fous 140 bevorzugen.

btw.: Wenn jemand eine Focus 360 in Ahorn gebrauch kann, mein Händler hatte vor ein zwei Wochen noch ein gebrauchtes Pärchen bei sich stehen.

Moin,

ich hatte ja vor meinen 1.4 die 160Focus und im direkten vergleich gefiel mir die 1.4 besser-))

Ob die 1.4 wirklich etwas spitzer klingt, kann ich nicht beurteilen. Mein AV Receiver ist vielleicht für die meisten hier keine Option, aber ich find den Sound klasse in kombination mit den Dynaudio's.

GRüße

STET

Ich glaube nicht, dass dein sehr guter AVR den Klang im Stereo Direct (oder Pure) Modus in irgendeiner Weise verbiegt oder schlechter darstellt als ein reiner Stereo Amp.
Aber recht hast du, für viele ist das keine Option.

Es ist nun (erst mal) eine Micron geworden. Mit ihr will ich ins Thema Dynaudio einsteigen.

Da ich mittelfristig eh eine Zweitkette aufbauen werde für einen sehr kleinen Raum, eine sinnvolle Gelegenheit.

Nun bin ich mir bezüglich Verstärkung unschlüssig.

Habt ihr eine Empfehlung: Vollverstärker (gerne gebraucht) bis 1.000 EUR für die Micron? Will erst mal in diesem finanziellen Rahmen bleiben.

meine bisherigen Kandidaten:
Abacus Rieder 60-120 Power Edition
T+A Power Plant

Gruß

Naja, schrill kann ich das Klangbild einer 1.4 sicher nicht beschreiben. Da ist die 52 er STP eher etwas dumpf. Zumindest kam das vor einigen Monaten beim Vergleichshören zu Tage.

Zeigt mal wieder, wie unterschiedlich Höreindrücke sind. Alles in Allem war die 1.4 definitiv die bisher beste Dynaudio die ich hatte. Sowohl das Rundumstrahlverhalten, die Auflösung und die Bassqualität war beispielhaft für einen Speaker dieser Größenklasse.

Lieber selber hören, als vorschnellen Aburteilungen zuviel Gewicht beizumessen.



Gruß von Martin

Erstmal Glückwunsch zu deiner Micron! Du scheinst ja ein Faible für Studiomonitore zu haben.
Verstärker gibt es wie Sand am Meer, von daher sind Ferndiagnosen nicht einfach....
Es wurde ja schon erwähnt wie unterschiedlich Höreindrücke sein können...

Ich benutzte meine Excite x12 mit T+A 1500R. der hat genug Leistung. Ich hatte auch Contour 1.3SE. der Verstärker kam auch gut zu Recht mit den Boxen. Ich spiele jetzt mit Gedanken meinen Boxen aufzurüsten auf Excite x16 oder Focus 110/140. Die Excite x12 kommen mir letzte Zeit sehr klein vor. Steht aber nicht fest. Sonst bin ich mit Dynaudios absolut zufrieden.

Bei audio-markt wird aktuell ein paar C5 angeboten. Scheinen gut gepflegt zu sein...

Also, wer eine Box fürs Leben sucht...

Allerdings finde ich den Preis etwas zu hoch...

Leider kriege ich die Anzeige nicht verlinkt !

15 Jahre auf dem Buckel und dann 3400,-! Das ist etwas sehr selbstbewusst und sehr optimistisch!

Hallo zusammen,

ich habe zwar noch keine Dynaudio, aber ich stehe vielleicht kurz davor welche zu besitzen. Ich habe die Möglichkeit meine jetzige Sonus Faber Liuto Monitor gegen eine Contour S 3.4 zu tauschen (innerhalb der Verwandtschaft). Angetrieben wird die Liuto von einer NAD Vor- Endstufenkombination (C165BEE und C275BEE). Als Quelle dient entweder der NAD CD Player C565 oder ein Transrotor Dark Star.

Mein Raum hat ca. 20qm und eine Deckenhöhe von 3,50m. Zur einen Seite her ist er offen daneben liegt noch mal ein ca. gleich großer Raum. Die Wände sind aus Stein, der Fußboden ist Laminat und die decke aus Holz. Die Boxen stehen 3m auseinander der Hörabstand beträgt 2,50m. Die linke Box steht in einer Ecke des Raumes. Beide Boxen sind von der Vorderseite aus gemessen 50cm von der Wand entfernt. Vielleicht könnten sie noch 20cm weiter von der Wand weg. Kommt auf mein Verhandlungsgeschick mit meiner Freundin drauf an . Bisher habe ich keine gravierenden Probleme mit der Raumakustik.

Meine Frage ist, ob die Contour S 3.4 eventuell schon zu groß für den Raum ist. Und ich daher Probleme, vorwiegend im Bassbereich bekomme, vielleicht ein Dröhnen oder einen unsauberen Bass.

Vom Charakter her gefallen. Mir die Dynaudios sehr gut, ich hatte schon oft die Gelegenheit sie zu hören. Wenn auch an einer deutlich hochwertigren Elektronik.

Ich würde einfach mal gerne eure Meinungen dazu hören.

Gruß

Tim

reti5990 (Beitrag #19606) schrieb:

Wenn auch an einer deutlich hochwertigren Elektronik. Ich würde einfach mal gerne eure Meinungen dazu hören. Gruß Tim

Bewerte die Elektronik mal nicht über.

Wenn dir die Dynaudios besser gefallen, in deinem Raum, d. h. dass du sie vernünftig aufstellen kannst, würde ich drüber nachdenken.

Bei gleicher Aufstellposition werden die Raummoden an gleicher Stelle auftreten, d. h. das wo vorher eine Bassüberhöhung war, wird auch mit der Dynaudio eine solche auftreten. Vorteil bietet die S 3.4 dahingehend, dass die TMTs weiter entfernt vom Boden sitzen (im Vergleich zum TT der Liuto) und frühe Reflexionen so vermieden werden ... da würe bei der Liuto aber auch ein dämpfender Teppich Abhilfe schaffen.

Hallo Tim

Meine 3.4 stand anfangs in einem 16qm-Raum bei 2,56m Deckenhöhe. Steinsche Wände & Betondecke sowie Laminatboden.

Da traten weder Reflektionen noch Dröhnen auf und ich war sehr zufrieden.
Dagegen kommen sie mir seit knapp einem Jahr eher zu "schlank" vor, da sie auf dem Dachboden mit ca. 35qm Grundfläche stehen ....

Ein Variieren der Positionen um +/- 50cm bringt je nach Raum schon hörbare Änderungen.
Und das Thema Wandabstand ist eigentlich immer ein Thema und gleichzeitig DAS Problem. ( mit der Einrichtung an sich und dem WAF )

Die gravierendsten "raumakustischen" Probleme hatte ich in den letzten Jahren immer dann, wenn der jeweilige Raum
zu spärlich eingerichtet war und zu viel freie Fenster- und Wandfläche hatte.

Bezüglich Deiner Verstärker sehe ich auch keine zwingende Notwendigkeit, was zu ändern

Gruß

Armin

Hallo Tim,

was nicht vergessen werden sollte,
die S 3.4 geht in der Basswiedergabe wesentlich tiefer, ca 35Hz -3dB.
Die Liuto Monitor wird bei Audio mit 65Hz , -3dB angegeben,
bei 52 Hz ist sie schon 6dB leiser zum Bezugspegel.
Somit werden Raummoden kaum oder nur schwach angeregt.

Außerdem spielt der Hörplatz noch eine gewichtige Rolle,
zu nah an der Wand könnte schon für ein zu viel an Bass sorgen.

Vielleicht hilft der Audio Lautsprecher Rechner etwas weiter.
Hier kannst Du sehen wie sich die Basswiedergabe, in Bezug auf Aufstellung und Hörplatz verändert.

Die S3.4 ist nicht in der Auswahl,
aber mit der Confidence C2 sollte es halbwegs passen.
Um in etwa mit der Liuto zu vergleichen könntest Du die Cabasse Altura Riva verwenden.
Cabasse stimmt seine Lautsprecher nicht besonders tief ab, für eine grobe Orientierung sollte das ausreichen.

Gruß plüsch

Danke für den Tipp mit dem Lautsprecher Rechner. Der Hörraum (Wohnzimmer) ist schon ganz gut bestückt mit Möbeln, die denke ich auch ganz gut absorbieren. Einzig die Wände sind noch relativ frei.

Ich werde mal etwas rumprobieren, wieweit ich die Lautsprecher von der Wand weg bekomme. Hilft den der dazugehörige Stopfen für die Bassreflexöffnung viel?

Ich bin echt froh das mein Pioneer Reciever mit dem MCACC Feature gute Arbeit leistet und die Lautsprecher schon gut an die Räumlichkeiten anpasst. Klar werden diese in ihrem Potential beschnitten aber was will man machen.

reti5990 (Beitrag #19610) schrieb:

... Hilft den der dazugehörige Stopfen für die Bassreflexöffnung viel?

Nun - "viel" ist relativ.
Er bewirkt schon eine deutlich hörbare Reduzierung in der Basswiedergabe und von daher wird er auch bei gewissen
akustischen Probleme helfen können.
Mancher hat gar schon ein noch festeres Material genommen, um die Öffnung fast vollkommen zu verschießen.

Möglicherweise kann man das als "Frevel" ansehen, da die Box ja nicht ohne Grund eine BR-Öffnung hat, aber der Zweck heiligt schon die Mittel.

Zumal die mir wichtigen Qualitäten der Contour nicht nur im Bassbereich liegen.

Einzig die Wände sind noch relativ frei.

... was ggf. akustisch auch nicht gerade optimal ist, aber da gibt es ja Möglichkeiten, sofern es sich negativ bemerkbar machen sollte.
Gruß

Armin

splatteralex (Beitrag #19611) schrieb:

Ich bin echt froh das mein Pioneer Reciever mit dem MCACC Feature gute Arbeit leistet und die Lautsprecher schon gut an die Räumlichkeiten anpasst. Klar werden diese in ihrem Potential beschnitten aber was will man machen.

Der misst und bearbeitet aber die Raummoden erst ab 63 Hz aufwärts, die heftigsten Probleme liegen aber idR unter 63Hz. Nebenbei, warum werden die LS im Potential beschnitten, eher das Gegenteil ist der Fall, sie können annähernd so spielen, wie sie klingen sollen, wenn die Raumprobleme ausgeblendet sind.

Hi Leute,

ich besitze seit kurzem die Dynaudio Excite X16 in weiß mit dem Stand 3.

Gehört werden diese in meinem 10m² Hörraum an einem Arcam Solo Neo und einem Technics SL 1200 MK2 mit Ortofon Gold.

Gerne höre ich Drum´n´bass, Techno, Rock, HipHop, seit Neuestem etwas Jazz und Klassik. Alles quer Beet also.

Verglichen daheim hatte ich Linn Majik 109, KEF LS 50, Dynaudio Excite X 12 und X 16.
Die KEF war eine Bombe, vor allem im Bass. Für die Linn war Bass ein Fremdwort, war aber deutlich besser bei Gitarren und Streichern und Stimmen. Die Mitte zwischen den beiden Boxen sollte also her. Die X12 konnte beides dann eigentlich schon recht zufriedenstellend, bis ich dann doch noch die X16 angeschlossen hatte. Die X16 sollte es also sein.

Ich bin mit dem Sound total zufrieden. Was mir aber zu schaffen macht sind die Raummoden und die Nachhallzeiten in meinem doch recht kleinem Raum. Ich habe bereits mit ein paar Bassfallen und Basotect Platten nachgeholfen. Allerdings kommen noch ein paar Bassfallen dazu. Diese sind auch bitter nötig, da die größten Defizite derzeit in der Wahrnehmung mancher Bassmelodien und Bassdrums liegt. Eine tückische Angelegenheit, da dies erst zum Vorschein kam, als ich die X16 bereits hatte. Meine Testsongs waren wohl nicht anspruchsvoll genug. Naja, wie gesagt, die X16 klingen sehr gut, sind wohl aber für den Raum bei manchen Tracks etwas zu fett.

Ich bereue nicht die größere X16 genommen zu haben, da diese dann schließlich noch etwas Reserven bietet, falls ich mal in ein anderes Zimmer muß.

Wenn mein Raum fertig eingerichtet ist, werde ich vielleicht mal ein Foto posten, falls das in diesem Thread überhaupt erwünscht ist.

Servus

Stefan

Hast du probehalber das Bassreflexrohr verschlossen? Welche Maße (BxHxT) hat dein Raum?

Wieso sollte das nicht gewünscht sein?
Oder willst du dass man dich bitte?!

Im Ernst, 10qm hören sich nach echt wenig für ein Paar X16 an.
Selbst bei den X12 halte ich 10qm für schwierig. Die können ohne Probleme 20qm beschallen.
Und dann noch bei deiner basslastigen Musik.

Bin mal gespannt ob du mit mehreren Bassfallen in dem kleinen Raum wirklich zufrieden wirst.
Berichte weiter!

Mach mal nen paar Fotos von dem Raum.

Ich benutzte x12 in 9m2 optimal meiner Meinung nach. Spät abends sehr leise und Tagsüber bisschen lauter an T+A Elektronik. Ich würde mich aber interessieren ob hochwertigen Boxen contour 1.4 besser spielen würden?

Akustikoptimierung....

@buschel: Im oben verlinkten Thread behandeln wir die akustischen Eigenheiten meines Raumes. Da stehen so ziemlich alle Informationen zum Raum und wie dieser behandelt werden kann. Wenn es etwas sinnvolles zu ergänzen gibt, dann seid Ihr eingeladen. Ob hier, oder in dem verlinkten Thread ist Euch überlassen.

Mit dem Bassreflexrohren experimentiere ich noch. Bei Basslastigeren Tracks bringts schon was die Stopfen zu benutzen. Dafür fehlt mir aber bei anderen Tracks wieder die......ich nenne es mal Tiefenstaffelung. Momentan hab ich sie so etwa halb eingesteckt.

@d-fens: Ein Bild in diesem Thread stelle ich gerne ein, sobald der Raum für meine Begriffe fertig ist. Bis dahin kannst Du mal die Fotos aus dem Link oben anschauen.

Aus oben verlinktem Thread weiß ich, dass es sinnvoll wäre ein Anti-Mode zu kaufen. Tja, momentan nicht machbar. Das geht aber auch aus dem anderen Thread hervor.

@elan: Die Basotecplatten sind nur für den MT und HT, Bassfallen sind relativ groß, wirken aber nur im Oberbassbereich, wirklich weiter kommst du mMn nur mit Software/DSP Programmen/Geräten.

... oder Resonatoren. Und physikalische Maßnahmen gehen mMn vor, wenn sie tragbar sind.